Saksi YAHYA PODUNGGE alias TONO :Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN BitBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan pencurian pertama kali pada tanggal12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dikelurahan Sagerat KampungGorontalo RT O1 Lingkungan 04 Kecamatan Matuari Kota Bitung ;Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah Milik saksi ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tidak ada orang

dirumah ;Bahwa terdakwa mencuri Handphone dan dongkrak ;Bahwa rumah terdakwa masih semi permanen ;Bahwa terdakwa masuk dari pintu dapur yang terbuat dari seng ;Bahwa ketika saksi pulang rumah ada barang yang dicuri terdakwa ;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2020 terdakwa berusaha masuk kembali tetapisaksi mengejarnya ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena sering mengcharge Handphonedirumah;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak bekerja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan

Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperhadapkan ke persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang Terdakwa lakukan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertamapada tanggal 12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan pada tanggal 17 agustus2020 di Kelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 KecamatanMatuari Kota Bitung ;Bahwa barang yang dicuri

Unsur Barang tersebut seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain ;Halaman 8 dari 14 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN BitMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan diketahuiBahwa terdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama padatanggal 12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan kedua pada tanggal 17 agustus2020 di Kelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 KecamatanMatuari Kota Bitung ,Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit Handphone

dengan kepatutan, ketelitianserta sikap hatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengansesama warga masyarakat atau terhadap harta benda orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada tanggal12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan kedua pada tanggal 17 agustus 2020 diKelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 Kecamatan Matuari KotaBitung ,Bahwa barang yang dicuri

SUPARDI : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekitarpukul 10.05 Wib di dalam Pabrik PT.MSI (Multi Sarana Indotani) yang terletak diDesa Lengkong Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 18 buah botol Zat pengatur tumbuhmerk BIGEST 40 ac dimana barang tersebut adalah milik pabrik PT.MSI (MultiSarana Indotani) sebelum dicuri berada didalam ruangan/gudang pupuk fungisidadimana terdakwa

EKO WAHYUDI : memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekitarpukul 10.05 Wib di dalam Pabrik PT.MSI (Multi Sarana Indotani) yang terletak diDesa Lengkong Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 18 buah botol Zat pengatur tumbuhmerk BIGEST 40 ac dimana barang tersebut adalah milik pabrik PT.MSI (MultiSarana Indotani) sebelum dicuri berada didalam ruangan/gudang Bahwa terdawa adalah karyawan PT.

MSI (Multi Sarana Indotani) ;Bahwa terdakwa baru kali ini melakukan pencurian, barang yang dicuri olehterdakwa hanyal8 buah botol Zat pengatur tumbuh merk BIGEST 40 ac danpencurian tersebut dilaukanoleh terdakwa sendiri. Bahwa yang mengetahui terdakwa melakukan pencurian18 buah botol Zat pengaturtumbuh merk BIGEST 40 ac adalah Arif Trisnanto karyawan PT.

MSI (MultiSarana Indotani.Bahwa saksi membenarkan saat ditunjukkan barang bukti berupa : 18 buah botol Zatpengatur tumbuh merk BIGEST 40 ac adalah barang yang dicuri di ruangan/gudangpupuk Fungisida dan kerugian yang diderita oleh PT.

oleh terdakwa adalah 18 buah botol Zat pengatur tumbuh merkBIGEST 40 ac barang tersebut diambil/dicuri terdakwa saat tergeletak di lantai diruangan/gudang pupuk fungisida ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada saat seluruh karyawan Pabrik sedangistirahat seluruh ruangan dalam keadaan sepi pada saat itu terdakwa melakukanpencurian barang hasil curian dimasukkan/disimpan oleh terdakwa disaku celana4depan sebelah kiri dan kanan dan terdakwa tidak sempat menghitung berapa botolzat pengatur tumbuh

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan.bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitu sebanyak 120 (seratus duapuluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaan sekitar kurang lebh 560(lima ratus enam puluh kilo gram).bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak ada menggunakan tanganSaja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalam melakukan pencurian.bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan. bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitusebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaansekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamenggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalammelakukan pencurian. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik

Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan.

Benar saksi menerangkan bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebutadalah milik PT.HKI (Hutan Karya Insfrastruktur).

Benar terdakwa menerangkan bhaw besi ulir yang dicuri tersebut terdakwajual kepada sdr.OPUNG (DPO) di JIl.Amal Bakti Kel.

Kalidoni palembang telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Qoriamsyah .Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri .Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi .Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .Bahwa terdakwa itu tidak memiliki izin mengambil barang tersebut .Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan .Saksi ke 2

Kalidoni palembang telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Qoriamsyah .Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri .Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi .Halaman 4dari 9, Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN. Pig Bahwa benarakibat perouatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .

Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri . Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi korban Deby . Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) . Bahwa terdakwa itu tidak memiliki izin mengambil barang tersebut .

Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri . Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi koroban Deby . Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) . Bahwa terdakwa itu tidak memiliki izin mengambil barang tersebut .

;Bahwa pada pukul 22.30 wib saksi Abdul Rahman bersama terdakwadan Saksi pergi menuju ke tempat yang akan dicuri sesampai didepanruko yang akan dicuri untuk mengawasi keadaan sekitar.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira pukul 14.00 Wibpada saat mereka Saksi Andika bersama saksi Abdul Rahman tibadikandis.; Bahwa pada pukul 22.30 wib selesai minum tuak Saksi Andikabersama terdakwa dan saksi abdul rahman pergi menuju ke tempatyang akan dicuri sesampai didepan ruko yang akan dicuri untukmengamati keadaan sekitar.Bahwa pada pukul 02.30 wib Saksi Andika bersama terdakwa dansaksi abdul rahman menuju ke ruko yang akan dicuri namun masukkedalam ruko melalui gang samping

Sesampai didepan ruko yang akan dicuri untuk mengawasikeadaan sekitar.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan pada harisabtu tanggal 18 April 2002 pukul 22.30 wib Terdakwa bersama Saksi Andikadan Saksi Abdul Rahman pergi menuju ke tempat yang akan dicuri sesampaididepan ruko yang akan dicuri untuk mengawasi keadaan sekitar.

Pada pukul02.30 wib saksi Andika bersama terdakwa dan saksi Abdul Rahman menuju keruko yang akan dicuri namun masuk kedalam ruko melalui gang samping rukodan sampai dibelakang ruko kemudian saksi Andika bersama terdakwa dansaksi Abdul Rahman mencongkel pintu belakang ruko yang kosong denganmenggunakan 1 (satu) buah obeng dan berhasil dibuka kemudian masukkedalam ruko dan naik keatas ruko dan menuju keruko faiz ponsel dan saat itumelihat ada cela untuk masuk kedalam ruko.

:30 wib di dalamareal perkebunan Kelapa Sawit milik PTPN IV Adolina di Afdeling III Blok2010, dan pada saat itu Terdakwa melakukan pencurian tersebutbersamasama dengan satu orang temannya yang bernama NERE(oclum tertangkap/DPO);Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilbuah kelapa sawit milik pihak Perkebunan PTPNIV Adolina yang masihberada di pohon kelapa sawit di dalam areal perkebunan kelapa sawitdengan menggunakan sebilah Arit, dan kemudian buah kelapa sawityang telah dicuri

Adolina yang telah berhasii diambil / dicuri dari dalam arealperkebunan kelapa sawit menuju perkampungan.

Perbaungan Kab.Serdang Bedagai, yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganNERE (belum tertangkap/DPO);Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilbuah kelapa sawit dari pohon kelapa sawit milik pihak PerkebunanPT.PNIV Adolina dengan menggunakan sebilah Arit dan kemudianTerdakwa dan temannya melangsir buah kelapa sawit tersebut yangtelah dicuri dengan cara memikul dari dalam areal perkebunan kelapasawit milik koroban rnenuju perkampungan.Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa

Perbaungan Kab.Serdang Bedagai, yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganNERE (belum tertangkap/DPO);e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilbuah kelapa sawit dari pohon kelapa sawit milik pihak PerkebunanPT.PNIV Adolina dengan menggunakan sebilah Arit dan kemudianTerdakwa dan temannya melangsir buah kelapa sawit tersebut yangtelah dicuri dengan cara memikul dari dalam areal perkebunan kelapasawit milik koroban rnenuju perkampungan.Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa

Perbaungan Kab.Serdang Bedagai, yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganNERE (belum tertangkap/DPO);e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilbuah kelapa sawit dari pohon kelapa sawit milik pihak PerkebunanPT.PNIV Adolina dengan menggunakan sebilah Arit dan kemudianTerdakwa dan temannya melangsir buah kelapa sawit tersebut yangtelah dicuri dengan cara memikul dari dalam areal perkebunan kelapasawit milik korban rnenuju perkampungan.e Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa

Saksi HADIANSYAH, dimuka sidang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitarPukul 09.30 WIB di Jalan Raya Perawang Minas Km 10Kampung Perawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siaktepatnya di Kantor Pemasaran Perumahan Permata TualangRegency.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah barang berupa 1 (satu)unit Sepeda motor honda beat warna biru putih dengan No.

Polisi BM 6944 YS yang dicuri terdakwa adalah miliksaksi.Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorhonda beat warna biru putin dengan No. Polisi BM 6944 YSdengan cara langsung menghidupkan kunci yang tergantung ditempat kunci kontak sepeda motor.Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi akanmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putihdengan No.

Saksi DUDI Als YUDI Bin DAMLIS (Alm), dimuka sidang dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitarPukul 09.30 WIB di Jalan Raya Perawang Minas Km 10Kampung Perawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siaktepatnya di Kantor Pemasaran Perumahan Permata TualangRegency.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah barang berupa 1 (satu)unit Sepeda motor honda beat warna biru putih dengan No.

Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor honda beat warna biru putin dengan No. Polisi BM 6944 YS. Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putin dengan No.Polisi BM 6944 YS yang dicuri terdakwa adalah milik saksi HADIANSYAH. Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda beatwarna biru putin dengan No. Polisi BM 6944 YS dengan cara langsungmenghidupkan kunci yang tergantung di tempat kunci kontak sepedamotor.

Polisi BM 6944 YS yang dicuri terdakwa adalah milik saksiHADIANSYAH.Bahwa benar cara terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor hondabeat warna biru putin dengan No. Polisi BM 6944 YS dengan caralangsung menghidupkan kunci yang tergantung di tempat kunci kontaksepeda motor.Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksiHADIANSYAH akan mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda beatwarna biru putih dengan No.

Rawas Ilir Kab.Muratara;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah accu/batere dan powerinventer listrik milik H.Gunadi;Bahwa pada saat itu saksi dan sdra Joko langsung menuju rumah sdra H.Gunadi, sampai disana saksi melihat pintu rumah bagian depan telahterbuka dan didekat pintu ada bekas dicongkel, lalu saksi masuk kedalamrumah kemudian menuju ruang tengah dan saksi lihat banyak potongankabelkabel kemudian saksi melihat accu/baterai dan power inventer listrikyang biasa ada di lantai sudah tidak

ada lagi telah hilang dicuri oleh orangyang tak dikenal, kemudian saksi menghubungi sdra H.Gunadi yang sedangberada di Kota Palembang untuk memberitahukan kejadian pencuriantersebut, mendengar kejadian pencurian tersebut sdra H.Gunadi memintasaksi untuk membuat laporan ke Kantor Polisi karena hari sudah sore,Terdakwa memutuskan untuk melaporkan kekantor Polisi keesokan harinya;Bahwa kemudian saksi dan sdra Joko pergi kerumah beberapa wargatermasuk kerumah sdra Saiun memberitahukan kalau rumah sdra

Gunadi yangtelah hilang dicuri;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Perkara Nomor 6/Pid.C/2018/PN LigBahwa sdra H.Gunadi mengalami kerugian sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) akibat kejadian tersebut;Saksi Il SaiunBahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekira jam 16.00 WIBdidalam rumah milik H.Gunadi di Desa Ketapat Bening Kec.

Rawas Ilir Kab.Muratara;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah accu/batere dan powerinventer listrik milik H.Gunadi;Bahwa pada saat itu sdra Joko dan sdra Firsa langsung menuju rumah sdraH.

Gunadiyang telah hilang dicuri;Bahwa sdra H.Gunadi mengalami kerugian sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) akibat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekira jam 16.00 WIBdidalam rumah milik H.Gunadi di Desa Ketapat Bening Kec.

Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa bersamaSaksi 1 tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam Nopol Z 3999 AV sesuai STNKnyamilik Saksi 2 Sdr. Agus Motekar.AtauBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan di tempat tempattersebut dibawah ini, yaitu) pada hari Jumat tanggal 12Maret 2010 atau setidak tidaknya dalam tahun 2010 di Kp.Lembur Gedong Kec. Cimalaka Kab.

Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa bersamaSaksi 1 tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam Nopol Z 3999 AV sesuai STNKnyamilik Saksi 2 Sdr.

Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalahsepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol Z 3999 AVmilik Saksi Agus Motekar dan sebelum dicuri sepedamotor tersebut di parkir di teras rumah Saksi AgusMotekar dan dalam keadaan terkunci.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut tersebut,pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan' sebagai1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejaktahun 2005 melalui pendidikan Secata di Dodik IlPangelangan, setelah

Terdakwa mengambil pisau lipat yang disimpandibawah jok sepeda motor, setelah itu) Terdakwa masukke halaman rumah tersebut mendekati sepeda motor yangakan dicuri, sedangkan Saksi Prada ImanKuswana menunggu diatas sepada motor yang berhenti dipinggir jalan sambil meng awasi situasi sekitarnyastand by di atas sepeda motor menjaga sewaktu waktulain.18Terdakwa ketahuan.Bahwa benar setelah Terdakwa sampai di dekat sepedamotor yang akan dicuri lalu) Terdakwa merusak kuncisepeda motor tersebut menggunakan

Terdakwa mengambil pisau lipat yang disimpandibawah jok sepeda motor, setelah itu) Terdakwa masukke halaman rumah tersebut mendekati sepeda motoryang akan dicuri, sedangkan Saksi Prada ImanKuswana menunggu diatas sepada motor yang berhenti dipinggir jalan sambil mengawasi' situasi sekitarnyastand by di atas sepeda motor menjaga sewaktu waktuTerdakwa ketahuan.3.

Saksi UMAR FARUQ ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganmasalah perkara terdakwa ini ; e Bahwa saksi tahu terhadap masalah terdakwa ini yaitu tentangDerkara, PENGUAN sxnnsscmmemnnnnsscmesennnnnicnneennnnsskmmeenmnnnsieenttinne Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Grand Nopol : Kt4141CB milik H. ABD.

WAHABSYARANI yang diambil oleh terdakwa tidak terkunci ; e Bahwa sebelum kejadian tersebut sepeda motor yang dicuri olehterdakwa dipakai oleh santri untuk operasional dan pulangnya ditarukdi dalam pekarangan dalam keadaan tidak terkunci ; e Bahwa benar selain sepeda motor barang yang hilang juga berupa 1buah kompresor mini milik saksi Sendiri ; e Bahwa atas kejadian tersebut saksi H. ABD.

Saksi HADIYONO ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganmasalah perkara terdakwa ini ; e Bahwa saksi tahu terhadap masalah terdakwa ini yaitu tentangperkara pencurian; 2 nn nn nnn nnn nena neHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Pmke Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Grand Nopol : Kt4141CB milik H. ABD.

WAHABSYARANI yang diambil oleh terdakwa tidak terkunci ; e Bahwa sebelum kejadian tersebut sepeda motor yang dicuri olehterdakwa dipakai oleh santri untuk operasional dan pulangnya ditarukdi dalam pekarangan dalam keadaan tidak terkunci ; e Bahwa benar selain sepeda motor barang yang hilang juga berupa 1buah kompresor mini; ""e Bahwa atas kejadian tersebut saksi H. ABD. WAHAB SYARANImengalami kerugian sebesar kurang lebih sebesar Rp. 4.500.000.

PENGUIN y seat eesacsanntintnscmeneeninnninnmecnnnnnnenennnnnntenente Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Grand Nopol : Kt4141CB ; e Bahwa kejadian pencurian sepeda motor yang dilakukan olehterdakwa tersebut saksi tidak tahu dan saksi tahunya waktu saksimembeli sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa tersebut ; e Bahwa benar kejadian tersebut yaitu pada hari dan tanggalnya sudahlupa dalam bulan Juli 2015 sekira jam 02.00 wib di Desa PanaguanKecamatan

Barangbarangyang dicuri berupa 1 (satu) buah handphone merk OPPO dan 1 (satu) buahkitab suci alquran.

Deli Serdang ; Bahwa barang barang yang telah dicuri Terdakwa berupa 1 (satu) buahhandphone merk Oppo dan 1 (satu) buah kitab suci AlQuran ; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul16.00 wib di Jalan Perjuangan Dusun V Desa Bintang Meriah Kec.Batang Kuis kab. Deli Serdang terjadi pencurian dirumah saksi korbanTeti Purwati, S.Pd yang dilakukan terdakwa Asnan Sikumbang dan 1(satu) orang temannya yang berhasil melarikan diri MuhammadKhairuddin Alias Udin (DPO).

Deli Serdang ; Bahwa barang barang yang telah dicuri Terdakwa berupa 1 (satu) buahhandphone merk Oppo dan 1 (satu) buah kitab suci AlQuran ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2170/Pid.B/2019/PN LbpBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul16.00 wib di Jalan Perjuangan Dusun V Desa Bintang Meriah Kec.Batang Kuis kab.

Barangbarang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah handphone merkOPPO dan 1 (satu) buah kitab suci alquran.

Pilipus Hia alias Lipi dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan dikantor polisisehubungan perkara terdakwa semua keterangan saksi di penyidikan benartidak ada perubahan; Bahwa saksi menerangkan tentang kehilangan sepeda motor saksi; Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena telah melakukanpencurian sepeda motor saksi; Bahwa sepeda motor saksi hilang dicuri pada hari Kamis tanggal 30Agustus 2018 sekira pukul 08.00 wib disamping

(enam juta rupiah) ; Bahwa sepeda motor tersebut telah disita untuk dijadikan barang buktidalam perkara; Bahwa foto sepeda motor yang diperlihnatkan kepada saksi benar fotosepedda motor saksi yang dicuri oleh Terdakwa; Bahwa dalam masalah ini belum ada perdamaian antara saksi denganTerdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;2.

(enam juta rupiah) ; Bahwa sepeda motor tersebut telah disita untuk dijadikan barang buktidalam perkara; Bahwa foto sepeda motor yang diperlihnatkan kepada saksi benar fotosepeda motor saksi yang dicuri oleh Terdakwa; Bahwa dalam masalah ini belum ada perdamaian antara saksi Pilipus Hiadengan Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;3.

Jontomosi Hura dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan dikantor polisisehubungan perkara terdakwa semua keterangan saksi di penyidikan benartidak ada perubahan; Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena telah melakukanpencurian sepeda motor milik saksi Pilipus Hia; Bahwa sepeda motor saksi Pilipus Hia hilang dicuri pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 wib disamping teras rumah AyafanHura alias Ama Alvaro

(enam juta rupiah); Bahwa sepeda motor tersebut telah disita untuk dijadikan barang buktidalam perkara; Bahwa foto sepeda motor yang diperlinatkan kepada saksi benar fotosepedda motor saksi yang dicuri oleh Terdakwa; Bahwa dalam masalah ini belum ada perdamaian antara saksi Pilipus Hiadengan Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;4.

Banyuasin;Bahwa benar korban dari kejadian tersebut yaitu Saksi Johan yangsedangkan pelakunya yaitu Terdakwa;Bahwa yang telah dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buah tas warnacokelat merk ELLE; 1 (satu) pasang sepatu perempuan warna kremmerk LAWRENSIA; 1 (Satu) buah kalung asesories perempuan; 4(empat) buah alat medis (dua gunting dua penjepit);Bahwa Terdakwa dan Ocon melakukan pencurian tersebut msukkedalam rumah Saksi Korban dengan cara memanjat pagar kayusetingg!

Banyuasin;Bahwa benar korban dari kejadian tersebut yaitu Saksi Johan yangsedangkan pelakunya yaitu Terdakwa;Bahwa benar yang telah dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buah taswarna cokelat merk ELLE; 1 (satu) pasang sepatu perempuan warnakrem merk LAWRENSIA; 1 (satu) buah kalung asesories perempuan; 4(empat) buah alat medis (dua gunting dua penjepit);Bahwa benar Terdakwa dan Ocon melakukan pencurian tersebut msukkedalam rumah Saksi Korban dengan cara memanjat pagar kayusetingg!

Banyuasin; Bahwa benar korban dari kejadian tersebut yaitu Saksi Johan yangsedangkan pelakunya yaitu Terdakwa; Bahwa benar yang telah dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buah taswarna cokelat merk ELLE; 1 (satu) pasang sepatu perempuan warnakrem merk LAWRENSIA; 1 (satu) buah kalung asesories perempuan; 4(empat) buah alat medis (dua gunting dua penjepit); Bahwa benar Terdakwa dan Ocon melakukan pencurian tersebut msukkedalam rumah Saksi Korban dengan cara memanjat pagar kayusetingg!

kepada terdakwa Afex Sandro Pgl Alex; Bahwa saksi tahu terdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pencurian karena saksi juga ikutdalam melakukan pencurian tersebut; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi melakukan pencurian di sebuah gudangyang berada di Jalan By Pass di Sebelah BCA Kelurahan Lubuk Begalung KecamatanLubuk Begalung Kota Padang; Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksi padahari jumat tanggal 27 April 2012; Bahwa barang yang dicuri

oleh terdakwa berupa 1 (satu) ekor burung beo, 2(dua) unit Accu 70 (tujuh Puluh) Ampere dan 7 (tujuh) batang besi; Bahwa yang ikut dalam melakukan pencurian tersebut yaitu 3 (tiga) orang yaituterdakwa, saksi dan Doni (DPO); Bahwa barang yang telah dicuri tersebut diletakan di Rumah Doni; Bahwa barang yang dicuri tersebut rencananya akan dijual; Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut sudah dikembalikan kepada saksikorban;e Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjatpagar

Doni (DPO);e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) ekor burung beo, 2 (dua)unit Accu 70 (tujuh Puluh) Ampere dan 7 (tujuh) batang besi;e Bahwa barang yang telah dicuri tersebut diletakan di Rumah Doni;e Bahwa barang yang dicuri tersebut rencananya akan dijual;e Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut sudah dikembalikan kepada saksikorban;e Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjatpagar seng;e Bahwa pagar seng tersebut tingginya sekitar 8 (delapan) Meter

pukul 07.00 WIB telahmelakukan pencurian di sebuah gudang yang berada di Jalan By Pass di Sebelah BCAKelurahan Lubuk Begalung Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;e Bahwa benar terdakwa dalam melakukan pencurian dilakukan dengan caramemanjat pagar seng belakang gudang tersebut;e Bahwa benar sewaktu terdakwa dan temannya sampai didalam gudang tersebutlangsung mengambil barang berupa 1 (satu) ekor burung beo, 2 (dua) unit Accu 70(tujuh Puluh) Ampere dan 7 (tujuh) batang besi;e Bahwa benar barang yang dicuri

oleh terdakwa dengan temannya tersebutdiletakan di rumah Doni (DPO);e Bahwa benar barang yang dicuri tersebut rencananya akan dijual dan hasilnyadibagibagi;e Bahwa benar atas perbuatan terdakwa dan temantemanya tersebut korbanmengalami kerugian sebanyak Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa untuk

saksi melihat ada beberapa barang perabot rumah tanggahilangdiantaranya : 1 unit jet pump, 1tunit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1mesin serut, 1 unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1unit regulator ; Bahwa saksi hanya mengenal seorang pelaku yaitu terdakwa Irwandi, yangpernah bekerja di rumahnya selama tujuh tahun dan sudah dianggap sepertisaudara sendiri ; Barang saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahbarangbarang miliknya yang telah dicuri

Bahwa saksi melihat ada beberapa barang perabot rumah tanggahilangdiantaranya : 1 unit jet pump, tunit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1mesin serut, 1 unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1unit regulator ;Bahwa saksi hanya mengenal seorang pelaku yaitu terdakwa Irwandi, yangpernah bekerja di rumahnya selama tujuh tahun dan sudah dianggap sepertisaudara sendiri ;Barang saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahbarangbarang miliknya yang telah dicuri

dengankarung ;Bahwa barang perabot rumah tangga milik Hj.Ai Rosnawati yang telah dicuridiantaranya : 1 unit jet pump, 1unit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1mesin serut, 1 unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1unit regulator ;Bahwa dalam melakukan aksinya, saksi bersama temanteman menggunakankendaraan motor Honda Supra X dan Motor RX King ;Barang saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahbarangbarang milik saksi Hj.Ai Rosnawati yang telah dicuri

olehterdakwa dan rekanrekan ;Bahwa barangbarang curian tersebut sementara disimpan di rumah Rustandi diKp.Cibiloh RT.01/15 Desa Cikalong wetan, Kab.Bandung Barat ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidanganadalah barangbarang yang pernah dicuri oleh terdakwa bersama temantemanMenimbang bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan adalah berupadikenal : 1 unit jet pump, 1unit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1 mesin serut, 1unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah

adalah berupa :1 unit jet pump, 1unit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1 mesin serut, 1 unitbor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1 unit regulator;sebagai kepunyaan saksi Hj.Ai rosnawati ;Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut untuk sementara disimpan di rumahterdakwa Rustandi ;Menimbang bahwaterdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan dakwaanpasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.2.Barang Siapa ,Mengambil sesuatu barang.

Selamet Bin Muhammad Rois datangmenemui terdakwa : Wahibulloh Bin Ansori, lalu mereka menuju kepekarangan di belakang bengkel tempat besi yang disembunyikan.Selanjutnya mereka memanjat dengan menggunakan tangga untukmemanjat pagar bengkel dan mengangkat besi yang dicuri tersebut, lalumereka melempar besi tersebut keluar area bengkel.

yang dimabil para terdakwa terdiri dari bermacammacamjenis dan ukuran ; Bahwa, pada hari selasa tanggal 01 Desember 2015 saksi Lily Lusiana (saksi ) menemukan ada sebuah Plat besi berbentuk lingkaran seberatsekitar 30 Kg. diarea perkebunan yang berada dibelakang perbengkelankarena seharusnya posisi besi tersebut berada ditempat produksi bengkel ;Bahwa, awalnya besibesi yang dicuri tersebut berada didalam bengkel,kemudian setelah dicuri para terdakwa, besibesi tersebut berada dibelakang kebun bengkel

Selamet dan disembunyikan di dekat tembok belakangsebelah barat ditutup dengan daun pisang kering ; Bahwa, dari ke 4 ( empat ) besi tersebut sebelum dicuri, berada di dalamtempat tumpukan bahan baku kontruksi milik BUMI KARYA ;Bahwa, plat besi yang dicuri bersama dengan terdakwa Il : M.

Selamet dan disembunyikan di dekat tembok belakangsebelah barat ditutup dengan daun pisang kering ; Bahwa, dari ke 4 ( empat ) besi tersebut sebelum dicuri, berada di dalamtempat tumpukan bahan baku kontruksi milik BUMI KARYA ; Bahwa, plat besi yang dicuri bersama dengan terdakwa Il : M.

Selanjutnya mereka memanjat dengan menggunakan tanggauntuk memanjat pagar bengkel dan mengangkat besi yang dicuri tersebut,lalu mereka melempar besi tersebut keluar area bengkel.Selanjutnya mereka menjual besibesi tersebut ke tukang rosokankeliling.

Menyatakan barang bukti berupa: 8 (delapan) lembar poto tunggul dan belahan serta potongan kayu, yang dicuri dan dirusak/ditebang oleh para pelaku milik korban KADIR Bin SUKILAN ;Terlampir dalam berkas perkara 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Lepas Tanah Kebun Kopi Muda, tertanggal 4 Mei 1981 ; 1 (satu) lembar Surat Pajak Bumi dan Bangunan atas nama KADIR ; 100 (seratus) batang kayu rusuk ukuran sekira 2 x 3 cm x 4 m.

Ketiga PenuntutUmum);Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 2 dari 242 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARNI Bin SADRIdan Terdakwa Il HAMDANI Als KATIK Bin RUSALI denganpidana penjara masing = masing selamavec e eee ueeueeseeuueeuueeaeeeueeeuueeeecueeuueeeeeeeeuuueeeueeesaueueeueeeeeaess ; dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar para Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :8 (delapan) lembar poto tunggul dan belahan serta potongan kayu,yang dicuri

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika diberi tahu oleh saksiSLAMET kalau kebun pohon kayu miliknya dicuri dan dirusak oleh paraPutusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 9 dari 24Terdakwa, namun saksi SLAMET tidak mengetahui siapakah yangmelakukannya karena saksi SLAMET hanya melihat dari kejauhan saja,selanjutnya saksi meminta ditemani oleh saksi SOHRI dan saksi SOHARIuntuk melihat di kebun tersebut dan ternyata benar kalau kebun pohonkayu milik saksi telah rusak ditebang sebagian, beberapa

2.000.000, (dua juta rupiah),Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 15 dari 24kemudian dari uang sebesar Rp. 2.000.000, tersebut Terdakwa I.SUKARNI mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),Terdakwa II HAMDANI sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danROHMAT (DPO) mendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 8 (delapan) lembar poto tunggul dan belahan sertapotongan kayu, yang dicuri

ALFAHRI sedangkan pelakunya adalah terdakwaMAXIMILIANUS;Bahwa barang milik saksi yang diambil atau dicuri oleh terdakwa adalahtas ransel warna hitam merk Avtech, Laptop Merk HP, HP merk Iphonewarna putin, dompet warna coklat yang berisi SIM, KTP, ATM Mandiri,ATM BRI dan Kartu Member dan jam tangan merk CHRONOX;Bahwa barang milik sdr.

TEGAR yang diambil atau dicuri oleh terdakwaadalah dompet hitam berisi KTP, ATM BCA, ATM BNI, SIM, STNK sepedamotor honda Beat Tahun 2016 Nopol: Z2535GM dan headset;Bahwa barang milik sdr. ALFAHRI yang diambil atau dicuri oleh etrdakwaadalah Laptop merk ASUS beserta charger dan headset;Bahwa barangbarang tersebut Semuannya sebelumnya berada dikamarsaksi di Camp/Asrama Leiden Institut Kampung Inggris;Bahwa saksi menempati kamar tersebut bersama dengan sdr. TEGAR dansdr.

YUSUP sedangkan pelakunya adalah terdakwaMAXIMILIANUS;Bahwa barang milik saksi yang diambil atau dicuri oleh etrdakwa adalahLaptop merk ASUS beserta charger dan headset;Bahwa barang milik YUSUP yang diambil atau dicuri oleh terdakwa adalahtas ransel warna hitam merk Avtech, Laptop Merk HP, HP merk Iphonewarna putin, dompet warna coklat yang berisi SIM, KTP, ATM Mandiri,ATM BRI dan Kartu Memberdan jam tangan merk CHRONOX;Bahwa barang milik sdr.

TEGAR yang diambil atau dicuri oleh terdakwaadalah dompet hitam berisi KTP, ATM BCA, ATM BNI, SIM, STNK sepedamotor honda Beat Tahun 2016 Nopol: Z2535GM dan headset;Bahwa barangbarang tersebut Semuannya sebelumnya berada dikamarsaksi di Camp/Asrama Leiden Institut Kampung Inggris;Bahwa saksi menempati kamar tersebut bersama dengan sdr. TEGAR dansdr.

YUSUP sedangkan pelakunya adalah terdakwaMAXIMILIANUS;Bahwa barang milik saksi yang diambil atau dicuri oleh terdakwa adalahdompet hitam berisi KTP, ATM BCA, ATM BNI, SIM, STNK sepeda motorhonda Beat Tahun 2016 Nopol: Z2535GM dan headset;Bahwa barang milik ALFAHRI yang diambil atau dicuri oleh etrdakwaadalah Laptop merk ASUS beserta charger dan headset;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 439/Pid.B/2019/PN GprBahwa barang milik YUSUP yang diambil atau dicuri oleh terdakwa adalahtas ransel warna hitam

NGADIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta yang lain, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

1. Menyatakan Terdakwa I BARUL RAUF Bin AMAN dan Terdakwa II ROSID Bin SAID telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian atau bila tertangkap tangan ada kesempatan untuk melarikan diri atau supaya barang yang dicuri tetap ada dengannya yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih;
2. Menjatuhkan