298/Pdt.P/2019/PN JbgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kKebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulaMUNTIANI dibetulkan menjadi PARTIyaitu MUNTIANI (Pemohon) bertempat tinggal diwilayah Hukum PengadilanNegeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan NegeriJombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulaMUNTIANI dibetulkan menjadi PARTI merupakan Isteri dari IMAM SAFI'l KepalaKeluarga dan memiliki 2 (dua) orang anak;Menimbang bahwa

benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara PARTI (Pemohon) danIMAM SAFI telah menikah secara sah pada tanggal 8 Oktober 2000;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaDEFI NUR HIDAYAH, lahir di Jombang pada tanggal 23 Desember 2003, anak keSATU dari suami istri IMAM SAFIl dan PARTI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi

saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama ANNAQHFI ASMAUL KHUSNA, lahir di Jombang pada tanggal 6Agustus 2010, anak ke DUA dari suami istri IMAM SAFIl dan PARTI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama PARTIPernah bersekolah di SD Negeri Tanjungwadung 1 (satu) dan Lulus pada tanggal30 Mei 1992;Menimbang bahwa dari bukti P7menerangkan bahwa orang bernamaPARTI dan MUNTIANI berdasarkan

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MOKHAMMADRIDWAN bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MOKHAMMAD RIDWAN(Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama UMUWINARTI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon

lahir di Jombang padatanggal 27 Juli 1968 yang merupakan anak ke SATU dari pasangan suami istriLAEMAN dan SINI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon MOKHAMMADRIDWAN telah mendapatkan Surat Tanda Tamat Belajar dari Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertama Mojokrapak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MOKH RIDWAN(Pemohon) dan UMU WINARTI

telah melangsungkan pernikahan secara sahpada tanggal 15 Januari 2000 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang tua Pemohon yangbernama LAEMAN dan SINI telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 16 September 1966 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama Pemohon dalam AkteKelahiran disamakan atau disesuaikan dengan nama dalam Kartu TandaPenduduk

ini ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu WANAMAHdengan SUYANTO telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 28 April1991 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUYANTO (suami Pemohon

)adalah Seorang Kepala Keluarga yang memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu LUCKYGAWAN TRIYOGO, KHIFTIA TRIYANTI dan MOCHAMMAD RAMBAGABRIYANTO ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama LUCKY GAWAN TRIYOGO lahir di Jombang pada tanggal 01 Juni 1992yang merupakan anak ke Satu dari suami istri yang bernama SUYANTO danWANAMAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh

keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama KIFTIA TRIYANTI lahir di Jombang pada tanggal 16 Juli 1998 yangmerupakan anak ke Dua dari suami istri yang bernama SUYANTO danWANAMAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama LUCKY GAWAN TRIYOGO telah lulus ujian dan mendapatkan IJAZAHdari Tingkat Sekolah Menengah Pertama ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 7, keterangansaksi saksi

dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama KHIFTIA TRIYANTI telah lulus dan mendapatkan ljazah dari TingkatMadrasah Ilbtidaiyah ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama dan bulan dalam AkteKelahiran anak anak Pemohon disamakan atau disesuaikan dengan namaljazahnya yaitu nama anak anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulisLUCKY GAWAN TRIYOGO lahir di Jombang pada tanggal 01 Juni 1992 anakdari pasangan

Penetapan Nomor : 792/Pdt.P/2020/PA.Badgselaku Pewaris, beragama Islam dan sebelum meninggal, tinggal di wilayahKota Bandung, demikian juga para Pemohon semuanya beragama Islam danmempunyai kapasitas sebagai pihak (/egal standing) untuk mengajukanperkara permohonan penetapan ahli waris ke Pengadilan Agama Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 1 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 30 Maret 1956, Mamat bin Kosim telah

dalil permohonan angka 3 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 27 Oktober2017, Mamat bin Kosim meninggal dunia karena sakit, berdasarkan suratketerangan nomor O94/KM/IV/2018 tanggal 16 April 2018 dari KantorKelurahan Babakan Sari Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 4 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan

para saksi bahwa kedua orang tua almarhum Mamat telahmeninggal dunia lebih dahulu, bapaknya bernama Kosim meninggal duniapada tanggal 9 Oktober 1970 dan ibunya bernama Sariyah meninggal duniapada tanggal 10 November 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 5 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa almarhum Mamat selamahidupnya tidak berpoligami dan tidak mempunyai saudara kandung atau punmengadopsi anak

Penetapan Nomor : 792/Pdt.P/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 6 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa almarhum Mamat telahmeninggalkan ahli warisnya terdiri dari.

Epon alias Nyi Aminah binti Mad Isro,(Istri) dan Siti Halimah binti Mamat, (anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 7 dan 8ditambah pengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan buktiserta keterangan para saksi, diperoleh fakta bahwa sampai pada akhirhayatnya, almarhum Mamat dalam keadaan menganut agama Islam,demikian pula para ahli warisnya yang masih hidup hingga sekarang tetapmemeluk serta memegang teguh agama Islam, sebagaimana diterangkandalam Pasal

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu ARINDANUVIANTI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Orang Tua Pemohon yangbernama MUALIM merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernamaSARIANAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa

Pemohon lahir di Jombang padatanggal 15 Januari 1989 yang merupakan anak ke DUA dari pasangan suami istriMUALIM dan SARIANAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon ARINDA NUVIANTItelah mendapatkan ljazah Sarjana Strata (S1) dari Sekolah Tinggi Keguruan IlmuPendidikan ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang tua Pemohon yangbernama MUALIM dan

Kabupaten Takalar tanggal 10Maret 2005 (Bukti P.13) yang diperkuat dengan keterangan 2 orang saksi BacceDg.

Tonji meninggal dunia pada tanggal 05 Maret 2005 di Desa Lengkese,Kecamatan Mangara Bombang Kabupaten Takalar karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor: 11/KPB/1/2021yang dikeluarkan Lurah PaBaengaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassartanggal 14 Januari 2021(Bukti P.14) yang diperkuat dengan keterangan 2 orangsaksi, Sarimae Dg.

Memang meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2001 diMakassar;Hal. 16 dari 22 hal.Penetapan No. 197/Pdt.P/2021/PA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor: 13/KPB/1/2021yang dikeluarkan Lurah PaBaengaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassartanggal 14 Januari 2021 (Bukti P15) yang diperkuat dengan keterangan 2 orangsaksi, Baso Dg.

Buang meninggal dunia pada tanggal O1 Februari 2000 diMakassar;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor: 12/KPB/1/2021yang dikeluarkan Lurah PaBaengaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassartanggal 14 Januari 2021 (Bukti P.16) yang diperkuat dengan keterangan 2 orangsaksi, Sahera Dg.

Puji meninggal dunia pada tanggal O08 Oktober 2005 diMakassar;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor:474;3/32/BTD/V/2019 yang dikeluarkan Lurah Bonto Duri, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar tanggal 20 Mei 2019 (Bukti P17) yang diperkuat denganketerangan 2 orang saksi Bae Dg.

EDI KUSNAEDI, WATIKUSNAWATI, AGUS MULYANA, AGUS MULYADI, DEDEN SURYAWAN,dan ENI ROSMAENI;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2000 M Ibu ATIKAH binti OMO A.meninggal dunia dikarenakan sakit, hal mana sesuai dengan Surat KematianNomor: 253/KM/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kujangsar!

Kecamatan Bandung Kidul Kota Bandung, tertanggal 01 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 4 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi diperoleh faktabahwa dengan meninggalnya (Almh) ATIKAH binti OMO A. meninggalkanahli waris. WASLIM bin MUSA (Suami), KUSTIWA bin WASLIM (AnakKandung Lakilaki), Drs.

EDI KUSNAEDI bin WASLIM (Anak Kandung Lakilaki), WAT KUSNAWATI binti WASLIM (Anak Kandung Perempuan), AGUSMULYANA bin WASLIM , (Anak Kandung Lakilaki), AGUS MULYADI binWASLIM , (Anak Kandung Lakilaki), DEDEN SURYAWAN bin WASLIM ,(Anak Kandung Lakilaki) dan ENI ROSMAENI binti WASLIM, (AnakKandung Perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 5 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa sebelum (Almh) ATIKAH binti OMO A. meninggal dunia, keduaHal

Kecamatan Bandung Kidul Kota Bandung, tertanggal 31 Agustus2016;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 7 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa dengan meninggalnya (Alm) WASLIM bin MUSA. meninggalkan ahliwaris diantaranya KUSTIWA bin WASLIM (Anak Kandung Lakilaki), Drs.EDI KUSNAEDI bin WASLIM (Anak Kandung Lakilaki), WATI KUSNAWATIbinti WASLIM (Anak Kandung Perempuan), AGUS MULYANA bin WASLIM ,(Anak Kandung Lakilaki), AGUS MULYADI bin WASLIM

9 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa selain meninggalkan ahli waris, (Alm) WASLIM bin MUSA jugameninggalkan barang waris berupa Sebidang tanah dengan SHM No. 130Persil 4b D.II Kohir No. 1865 seb.

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu PUTRI ARUMLU LUIL MAKNUN bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan NegeriJombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ENDARTI KISWARINI(orang tua perempuan Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memilikiseorang anak yaitu PUTRI ARUM LU LUIL MAKNUN (Pemohon) ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan

saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SUYONO dan ENDARTIKISWARINI (orang tua perempuan Pemohon) telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 3 Maret 2010 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa PUTRI ARUM LULUIL MAKNUN(Pemohon) lahir pada tanggal 6 Januari 1995 dari orang tua MUHAMAD SIPUNdan ENDARTI KISWARINI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaPUTRI ARUM LUK LUIL MAKNUN anak ke SATU dari suami istri MOHAMMADSIPUN dan ENDARTI KISWORINI dibetulkan menjadi PUTRI ARUM LUILMAKNUN anak ke SATU dari suami istri MUHAMAD SIPUN dan ENDARTIKISWARINI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaPUTRI ARUM LUIL MAKNUN telah mendapatkan ljazah Tingkat SekolahMenengah Atas Negeri Jogoroto Jombang ;Menimbang bahwa benar

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu SUTRIYAHbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa KASTO (suami Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama SUTRIYAH (Pemohon)dan 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama DESTA WAHYU RIZKY lahir pada tanggal 24 Desember 2004 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangsemula tertulis DISTA W.R lahir pada tanggal 24 Desember 2005 dibetulkanmenjadi DESTA WAHYU RIZKY lahir pada tanggal 24 Desember 2004 anakke DUA dari suami istri KASTO dan SUTRIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa antara KASTO danSUTRIYAH telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 29 Agustus1968 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaDESTA WAHYU RIZKY telah mendapatkan ljazah Tingkat Taman Kanak KanakDharma Wanita Persatuan ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama dan tahunkelahiran anakPemohon dalam Akte Kelahiran disamakan

;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempattinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa istri Pemohon yangbernama SUMIAH bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan NegeriJombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa antara Pemohon denganSUMPAH telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 3 Januari 1993 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon (MARKABAN)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama SUMPAH dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu EVI NURIANAH,DIWAN PRAYOGI dan RACHEL WIDYA ANNAFI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi

saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama semula tertuls EFI!

NURIANA lahir di Jombang pada tanggal 8Desember 1994 dibetulkan menjadi EFI NURIANAH lahir di Lamongan padatanggal 8 Desember 1994 yang merupakan anak dari pasangan suami istriMARKABAN dan SUMIPAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama EFI NURIANAH telah mendapatkan WAZAH Tingkat Madrasahlotidaiyah tertanggal 26 Juni 2006 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai Kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu SYAFIUDINdibenarkan menjadi AHMAD SUBACHRI SAIFUDIN adalah Warga DesaCandimulyo,Rt.002, Rw.002, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran nama Pemohon yaitu AHMAD SUBACHRI SAIFUDIN, anakdari suami istri MOCH SOLEH dan MACHILLAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa nama Permohon berdasarkanjazah Tingkat Sekolah Menengah Umum Pertama tertulis AHMAD SUBACHRISAIFUDIN ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon merupakan KepalaKeluarga, dan mempunyai istri bernama SUKIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara Pemohon denganSUKIYAH telah menikah secara sah pada tanggal 22 Januari

2006;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama Pemohon dalam KTP danKK tertulis SYAFIUDIN, nama Pemohon dalam ljazah tertulis AHMAD SUBACHRISAIFUDIN ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah nama tempat dan tanggal kelahiranPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3517092703760003 dan KartuKeluarga No. 3517091901067984, tertulis SYAFIUDIN, lahir Jombang, tanggal 27Maret

olehHakim Pengadilan Tinggi Bandung yang diperkuat oleh Hakim PengadilanTinggi Bandung tersebut sudah salah dan tidak berdasarkan hukum karenanyaPertimbangan Hukum Tersebut haruslah dibatalkan dengan alasan hukumsebagai berikut:1.

Bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang diperkuat olehHakim Pengadilan Tinggi Bandung mempertimbangkan bukti TT.I1, TT.b2,TT.3, TT.4 yang telah sesuai dengan aslinya namun Hakim TingkatPertama yang diperkuat oleh Hakim Pengadilan Tinggi Bandung telah salahmembuat kesimpulan dengan menyamakan batasbatas objek perkara padasaat Pemeriksaan Setempat dengan buktibukti tertulis tersebut terutamadengan bukti TI.3 karena sudah jelasjelas bahwa batas pada saatpemeriksaan setempat berbeda dengan

berbatasan dengan : Yayasan Keresumat dan Emeh; Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Desa;Sedangkan di dalam Akta Hibah bahwa tanah yang diterima oleh Penggugatadalah: Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah adat Jai; Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah adat Emuh Mura; Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah adat Emeh binti Madiamri; Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Desa;Bahwa berdasarkan fakta tersebut jelas terdapat perbedaan batasbatasnamttn Majelis Hakim Tingkat Pertama yang diperkuat

Bahwa bukti P5karena tidak terdapat sketnya tanahnya, sehingga bukti tersebut harusdikesampingkanBahwa pertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama yang diperkuat olehHakim Pengadilan Tinggi Bandung tersebut sudah salah dan melanggar hukumPembuktian sehingga salah menilai alat bukti oleh karenanya PertimbanganHukum tersebut haruslah dibatalkan dengan alasan hukum sebagai berikut:1.

Bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang diperkuat olehHakim Pengadilan Tinggi Bandung mempertimbangkan bukti P3, P4, P6,P8, P9 yang jelasjelas tanpa disertai dengan bukti aslinya atauketerangan saksi atau pengakuan dari instansi atau orang yangmenerbitkannya sehingga seharusnya tidak ada dasar hukumnya untukdipertimbangkan oleh karenanya buktibukti surat tersebut patut untukdikesampingkan;2.

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P 6, saksi saksi serta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SOEJONO, Drs, Ec (orangtua laki laki Pemohon) adalah seorang Kepala Keluarga yang memiliki istribernama SETYORINI dan 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa antara SOEJONO denganSETYORINI telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 8 September1995;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa GARY DYORITU, lahir diJombang, anak ke SATU dari seorang Ibu bernama SETYORINI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa GARY DYORITU, lahir diJombang, dari seorang lbu bernama SETYORINI dan ayah SOEJONO ;Menimbang

bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa GARY DYORITU telahmendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Menengah Kejuruan PGRI Jombang ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jombang Cq Hakim yang memeriksapermohonan ini Supaya Kutipan Akta Kelahiran No.2714/IST/1997 atas namaGARY DYORITU (Pemohon sendiri), dibatalkan yang akan digunakan untukmencari pekerjaan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu AHKMATKUSAINI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa DARMAJI (orang tua tiriPemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama ATIFAH(orang tua kandung Pemohon) ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulatertulis Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis AHMAD KUSAINIdibetulkan menjadi AKHMAT KUSAINI, lahir di Jombang pada tanggal 7November 1994 anak dari suami istri NGADARI dan ATIFAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan Surat KeteranganKelahiran Pemohon bernama AKHMAT KUSAINI, yang dikeluarkan danditandatangani oleh SANIP selaku Kepala Desa Segodorejo;Menimbang

bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara NGADARI dengan ATIFAH(kedua orang tua kandung Pemohon) telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 22 September 1993, namun pernikahan kedua orang tuaPemohon tersebut telah putus karena perceraian sejak Pemohon duduk di kelas 3Sekolah Dasar ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaAKHMAT KUSAINI

S235/SHPIB/BC.25/BPIB/2012 tidak secara tegas menyatakan tekstil itu untukpenguatan, maka Pemohon Banding tetap berpendapat lebih tepat pada HS 59.03;Menurut Majelis : bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP1548/KPU.01/2013 tanggal 20Maret 2013, barang yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 502629 tanggal 12Desember 2012 sebagai "Yarn & PVC Laminated dalam berbagai ukuran danwarna" (pos 1 s.d. 16 dan pos 19 s.d. 22) diidentifikasikan sebagai lembaran plastikseluler dari jenis polyvinilchloride diperkuat

bea masuk 10% bebas 100% (ACFTA);bahwa sesuai pemberitahuan pada PIB dan uraian pada Invoice dan Packing List, barang yangdipermasalahkan adalah Yarn and PVC Laminated berbagai macam jenis dan ukuran;bahwa berdasarkan Surat dari Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Jakarta Nomor: S1340/SHPIB/WBC.07/BPIB/2012 tanggal 20 Desember 2012 perihal Hasil Pengujian dan IdentifikasiBarang, dalam surat dimaksud disimpulkan bahwa contoh uji merupakan lembaran plastik selulerdari jenis polyvinylchloride diperkuat

Hakim Anggota Majelis IXB Pengadilan Pajak Usman Pasaribu,S.Sos.menyampaikan pendapat berbeda mengenai pemeriksaan materi sengketa banding sengketaPajak, sebagai berikut :bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP1548/KPU.01/2013 tanggal 20 Maret 2013, barangyang diberitahukan dalam PIB Nomor: 502629 tanggal 12 Desember 2012 sebagai Yarn & PVCLaminated dalam berbagai ukuran dan warna (pos 1 s.d. 16 dan pos 19 s.d. 22) diidentifikasikansebagai lembaran plastik seluler dari jenis Polyvinilchloride diperkuat

Contoh uji diidentifikasi sebagai lembaran plastikseluler dari jenis polyvinylchloride diperkuat/dikombinasi dengan tekstil dari jenis polyester.Contoh uji 2 : Dari hasil spectrum FTIR, Microscope dan Ordinary Laboratorium Apparatusmemperlihatkan bahwa contoh uji memiliki kandungan polyvinylchloride (89,85%) pada bagianplastik dan polyester (10,15%) pada bagian tekstil. Uji selularitas terhadap contoh uji positif seluler.Contoh uji memiliki substansi sebesar 354 gr/m2..

Contoh uji diidentifikasi sebagai lembaran plastikseluler dari jenis polyvinylchloride diperkuat/dikombinasi dengan tekstil dari jenis polyester.bahwa berdasarkan Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang a quo disimpulkan bahwa contoh ujimerupakan lembaran plastik seluler dari jenis polyvinylchloride diperkuat/dikombinasi dengan tekstildari jenis polyester;bahwa dengan membandingkan komposisi kandungan unsur polyvinylchloride (89,85%) denganpolyester (10,15%) berdasarkan Hasil Pengujian dan Identifikasi

oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa semasa hidupnya Almarhumah LENNY FARIANY BINTI SALEHSOMA PRAJA pernah melakukan pernikahan sebanyak 2 (dua) kall;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 2 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktaHal. 14 dari 19 hal.

Penetapan Nomor : 555/Pdt.P/2020/PA.Badgbahwa pada pernikahan pertama, Almarhumah LENNY FARIANY BINTISALEH SOMA PRAJA menikah secara Islam pada tahun 1973 denganseorang lakilaki bernama AMRIN MANAF CHANIAGO;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi diperoleh faktabahwa dari hasil pernikahan pertama antara Almarhumah LENNY FARIANYBINT!

LIA YULIAWATY dan OLIVIAAGUSTINI;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 4 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tahun 1979 LENNY FARIANY BINTI SALEH SOMA PRAJAtelah bercerai secara resmi dengan suaminya yaitu AMRIN MANAFCHANIAGO;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 5 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 14 Januari 1986 akhirnya terjadi pernikahan kedua bagiAlmarhumah

HERMAN EFFENDI denganLENNY FARIANY BINTI SALEH SOMA PRAJA, dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bernama ARGIE FARISAL;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 7 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktaHal. 15 dari 19 hal. Penetapan Nomor : 555/Pdt.P/2020/PA.Badgbahwa pernikahan antara HERRY GINANJAR BIN HERMAN EFFENDI aliasR. HERRY GINANJAR BIN R.

HERMAN EFFENDI dengan LENNY FARIANYBINT SALEH SOMA PRAJA belum pernah terjadi perceraian hingga akhirhayat LENNY FARIANY BINTI SALEH SOMA PRAJA;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 8 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 29 Juli 2020, Almarhumah LENNY FARIANY BINTISALEH SOMA PRAJA dinyatakan telah meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Kematian No.

Bahwa dalam jawaban Pemohon Kasasi telah menangkis tentangkewenangan mengadili (Kompetensi Relatif) dalam jawabanPemohon Kasasi dimana jika pihak Tergugat mengajukan tangkisanterhadap kewenangan mengadili maka Judex Facti PengadilanNegeri Bengkalis yang diperkuat oleh Judex Facti Pengadilan TinggiRiau secara ex Officio harus memutus dahulu tentang kewenanganmengadili baru setelah itu dilanjutkan tentang pokok perkara;1.3.1.4.1.5.Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Bengkalisyang diperkuat

Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Bengkalis yang diperkuat denganJudex Facti Pengadilan Tinggi Riau telah salah dan keliru dalammembuat pertimbangan hukum yakni pada halaman 43 alinea 5 yangmenyatakan :Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap tanah objek sengketa atasnama W.Harianja sebagaimana hasil sidang pemeriksaan setempat yangdilaksanakan oleh Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 17 Mei 2010terdapat perbedaan antara Penggugat dengan kuasa Tergugat III yangberkaitan dengan letak tanah objek

Bahwa tanah yang ditunjukkan oleh Termohon Kasasi ketikapemeriksaan setempat adalah tanah Jose Edison yang telahdijual kepada Kasianus Hutabalian, dengan demikian sangatsalah dan keliru jika Judex Facti Pengadilan Negeri Bengkalisyang diperkuat oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Riau yangmembuat putusan yang menyatakan Termohon Kasasi sebagaipemilik di atas tanah Jose Edison yang telah beralin menjaditanah Kasianus Hutabalian;2.

pula oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Riau padahalaman 49 alinea 3 yang menyatakan : Menimbang bahwasetelah Majelis Hakim membaca dan memperhatikan bukti suratPI dibandingkan dengan bukti surat TIIl2, TIll3, TIll4 dan TIll5maka dapat diketahui bahwa bukti surat Pl adalah bukti tertuadengan dibuat tahun 1986 dan bukti surat PI ini dibenarkan olehsaksi Martosuwito dan saksi Pardi Sitepu;Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Bengkalisyang diperkuat pula oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi

Riau inijelasjelas menunjukkan pertimbangan yang sangat keliru untukmenilai dan membuktikan suatu surat yang merupakan alas hakyang jika majelis dapat memperhatikan bahwa bukti suratTermohon Kasasi yakni Produk PI meskipun tahunnya lebih tuayakni 1986 namun hal itu dapat diperhatikan ketika itu umur dariTermohon Kasasi barulah 14 tahun sehingga sangat mustahilorang yang berumur 14 tahun dapat memiliki alas hak, karenaPemohon Kasasi menilai Judex Facti Pengadilan Negeri Bengkalisyang diperkuat pula

Eddy S Ngadimo dan PenyidikDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Barat,bertempat di Alpha Hotel Jalan Imam Munandar/Harapan RayaSimpang Sudirman Nomor 17 Pekanbaru, pada hari Sabtu, tanggal12 April 2014;e Bahwa surat bukti P31 ini dan diperkuat oleh keterangan 3 (tiga)orang saksi Penggugat (sekarang Pemohon Kasasi) a.n.

ElviraNovitta, S.Sos, Jhoni Sihombing dan Erisman yangmembenarkan hal tersebut, bahwa pada tanggal 7 April 2014hubungan hukum pekerjaan antara Termohon Kasasi denganPemohon Kasasi tetap terjadi;e Bahwa surat bukti P31 ini dan diperkuat oleh surat bukti P35dan keterangan 3 (tiga) orang saksi Penggugat (sekarangPemohon Kasasi) a.n.

Elvira Novitta, S.Sos, JhoniSihombing dan Erisman yang membenarkan hal tersebut, bahwatelah terjadi pelanggaran terhadap ketentuan peraturanperundangundangan ketenagakerjaan yang dilakukan olehTermohon Kasasi;e Bahwa surat bukti P35 ini dan diperkuat oleh keterangan saksiPenggugat (sekarang Pemohon Kasasi) a.n. Elvira Novitta,Hal. 28 dari 39 Hal. Put.

Elvira Novitta, S.Sos,Jhoni Sihombing dan Erisman yang membenarkan hal tersebut;Bahwa berdasarkan uraian pada Angka 1 (satu) Huruf a tersebut diatas telah dijelaskan sebagai berikut:e Bahwa surat bukti P31 ini dan diperkuat oleh surat bukti P35dan keterangan 3 (tiga) orang saksi Penggugat (sekarangPemohon Kasasi) a.n.

Nomor 494 K/Pdt.SusPHI/2015(Adri, Elvira Novitta S.Sos) Disnakertrans Provinsi SumateraBarat Nomor 094.3/1342/D3/2013 tanggal 19 Juni 2013 yangmeminta Termohon Kasasi untuk melaksanakan isi notapemeriksaan, dan hal ini diperkuat oleh keterangan saksiPenggugat (sekarang Pemohon Kasasi) a.n.

memperlakukan anak tersebut denganpenuh kasih sayang ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana diauraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalil dalilpermohonannya Para Pemohon telah mengajukan buktibukti terlampir yang diberitanda P1 sampai dengan P7 dan mengajukan bukti berupa keterangan dua orangsaksi masingmasing bernama FRANSISCUS XAVERIUS PURNONOMO danSUPARDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 dan diperkuat

Kabupaten Madiun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 serta keterangan dua orang saksiFRANSISCUS XAVERIUS PURNONOMO dan SUPARDI yang dibenarkan olehPara Pemohon, benar Para Pemohon RUDY CHRISTIAN SIAGIAN danNOVIYANTI SRI MARDYANINGSIH telah melangsungkan pernikahan di GerejaUtusan Pantekosta Jemaat Caruban dihadapan Pendeta/Pemuka Agama KristenJonathan Lewi pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2003 dengan Akta Nikah No. : 091/GUP.C/V/2003 tanggal 16 Mei 2003 ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis P6, P7 dan diperkuat

oleh keteranganpara saksi diperoleh fakta bahwa benar dalam perkawinannya Para Pemohon tersebuttelah dilahirkan seorang anak perempuan dan diberi nama ZEFANYA TIOMORASIAGIAN, yang lahir di Madiun tanggal 29 Oktober 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P5 yang diperkuat olehketerangan Para Saksi, diperoleh fakta bahwa benar perkawinan Para Pemohontersebut telah tercatat di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiunsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. : 00003/0001/2007

tanggal 9 januari2007 ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan diperkuat olehpengakuan dari Para Pemohon bahwa ZEFANYA TIOMORA SIAGIAN sampaisekarang belum mempunyai akta kelahiran, karena anak tersebut lahir sebelumperkawinan Para Pemohon dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Madiun dan bisa diterbitkan akta kelahiran apabila ada penetapan dariPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan dari Para Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan para

Rudiono sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).e Pada tanggal 22 November 2010 bertempat di dusun Kayu Arang Desa Cit KecamatanRiau Silip Kabupaten Bangka, Novi menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan diterima oleh terdakwa , yang diperkuat dengan kwitansi teratnggal 22November 2010 ditransfer kerekening an.

Rudiono sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Pada tanggal 22 November 2010 bertempat di dusun Kayu Arang Desa Cit KecamatanRiau Silip Kabupaten Bangka, Novi menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan diterima oleh terdakwa , yang diperkuat dengan kwitansi teratnggal 22November 2010 ditransfer kerekening an.

Rudiono sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Pada tanggal21 Desember 2010 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diterima oleh istriRudiono bernama Puji Arti als Puji binti saring yang diperkuat dengan kwitansi oleh istriRudiono bernama Puji Arti als Puji binti Saring yang diperkuat dengan kwitansi tertanggal21 Desember 2010 yang ditanda tangani oleh terdakwa dan puji Arti.