Ditemukan 242 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA Tais Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Tas Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon I dan pemohon II
16 — 10
16 — 10
Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh eanam ribu rupiah)Penetapan ini sesuai dengan asili.Pengadilan Agama Tais.Panitera,11Nil Khairi, S.Ag.,M.H.12
Register : 15-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 183/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,-(dua ratus sembilan puluh eanam ribu rupiah);
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0820/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 666.000.00(Eanam ratus enam puluh enamribu rupiah).Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2578/dt.G/2018/PA.Lpk
Register : 17-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4275/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
(tiga ratus sembilan puluh eanam ribu rupiah).Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam rapat musyawarah Majlis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaTimur yang terdiri dari Drs. Asep Hidayat, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Syiar Rifai, dan Dra. Hj.
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0242/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
HELMIYAH HASIBUAN, S.AgPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp. 00.000,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 225/Pdt.G/2016/PA.RAP.akwWNBiaya Proses dan ATK Perkara :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 250.000,Biaya Redaksi : Rp. 00.00,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah :Rp. 306.000,( tiga ratus Eanam ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 225/Pdt.G/2016/PA.RAP.
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 523/Pdt.P/2020/PA.Krw Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000, (Dua ratus eanam belasribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H. Abu Aeman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra..Siti Munawaroh, S.H.,Drs. H. A.
Register : 18-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA ENDE Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.Ed Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp421.000,00 (Tiga ratus eanam puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 25 Februari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 19Jumadil Akhir 1440 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ende yang terdiridari Drs. M. Agus Sofwan Hadi sebagai Ketua Majelis, Irwahidah, MS., S.Ag.,M.H. dan Amirullah Arsyad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.
Register : 10-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 619/Pid.Sus/2015/PN Mlg Tanggal 30 Nopember 2015 — PETRUS DAMIANUS DIMAS alias SAMID
53 — 8
53 — 8
mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa PETRUS DAMIANUS DIMAS aliasd SAMID bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana diatur dalampasal 111 (1) UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PETRUS DAMIANUS DIMAS aliasd SAMID dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun 6(eanam
Register : 16-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 62/Pdt.P/2018/PN KLT Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
PAIDILLAH
33 — 7
PAIDILLAH
33 — 7
396.000,- (tiga ratus sembilan puluh eanam ribu rupiah) ;
Register : 13-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Ed Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361.000,00 (Tiga ratus eanam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis pada hariSenin tanggal 12 Maret 2018 M, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir1439 H, oleh kami Drs. M. Agus Sofwan Hadi sebagai Ketua Majelis, IrwahidahMS., S.Ag., M.H. dan Amirullah Arsyad, S.H.I., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 449/Pdt.P/2020/PA.Krw Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
24 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus eanam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Abu Aeman, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra..Siti Munawaroh, S.H., Drs. H. A.
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 27/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon
20 — 1
20 — 1
MADEK meninggalkan 6 (eanam)orang anak yang bernama : H. YAKOB Bin H. DAENG M. SENDANG,Hj. KHAIRIAH Binti H. DAENG M. SENDANG, H. SULAIMAN BinH. DAENG M. SENDANG, Hj. KOMARIAH Bin H. DAENG M. SENDANG,SYAMSIAH binti H. DAENG M. SENDANG dan FAHMI bin H. DAENGM. SENDANG ;e Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Hj. SALEHA binti H.
Putus : 26-07-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 364/Pid.B/2012/PN.Bgl Tanggal 26 Juli 2012 — SELAMET SUTRISNO
19 — 3
19 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SELAMET SUTRISNO dengan pidanapenjara selama 6 (eanam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan3. diatur dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Nokia warnahitam merah yang didalamnya bertuliskan nomor togel agar dirampas untukdimusnahkan dan Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dirampas untuk Negara ;5.
Register : 04-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1552/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Halaman 8 dari12 Halaman Bahwa Pemohon dan Termohon, terakhir tinggal bersama membina rumahtangga di rumah kontrakan di Lingkungan Pacarsari, Kecamatan Temanggung II,Kabupaten Temanggung, selama kurang lebin dua tahun dan eanam bulan,setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak dua orang, anakpertama ikut Pemohon dan anak kedua tinggal bersama Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon, sejak tahun 2015, sudah tidakrukun dan harmonis karena Termohon
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2156/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000, (enamratus eam puluh eanam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 19 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1442 Hijriyah,oleh kami Drs. Ali Usman, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakimberpendapat Tergugat kurang tanggung jawabanya sebagai suami yangseharusnya memberi perhatian dan kasih sayang kepada istrinya, dan Tergugatpatut dinyatakan melanggar amanah Pasal 34 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa selain itu, Majelis Hakim berpendapat Penggugattelah berhasil membuktikan perihal peristiwa pisah rumah antara dirinya danTergugat yaitu selama 6 (eanam) bulan.
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 649/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
LIDWINA WAU
16 — 8
LIDWINA WAU
16 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus eanam ribu rupiah)
Putus : 02-10-2007 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 161/Pid.B/2007/PN.PSR. Tanggal 2 Oktober 2007 — H. AMI ABULLAH bin MARKAYAH
39 — 3
39 — 3
Gadingrejo KotaPasuruan, terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Polsek Gadingrejo KotaPasuruan yaitu saksi Aris Dinastiawan dan saksi Yuli Hari Prabowo, karena telahmenjual kupo judi togel ; Bahwa saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa uangtunai Rp. 36.000, (tiga piuluh eanam ribu rupiah), 4 lembar kertas berisinomor judi togel, ditemukan didalam saku baju terdakwa ;2.
Register : 26-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Ktn Tanggal 27 April 2020 — Penggugat:
ABDUSSYAKIR
Tergugat:
1.SALIRUDIN
2.KHALIDAH
30 — 7
ABDUSSYAKIR
Tergugat:
1.SALIRUDIN
2.KHALIDAH
30 — 7
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh kewajiban sebesar.67.578.466 (enam puluh tujuh juta lima ratus tujuh puluh delapan ribu empat ratus eanam puluh enam rupiah);
- Menyatakan sah dan memiliki Hukum Surat Pengakuan HutangNomor: 352001007891104 tanggal 19 Juli 2016antara Penggugat dengan Tergugat pada hari
Register : 08-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1430/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat pada sidang tanggal 5 Juni2014 telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 22 Maret 2006 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama ANAK 1, sudah meninggal dunia dan ANAK 2, lahir 27Maret 2010;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 6 (eanam