YATI FITRIANA. dkk ; PT. SIANTAR TOP, Tbk

PUTUSANNo. 217 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus Perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.YATI FITRIANA, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani, LubukPakam Kabupaten Deli Serdang;.

YATI FITRIANA, dengan masakerja 10 (Ssepuluh) tahun; Uang Pesangon 2x9 x Rp. 1.170.000, Rp. 21.060.000,Uang Penghargaan 4x Rp. 1.170.000, Rp. 4.680.000,Uang Penggantian Hak 15% x (Rp. 4.860.000, + Rp. 3.861 .000,Rp. 21.060.000,)Tunjangan Hari Raya Tahun 2010 Rp. 1.170.000,Hak atas Upah Cuti 12 x Rp. 39.000, Rp. 468.000,Total Rp. 31.239.000,2.

No. 217 K/Pdt.Sus/2012 Bahwa oleh karena tindakan Tergugat melakukan PHK terhadap ParaPenggugat adalah tidak sah dan bertentangan dengan ketentuan UndangUndang Ketenagakerjaan, maka patut dan layak menurut hukum jika pengadilanmemerintahkan Tergugat membayar upah selama proses penyelesaianperselisihan hubungan industrial ini terhitung mulai bulan Juli 2010 sampaidengan putusan ini ditetapkan, dengan rincian sebagai berikut:e YATI FITRIANA, dengan masa kerja 8 (delapan) tahun, gaji berjalan/belum

JYATI FITRIANA, dengan masa kerja10 (sepuluh) tahun; Uang Pesangon 2x 9x Rp. 1.170.000, = Rp. 21.060.000.Uang Penghargaan 4x Rp. 1.170.000, = Rp. 4.680.000.,Uang Penggantian Hak 15% x (Rp. 4.860.000, + Rp. = Rp. 3.861.000,21.060.000,)Tunjangan Hari Raya Tahun 2010 = Rp. 1.170.000,Hak atas Upah Cuti 12 x Rp. 39.000, = Rp. 468.000,Total = Rp. 31.239.000. 2.

Mewajibkan Tergugat untuk membayar upah yang belum dibayar selamapenyelesaian perselisihan hubungan industrial kepada Para Penggugatdengan rincian sebagai berikut:e YATI FITRIANA, dengan masa kerja 8 (delapan) tahun, gaji berjalan/belum dibayar Juli 2010 Januari 2011 (7 x Rp. 1.170.000,) = Rp.8.190.000,;e MARSINI SIANTURI, dengan masa kerja 11 (sebelas) tahun, gajiberjalan/belum dibayar Juli 2010 Juni 2011 (7 x Rp. 1.170.000,) = Rp.8.190.000,;e REHGENANA SURBAKTI, dengan masa kerja 11 (sebelas) tahun

FITRIANA alias IFIT binti SUDIAN NOOR (Almarhum);

Terdakwa tersebut di atas yaitu : USMAN FITRIANA NASUTION, SH LETKOL CHK NRP. 34054, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara : Selama 11 (sebelas) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa :Surat : Foto Hand Phone Nokia C 5.Dilekatkan dalam berkas perkara.Barang : 1 (satu) buah hand phone Merk Nokia type C 5.Dikembalikan kepada Saksi-2. 4.

Usman Fitriana Nasution,SH Letkol Chk/34054

PENGADILAN MILITER TINGGIIMEDAPUTUSANN NOMOR : 22K/PMTI/AD/VUI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer TinggiI Medan yang bersidang di Palembang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Usman Fitriana Nasution,SHPangkat / Nrp : Letkol Chk/34054Jabatan : Waka Kumdam II/Swj (sekarang Pamen Kodam II/Swj)Kesatuan : Kodam II/Swj.Tempat Tanggal Lahir

Terdakwa tersebut di atas yaitu : USMAN FITRIANA NASUTION, SHLETKOL CHK NRP. 34054, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Penipuan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 11 (sebelas) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Surat : Foto Hand Phone Nokia C 5.Dilekatkan dalam berkas perkara.Barang : (satu) buah hand phone Merk Nokia type C 5.Dikembalikan kepada Saksi2.4.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FITRIANA WULANSARI tersebut;

FITRIANA WULANSARI VS RUMAH TERAPI SEHAT KOSASIH

Rp2.517.620,00Rp 15.105.720,00 UPMK 2 x Rp2.517.620,00 = Rp 5.035.240,00 UPH 15% x Rp20.140.960,00 = Rp 3.021.144,00 +Jumlah Rp 23.162.104,00(Dua puluh tiga juta seratus enam puluh dua ribu seratus empat rupiah)Bahwa Pemohon Kasasi tidak berhak atas upah proses karenasesuai keterangan saksi sejak perkelahian Pemohon Kasasi tidak lagimasuk kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FITRIANA

Fitriana binti Hasanuddin, melawanRudi bin Salam,

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (KUSRIN BIN SAMIAN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (FITRIANA BINTI SUNARTO) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;---3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : nafkah anak bernama WIYANDA FATMA berumur 5 tahun, sebesar Rp 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) setiap bulan ;---------------------------4.

KUSRIN BIN SAMIAN VS FITRIANA BINTI SUNARTO

ERLIS EKA FITRIANA, S.Sos., binti M. RAIS

,sebagai Bendahara Pengeluaran Pembantu kepada terdakwa ERLISEKA FITRIANA, S.Sos., sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) Kegiatan Rapatrapat Alat Kelengkapan Dewan PerwakilanRakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi tahun 2011;Bahwa terdakwa ERLIS EKA FITRIANA, S.Sos., sebagai PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Rapatrapat AlatKelengkapan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Cimahi tahun2011, setelah menerima sejumlah uang dari pencairan anggarankegiatan tersebut, secara bertahap menyerahkan

SuryaCemara Megah), telah dikelola atau dikuasai oleh terdakwa ERLISEKA FITRIANA, S.Sos., sebesar Rp. 335.660.400, (tiga ratus tigapuluh lima juta enam ratus enam puluh ribu empat ratus rupiah);Bahwa terdakwa ERLIS EKA FITRIANA, S.Sos., sebagai PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Rapatrapat AlatKelengkapan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahitahun 2011, dalam membuat 29 (dua puluh sembilan) surat laporanpertanggungjawaban untuk uang harian, biaya penginapan, dan biayatransportasi

,sebagai Bendahara Pengeluaran Pembantu kepada terdakwa ERLISEKA FITRIANA, S.Sos., sebagai Pejabat Pelaksana Teknis KegiatanHalaman 27 dari 177 halaman Perkara Tipikor Nomor : 19/TIPIKOR/2015/PT.BDG (PPTK) Kegiatan Rapatrapat Alat Kelengkapan Dewan PerwakilanRakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi tahun 2011;Bahwa terdakwa ERLIS EKA FITRIANA, S.Sos., sebagai PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Rapatrapat AlatKelengkapan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Cimahi tahun2011, setelah menerima

Surya Cemara Megah) tidak sesuai denganketentuan adalah merupakan perbuatan penyalahgunaan wewenang,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukannya, karena terdakwa ERLIS EKA FITRIANA, S.Sos.

Pemohon:
FITRIANA YULIANTINI ALIAS FITRIANI YULIANTINI

Penggugat:
Fitriana
Tergugat:
Bupati Bireuen

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FITRIANA HAMID, S.AG tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 25/Pdt/2017/PT BNA tanggal 17 April 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Lsm dalam pokok perkara, membatalkan dalam rekonvensi, memperbaiki dalam Konvensi dan Rekonvensi;

FITRIANA HAMID, S.AGlawanM. SYAKIR MATSYAM, dkk

dengan batasbatas: Sebelah utara: dengan Lorong Keluarga; Sebelah selatan : dengan kebun Fitriana; Sebelah barat : dengan kebun Syahriel Matsyam: Sebelah timur : dengan kebun Syahriel Matsyam:2.2.

Sebidang tanah yang beralamat di Desa Banda Masen KecamatanBanda Sakti Kota Lhoskseumawe berdasarkan Surat Jual Belitanggal 29 Oktober 2008 dengan batasbatas:Sebelah utara: dengan Lorong Keluarga;Sebelah selatan : dengan kebun Fitriana;Sebelah barat = dengan kebun Syahriel Matsyam:;Sebelah timur : dengan kebun Syahriel Matsyam:adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan tindakan dan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad),4.

dengan batasbatas: Sebelah utara : dengan Lorong Keluarga; Sebelah selatan: dengan kebun Fitriana; Sebelah barat : dengan kebun Syahriel Matsyam; Sebelah timur : dengan kebun Syahriel Matsyam;Sebidang tanah yang beralamat di Desa Banda Masen KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe berdasarkan Surat Jual Beli tanggal29 Oktober 2008 dengan batasbatas: Sebelah utara : dengan Lorong Keluarga; Sebelah selatan: dengan kebun Fitriana; Sebelah barat : dengan kebun Syahriel Matsyam; Sebelah timur : dengan kebun

ini PengadilanTinggi Banda Aceh harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadilisendiri perkara ini dengan pertimbangan berikut:Menimbang, bahwa karena telah dipertimbangkan sebelumnya bahwagugatan penggugat kabur dan tidak jelas mengenai objek gugatannya, makagugatan penggugat menurut hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FITRIANA

Nomor 11 K/Pdt/2018Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FITRIANA HAMID,S.AG tersebut:Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 25/Pdt/201 7/PTBNA tanggal 17 April 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriLhokseumawe Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Lsm dalam pokok perkara,membatalkan dalam rekonvensi, memperbaiki dalam Konvensi danRekonvensi:MENGADILI SENDIRI:Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara

Fitriana Hamid, S.AgMelawanM. Syakir Matsyam, Dkk

denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah utara : dengan Lorong Keluarga Sebelah selatan : dengan kebun Fitriana Sebelah barat : dengan kebun Syahriel Matsyam Sebelah tim : dengan kebun Syahriel Matsyam2.

Bahwa Penggugat juga merupakan pemilik sebidang tanah yang beralamatdi Desa Banda Masen Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumaweberdasarkan surat jual beli tanggal 29 Oktober 2008 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelahutara : dengan Lorong Keluarga Sebelah selatan : dengan kebun Fitriana Sebelah barat : dengan kebun Syahriel Matsyam Sebelah timur : dengan kebun Syahriel Matsyam3.

yangdibuat oleh penjual langsung olah Syarief Matsyam kepada Fitriana danmengetahui saksi Abdul Hamid, M Syakier Matsyam dan saksi Syahrul,setelah dilihat dan dicocokkan ternyata sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya (tanda bukti P.2); Foto copy berita acara perdamaian tangggal 27 Mei 2016 yang diadakan diKantor Geuchik Gampong Banda Masen namun tidak tercapai kesepakatandamai, setelah dilihat dan dicocokkan ternyata sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya (tanda bukti P.3);Menimbang,

Sebelah selatan : dengan kebun Fitriana. Sebelah barat : dengan kebun Syahriel Matsyam.

Penggugat:
Marlina Fitriana Bakri alias Marlina Fitriana Bahri Binti Parjiman
Tergugat:
Rommy Octaviadi Bin Sutardiyono

PUTUSANNomor:0982/Pdt.G/2016/PA.CkrBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :Marlina Fitriana Bakri alias Marlina Fitriana Bahri Binti Parjiman, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMA,tempat tinggal di rumah orang tua an.

perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marlina Fitriana

Bakri aliasMarlina Fitriana Bahri Binti Parjiman) terhadap Penggugat (RommyOctaviadi Bin Sutardiyono);Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Penggugat:
JUNITA FITRIANA
Tergugat:
SURADI

FITRIANA3. ELVIERA AFIATI

FITRIANA dan terdakwa 3. ELVIERA AFIATI, padabulan Februari dan bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada tahun2013, bertempat di Pesanggrahan Permai E15 Rt. 02 / O7 Kel.Petukangan Selatan Kec. Kec.

FITRIANA dan terdakwa 3. ELVIERA AFIANTI dan meminta merekapara terdakwa untuk mengosongkan dan mengembalikan rumah milikH 3 dari 10 hal Put. No.96/PID/2016/PT.DKIsaksi Hj. MELLY SYABRINA tersebut, namun mereka para terdakwatidak mau mengembalikannya.Bahwa saksi Hj.

FITRIANA dan terdakwa 3. ELVIERA AFIANTIuntuk mengosongkan rumah, tetapi mereka terdakwa 1. ERWINMOECHTAR, terdakwa 2. FITRIANA dan terdakwa 3. ELVIERA AFIANTItidak mau pergi mengosongkan rumah tersebut.e Bahwa para Terdakwa menempati rumah di Pesanggrahan Permai E151.Rt. 02 / 07 Kel. Petukangan Selatan Kec. Kec. Pesanggrahan, JakartaSelatan tanpa seijin dari saksi Hj. MELLY SABRINA.Bahwa rumah yang terletak di Pesanggrahan Permai E15 Rt. 02 / 07Kel. Petukangan Selatan Kec. Kec.

FITRIANA dan terdakwa 3. ELVIERA AFIANTImenyebabkan saksi Hj. MELLY SYABRINA dirugikan karena tidak bisamenempati rumah miliknya yang terletak di Pesanggrahan Permai E15Rt. 02 / 07 Kel. Petukangan Selatan Kec. Kec. Pesanggrahan, JakartaSelatan, karena rumah tersebut masih dihuni / ditempati oleh merekapara terdakwa.Perbuatan mereka terdakwa 1. ERWIN MOECHTAR, terdakwa 2.FITRIANA dan terdakwa 3.

Fitriana, danTerdakwa Ill. Elviera Aftiati, oleh karena itu masingmasing denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan hukuman itu tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena paraterpidana (para terdakwa tersebut) melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir (habis) ;4.

Pemohon:
1.Akhmad Tazkir
2.Fitriana

DULY FITRIANA, SH. MH. Binti A. ABD. RONI

UMAR dan terdakwa DULY FITRIANA, SH, MHBinti H. ABD. RONI serta M.

UMAR sertatandatangan terdakwa DULY FITRIANA, SH, MH Binti H.

UMAR danterdakwa DULY FITRIANA, SH, MH Binti H.ABD. RONI serta M.

Penggugat:
Mesrawati
Tergugat:
Santi Fitriana

NURUL dan Terdakwa II FITRIANA ALIAS FITRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan dimuka umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

- NURUL HIKMAH Alias NURUL- FITRIANA HIKMAH Alias NURUL

Pembanding/Tergugat : NUNUNG FITRIANA Binti TJAHAR Diwakili Oleh : NUNUNG FITRIANA Binti TJAHAR
Terbanding/Penggugat : LUSI ISGIARTO Bin SUGRITO

Penggugat:
Mesrawati
Tergugat:
Santi Fitriana