Ditemukan 163 data

Urut Berdasarkan
 
Restatement Keadaan Memaksa
Author : Rahmat S.S. Soemadipradja;
Penjelasan Hukum Tentang Keadaan Memaksa (Syarat-syarat pembatalan perjanjian yang disebabkan keadaan memaksa/force majeure)
8056 — 27334
  • adanya negosiasi di antara para pihak dalam perjanjian
  • Sebuah toko mobil NV HandelMaaschappij LAuto menggugat seorang bernama G.G. Jordan untuk membayarlunas kekurangan cicilan atas harga sebuah mobil yang sudah disewa beli olehnya.Mobil tersebut telah dirampas oleh tentara Jepang ketika tentara itu mendarat diPulau Jawa pada Oktober 1944.
    Kasus posisinya adalah sebagai berikut.Sebuah toko mobil NV Handel Maatschappij auto menggugat seorangbernama G.G. Jordan untuk membayar lunas kekurangan cicilan atas hargasebuah mobil yang sudah disewa beli olehnya.
    Reg. 15 K/Sip/1957 tertanggal 16 Desember1957, dalam perkara G.G. Jordan melawan NV Handel Maatschappij Automengenai risiko dalam perjanjian sewa beli karena keadaan memaksa. MAmemutuskan permohonan kasasi dari tergugat terbanding (Jordan) ditolakatas pertimbangan bahwa putusan PT Surabaya menurut isi perjanjiansewa beli risiko atas hilangnya barang karena keadaan memaksa dipikulsi penyewa beli adalah mengenai suatu kenyataan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-01-2008 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17PK/PID/2007
Tanggal 16 Januari 2008 — DAVID NUSA WIJAYA al. NG TJUEN WIE
377 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Butir hurufm halaman 16:Bantuan Likuiditas Bank Indonesia (BLBI) "Pada tanggal 6 Februari 1999, Bank Indonesiamengalihkan saldo BLBI pertanggal 29 Januari 1999kepada Pemerintah g.g. BPPN. Walaupun demikian. BankIndonesia masih memberikan BLBI yang sampai saat inibelum dialihkan kepada Pemerintah q.qg. BPPN, HutangBank kepada Bank Indonesia dan BPPN terdiri dari:7. BLBI yang sudah dialihkan dari Bank Indonesiakepada BPPN dan dicatat sebagai hutang kepadaPemerintah q.q. BPPN.2.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 49
  • Bahwa Penetetapan Tersebut Terang dan Jelas bukanmenggambarkan Produk Pengadilan g.g. sebagai instrumenthukum acara yang diakui keabsahannya secara hukum karenabeberapa sebab :b.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 03-02-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 B/Pdt.Sus-Arbt/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — I. DANA PENSIUN BANK BUKOPIN, DKK VS I. BADAN ARBITRASE PASAR MODAL INDONESIA (BAPMI), DKK
261 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ternyata Badan Arbitrase Nasionaltelah memberikan Putusan Nomor Register BAPMI006/ARB05/VII/ 2012 tanggal 30April 2013 yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan arbitrase Para Pemohon untuk sebagian;2 Menyatakan Termohon I berwenang melaksanakan perintah/instruksi TermohonII untuk melaksanakan pemindahbukuan/pentransferan seluruh/ setiap dana/hasilPenjualan Kembali Reksa Dana FAOP milik Para Pemohon ke rekeningTermohon II, ke rekening PT.FALCON ASIA, maupun ke rekening PT.MEGACAPITAL g.g
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/PID.SUS/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — SUGIARTO WIHARJO alias ALAY
436 — 369 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LUCKY WIJAYA,RINCIAN : LAPORAN ANALISA, PENEGASAN,PERJANJIAN KREDIT, AKSEP.27 LAUW TJIN SIONG SHGB NO. 57/G.G. TELUK BETUNG UTARA AN. NYONYAWATI LT: 210 M2.@ BERKAS ASLI KREDIT AN. LAUW TJIN SIONG :ANALISA, PERJANJIAN KREDIT, AKSEP,PENEGASAN.28 MARIDI SHM NO. 1740/SJ, LUAS : 283 M2, SUKAMAJU, A. BUDISANJOTO.* SHGB NO.88/SM, LUAS:84 M2 SUKAMAJU AN.NY.SIE MEI CHEN.* SHM NO. 54, LUAS : 10.000 M2, SUKATANI, AN.FATMAWIYAH. SHT NO. 105/2007, TGL 21/02/2007.@ BERKAS ASLI KREDIT AN.
    LUCKY WIJAYA,RINCIAN : LAPORAN ANALISA, PENEGASAN,PERJANJIAN KREDIT, AKSEP.27 LAUW TJIN SIONG SHGB NO. 57/G.G. TELUK BETUNG UTARA AN. NYONYAWATILT: 210 M2. BERKAS ASLI KREDIT AN. LAUW TJIN SIONG :ANALISA, PERJANJIAN KREDIT, AKSEP,PENEGASAN.28 MARIDI SHM NO. 1740/SJ, LUAS : 283 M2, SUKAMAJU, A. BUDISANJOTO.* SHGB NO.88/SM, LUAS:84 M2 SUKAMAJU AN.NY.SIE MEI CHEN.* SHM NO. 54, LUAS : 10.000 M2, SUKATANI, AN.FATMAWIYAH.* SHT NO. 105/2007, TGL 21/02/2007. BERKAS ASLI KREDIT AN.
    LUCKY WIJAYA,RINCIAN : LAPORAN ANALISA, PENEGASAN,PERJANJIAN KREDIT, AKSEP.27 LAUW TJIN SIONG SHGB NO. 57/G.G. TELUK BETUNG UTARA AN. NYONYAWATILT: 210 M2.@ BERKAS ASLI KREDIT AN. LAUW TJIN SIONG :ANALISA, PERJANJIAN KREDIT, AKSEP,PENEGASAN.28 MARIDI SHM NO. 1740/SJ, LUAS : 283 M2, SUKAMAJU, A. BUDISANJOTO. SHGB NO.88/SM, LUAS:84 M2 SUKAMAJU AN.NY.SIE MEI CHEN. SHM NO. 54, LUAS : 10.000 M2, SUKATANI, AN.FATMAWIYAH. SHT NO. 105/2007, TGL 21/02/2007.@ BERKAS ASLI KREDIT AN.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-09-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 126/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
SUGENG
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA WIROTAMAN
2.PLT BUPATI MALANG
168 — 80
  • sebagaimana Berita Acara Hasil Penghitungan Suara Ulangyang dilaksanakan oleh Panitia Pilkades Desa Wirotaman, atas permintaan saksisaksi dari Penggugat ;Berdasarkan uraian di atas, jelas bahwa Tergugat telahmenerbitkan Keputusannya secara sah dan sesuai hukum, baik materialmaupun prosedural, sehingga gugatan Penggugat yang diuraikan dalamposita angka 1 s.d. 17 telah tidak benar seluruhnya dan harus ditolakselurunnya dalam suatu putusan, untuk itu, mohon kepada KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya g.g
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 65
  • No. 206/Pdt.G/2020/PA Sel6.10.Bahwa selanjutnya tanah obyek 5.1 dan 5.2 diatas disebut sebagaiObyek Perkara;Bahwa harta warisan (obyek perkara) diatas diperoleh Pewaris daritanah G.G dan terdaftar dalam surat Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia tahun 1951;Bahwa semasa hidupnya Amaq Rembang, terhadap obyek perkarasebagaimana diuraikan pada angka 5.1 dan 5.2 diatas dikuasai dandigarap sendiri oleh Amaq Rembang dan di bantu oleh anak lakinyayaitu Andi alias Amaq Ilum (+);Bahwa semasa hidupnya
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN SELONG Nomor 94/Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 30 Mei 2018 — - KERRY PETER BLACK melawan - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTRI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI DI JAKARTA cq. KEPALA KANTOR WILAYAH AGRARIA DAN TATA RUANG/KAKANWIL BPN PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT DI MATARAM cq. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR DI SELONG, dkk
158 — 85
  • ATHAR, tertanggal 7 Oktober 2013, selanjutnya diberi tanda dandisebut sebagai: bukti T.2.320;Halaman 56 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pat.G/2017/PN Sel1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan jin Penggarap Sementara TanahNegara (G.G.), tanggal 7 April 1984, No. 220/1984, a.n. penggarap: HAuJlATHAR, ditandatangani oleh Camat Keruak dan Penggarap, selanjutnyadiberi tanda dan disebut sebagai: bukti T.2.321;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Ganti Rugi yang dibuat oleh HAulATHAR dan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-08-2018 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 429/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
1.SARIPUDIN
2.NAWIN
3.SAARIH
4.SAANIN
Tergugat:
1.AZIS
2.SYAILAN BIN BADIH
3.MARSAH Binti DJAKAR
4.DJANIH Binti DJAKAR
5.SITI HUZAIROH
6.MARJUKI
7.ABDUROHIM
8.Kepala Perumahan Dan Gedung Pemerintah DKI Jakarta Qq Kepala Bangunan Perumahan Kuasa Pengguna Anggaran
9.Raden Wiratmoko S.H., Mkn
10.Bapak Camat Cilincing
11.Bapak Kepala Lurah Rorotan Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
12.Bapak Ketua Rukun Warga RW Nol Lima Cq Drs Moh AFIFI
13.Bapak Ketua Rukun Tetangga Cq Bapak Ganin
227 — 147
  • Kepala Dinas Perumahan dan GedungPemerintah DKI Jakarta g.g. Kepala Bidang Bangunan PerumahanKuasa Pengguna Anggaran) sebagaimana termuat di dalam suratHalaman 51 dari 86 PutusanNomor 429 /Pdt.G/2018/PNJKt.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA AMBON Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.Ab
Tanggal 14 Desember 2015 — - Pemohon - Termohon
22 — 13
  • (dua juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu limaratus rupiah), bukti tersebut tidak dibantah Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, maka mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa bukti PR.9. adalah bukti tertulis yang terdiri dari: fotokopi transfer uang dari G.G ke rekening A. F sejumlah 685,00. Yuro padatanggal 13 April 2015; fotokopi transfer uang dari A. Adlia ke rekening A.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 261/Pid.Sus/2022/PN Pgp
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
MILA KARMILA, S.H.
Terdakwa:
TOFIK ANSORI Als GOTRI Bin SANOTO
40 — 4
  • delapan puluh) merek beruang emas kapsul kode Z;
  • 176 (seratus tujuh puluh enam) merek ramuan dayak kode A.A;
  • 175 (seratus tujuh puluh lima) merek beruang emas kode B.B;
  • 100 (seratus) merek bandung jakarta kode C.C;
  • 207 (dua ratus tujuh) merek urat madu gold kode D.D;
  • 140 (seratus empat puluh) merek daun mujarap kode E.E;
  • 95 (sembilan puluh lima) merek bima sakti kode F.F;
  • 84 (delapan puluh empat) merek nangen zengzhangsu kode G.G
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 98/Pid. B/2015/PN. Smn
Tanggal 19 Mei 2015 — EDDI KUSWANDY
33 — 7
  • AKARI, G.G berupaDispenser, CV. MEGA berupa TV. Almari Es, Tape recorder; PT.STARCOBERUPA Kipas angin.Bahwa yang bermasalah dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Agustus 2014 — I. PT PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK DAN GAS BUMI NEGARA (PERTAMINA), Cq. PERTAMINA UNIT PEMASARAN DALAM NEGERI WILAYAH VII SULAWESI, Dkk vs INCE BAHARUDDIN alias BAHARUDDIN, Dkk
320 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalil Tergugat II1 Intervensi tersebut sama sekali tidak benar, sebab juga semasapemerintahan Penjajahan Belanda tanah sengketa sudah tercatat sebagai milik AndiBaso Makkaraka Daeng Matteru dalam boekoe rintjik kampong oedjoeng tanahNomor 6, jadi memang sudah berstatus tanah milik adat;Bahwa juga semasa pemerintahan Penjajahan Belanda tanah sengketa secarahukum tidak pernah dilepaskan dari kepemilikan oleh Andi Baso Makkaraka DaengMatteru lalu diambil oleh Pemerintah ketika itu atau menjadi G.G
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Hibah
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
HJ. SYARIFA BANU BINTI RAJAB ALI
Tergugat:
DRS. SABIR HUSEIN BIN AHMAD FIDAHUSEIN
238 — 243
  • Syarifa Banu dan Inaq Sriatun telah membuat Surat Pernyataan wang gantirugi atastanah G.G seluas 1,250 Haterletak di Dusun Padak, Desa Jembatan Kembar, Gerungyang digarap oleh Inaq Sriatun sejumlah Rp. 550.000, diketahui oleh Kepala Desajembatan Kembar disertai dengan 2 orang saksi sebagai sahnya suatu perbuatanhukum;Menimbang, bahwa jual beli antara Penggugat Hj.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2014 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 517/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 18 Agustus 2015 — Tuan IWAN SUTADI SIDARTA; LAWAN; I. PT Bintang Nusa Persada; II. PT. Permata Gading (dahulu PT. Dwi Panca); III. PT. Gading Development, Tbk.; IV. PT. Bekael Eska Gemilang; V. Benny Karyanto Lesmana; VI. Negara Republik Indonesia cq Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Keuangan Negara Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta III; VII. Negara Republik Indonesia cq Pemerintah Republik Indonesia cq Badan Pertanahan Nasional cq Kakanwil BPN DKI Jakarta cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,; VIII. Halim Setiabudi Wijono; IX. Irianingsih, SH.; X. B. Sitanggang; XI. M.A. Mujahid, SH.; XII. Karisma Kamdani dan Karesna Kamdani selaku Ahli Waris Alm. Kameron Kamdani; XIII. PT United Capital, Tbk.
239 — 92
  • olehKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat perihal PemberitahuanKedua, selanjutnya disebut bukti P9.E.E;Surat No.258/3003173.7/IV2012 tanggal 07 Februari 2012 yang dibuat olehKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat perihal PemberitahuanKetiga selanjutnya, disebut bukti P9.F.F;Berita Acara Pengumuman dan Penerbitan Sertifikat Pengganti No.65289/BA30031.73.7/2012 tanggal 05 Desember 2012 yang dibuat oleh KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat, selanjutnya disebut bukti P9.G.G
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 8/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 10 April 2017 — Pembanding/Terdakwa : H ABDUL MAJID Bin H MASUD Diwakili Oleh : H ABDUL MAJID Bin H MASUD
Terbanding/Penuntut Umum : OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
85 — 39
  • nomor 23844/990/1.20.00/SP2D/DPKBD/08/2014 tgl. 6 Agustus 2014 sebesarRp. 150.000.000,.c.c. 1 (satu) berkas Foto copy yang dilegalisir Surat Perintah Membayar(SPM) tgl 15 Juli 2014 sebesar Rp. 150.000.000..d.d. 1 (Satu) berkas Foto copy yang dilegalisir Surat Pengantar SPPLStgl 14 Juli 2014 sebesar Rp. 150.000.000,.e.e. 1 (satu) berkas Foto copy yang dilegalisir Ringkasan kegiatan SPPLS tgl 14 Juli 2014.f.f. 1 (satu) berkas Foto copy yang dilegalisir Rincian Penggunaan DanaSPPLS tgl. 14 Juli 2014.g.g
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
1.MURNI binti AMAQ DARMAWATI
2.MULIONO bin AMAQ DARMAWATI
3.MINTA SARI binti AMAQ DARMAWATI
4.MULIANA bin AMAQ DARMAWATI
5.MULYANEM bin AMAQ DARMAWATI
Tergugat:
NINGGRASIP bin AMAQ SATRAJI
116 — 76
  • terkaitpembelian Obyek dari AMAQ BALOK kepada NINGGRASIP denganharga 4 juta Rupiah, sedangkan keterangan Obyek Jualbelinyatersebut berada di wilayah Dusun Mekar Sari, sedangkan ObyekSengketa tersebut berada diwilayah LOKOK MUMBUL (Sekarangmenjadi Dusun Mumbul Sari)> Saksi yang SALAH dan kelihatan kebohongannya,memberikan keterangan terkait jualbeli akan tetapi Obyeknyaberada diwilayah lain (Sehingga Obyek yang dimaksudkan saksibukan termasuk dalam Obyek Sengketa)> Saksi lagilagi mengungkap terkait Tanah G.G
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 23 Januari 2017 — H. ABDUL MAJID Bin H. MAS’UD
63 — 18
  • Bdg.e.e. 1 (Satu) berkas Foto copy yang dilegalisir Ringkasan kegiatan SPPLS tgl 14 Juli 2014.f.f. 1 (Satu) berkas Foto copy yang dilegalisir Rincian Penggunaan DanaSPPLS tgl. 14 Juli 2014.g.g. 1 (Satu) berkas Foto copy yang dilegalisir SP2D nomor 54855/990/1.20.00/SP2D/ DPKBD/12/2014 tgl. 17 Desember 2014 sebesarRp. 100.000.000,h.h. 1 (Satu) berkas Foto copy yang dilegalisir SPM tgl. 11 Desember2014 sebesar Rp. 100.000.000,il. 2 (Satu) berkas Foto copy yang dilegalisir Surat Pengantar SPPLStgl 11
    990/1.20.00 /SP2D/DPKBD/08/2014 tanggal 6 Agustus 2014 sebesar Rp.150.000.000,1 (Satu) berkas Foto copy yang dilegalisir Surat Perintah membayar(SPM) tanggal 15 Juli 2014 sebesar Rp. 150.000.000,.1 (Satu) berkas Foto copy yang dilegalisir Surat Pengantar SPPLStanggal 14 Juli 2014 sebesar Rp. 150.000.000..e.e. 1 (Satu) berkas Foto copy yang dilegalisir Ringkasan kegia tan SPPLS tanggal 14 Juli 2014.f.f. 1 (Satu) berkas Foto copy yang dilegalisir Rincian Penggu naan DanaSPPLS tanggal. 14 Juli 2014.g.g
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 06-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 7Pid.Sus-TPK/2020/PT MND
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ALEXANDER SULUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : SORAYA JUNIARTI TAUFIK alias AYA Binti TAUFIK MUHAMMAD
324 — 134
  • ANNEKE G.G. MAINDO KA, S. ANNEKE G. tangani. ANNEKE G. MAINDO KA, S.Sos. Msi Kepala MAINDO KA, S. MAINDO KA, S. Sos. Msi KepalaKantor Pelayanaan Sos. Msi Kepala Sos. Msi Kepala Kantor PelayanaanPerijinan Terpadau Kantor Kantor Pelayanaan Perijinan TerpadauPelayanaan Perijinan TerpadauPerijinan Terpadau08.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-11-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 8 Nopember 2016 — 1. HANNY HARMAWATI, DKK VS PT MASCOTINDO JAYA ABADI
158 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manunggal II C, Rt/Rw 007/001, Cijerah, Bandung;MUNASIH, bertempat tinggal di Jalan Amir Mahmud Gg.Suka Sari IV, Rt/Rw 005/001 ,Cibeureum, Cimahi Selatan;MARYANTI, bertempat tinggal di Jalan Maleber Utara,Rt/Rw 003/006, Garuda, Andir, Bandung;NURMALINA, bertempat tinggal di G.g Manunggal II C,Rt/Rw 005/010, Cijerah, Bandung Kulon;SITI FATONAH, bertempat tinggal di Maleber Barat, Rt/Rw005/003, Maleber, Andir;LILIK SUKARNI, bertempat tinggal di Leuweung Gede,Rt/Rw 003/011 Cibeureum, Cimahi Selatan;