DODO ketemuan di Toko Besi Hanjaya di Bandungdikarenakan terdakwa beralasan kepada saksi YUSUP IBRAHIM BIN H.DODO akan membayar bahan baku besi saksi YUSUP IBRAHIM BIN H.DODO menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah )kepada terdakwa dan dibuatkan tanda terimanya berupa kwitansi sebesarRp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) karena menyatukan pembayaranuang muka sebelumnya.pada tanggal 25 Desember 2013 sekira pukul 11.30 Wib terdakwa datangkerumah saksi YUSUP IBRAHIM BIN

Veteran Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta ;e Bahwa kedua pada tanggal 19 Desember 2013 yang diserahkan kepadasaksi sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) bertempat ditoko besi Hanjaya di Jl. Pasir Koja Kecamatan Astana AnyarBandung ;eBahwa ketiga pada tanggal 25 Desember 2013 yang diserahkan viatransfer oleh saksi YUSUF IBRAHIM sebesar Rp 12.000.000, (duabelas juta rupiah) di ATM Bank Mandiri di JI.

Veteran Kelurahan Ciseureuh Kecamatan PurwakartaKabupaten Purwakarta ;*Bahwa benar, kedua pada tanggal 19 Desember 2013 yang diserahkankepada saksi sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)bertempat di toko besi Hanjaya di JI. Pasir Koja Kecamatan AstanaAnyar Bandung ;eBahwa benar, ketiga pada tanggal 25 Desember 2013 yang diserahkanvia transfer oleh saksi YUSUF IBRAHIM sebesar Rp 12.000.000,(dua belas juta rupiah) di ATM Bank Mandiri di Jl.

DODO bertemu di Toko Besi Hanjaya di Bandung ;Menimbang, bahwa sisa uang muka/DP tersebut akan digunakan untukmembayar bahan baku besi yang akan dipesan, lalu saksi YUSUP IBRAHIMBIN H.

Keduapada tanggal 19 Desember 2013 yang diserahkan kepada saksi sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) bertempat di toko besi Hanjaya di JI. PasirKoja Kecamatan Astana Anyar Bandung. Ketiga pada tanggal 25 Desember2013 yang diserahkan via transfer oleh saksi YUSUF IBRAHIM sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah) di ATM Bank Mandiri di JI.

rupiah) selanjutnyaDevis pergi meninggalkan terdakwa digudang dan tidak berapa lama Devisdatang menjumpai terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenisshabu kepada terdakwa lalu terdakwa memberikan ongkos kepada Devissebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) kemudian Devispergimeninggalkan terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 13.30Wib saat saksi sedang tidur dikamar didalam gudang Jalan PattimuraPematang Siantar, datang saksi Hotman Aritonang, saksi Riki Hanjaya

Pengadilan Negeri Pematang Siantaryang berwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Pmsbukan tanaman dengan berat bersin 0.02 (nol koma nol dua) gram, yangdilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 13.30Wib saat saksi sedang tidur dikamar didalam gudang Jalan PattimuraPematang Siantar, datang saksi Hotman Aritonang, saksi Riki Hanjaya

kKemudian narkotika jenisshabu terdakwa masukkan kedalam pipa kaca yang ada diujung bong lalupipa kacanya terdakwa bakar dengan menggunakan mancis kemudian asapyang ada dipipa kaca terdakwa hisap melalui pipet yang ada diujung bong,setelah selesai menggunakan narkotika jenis shabu lalu terdakwa istirahatdikamar dan pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 13.30 Wibsaat saksi sedang tidur dikamar didalam gudang Jalan Pattimura PematangSiantar, datang saksi Hotman Aritonang, saksi Riki Hanjaya

milik Hafizn Amar adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 dari Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.nn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Riki Hanjaya

Bahwa teman saksi sewaktu melakukan penangkapanterhadap terdakwa adalah Hotman Aritonang, Horas Butarbutar danRiki Hanjaya. Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwasaksi bersama dengan teman saksi mendapat informasi darimasyarakat yang menerangkan bahwa di sebuah gudang di JalanPattimura Kel.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wardi Hanjaya als Han tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
WARDI HANJAYA

Tobing, Riki Hanjaya, dan RizkiRidho dan langsung melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut berada di dalam casing 1 (satu) unit handphonemerek Vivo Y53 sementara 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja ditemukan darikantong celana depan sebelah kanan Yuda Anugerah (dalam berkas terpisah).Selanjutnya barang bukti disita dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpahak atau melawan hukum

Tobing, Riki Hanjaya, dan RizkiRidho dan langsung melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut berada di dalam casing 1 (satu) unit handphonemerek Vivo Y53 sementara 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja ditemukan darikantong celana depan sebelah kanan Yuda Anugerah (dalam berkas terpisah).Selanjutnya barang bukti disita dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikatanpa hak dan melawan

Tobing, Riki Hanjaya, dan Rizki Ridho dan langsung melakukanHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 1087/Pid.Sus/2019/PT MDNpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebutberada di dalam casing 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y53 sementara 1(satu) paket narkotika jenis ganja ditemukan dari kantong celana depan sebelahkanan Yuda Anugerah (dalam berkas terpisah).

Tobing, Riki Hanjaya, RizkiRidho yang tertuang dalam BAP saksisaksi ter tanggal 30 Januari 2019 danketerangan saksisaksi tersebut yang dengan dipersidangan pada hariSelasa tanggal 18 Juni 2019.2.

Tobing, Riki Hanjaya, dan RizkiRidho dan langsung melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu tersebut berada di dalam casing 1 (satu) unitHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 1087/Pid.Sus/2019/PT MDNhandphone merek Vivo Y53 sementara 1 (satu) paket narkotika jenis ganjaditemukan dari kantong celana depan sebelah kanan Yuda Anugerah(dalam berkas terpisah).

Tergugat dan keluarga yang telah dipermalukan olehPenggugat karena mempunyai seorang ayah yang bejat moralnya, yangberulang kali masuk penjara karena kasus pencabulan.13.Bahwa sangat penting bagi Majelis Hakim untuk mendengar langsungdari Penggugat asli sebelum menjatuhkan putusan apakah benarPenggugat asli telah beberapa kali dihukum karena kasus kesusilaan(perbuatan cabul).14.Bahwa gugatan ini diajukan hanya untuk bisa menikah dengan wanitalain yang dulu jadi karyawati kami yang bernama AYIN HANJAYA

Kertas printout dari Hand Phone Black Berry Penggugat yang berisikandata komunikasi antara AYIN HANJAYA dan Penggugat melalui BBM,diberi tanda T.2;3. Kertas printout dari Hand Phone Black Berry Penggugat yang berisikandata komunikasi antara AYIN HANJAYA dan Penggugat melalui BBM,diberi tanda T.3;4.

Kertas printout dari Hand Phone Black Berry Penggugat yang berisikandata komunikasi antara AYIN HANJAYA dan Penggugat melalui BBM,diberi tanda T.4;Menimbang, bahwa surat bukti T.1 tidak dapat diperlinatkan aslinyasedang surat bukti T.2 sampai dengan T.4 telah disesuaikan dengan data yangada di Hand Phone Black Berry dengan pin BB Penggugat 26581702, dansemua bukti surat Tergugat tersebut telah diberi meterai secukupnya;Menimbang,bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat jugamenghadirkan saksisaksi

dan selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang bukti sanggahan dari Tergugat;Menimbang, bahwa tentang bukti T.1 adalah surat bukti yang tidak dapatdiperlinatkan aslinya sehingga tidak mempunyai kekuatan pembuktiansempurna sebagai surat, yang mengakibatkan bukti T.1 tidak dapat digunakanTergugat membuktikan dalil sanggahannya;Menimbang, bahwa tentang bukti T.2 sampai dengan T.4 membuktikanadanya percakapan melalui Black Berry Message (BBM) antara Penggugatdengan orang yang bernama Ayin Hanjaya

sambilberkata udah, ini aza yang kuambil selanjutnya terdakwa membuka lacidashboard dan mengambil 1 (satu) unit handphone merek OPPO warnasilver milik saksi Fitriadi lalu Terdakwa menyerahkan handphone merekOPPO tersebut kepada terdakwa II selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa IIkeluar dari dalam mobil dan melarikan diri lalu saksi Faisal Tofani dan saksiFitriadi berusaha mengejar dan menangkap Terdakwa dan Terdakwa Ilnamun tidak berhasil dan di saat yang bersamaan melintas saksi SukoMadioso dan saksi Jefri Hanjaya

yang merupakan anggota Polres PelabuhanBelawan yang sedang melakukan patroli di Jalan Tol Belawan lalu saksiFaisal Tofani dan saksi Fitriadi memberitahu saksi Suko Madioso dan saksiJefri Hanjaya bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il telah mengambil uang danhandphone milik mereka selanjutnya saksi Suko Madioso dan saksi JefriHanjaya mengejar terdakwa dan Terdakwa Il dan akhimya berhasilmenangkap terdakwa beserta barang buktu berupa uang sebesar Rp.14.000, (empat belas ribu rupianh) dan terdakwa mengakui

milik saksi Fitriadi yang merupakan kemek saksiFaisal Tofani kemudian terdakwa menyerahkan handphone OPPO tersebutke Terdakwa II selanjutnya terdakwa II yang duduk didekat pintu langsungturun dan melarikan diri keluar dai jalur jalan tol dan diikuti oleh terdakwa Illalu saksi Faisal Tofani dan saksi Fitriadi berusaha mengejar terdakwa danHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 810/Pid.B/2021/PN MdnTerdakwa II namun tidak berhasil dan di saat bersamaan melintas saksiSuko Madioso dan saksi Jefri Hanjaya

yang merupakan anggota sat ReskrimPolres Pelabuhan Belawan yang sedang melakukan patroli kemudian saksifaisal Tofanii dan saksi Fitriadi memberitahu saksi suko Madioso dan saksiJefri Hanjaya bahwa terdakwa dan terdakwa Il telah mengambil uang danhandphone mereka selanjutnya saksi Suko Madioso dan saksi Jefri Hanjayamengejar terdakwa dan Terdakwa II dan akhimya berhasil menangkapterdakwa dan dari terdakwa disita barang bukti berupa uang sebesar Rp.14.000, (empat belas ribu) sedangkan 2 (dua) unit

bahwaTerdakwa dan Terdakwa Il telah mengambil uang dan handphone milikmereka;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 810/Pid.B/2021/PN MdnBahwa selanjutnya saksi Suko Madioso dan saksi Jefri Hanjaya mengejarterdakwa dan Terdakwa II;Bahwa perbuatan terdakwa dan terdakwa II mengakibatkan saksi dan saksiFAISAL TOFANI Als FAISAL mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa tidak ada mengganti kerugian yang dialami saksi dansaksi FAISAL

MITRA PRATAMA HANJAYA, berkedudukan di DesaKarangandong, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, dalamhal ini memberi kuasa kepada Drs. VICTOR A. SINAGA, SHManager Personalia & Umum PT. Mitra Pratama Hanjaya,berkedudukan di Jalan Brawijaya I/143 Surabaya ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:1. YULIATI, bertempat tinggal di Desa Pasinan Lemah Putih,Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik,2. EVI YUSNIDA, bertempat tinggal di Desa Banyu Urip RT.01RW.05, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Gresik,3.

MITRA PRATAMA HANJAYA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara a quo dibawahRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta Rupiah), maka berdasarkan Pasal 58UndangUndang No. 2 Tahun 2004 para Pihak dibebaskan dari biaya perkaradan selanjutnya biaya perkara aquo dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 tahun 2009 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

MITRAPRATAMA HANJAYA tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SELASA tanggal 26 SEPTEMBER 2012 oleh H. DJAFNIDJAMAL, SH., MH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, DWI TJAHYO SOEWARSONO SH., MH., danH. BUYUNG MARIZAL, SH., MH., HakimHakim Ad.

daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang untukHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2864/Pid.B/2020/PN Mdnmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau) memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 12.30 Wib saksiatas nama Suko Madioso, Jefri Hanjaya

Medan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 12.30 Wib saksiatas nama Suko Madioso, Jefri Hanjaya

JEFRI HANJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa saat sekarang ini sehubungan dengan Saksi dan rekanSaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindakpidana perjudian; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 12.30 WIB Saksi danrekan melaksanakan patroli, Kemudian Saksi dan rekan mendapatkan informasidari masyarakat bahwa adanya perjudian Toto Gelap yang meresahkanmasyarakat di Jalan Pasar III Mabar Hulu Gg.

warna hitam,17 (tujuh belas) lembar kertas rekap berisi angkaangka pasangan nomor togel,1 (Satu) buah buku tulis berisi catatan angkaangka pesanan togel,1 (Satu) buah pulpen warna pink,1 (Satu) buah buku tafsir mimpi,Barang bukti tersebut dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 12.30 WIBSaksi atas nama Suko Madioso, Jefri Hanjaya

bahwa Tanpa hak maksudnya adalah pada diri seseorang(pelaku/Terdakwa) tidak ada kewenangan/kekuasaan atas sesuatu dimanakekuasaan itu baru ada setelah ada izin atau peraturan yang membenarkan untukitu, Sedangkan yang dimaksud dengan Melawan Hukum adalah perbuatanTerdakwa bertentangan dengan kaidah hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum~ yang terungkapdipersidangan pada hari berawal pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekirapukul 12.30 WIB Saksi atas nama Suko Madioso, Jefri Hanjaya

Fiko Hanjaya Saputra, Lakilaki, lahir di Jember, tanggal 1 Januari 1999;b. Rosalfino Morales, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 18 Oktober 2001;Hal. 2 dari 16 halaman Penetapan 6/Padt.P/2021/PADps.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah ini untukMencatatkan Perkawinan Ke KUA secara sah dan untuk menerbitkan aktalahir anak Pemohon dan Pemohon II;9.

tinggal di Desa/Kelurahan Arjasa, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember, sebagai Saksi dan Bapak In atau nama lengkapnyaJUMAIN BIN SOBRI, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa/Kelurahan Arjasa, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, sebagaisaksi IIBahwa sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa sampai saat ini Kkeadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIdalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: Fiko Hanjaya

Bahwa sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama; Bahwa sampai saat ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIdalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: Fiko Hanjaya Saputra, Lakilaki, lahir di Jember, tanggal 1Januari 1999 dan Rosalfino Morales, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal18 Oktober 2001; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah ini untukMencatatkan Perkawinan Ke KUA secara sah dan untuk menerbitkan

tinggal di Desa/Kelurahan Arjasa, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember, sebagai Saksi dan Bapak In atau nama lengkapnyaJUMAIN BIN SOBRI, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa/Kelurahan Arjasa, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, sebagaisaksi II:Bahwa sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa sampai saat ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ildalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: Fiko Hanjaya

Iladalah bernama Bapak En, atau ENDANG BIN SYAFII, Agama Islam,Pekerjaan Petani, yang bertempat tinggal di Desa/Kelurahan Arjasa,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, sebagai Saksi dan Bapak In ataunama lengkapnya JUMAIN BIN SOBRI, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa/Kelurahan Arjasa, Kecamatan Patrang, KabupatenJember, sebagai saksi Il, dan sampai saat ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: Fiko Hanjaya

Bukit Sofa Kec.Siantar Sitalasari Pematangsiantar dan setelah sampai terdakwa hendakmasuk kedalam kamar terdakwa langsung ditangkap oleh saksi Moris P.Manik, saksi Riki Rizki Lubis dan saksi Riki Hanjaya yang merupakananggota kepolisian Polres Pematangsiantar yang sebelumnya mendapatinformasi bahwa ada seorang lakilaki yang membawa narkoba diPenginapan Saung Sikar di JI.

Manik,saksi Riki Rizki Lubis dan saksi Riki Hanjaya yang merupakan anggotakepolisian Polres Pematangsiantar yang sebelumnya mendapatinformasi bahwa ada seorang lakilaki yang membawa narkoba diPenginapan Saung Sikar di Jl.

Manik, saksi Riki RizkiLubis dan saksi Riki Hanjaya yang merupakan anggota kepolisianPolres Pematangsiantar yang sebelumnya mendapat informasi bahwaada seorang lakilaki yang membawa narkoba di Penginapan SaungSikar di JI.

Siantar Barat Kota Pematangsiantaratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pematangsiantar yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara:Awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekira pukul 05.30WIB, saksi Riki Hanjaya, saksi Horas ButarButar dan saksi Alek Ari SandiSidabutar (masingmasing adalah anggota Polres Pematangsiantar

Saksi Alek Ari Sandi Sidabutar, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan kePolisian; Bahwa saksi bersama saksi Riki Hanjaya dan saksi Horas Butarbutarmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Iwa Harahap pada hari Sabtutanggal 13 Maret 2021 sekira pukul 05.30 Wib di Jalan Perintis KemerdekaanKelurahan Timbang Galung Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantartepatnya didalam ruko terkait tindak pidana penyalahgunaan narkotika yangdilakukan

Saksi Riki Hanjaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan kePolisian; Bahwa saksi bersama saksi Alek Ari Sandi Sidabutar dan saksi HorasButarbutar melakukan penangkapan terhadap terdakwa Iwa Harahap padahari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekira pukul 05.30 Wib di Jalan PerintisKemerdekaan Kelurahan Timbang Galung Kecamatan Siantar Barat KotaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2021/PN PmsPematangsiantar tepatnya didalam ruko

(empat) buah potongan plastik klip;6 1 (Satu) buah sendok terbuat dari kertas;71 (Satu) buah mancis;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2021/PN PmsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekira pukul 05.30 Wibdi Jalan Perintis Kemerdekaan Kelurahan Timbang Galung KecamatanSiantar Barat Kota Pematangsiantar tepatnya didalam ruko, saksi Alek AriSandi Sidabutar, saksi Riki Hanjaya

pelayanan kesehatan dan dalam hal jumlah terbatas Narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensiaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2021/PN Pmslaboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawasan Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Alek Ari SandiSidabutar, Riki Hanjaya

setidaktidaknya pada suatu. tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPematangsiantar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Pms.Golongan dalam bentuk tanaman berupa narkotika jenis ganja,, yang dilakukandengan cara:Pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2020 sekira pukul 12.30 WIB saksiHoras Butarbutar, saksi Alek Arisandi Sidabutar, dan saksi Riki Hanjaya

2020 sekira pukul 12.30 WIB, saksiHoras ButarButar, Riki Hanjaya, dan Alek Ari Sandi Sidabutar yang merupakanAnggota Polri mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilakiyang menjual Narkoba jenis Ganja di sebuah warung di Jalan Merbau KelurahanKahean Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar, kKemudian saksisaksiberangkat ke alamat yang diinformasikan untuk melakukan penyelidikan, setibanyadi tempat yang diinformasikan sekira pukul 13.00 WIB, saksisaksi melihat seoranglakilaki

Alek Ari Sandi Sidabutar, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 sekira pukul13.00 WIB di sebuah warung di Jalan Merbau Kelurahan Kahean KecamatanSiantar Utara Kota Pematangsiantar;Bahwa, saksi melakukan pengintaian dan kemudian saksi melakukanpenangkapan bersama dengan rekan saksi sesama Anggota Satuan NarkobaPolres Pematangsiantar yang bernama Riki Hanjaya dan Horas ButarButar;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 100/

Pid.Sus/2021/PN Pms.Bahwa, pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 sekira pukul 12.30 WIB, saksiHoras ButarButar, Riki Hanjaya, dan Alek Ari Sandi Sidabutar yang merupakanAnggota Polri mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilakiyang menjual Narkoba jenis Ganja di sebuah warung di Jalan Merbau KelurahanKahean Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar, kemudian saksisaksiberangkat ke alamat yang diinformasikan untuk melakukan penyelidikan, setibanyadi tempat yang diinformasikan

diajukan oleh Pemohondan juga melalui surat peringatan (somasi) Nomor 003/Somasi/JGLF/07/20tertanggal 24 Juli 2014 melalui kuasa hukum Pemohon, yang padapokoknya memperingatkan Termohon supaya membayarkan manfaatinvestasi tertunggak dan permintaan pengakiran polis serta pembayaranseluruh nilai premi, namun sampai Permohonan ini diajukan Termohonbelum membayar utangnya kepada Pemohon;TERMOHON MEMILIKI UTANG KEPADA KREDITOR LAINBahwa selain kepada Para Pemohon, Termohon juga memiliki utangkepada: Hanjaya

Setiawan(Dengan Persentase masingmasing 50%)Manfaat Asuransi Meninggal Sakit : Premi + Nilai Tunai Meninggal Kecelakaan : 100% Uang Pertanggungan (UP)Kecelakaan + Nilai Tunai Nilai Tuna : Pembayaran Semesteran dan DibayarPerbulanBahwa dalam polis tersebut, yang ditunjuk Pemilik Polis sebagaiTertanggung adalah Lie Poey Hioen dan Nama Yang Ditunjuk adalahFranklin Setiawan dan Hanjaya Setiawan;Bahwa sebagaimana telah dijelaskan sebelumnya, Tertanggung yaituAlmarhum Lie Poey Hioen, telah meninggal dunia

Ketentuan tersebut dikutipsebagai berikut:Ketentuan Umum Polis pada Pasal 12 Poin (1) :Apabila Tertanggung meninggal dunia karena (1) Penyakit atau naturaldeath.... maka Penanggung berkewajiban untuk mengembalikan Premidan Nilait Tunai sebagaimana tercantum dalam Polis setelah dikurangibiaya administrasiBahwa sampai saat ini, Manfaat Meninggal (Premi + Nilai Tunai) yangbelum dibayarkan oleh Termohon kepada Hanjaya Setiawan sebagaiNama Yang Ditunjuk, adalah:Nomor Polis : 9717031318Nama Tertanggung

: Lie Poey HioenJumlah Premi : Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah)Manfaat Meninggal Sakit : Premi + Nilai Tunai= Rp. 2.000.000.000, +Rp. 67.116.437,85Halaman 10 Putusan Nomor 240/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst10.11.= Rp. 2.067.116.437,85Nama Yang Ditunjuk : Franklin Setiawan dan Hanjaya Setiawan(Dengan Persentase masingmasing 50%)Maka jumlah utang Termohon kepada Franklin Setiawan adalah:50% x Rp. 2.067.116.437,85 = Rp. 1.033.558.218,92(Satu miliar tiga puluh tiga juta lima ratus limapuluh

delapan ribu dua ratus delapan belasrupiah dan sembilan puluh dua sen), danJumlah utang Termohon kepada Hanjaya Setiawan adalah:50% x Rp. 2.067.116.437,85 = Rp. 1.033.558.218,92(Satu miliar tiga puluh tiga juta lima ratus limapuluh delapan ribu dua ratus delapan belasrupiah dan sembilan puluh dua sen)Bahwa berdasarkan hal tersebut, selain kepada Para Pemohon, Termohonjuga memiliki utang kepada Kreditor Lainnya yaitu kepada FranklinSetiawan dan Hanjaya Setiawan masingmasing sebesarRp. 1.033.558.218,92

mengakhirisengketa diantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tertanggal: 15 Oktober2014, dengan * DAMAI dan untuk hal tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembuat Surat Kesepakatan Perdamaian tertanggal: 18 Nopember 2014, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Pasal 1 :Pihak I (Pertama) dengan Pihak II (Kedua) telah melakukan hubungan layaknya sebagaisuami istri tanpa ikatan perkawinan, dan pada tanggal 13 Oktober 2005 Pihak I (Pertama)telah melahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama : HANJAYA

MANGGALAPUTRA, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2905/WNI/2005 tanggal1 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Danpencatatan SipilSurabaya ;Pasal 2:Pihak II (Kedua) mengakui bahwa anak lakilaki yang dilahirkan oleh Pihak I (Pertama)bernama : HANJAYA MANGGALA PUTRA, lahir di Surabaya pada tanggal 13Oktober 2005, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2905/WNI/200515tanggal 1 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran

Penduduk danPencatatan Sipil Surabaya, adalah anak biologis Pihak IT (Kedua) dan mempunyihubungan perdata dengan Pihak II (Kedua);Pasal 3Pihak II (Kedua) bersedia untuk dicatatkan namanya didalam Catatan Pinggir padaKutipan Akta Kelahiran No. 2905/WNI/2005 tanggal 1 Nopember 2005 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Dan pencatatan SipilSurabaya ;Pasal 4Pihak II (Kedua) bersedia dan sanggup untuk menanggung seluruh biaya hidup dan biayapendidikan anak : HANJAYA MANGGALA PUTRA sampai

dengan anak tersebutdewasa ;Pasal 5Halhal yang belum diatur dalam kesepakatan ini, akan diatur dan diputuskan oleh keduabelah pihak atas permufakatan bersama demi kepentingan HANJAYA MANGGALAPUTRA ;Pasal 6:Demikian Perdamaian ini dibuat di Jember, pada hari ini : Selasa, tanggal 18 Nopember2014 ;Selanjutnya Pengadilan Negeri Jember menjatuhkan putusan sebagai berikut: PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar pihakpihak tersebut di atas ;Memperhatikan

Pemohon.Menyatakan sah menurut hukum bahwa Nama SINGGIH HANDAYA,SINGGIH HANDAYA FRANSISCUS XAVERIUS, FRANSISCUSXAVERIUS SINGGIH HANDOYO, dan SINGGIH HANDAYA FXadalah Nama Satu Orang yang Sama yaitu Pemohon.Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini Kepadapemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 214/Padt.P/2019/PN.Wng10.Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3312090902600001 atas namaSINGGIH HANJAYA

(Bukti tanda P1);Fotokopi kartu keluarga Nomor: 3312090902600001 atas nama kepalakeluarga SINGGIH HANJAYA(Bukti Tanda P2);Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan nomor 138/Ind/1987 atas namaFranciscus Xaverius Singgih Handoyo dan Kun Widyastuti yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Wonogiri tertanggal 08Oktober 1987,SINGGIH HANJAYA(Bukti Tanda P3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 10312/DIS/2008 atas namaSINGGIH HANDAYA FRANSISCUS

;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2011 terdakwa kembali meminjam uangkepada saksi namun karena saksi tidak mempunyai uang kontan sehingga saksimenelphon teman saksi yang bernama Hanjaya Pgl. Han untuk meminjam uangtunai sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan sebagai jaminanterdakwa membuat Cek Tunai Bank NagariweBahwa saksi mau meminjam uang kepada teman saksi yaitu Hanjaya untukterdakwa karena terdakwa mengatakan bantu saja dulu nanti dibayar pada saatuang Proyek dicairkan .

;Bahwaseathu saksi suami saksi telah membayar uang pinjaman terdakwakepada temannya Hanjaya Pgl. Han dan saksi tidak tahu kapan uang tersebutdibayarkan oleh suami saksi . ;Bahwa didepan persidangan kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa (satu) lembar Cek Bank Nagari No. QR 330941 tanggal 26 November 2011bercapkan stempel PT.

Wenmeminjamkan melalui temannya yang bernama Hanjaya Pgl. Han dan saksi H.17Endre Saifoel Pgl.

Wen telah membayarhutang terdakwa kepada Hanjaya :e Bahwa terdakwa ada itikad baik untuk membayar tetapi sudah putuskomunikasi dengan saksi H. Endre Saifoel Pgl. Wen . ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi H. Endre Saifoel Pgl. Wenmengalami kerugian sebesar Rp. 57.500.000, (lima puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) . ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa211 (satu) lembar Cek Bank Nagari No.

PT.SINKRONER sebesar Rp. 57.500.000, (lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)tanggal 26 November 2011 karena uang tersebut merupakan uang teman saksi dan karenatidak enak maka saksi telah membayar uang tersebut kepada Hanjaya Pgl. Han dan barulahpada tanggal 04 Januari 2012 saksi H. Endre Saifoel Pgl. Wen segera mencairkan cekNagari No. QR330941 atas nama PT.

Negeri Sibolga, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 21.00 Wib saksiALFIAN SIAGIAN bersama dengan saksi BILAL HARAHAP, saksi ANTONHILMAN SIREGAR dan saksi JEFRI HANJAYA

dengan pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Anton Hilman Siregar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi itu adalah benar;e Bahwa benar saksi bersama dengan teman saksi yaitu, Alfian Siagian, BilalHarahap dan Jefri Hanjaya

yang disediakan untukpemasang nomornomor judi KIM, 7 (tujuh) lembar kertas yang berisi nomornomor pasangan judi KIM, (satu) buah tafsir mimipi, (satu) buah pulpen, 1(satu) buah stempel berlogo K, (satu) buah stempel berlogo T dan 1 (satu)buah band stempel;Bahwa menurut saksi, permainan judi jenis KIM bersifat untunguntungan;Bahwa Terdakwa tidak memilik ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis KIM;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Jefri Hanjaya

Bahwa berdasarkan keterangan saksiAnton Hilman Siregar dan saksi Jefri Hanjaya, diketahui kalau permainan judi jenisKIM yang dilakukan oleh Terdakwa bersama saksi Muhammad Soleh tersebut, tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang karena pada pokoknya segala permainan juditermasuk permainan judi jenis KIM dilarang oleh pemerintah;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa untuk unsur tanpa ijin telah terpenuhi;Ad.3.

Bahwa berdasarkan keterangan saksiAnton Hilman Siregar dan saksi Jefri Hanjaya yang merupakan anggota kepolisian yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, telah menerangkan kalau Terdakwadibantu oleh saksi Muhammad Soleh untuk melakukan permainan judi jenis KIMtersebut dan tugas Terdakwa bersama Muhammad Soleh adalah sebagai tukang tulisatau juru tulis dalam permainan judi jenis KIM karena ternyata Terdakwa memilikibandar yang bernama John Sitanggang alias Takujeng dan dari penjualan setiap harinya

Medan Deli atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2020, saksi Suko Mandioso, saksiJefri Hanjaya

mengadili, tanoa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan olehHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1003/Pid.B/2021/PN Mdnpara terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2020, saksi Suko Mandioso,saksi Jefri Hanjaya

Medan Deli atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa mendapat ijin menjadikan turutserta pada permainan judi sebagai pencarian, perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2020, saksi Suko Mandioso,saksi Jefri Hanjaya dan saksi Fandi Gunawan (ketiganya merupakan anggotaKepolisian Polres Pelabuhan Belawan) mendapatinformasi

Jefri Hanjaya, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai Saksi dalamperkara ini, dan keterangan saksi yang ada dalam BAP Penyidik benarsemua;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1003/Pid.B/2021/PN MdnBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2020,oleh saksi, saksi Suko Mandioso dan saksi Fandi Gunawan (ketiganyamerupakan anggota Kepolisian Polres Pelabuhan Belawan) mendapatinformasi bahwa ada orang yang melakukan

Penangkapan tersebutdiakukan setelah saksi Jefri Hanjaya, saksi Suko Mandioso dan saksi FandiGunawan (ketiganya merupakan anggota Kepolisian Polres PelabuhanBelawan) mendapat informasi bahwa ada orang yang melakukan permainanjudi jenis Toto Gelap (togel) Singapura dan Hongkong;Menimbang, bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tafsir Mimpi(erekerek) merek Joyo Boyo, 2 (dua) lembar secarik kertas (isi Nomor tebakanTogel Masyarakat), 2

Bahwa kirakirabeberapa meter dari tempat transaksi tersebut datang saksi Riki Hanjaya, saksiAlek A. Sidabutar dan saksi Horas Butarbutar yang merupakan anggotakepolisian dari Polres Pematangsiantar yang pada saat itu. sedangmelaksanakan patroli di Jil. Dea Kel. Bukit Sofa Kec. Siantar SitalasariPematangsiantar kemudian melihat seseorang mencurigakan sedang berdiridipinggir jalan kemudian saksi Riki Hanjaya, saksi Alek A.

Bahwa kirakiraHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PT MDNbeberapa meter dari tempat transaksi tersebut datang saksi Riki Hanjaya, saksiAlek A. Sidabutar dan saksi Horas Butarbutar yang merupakan anggotakepolisian dari Polres Pematangsiantar yang pada saat itu. sedangmelaksanakan patroli di Jl. Dea Kel. Bukit Sofa Kec. Siantar SitalasariPematangsiantar kemudian melihat seseorang mencurigakan sedang berdiridipinggir jalan kemudian saksi Riki Hanjaya, saksi Alek A.

faktafakta hukumsehingga dapat ditarik sebuah kesimpulan tentang adanyaperistiwa hokum (rechtsfeit) yang memenuhi rumusan delik pidanasebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa.Bahwa keteranganketerangan saksi yang saling bersesuaiantersebut dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barangbukti yang juga saling bersesuaian tersebut telah diperolehpetunjuk mengenai perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa.Bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihadirkan penuntutumum dipersidangan atas nama saksi Riki Hanjaya

perbuatan, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayk umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adany suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin, tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 21.00 Wib saksiALFIAN SIAGIAN bersama dengan saksi BILAL HARAHAP, saksi ANTONHILMAN SIREGAR dan saksi JEFRI HANJAYA

menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umu, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, perbuatna mana dilakuka para Terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Senin, tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 21.00 Wib saksiALFIAN SIAGIAN bersama dengan saksi BILAL HARAHAP, saksi ANTONHILMAN SIREGAR dan saksi JEFRI HANJAYA

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajikan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Alfian Siagian, di bawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, saksi bersama dengan saksi Bilal Harahap,saksi Anton Hilman Siregardan saksi Jefri Hanjaya (Anggota Polri) pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015sekira pukul 21.00 Wib bertempat

1 (satu)buah band stempel (barang bukti terlampir dalam berkas perkara MuhammadSoleh);Bahwa para Terdakwa tidak memilik ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan perjudian tersebut dan sifat perjudian yang dilakukan para Terdakwaadalah untunguntungan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Bilal Harahap, di bawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi bersama dengan saksi Alfian Siagian,saksi Anton Hilman Siregardan saksi Jefri Hanjaya

lembar kertas yang berisi nomornomor pasangan judi KIM, (satu) buah tafsir mimipi, (satu) buah pulpen, (satu) buah stempel berlogo K, (satu) buah stempel berlogo T dan 1 (satu)buah band stempel (barang bukti terlampir dalam berkas perkara MuhammadSoleh);Bahwa para Terdakwa tidak memilik ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan perjudian tersebut dan sifat perjudian yang dilakukan para Terdakwaadalah untunguntungan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Jefri Hanjaya