Hafid, terhadap Penggugat, Hardina Fatma binti Bahruddin;

HARDINA ; Bahwa Tergugat mempunyai SPPT PBB atas namanya sendiri; Bahwa tanah sengketa dengan rumah yang ditinggali olehTergugat tidak satu kesatuan; Bahwa Saksi tidak megetahui luas tanah yang ditinggali olehTergugat; Bahwa yang menanam pohon kelapa di sebelah barat tanahsengketa Saksi bersama dengan RAHIM sekitar 20 (dua puluh) tahunyang lalu; Bahwa ketika menanam pohon kelapa umur Saksi sekitar 20tahunan sedangkan umur RAHIM sekitar 50 tahunan; Bahwa Saksi tidak pernah melihat tanah sengketa ditanami

HARDINA, selain itu Penggugat tidak melibatkan anakanakHAMSAH dan saudarasaudara HAMSAH sebagai Penggugat sehinggagugatan Penggugat kabur dan tidak dapat diterima;2. Bahwa surat gugatan seharusnya dibuat dihadapan Ketua Pengadilankarena Penggugat membubuhkan cap jempolnya bukan tanda tangankarena bertentangan dengan pasal 144 RBG, sehingga gugatan tidaksempurna dan gugatan Penggugat kabur dan tidak dapat diterima;3.

HARDINA,selain itu Penggugat tidak melibatkan anakanak HAMSAH dan saudarasaudara HAMSAH sebagai Penggugat;Menimbang, bahwa dalam praktek beracara perdata telah ada pelenturantidak perlunya semua ahli waris menjadi pihak baik itu sebagai Penggugatmaupun Tergugat dalam suatu proses perkara yang menyangkut kedudukan ahliwaris, hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 516K/Sip/1973 tanggal 25 November 1975 yang menyatakanPertimbangan bahwa gugatan tidak dapat diterima karena

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin Pemohon (Ahmad Andriansa Bin Marjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Meilia Hardina Wati Binti Sukimin) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak mengasuh terhadap anak yang bernama Michaelia Shally Andriansa, lahir 10 April 2011 dengan kewajiban kepada Pemohon untuk memberi akses kepada Termohon untuk bertemu dan memberi kasih sayang kepada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon (Bujang bin Marjuni) dengan isteri Pemohon (Hardina binti Wahi) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 1988 di Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sahrul Hakim Rangkuti bin Ali Poso Rangkuti) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desy Hardina Putri Nainggolan binti M. Nurdin Nainggolan) di depan sidang Pengadilan Agama Sibolga;

Dalam Rekonvensi.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Termohon (Desy Hardina Putri Nainggolan binti M. Nurdin Nainggolan) untuk sebagian;

2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan Pemohon Rusmali bin Naspudin) sebagai wali dari tiga orang anak yang bernama Gustiandhana bin Eno Sutrisno, umur 15 tahun, Yundi Pamungkas bin Eno Sutrisno, umur 11 tahun dan Ayu Hardina Sari binti Eno Sutrisno, umur 7 tahun dari pasangan suami isteri bernama Eno Sutrisno bin Undria dengan E. Junaiyah binti E.

Hardina Mustain binti Poerboatmodjo sebagai anak kandung;

2.6. Hardanto Poerboatmodjo, Ir bin Poerboatmodjo sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari Moerdaningsih binti Moenadi, yang telah meninggal dunia pada 13 Maret 2013 adalah :

3.1. Drg. Hardini binti Poerboatmodjo, S.H, sebagai anak kandung;

3.2. Drs. Hardito, AK bin Poerboatmodjo, S.H, sebagai anak kandung;

3.3. Drg.

Hardina Mustain binti Poerboatmodjo, S.H, sebagai anak kandung;

3.5. Hardanto Poerboatmodjo, Ir. bin Poerboatmodjo, S.H, sebagai anak kandung;

4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ARIEF HARDINA SETIAWAN, SH 5 277 227 7277 ===(Staf pada Bagian Hukum Setda Kabupaten Lamongan) ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rio Kurniawan bin Bambang Suryanto) terhadap Penggugat (Hardina Ullfa binti M.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (IRFAN SUKARNO bin SUBAKIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HARDINA EKAWATI PUTRI PANGESTU binti HARTOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 746000 ( tujuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Novian Hariyanto Bin Hariyanto) terhadap Penggugat (Reini Hardina Harun Binti Harun Rifai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp695.000,- (enam ratus sembilan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ardi Burhan bin Burhan) terhadap Penggugat (Ratu Hardina binti Haeruddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 444.000,00 (

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Clara Meiva Hardina Intari binti Haryono untuk melaksanakan pernikahan dengan anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Fregi Nur Haryono bin Wisnu Jepri Saputro di KUA Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mulyadi bin Sukarto) terhadap Penggugat (Hardina binti Abd Hapid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 651000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Hardina, S.H dan kawankawan, Advokat pada ASPLaw Firm, beralamat di Menara Sudirman, 9" Floor, JalanJend.

strong> E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa Anak yang bernama:

• Anak bernama MARIA SARTIKA BAI, yang lahir di Watubaing pada tanggal 6 September 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 5307-LT-21072018-0031, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka pada tanggal 10 Mei 2023; dan
• Anak bernama MARIA MEISA HARDINA

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tentang pengesahan anak ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka untuk menambahkan catatan pinggir mengenai pengesahan anak a quo pada Akta kelahiran anak MARIA SARTIKA BAI dan anak MARIA MEISA HARDINA, tersebut dan mencatat dalam buku register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang

Ratu Hardina, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Jalan JI. Rusa No 15, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal para Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Muhammad Riswandi Saputra bin Haeruddin;Hal. 8 dari 19 Hal.

Penetapan No.25/Pat.P/2022/PA.PareKomitmen Pemohon sebagai ayah dan ibu kandung calon mempelai lakilaki,dan ayah serta ibu kandung calon mempelai perempuan, berkomitmen akanbertanggung jawab dan membantu anak mereka bilamana perkawinan merekatetap dilaksanakan dan menghadapi masalah dalam membina rumah tangga.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu: Ratu Hardina binti Haeruddin danMutiara binti M.

memintadispensasi kawin karena rtlchfcsi afiafs24 ltrchfcsofifs24insrsid11223918charrsid11223918 Pemohonrtlchfcs1 afiafs24ltrchfcso fifs24insrsid13269799charrsid11223918 mau menikahkan anaknyanamun ditolak oleh KUA xXxxXxXxXxXxXxXxX XXXXXxXxX karena belum cukup umur; par tabBahwa saksi mengenal anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawin tersebutbernama Munadir bin La Mude; par tab Bahwa anak Pemohon tersebut sekarangberumur 18 tahun; par tab Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohonbernama Hardina

meminta dispensasi kawinkarena rtlchfcs1 afiafs24 ltrchfcsofifs24insrsid11223918charrsid11223918 Pemohonrtlchfcs1 afiafs24ltrchfcso fifs24insrsid13269799charrsid11223918 mau menikahkan anaknyanamun ditolak oleh KUA xXxxxxxxXxxX XXXxXxXxXxX karena belum cukup umur; par tabBahwa saksi mengenal anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawin tersebutbernama Munadir bin La Mude; par tab Bahwa anak Pemohon tersebut sekarangberumur 18 tahun; par tab Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohonbernama Hardina

fifs24insrsidi1223918charrsid11223918 Pemohonrtlchfcs1afiafs24 ltrchfcso fifs24insrsid13269799charrsid11223918 bernamaMunadir bin La Mude, saat ini berumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisikdan mental untuk menjadi suami bagi calon istrinya;parlisttextpardplainltrpar s24 rtlichfcs1 af3 ltrchfcsof3charrsid11223918 lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtabBahwa calon istrianak rtlchfcsi afiafs24 ltrchfcsofifs24insrsid11223918charrsid11223918 Pemohonrtlchfcs1 afiafs24ltrchfcso fifs24insrsid13269799charrsid11223918 bernama Hardina

Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan rtlchfcs1afiafs24 ltrchfcso fifs24insrsid11223918charrsid11223918 Pemohonrtlchfcs1 afiafs24 ltrchfcso fifs24insrsid13269799charrsid11223918patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anak rtlchfcs1afiafs24 ltrchfcso fifs24insrsid11223918charrsid11223918 Pemohonrtlchfcsi afiafs24 ltrchfcso fifs24insrsid13269799charrsid11223918bernama Munadir bin La Mude, umur 18 tahun, untuk menikah dengan perempuanbernama Hardina

Bukti P.2 menerangkan Achamd binGonang in casu Tergugat menikah dengan Hardina binti Saramin in casuPenggugat pada tanggal 21 September 2005 sebagaimana dalil gugatan angka1 (Satu), maka terbukti Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang sah;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Salinan Putusan PerkaraPidana bermeterai cukup dan telah dinazagelen sehingga telah memenuhiketentuan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, oleh

ANINDITO EKO WIRYAWAN] 53.255.847 41.539.561 94.795.408 24 PENGGUGAT-24[ W A S I T O ] 63.250.330 49.335.258 112.585.588 25 PENGGUGAT-25[ FARID LATIEF ] 39.893.515 31.116.942 71.010.457 26 PENGGUGAT-26[ DINA HARDINA UBES ] 36.436.496 28.420.467 64.856.963 27 PENGGUGAT-27[ ANWAR SUGANDA ] 25.946.117 20.237.971 46.184.089 28 PENGGUGAT-28[ SETYOWATI ] 47.473.283 37.029.161

Kota Bogor Barat, KotalBogor.selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT25 ;26 Nama DINA HARDINA UBESPensiunan BDN NIP. 04582PekerjaanKewarganegaraan IndonesiaAlamat Jl. Palem Blok F 827, RT07/RW.07, Jaka Mulia,Bekasi Selatanselanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT26 ;27 Nama ANWAR SUGANDAPensiunan BDN NIP. 05366PekerjaanKewarganegaraan IndonesiaAlamat Taman Asri Blok B No.7, RT.006/RW.007, Kel.Cipaduju, Kec.

ANINDITO EKO WIRYAWAN 24 PENGGUGAT24 4.103.278 24 92.581.713WASITO25 PENGGUGAT25 4.082.595 18 70.109.457FARID LATIEF 26 PENGGUGAT26 2.639.670 24 59.558.521 DINA HARDINA UBES a7 PENGGUGAT27 2.754.326 18 47.299.401ANWAR SUGANDA 28 PENGGUGAT28 3.313.607 24 74.764.471 SETYOWATI WINARNO 29 PENGGUGAT29 4.803.573 24 108.382.375ELLIESER TANDAWUJA 30 PENGGUGAT30 7.923.271 24 178.771.704DRS.

ANINDITO EKO WIRYAWAN 24 PENGGUGAT24 92.581.713 29.331.382 63.250.330WASITO25 PENGGUGAT25 70.109.457 30.215.942 39.893.515 FARID LATIEF 26 PENGGUGAT26 59.558.521 23.122.025 36.436.496 DINA HARDINA UBES a PENGGUGAT27 47.299.401 21.353.284 25.946.117 ANWAR SUGANDA 28 PENGGUGAT28 74.764.471 27.291.188 47 473.283 SETYOWATI WINARNO29 PENGGUGAT29 108.382.375 26.174.870 82.207.505 ELLIESER TANDAWUJA 30 PENGGUGAT30 178.771.704 59.990.285 118.781.419 DRS.

Dina Hardina Ubes, 27. Anwar Suganda, 28.Setyowati, 29. Ellieser Tandawuja, 30. Drs. Gutomo Wasito, 31.Doumast lahdiga, 32. Basuni, 33. Drs. Nana Idjang Johana, 34. YettiSugiharty, 35. Zulkifli AAASSY, 36. Chandra Sontana, 37. Drs. BagusSarwono W, 38. UU Sanusi, 39. Widjaja Tjahjadi, 40. Deddy HernadiKartakusumah, 41. Suherman, 42. Slamet Hidayat, 43. Jerry PeterLouhenapessy, 44. Freddy Syauta, 45. Umi Saptati, 46. Abdul RozakAbuhasan, 47. Magdalena Rampen, 48. Sitti Zamrudah, 49.

ANINDITO EKO WIRYAWAN24 PENGGUGAT24 63.250.330 49.335.258 112.585.588WASITO25 PENGGUGAT25 39.893.515 31.116.942 71.010.457 FARID LATIEF 26 PENGGUGAT26 36.436.496 28.420.467 64.856.963 DINA HARDINA UBES 27 25.946.117 20.237.971 Hal 57 dari 122 Hal Putusan No. 26/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel PENGGUGAT27 46.184.089 ANWAR SUGANDA 28 PENGGUGAT28 47.473.28337.029.161 84.502.444 SETYOWATI 29 PENGGUGAT29 82.207.505 64.121.854 146.329.359 ELLIESER TANDAWUAJA 30 PENGGUGAT30 118.781.419 92.649.507 211.430.926 DRS.