MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ardi Burhan bin Burhan) terhadap Penggugat (Ratu Hardina binti Haeruddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 444.000,00 (

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Clara Meiva Hardina Intari binti Haryono untuk melaksanakan pernikahan dengan anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Fregi Nur Haryono bin Wisnu Jepri Saputro di KUA Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mulyadi bin Sukarto) terhadap Penggugat (Hardina binti Abd Hapid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 651000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Novian Hariyanto Bin Hariyanto) terhadap Penggugat (Reini Hardina Harun Binti Harun Rifai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp695.000,- (enam ratus sembilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan Pemohon Rusmali bin Naspudin) sebagai wali dari tiga orang anak yang bernama Gustiandhana bin Eno Sutrisno, umur 15 tahun, Yundi Pamungkas bin Eno Sutrisno, umur 11 tahun dan Ayu Hardina Sari binti Eno Sutrisno, umur 7 tahun dari pasangan suami isteri bernama Eno Sutrisno bin Undria dengan E. Junaiyah binti E.

strong> E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa Anak yang bernama:

• Anak bernama MARIA SARTIKA BAI, yang lahir di Watubaing pada tanggal 6 September 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 5307-LT-21072018-0031, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka pada tanggal 10 Mei 2023; dan
• Anak bernama MARIA MEISA HARDINA

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tentang pengesahan anak ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka untuk menambahkan catatan pinggir mengenai pengesahan anak a quo pada Akta kelahiran anak MARIA SARTIKA BAI dan anak MARIA MEISA HARDINA, tersebut dan mencatat dalam buku register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sahrul Hakim Rangkuti bin Ali Poso Rangkuti) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desy Hardina Putri Nainggolan binti M. Nurdin Nainggolan) di depan sidang Pengadilan Agama Sibolga;

Dalam Rekonvensi.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Termohon (Desy Hardina Putri Nainggolan binti M. Nurdin Nainggolan) untuk sebagian;

2.

Ratu Hardina, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Jalan JI. Rusa No 15, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal para Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Muhammad Riswandi Saputra bin Haeruddin;Hal. 8 dari 19 Hal.

Penetapan No.25/Pat.P/2022/PA.PareKomitmen Pemohon sebagai ayah dan ibu kandung calon mempelai lakilaki,dan ayah serta ibu kandung calon mempelai perempuan, berkomitmen akanbertanggung jawab dan membantu anak mereka bilamana perkawinan merekatetap dilaksanakan dan menghadapi masalah dalam membina rumah tangga.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu: Ratu Hardina binti Haeruddin danMutiara binti M.

Dan keterangansaksi bernama CHAIRUL ANWAR (pekerjaan Chef Accounting padaPerhimpunan), yang antara lain menjelaskan bahwa pelaksanaan dansusunan Perhimpunan sama dengan yang disebutkan oleh saksisebelumnya yang bernama SUMI HARDINA.......

Sumi Hardina dan Sdr.Chaerul Anwar yang dijadikan sebagai salah satu alasan untukmenyatakan Kepengurusan Dipl. Ing. Harjadi Jahja, SH., MH. sah secaraDe Facto, berdasarkan fakta sidang tanggal 28 Pebruari 2013 yangmembuktikan halhal sebagai berikut :a. Pengakuan kedua orang saksi tersebut di muka sidang tanggal 28Pebruari 2013 yang telah turut membuat dan menanda tangani suatusurat PEMBERITAHUAN yang berbunyi ...KAMI SELURUHHalaman 70 dari 127 halaman.

Putusan Nomor 190 K/TUN/2014Tinggi TUN Jakarta dan Pengadilan Tata Usaha Negara DKI Jakartayang mempertimbangkan keterangan SUMI HARDINA (seorangkaryawati PPRSH Apartemen Slipi) dalam persidangan tanggal28 Februari 2013 Dan keterangan saksi bernama CHAIRUL ANWAR(pekerjaan chef accounting pada perhimpunan) karena pertimbanganhukum atas keterangan SUMI HARDINA dan CHAIRUL ANWARtersebut adalah tidak berdasar hukum karena saksisaksi yang diajukanTerbanding tersebut ternyata tidak mengetahui sama sekali

Dan keterangan saksi bernama CHAIRUL ANWAR (pekerjaanChef Accounting pada Perhimpunan), yang antara lain menjelaskanbahwa pelaksanaan dan susunan Perhimpunan sama dengan yangdisebutkan oleh saksi sebelumnya yang bernama SUMI HARDINA ;....43.Bahwa Pemohon Kasasi Ill semula Pembanding/Tergugat Il Intervensi 2menolak pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan Keduatersebut di atas karena keterangan Sumi Hardina (seorang karyawatiPPRSH Apartemen Slipi) dalam persidangan tanggal 28 Februari 2013dan

ANINDITO EKO WIRYAWAN] 53.255.847 41.539.561 94.795.408 24 PENGGUGAT-24[ W A S I T O ] 63.250.330 49.335.258 112.585.588 25 PENGGUGAT-25[ FARID LATIEF ] 39.893.515 31.116.942 71.010.457 26 PENGGUGAT-26[ DINA HARDINA UBES ] 36.436.496 28.420.467 64.856.963 27 PENGGUGAT-27[ ANWAR SUGANDA ] 25.946.117 20.237.971 46.184.089 28 PENGGUGAT-28[ SETYOWATI ] 47.473.283 37.029.161

Kota Bogor Barat, KotalBogor.selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT25 ;26 Nama DINA HARDINA UBESPensiunan BDN NIP. 04582PekerjaanKewarganegaraan IndonesiaAlamat Jl. Palem Blok F 827, RT07/RW.07, Jaka Mulia,Bekasi Selatanselanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT26 ;27 Nama ANWAR SUGANDAPensiunan BDN NIP. 05366PekerjaanKewarganegaraan IndonesiaAlamat Taman Asri Blok B No.7, RT.006/RW.007, Kel.Cipaduju, Kec.

ANINDITO EKO WIRYAWAN 24 PENGGUGAT24 4.103.278 24 92.581.713WASITO25 PENGGUGAT25 4.082.595 18 70.109.457FARID LATIEF 26 PENGGUGAT26 2.639.670 24 59.558.521 DINA HARDINA UBES a7 PENGGUGAT27 2.754.326 18 47.299.401ANWAR SUGANDA 28 PENGGUGAT28 3.313.607 24 74.764.471 SETYOWATI WINARNO 29 PENGGUGAT29 4.803.573 24 108.382.375ELLIESER TANDAWUJA 30 PENGGUGAT30 7.923.271 24 178.771.704DRS.

ANINDITO EKO WIRYAWAN 24 PENGGUGAT24 92.581.713 29.331.382 63.250.330WASITO25 PENGGUGAT25 70.109.457 30.215.942 39.893.515 FARID LATIEF 26 PENGGUGAT26 59.558.521 23.122.025 36.436.496 DINA HARDINA UBES a PENGGUGAT27 47.299.401 21.353.284 25.946.117 ANWAR SUGANDA 28 PENGGUGAT28 74.764.471 27.291.188 47 473.283 SETYOWATI WINARNO29 PENGGUGAT29 108.382.375 26.174.870 82.207.505 ELLIESER TANDAWUJA 30 PENGGUGAT30 178.771.704 59.990.285 118.781.419 DRS.

Dina Hardina Ubes, 27. Anwar Suganda, 28.Setyowati, 29. Ellieser Tandawuja, 30. Drs. Gutomo Wasito, 31.Doumast lahdiga, 32. Basuni, 33. Drs. Nana Idjang Johana, 34. YettiSugiharty, 35. Zulkifli AAASSY, 36. Chandra Sontana, 37. Drs. BagusSarwono W, 38. UU Sanusi, 39. Widjaja Tjahjadi, 40. Deddy HernadiKartakusumah, 41. Suherman, 42. Slamet Hidayat, 43. Jerry PeterLouhenapessy, 44. Freddy Syauta, 45. Umi Saptati, 46. Abdul RozakAbuhasan, 47. Magdalena Rampen, 48. Sitti Zamrudah, 49.

ANINDITO EKO WIRYAWAN24 PENGGUGAT24 63.250.330 49.335.258 112.585.588WASITO25 PENGGUGAT25 39.893.515 31.116.942 71.010.457 FARID LATIEF 26 PENGGUGAT26 36.436.496 28.420.467 64.856.963 DINA HARDINA UBES 27 25.946.117 20.237.971 Hal 57 dari 122 Hal Putusan No. 26/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel PENGGUGAT27 46.184.089 ANWAR SUGANDA 28 PENGGUGAT28 47.473.28337.029.161 84.502.444 SETYOWATI 29 PENGGUGAT29 82.207.505 64.121.854 146.329.359 ELLIESER TANDAWUAJA 30 PENGGUGAT30 118.781.419 92.649.507 211.430.926 DRS.

Hardina, S.H dan kawankawan, Advokat pada ASPLaw Firm, beralamat di Menara Sudirman, 9" Floor, JalanJend.

Bukti P.2 menerangkan Achamd binGonang in casu Tergugat menikah dengan Hardina binti Saramin in casuPenggugat pada tanggal 21 September 2005 sebagaimana dalil gugatan angka1 (Satu), maka terbukti Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang sah;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Salinan Putusan PerkaraPidana bermeterai cukup dan telah dinazagelen sehingga telah memenuhiketentuan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, oleh

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Paisal Tanjung Bin Samsir Tanjung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hardina Situmorang binti Hadirman Situmorang) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;
4. Membebankan

Putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2019/PA.Lpkkemudian pindah kekediaman milik bersama di Jalan Budi Sentosa Gg.Perbatasan, Dusun I, Desa Batang Kuis Pekan, Kecamatan Batang Kuis,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Nisa Hardina Br Bako, perempuan, lahir 24042004, Mhd.Ridho Hardana Bako, lakilaki, lahir 20092007 dan Mhd.

memintadispensasi kawin karena rtlchfcsi afiafs24 ltrchfcsofifs24insrsid11223918charrsid11223918 Pemohonrtlchfcs1 afiafs24ltrchfcso fifs24insrsid13269799charrsid11223918 mau menikahkan anaknyanamun ditolak oleh KUA xXxxXxXxXxXxXxXxX XXXXXxXxX karena belum cukup umur; par tabBahwa saksi mengenal anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawin tersebutbernama Munadir bin La Mude; par tab Bahwa anak Pemohon tersebut sekarangberumur 18 tahun; par tab Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohonbernama Hardina

meminta dispensasi kawinkarena rtlchfcs1 afiafs24 ltrchfcsofifs24insrsid11223918charrsid11223918 Pemohonrtlchfcs1 afiafs24ltrchfcso fifs24insrsid13269799charrsid11223918 mau menikahkan anaknyanamun ditolak oleh KUA xXxxxxxxXxxX XXXxXxXxXxX karena belum cukup umur; par tabBahwa saksi mengenal anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawin tersebutbernama Munadir bin La Mude; par tab Bahwa anak Pemohon tersebut sekarangberumur 18 tahun; par tab Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohonbernama Hardina

fifs24insrsidi1223918charrsid11223918 Pemohonrtlchfcs1afiafs24 ltrchfcso fifs24insrsid13269799charrsid11223918 bernamaMunadir bin La Mude, saat ini berumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisikdan mental untuk menjadi suami bagi calon istrinya;parlisttextpardplainltrpar s24 rtlichfcs1 af3 ltrchfcsof3charrsid11223918 lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtabBahwa calon istrianak rtlchfcsi afiafs24 ltrchfcsofifs24insrsid11223918charrsid11223918 Pemohonrtlchfcs1 afiafs24ltrchfcso fifs24insrsid13269799charrsid11223918 bernama Hardina

Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan rtlchfcs1afiafs24 ltrchfcso fifs24insrsid11223918charrsid11223918 Pemohonrtlchfcs1 afiafs24 ltrchfcso fifs24insrsid13269799charrsid11223918patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anak rtlchfcs1afiafs24 ltrchfcso fifs24insrsid11223918charrsid11223918 Pemohonrtlchfcsi afiafs24 ltrchfcso fifs24insrsid13269799charrsid11223918bernama Munadir bin La Mude, umur 18 tahun, untuk menikah dengan perempuanbernama Hardina

Riskita Maisuroh Hardina Putri, umur 3 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis danbahagia selama 13 tahun, namun sekarang tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dengan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon suka cemburu tanpa alasan dan sebab yang jelas.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Sukoco bin Hardina) terhadap Penggugat (Fera Yuliani binti Supangat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rio Dwijaya bin Very Hariyadi) dengan Pemohon II (Hardina Resti binti Herman Susanto) yang dilaksanakan pada tanggal 28-09-2017 dengan tata cara agama Islam di Kampung Pinang Sebatang Barat, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Erfan Kurniawan Bin Sujarwo) terhadap Penggugat (Septa Hardina Binti Darsuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )

Nggai untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Hardina binti Idris Timumun di hadapan sidang Pengadilan Agama Buol;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).