Ditemukan 259 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2011 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 096/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 5 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Dalam hal iniMajelis sependapat dengan kaidah Ushuliyah :Wlacttl ule We piso awleolls,oArtinya: menolak mafsadat harus didahulukan dari padamenarik masla hat .se hingga jalan untuk meng hindarkan ke madlaratantersebut adalah memutuskan per kawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah disebabkankarena sering terjadi perselisihan sehingga tidakmungkin untuk dipertahankan, dan puncaknya Tergugat
Register : 04-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 233/Pdt.G/2014/PA Smd Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 8
11 — 8
Bahwa Pemohon sudah berusaha menjelaskan denganTermohon, sebabsebab Pemohon pulang agak terlambat,serta pendapatan Pemohon perbulan, namun Termohon tetaptidak mau tahu, setiap Pemohon memberikan penjelasan,Termohon bukannya sadar, namun pertengkaran dan perselihantidak dapat di hindarkan dan setiap terjadi pertengkaran orangtua Termohon selalu ikut campur, sehingga keadaan semakintidak terkendalikan;3.3.
Register : 14-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1962/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
WILorang Demakan, WIL, Orang karangrejo, WIL orang Bendungan, dengankeadaan yang demikian penggugat keberatan sehingga pertengkarantidak dapat di hindarkan lagi.akhirnya pada bulan Januari 2017,Penggugat dengan tergugat pisah ranjang, sampai sekarang bulanOktober tahun 2019 sudah 2 tahun 9 bulan lamanya.Dan keluarga sudahberusaha untuk merukunkan akan tetapi tidak berhasil;6.
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3623/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 4 September 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
sudah berpisah kurang lebih 3tahunBahwa pada bulan Maret 2014 karena rumah tangga mengalami kesulitanekonomi,dan sering cecok di karenakan Tergugat masih mengagursehingga Penggugat memutuskan untuk bekerja ke luar negeri (Putusan Nomor: 3623/Pdt.G/2017 /PAClp.Halaman 2 dari 11 halamanHongkong ) Sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah kurang lebih 2 tahun 4 bulanBahwa selama Penggugat berada di luar negri ( Hongkong ) sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan
Register : 06-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
bahkanhingga tiga (3) tahun Terakhir masa pernikahan PENGGUGAT dan Putusan Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 1412.13.14.15.16.17.TERGUGAT, terhitung dari tahun 2017 hingga sekarang TERGUGATtidak pernah lagi memberikan nafkah batin tersebut yang manamembuat PENGGUGAT merasa tidak di hargai sebagai seorang istri;Bahwa dengan adanya permasalahan nafkah Batin yang tidak diberikan TERGUGAT terhadap PENGGUGAT dalam tiga (3) tahunterakhir masa pernikahan membuat pertengkaran dan perselisihantidak dapat di hindarkan
Register : 15-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Nba Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
LAMRAN Alias PAK RISI Anak Alm DARAHEM
26 — 19
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
LAMRAN Alias PAK RISI Anak Alm DARAHEM
26 — 19
motor Honda Vario warna Hitam KB5002 LU yang dikendaraioleh terdakwa LAMRAN mengambil lajur jalan yang seharusnya ke lajurjalan sebelah kiri arah Pontianak ke Bengkayang namun mengambilarah Jalur sebaliknya yang pada saat itu ada saksi ONGKI dansdr.ASEN yang membuat sdr.ASEN panik dan berusaha untukmenghindari dengan cara mengerem kendaraan sepeda motor yangdikendarainya dan karena terdakwa LAMRAN melaju dengan kecepatancukup tinggi yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas sudah tidakdapat lagi di hindarkan
dari 25 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Nbadikendarai oleh Terdakwa Lamran mengambil lajur jalan yang seharusnyake lajur jalan sebelah kiri arah Pontianak ke Bengkayang namun mengambilarah Jalur sebaliknya yang pada saat itu ada saksi Ongki dan sdr.Asen yangmembuat sdr.Asen panik dan berusaha untuk menghindari dengan caramengerem kendaraan sepeda motor yang dikendarainya; Bahwa karena Terdakwa Lamran melaju dengan kecepatan cukup tinggiyang menyebabkan kecelakaan lalu lintas tidak dapat lagi di hindarkan
Register : 22-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 285/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa puncak keretakan rumah tangga penggugat dan tergugatterjadi pada bulan juli 2011, dimana pada saat itu penggugatmenerima surat dari pembuka adat limbong tentang perselingkuhantergugat dengan perempuan tersebut dan di denda dengan uangsebesar Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) sehingga terjadilahpertengkaran yang tidak bisa di hindarkan lagi yang menyebabkantergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersma, namun padabulan april 2012 penggugat dan tergugat rukun kembali selama satuminggu, karena
Register : 08-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Jadi, perceraian ini satusatunya pilihanuntuk meng hindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar.Atas dasar hal yang terurai diatas, maka Penggugat sudah tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya dengan Tergugat, dan selanjutnyaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenHal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.XXXX6/Pdt.G/2020/PA. PoPonorogo, agar berkenan memeriksa dan memutuskan perkara ini sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat.2.
Putus : 21-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 30/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
masa depananakanak, lain dengan Tergugat yang selalu acuh untuk masa depan, olehkarenanya pada tahun 2009 Penggugat terjun kedunia politik denganmenajdi anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Propinsi Lampung,seharusnya Tergugat bangga dengan status Penggugat sebagai anggotadewan, akan tetapi justru tingkah laku semakin menjadijadi sejakPenggugat kempanye Tergugat selalu cemburu menuduh Penggugatberselingkuh dan tuduhantuduhan lainnya yang tanpa alasan dan inimembuat keributan yang tidak dapat di hindarkan
Putus : 29-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 148/PID.B/2013/PN.CJ Tanggal 29 Mei 2013 — R. INDRADI WARDHENE BIN DODI RAHMAT
48 — 7
48 — 7
Truk saksi hindarkan kekiri dan kendaraanyang saksi kemudikan terbalik miring. Bahwa benar sewaktu mengemudikan kendaraan truk box No.Pol.D8902EB saksiseorang diri, melaju dari arah Cianjur menuju ke Bandung kecepatan hampir 90km/jamgigi perseneleng5.
Register : 03-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0847/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 30 Mei 2017 — pemohon-termohon
6 — 0
6 — 0
Hal ini disebabkan , termohon tidak patuhpada pemohon dan suka pergi tanpa ijin pemohon, termohon merasa kurang bila diberikan uang belanja oleh pemohon, pemohon hanya sebagai pekerja buruh yangkadang mendapat pekerjaan kadang menganggur, dengan keadaan yang demikiantermohon keberatan, sehingga pertengkaran tidak dapat di hindarkan lagi.Bahwa setelah terjadinya pertengkaran Termohon sering pulang kerumah orangtuanya sendiri tanpa ijin pemohon, kadang 2 hari kadang sampai 7 hari;Bahwa puncaknya bulan
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5416/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan terjadi pada bulanFebruari 2020 di karenakan Penggugat minta pertanggung jawaban kepadaTergugat mengenai modal usaha yang pernah di berikan Penggugatkepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak bisa mempertanggungjawabkannya, sehingga terjadi pertengkaran yang tidak bisa di hindarkan,bahkan pada saat itu Tergugat berusaha memukul Penggugat namun masihdi halangi dan di lerai oleh Dodik Eko Kurniawan dan Ngadino, kemudianTergugat pulang ke Dusun Kenalan Nglaren
Register : 14-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 19 Juli 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
menjadiTKW.Bahwa pada tahun 2001, Penggugat dengan seijin Tergugat memutuskan untukbekerja ke luar negeri (Malaysia) sampai dengan tahun 2003 (selama 2 tahun) danPenggugat pulang untuk cuti selama 1 bulan, kemudian Penggugat berangkatkembali keluar negri (Singapore) sampai tahun 2007(karena masa kerja habis) danselama 2 tahun sekali selalu pulang untuk cuti selama kurang lebih bulan;Bahwa pada tahun 2010 Penggugat berangkat kembali ke Singapore sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Bahwa pada tahun 2017, Tergugat pulang ke rumah bersamaselama 1 (Satu) tahun dan bekerja menjadi tukang ojek online dan Cekcok antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa di hindarkan akibatmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat ;9.
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0351/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa sejak tahun 2012 bulan Mei terjadi perselisinan terkait Termohonmau pergi jadi TKW di singapore tapi Pemohon tidak mengijinkan sehinggapertengkaran tidak bisa di hindarkan antara Pemohon dan Termohon laluPemohon meninggalkan rumah orang tua Termohon dan menyewa rumahdi Desa Kembang Rt.01/05 kec.Gembong kabupaten Pati sampaisekarang ,Putusan Nomor 0351/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 2 of 145.
Register : 17-05-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 128/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 13 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Dalam hal iniMajelis sependapat dengan kaidah Ushuliyah DARULMAFASID MUQODDAMUN ALAA JALBIL MASOOLIH yang artinyamenolak mafsadat harus didahulukan dari pada menarikmasla hat, sehingga jalan untuk meng hindarkan kemadlaratan tersebut adalah memutus kan perkawinannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakandalil syari dalam AlQuran surat AnNisaa ayat 130:bijur $s%lxytGtl Coal 2I$# yxa2 liB %imiGyyl 4tb%x.ur 2!
Register : 25-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 047/Pdt.G/2011/PA.Ktl Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Dalam hal iniMajelis se pendapat dengan kaidah Ushuliyah DARULMAFASID MUQODDAMUN ALAA JALBIL MASOOLIH yang artinyamenolak mafsadat harus didahulukan dari pada menarikmasla hat, se hingga jalan untuk meng hindarkan kemadlaratan tersebut adalah memutuskan per kawinannya;Menimbang, bahwa dalam hal tersebut di atas,Majelis perlu) mengemukakan~ ketentu an yang termaktubdalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204d5g90 Vg airologins 3> 95 e ol olisl vlsas, laoll wlioJleArtinya : Maka jika telah terjadi
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PID/2018/PT MKS Tanggal 5 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : FARIDA Alias JAPANG Bintit H. MUH. SIRI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUKMAWATI BUSRA Alias BUSRA Binti H. MUH. SIRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAIFUL ANWAR, SH
32 — 22
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUKMAWATI BUSRA Alias BUSRA Binti H. MUH. SIRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAIFUL ANWAR, SH
32 — 22
sehingga kami para Terdakwa terpancing emosi kemudian spontanmelakukan pemukulan sehingga kami tidak mampu untuk membendung danmenghindarinya;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang kami hormati,Bahwa meskipun demikian kami para Terdakwa sangat menyadari dimanaperbuatan yang kami lakukan tersebut adalah merupakan perbuatan yang salahnamun perbuatan tersebut kami lakukan bukanlah atas kehendak hati nuranikami namun karena emosi yang tidak dapat kami tahan dan kami bendung dantidak mampu kami hindarkan
Putus : 24-07-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 336/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 24 Juli 2013 — AGUSTAMIN ABIDIN HARAHAP Alias TAMIN
22 — 16
22 — 16
dengan kecepatan sekitar 70 km/jam dengankeadaan agak gelap sore hari;e Bahwa setibanya di Jalan Umum dekat dengan Rumah Tua1961 Desa Liberia Kecamatan Teluk Mengkudu KabupatenSerdang Bedagai, abang saksi mendahului sebuah Truck yangada didepan mobil saksi dan terdakwa;e Bahwa di pertengahan sewaktu mendahului Truck, dari arahberlawanan muncul Sepeda Motor Yamaha Vision BK 3378 XAdari arah Medan menuju Tebing Tinggi;e Bahwa abang saksi yaitu terdakwa dan sepeda motor yangberhadapan tidak dapat di hindarkan
Putus : 02-07-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 903/Pid.B/2014/PN.LBP Tanggal 2 Juli 2014 — Nama lengkap : SAMINUDDIN
Tempat lahir : Pulau Brayan
Umur atau Tanggal Lahir : 60 tahun /02 Februari 1954
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jalan Sekrap Lingkungan IV Kelurahan Tanah Enam Ratus Kecamatan Medan Marelan Kodya Medan;
A g a m a : Islam,
P e k e r j a a n : Pengemudi
22 — 2
22 — 2
dari sebelah kiri, saat itu terdakwa melihat bahwa korbanhendak menyebrang jalan dari arah kanan ke kiri di jalur yang akan dilalui terdakwadengan jarak sekitar 3 meter, dimana karena kelalaian terdakwa mengendarai sepedamotor dengan kecepatan terlalu tinggi sedangkan kondisi jalan saat itu cuaca cerah /terang sore hari, tidak hujan, jalan lurus dan datar, beraspal dan arus lalu lintas padat,pandangan terdakwa terhalang oleh bak mobil truk yang akan didahuluinya, sehinggatabrakan tidak dapat di hindarkan