Ditemukan 1010 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ilyas iyan imas iyus ikas
Register : 16-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 139/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.FITA FITRALLAH, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
HAMDANI alias HAMDAN bin SAIR
312
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Kamis tanggal 03 bulan Mei tahun 2018, sekira pukul 21.00 WIBterdakwa dihubungi oleh saksi EDI Alias HAJI Alias BAMBANG BIN IYASsambil menawarkan 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor merk YamahaFino Nomor Polisi : A5269ZA warna Ungu tahun 2016, kebetulan saat ituterdakwa memang memerlukan sepeda motor dan saksi EDI Alias HAJI AliasBAMBANG BIN IYAS mengetahuinya
    dikarenakan seminggu sebelumnyaterdakwa sempat mengungkapkan jika memerlukan sepeda motor untukkeperluan seharihari, selanjutnya terdakwa dan saksi EDI Alias HAJI AliasBAMBANG BIN IYAS sepakat bertemu di Jalan Kp.
    Bangkongreang Rt. 003Rw. 007 Desa Benda Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi,sesampainya di lokasi sekira pukul 22.00 WIB saksi EDI Alias HAJI AliasBAMBANG BIN IYAS datang dengan membawa dan langsung menawarkanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Cbd1 (Satu) unit kendaraan sepeda motoro merk Yamaha Fino Nomor Polisi : A5269ZA warna Ungu tahun 2016 kepada terdakwa, lalu saksi EDI Alias HAJIAlias BAMBANG BIN IYAS berkata kepada terdakwa sepeda tersebutdiperoleh dari hasil penipuan karena
    kunci kontaknya pun masih orisinil dansepeda motor tersebut aman karena berasal dari daerah jauh, kemudianterdakwa membeli 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha FinoNomor Polisi : A5269ZA warna Ungu tahun 2016 yang merupakan milikdari saksi MEGASARI BINTI ATMA tersebut tanpa dilengkapi suratsuratkendaraan yang sah yaitu STNK dan BPKB, lalu terdakwa menyerahkanuang pembelian sepeda motor tersebut kepada saksi EDI Alias HAJI AliasBAMBANG BIN IYAS sebesar Rp. 2.700.000, (Dua juta tujuh ratus
    riburupiah) atau dibawah harga pasaran dealer, setelah itu terdakwa dan saksiEDI Alias HAJI Alias BAMBANG BIN IYAS pulang kerumah masingmasing,selanjutnya terdakwa ditangkap dan diamankan oleh anggota PolsekBojonggenteng untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa HAMDANI Alias HAMDAN BIN SAIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHPMenimbang , bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum , Terdakwakemudian tidak mengajukan keberatan / eksepsi yang bersifat eksepsional
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 74/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Edi Rohendi, SH
Terdakwa:
Hendi Sulaeman Bin Eman Sulaeman
177
  • strong>) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha dengan No.Pol.Z-3948-BU warna ungu tahun 2014 dan 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha No.Pol.Z-3948-BU warna ungu tahun 2014, dikembalikan kepada saksi AMAD KURNIAWAN Bin IYAS
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol.Z3948BU warna ungutahun 2014 ; 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha No.Pol.Z3948BUwarna ungu tahun 2014 ;Dikembalikan kepada saksi korban AMAD KURNIAWAN BIN IYAS ;4.
    pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar pukul16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2018, bertempat di Dusun Tenjolaut, Desa Padaasih, KecamatanConggeang, Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sumedang, mengambilsesuatu barang yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha No.Pol.Z3948BU warna ungu tahun 2014 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik saksi AMAD KURNIAWAN BIN IYAS
    dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum dilakukan oleh dua orang atau lebin denganbersekutu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN.Smdwn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaTerdakwa bersama Saudara IRPAN IRAWAN ALS JEJE BIN ASEP JOHANA(DPO) sedang mengendarai sepeda motor berboncengan berdua melintas didepan rumah saksi AMAD KURNIAWAN BIN IYAS yang beralamat di DusunTenjolaut Desa Padaasih Kecamatan
    Conggeang Kabupaten Sumedang,Terdakwa bersama Saudara IRPAN IRAWAN ALS JEJE BIN ASEP JOHANA(DPO) melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha No.Pol.Z3948BUwarna ungu tahun 2014 milik saksi AMAD KURNIAWAN BIN IYAS dalamkeadaan sedang terparkir di depan rumah dalam keadaan kunci kontakmenggantung di kontak sepeda motor tersebut, lalu Saudara IRPAN IRAWANALS JEJEBIN ASEP JOHANA (DPO) mengajak Terdakwa untuk mengambilsepeda motor Yamaha No.Pol.Z3948BU warna ungu tahun 2014 tersebut danTerdakwa
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamahadengan No.Pol.Z3948BU warna ungu tahun 2014 dan 1 (satu) lembarSTNK asli sepeda motor Yamaha No.Pol.Z3948BU warna ungu tahun2014, dikembalikan kepada saksi AMAD KURNIAWAN Bin IYAS ; 6.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1788 K/Pid/2012
Tanggal 24 April 2013 — NUR ASMANG ALIAS ASMANG BIN SAHARUDIN
2517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatan tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2011 sekira pukul 21.30 WIB, TerdakwaNUR ASMANG ALIAS ASMANG BIN SAHARUDIN bersamasama dengansaksi ILYAS ALIAS IYAS
    Permainan judi yang dimainkan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi ILYAS ALIAS IYAS BIN BIDARI, saksi HERI MULYANTOBIN NASIM, dan saksi ARIFIN ARIS MUKHTAR ALIAS IFIN BIN ARISMUKHTAR merupakan permainan judi jenis song tangan yaitu apabila kartudibagikan sampai 22 (dua puluh dua) lembar pada setiap pemain dapat kartuyang berurutan 1, 2,3 atau 3, 4, 5,6, 7 dengan gambar yang sama dan/atautripel, dan pemain yang kalah harus membayar kepada pemenangnyamasingmasing sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah
    dan ditemukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) dan 2 (dua) setkartu remi dengan jumlah 108 (seratus delapan) lembar berbentuk persegiempat warna merah merk Naga Kencana di depan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa NUR ASMANG ALIAS ASMANG BIN SAHARUDIN,baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri dengan saksi ILYASALIAS IYAS
    setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, sebagai orangyang melakukan atau turut serta melakukan perobuatan menggunakankesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuantersebut pasal 303, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2011, sekira pukul 21.30 WIB, TerdakwaNUR ASMANG ALIAS ASMANG BIN SAHARUDIN bersamasama dengansaksi ILYAS ALIAS IYAS
    Permainan judi yang dimainkan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi ILYAS ALIAS IYAS BIN BIDARI, saksi HERI MULYANTOBIN NASIM, dan saksi ARIFIN ARIS MUKHTAR ALIAS IFIN BIN ARISMUKHTAR merupakan permainan judi jenis song tangan yaitu apabila kartudibagikan sampai 22 (dua puluh dua) lembar pada setiap pemain dapat kartuyang berurutan 1, 2,3 atau 3, 4, 5,6, 7 dengan gambar yang sama dan/atautripel, dan pemain yang kalah harus membayar kepada pemenangnyamasingmasing sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah
Register : 19-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 116/Pid.B/ 2012 /PN.MR
Tanggal 4 Oktober 2012 — XXXXXXXXXXXXXXXX
623
  • sebanyak 3 kartu) dan lereng( merupakankartu dengan urutan 1,2,3,4 dan sterusnya dengan gambar yang sama) kalau pemaintidak mempunyai kartu mandat dan lereng maka pemain tersebut dinyatakan kalah danmenyetorkan uang sebesar Rp.10.000, (sepulun ribu rupiah) kepada pemenang yangsisa kartunya dua dan Rp.15.000. kepada pemenang yang kartu reminya habis sedangasik bermain kartu remi jenis Joker dan telah berjalan sebanyak 2 putaran dimana dalam2 putaran tersebut yang berhasil menang adalah SIDOP (Dpo) dan IYAS
    jenis Joker dan telah berjalan sebanyak 2 putaran dimana dalam2 putaran tersebut yang berhasil menang adalah SIDOP (Dpo) dan TYAS ( dpo) tibatibadatang anggota kepolisian yaitu saksi Sectio Andres dan ke empat rekannya datangmenangkap terdakwa dan WEDRIZAL Pgl.WED, sedangkan TYAS, RUDI dan DOPberhasil melarikan diri, dan pada saat penangkapan ditemukan delapan puluh lembarkartu remi dan uang sejumlah Rp.34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah),Bahwa tempat Terdakwa bersama dengan WEDRIZAL Pgl.WED, IYAS
    plastic dan 3 buah alat penerangan yang terbuatdari botol M150;Bahwa lokasi tempat bermain judi yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan Wedrizal Pgl.Wed sedangkan TYAS , RUDI dan DOP adalah didalamrumah kosong yang penghuninya sudah tidak ada lagi dan lokasi rumah tersebuttidak jauh dari jalan umum sehingga dapat dilihat orang ramaiBahwa saksi tidak mengetahui cara permainan judi yang dilakukan olehterdakwa dengan taruhan uang tersebut;Bahwaterdakwa bersama dengan Wedrizal Pgl.Wed sedangkan IYAS
    , RUDI dan DOP sedang asik bermain kartu remidengan taruhan uangBahwa pada saat dilakukan penangkapan didapati uang taruhan sebesar Rp.34.000, disaku celana terdakwa dan saksi Wedrizal dalam kondisi tergulung danjuga ditemukan buah tikar plastic dan 3 buah alat penerangan yang terbuat daribotol M150Bahwa lokasi tempat bermain judi yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan Wedrizal Pgl.Wed sedangkan IYAS , RUDI dan DOP adalah didalamrumah kosong yang penghuninya sudah tidak ada lagi dan lokasi rumah
    M150 dan juga tersedia kartu remi dari yangditinggalkan pemain sebelumnyae Bahwa terdakwa bersama dengan WEDRIZAL Pgl.WED, IYAS , RUDIdan DOP menyepakati tata cara permainan kartu remi jenis song dengantaruhan uang tersebut dengan cara yaitu Kartu remi berjumlah 80 lembardikocok dan dibagi kemasingmasing pemain sejumlah 13 lembar kartu,setelah kartu remi dibagikan kemudian kartu pertama kali diturunkan olehpemain yang berada disebelah kanan orang yang mengocok kart, kartu yangharus diturunkan oleh
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 527/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
ARIF
737
  • IYAS, sesampainyaTerdakwa dirumah mertuanya, Terdakwa menyerahkan 1 (satu) poket sabudengan berat 1 (satu) gram kepada saksi ANDRIYAS DELICHANDRA Als IYAS,kemudian saksi ANDRIYAS DELICHANDRA Als. IYAS mengambil sedikit sabusabu dan saksi ANDRIYAS DELICHANDRA Als. TYAS menghisap sabusabutersebut bersamasama Terdakwa didapur rumah, setelah itu saksi ANDRIYASDELICHANDRA Als.
    IYAS tanpahak dan tanpa jin dari pihak yang berwenang.socecnnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) jo.Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; atauKEDUAcocecnnnncnnn Bahwa terdakwa ARIF pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018bertempat di JI. Kawi Rt. 01 Rw. 05 Ds. Punten Kec.
    Bumiaji Kota Batu (diranjau),selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi ANDRIYAS DELICHANDRAAls IYAS yang saat itu datang untuk membeli sabu sebanyak 1 (satu)Gram dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),untuk mengambil paket sabu yang diranjau oleh LUKMAN Alias PAIJO(DPO) tersebut, setelah Terdakwa mengambil 3 (tiga) poket sabu sebesar3 (tiga) gram yang diranjau oleh LUKMAN Als. PAIJO (DPO), Terdakwapulang kerumah mertuanya bersama dengan saksi ANDRIYASDELICHANDRA Als.
    IYAS, sesampainya Terdakwa dirumah mertuanya,Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) poket sabu dengan berat 1 (satu) gramkepada saksi ANDRIYAS DELICHANDRA Als IYAS dan saksi ANDRIYASDELICHANDRA Als.
    IYAS pulang, kemudian Terdakwa membagi 2 (dua)poket sabu seberat 2 (dua) gram menjadi 12 (dua belas) poket denganmenggunakan timbangan elektrik dengan rincian 11 (sebelas) pakethemat dan 1 (satu) poket sedang seberat kurang lebih 1 (Satu) gram danrencana akan Terdakwa jual dengan harga 1 (satu) poket paket hematTerdakwa jual seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan 1 (satu)poket sedang seberat kurang lebih 1 (Satu) gram tersebut sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 51/Pid.B/2019/PN Skw
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DUDY RITOKO, SH
2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Elias Mapan alias Iyas anak Mape
5812
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Elias Mapan Alias Iyas Anak Mape terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Elias Mapan Alias Iyas Anak Mape dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar
    Penuntut Umum:
    1.DUDY RITOKO, SH
    2.WIDI SULISTYO, S.H
    Terdakwa:
    Elias Mapan alias Iyas anak Mape
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 259/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 18 Nopember 2019 —
Terdakwa:
E.ROPANDI als ROPANDI bin alm MAD IYAS
538
  • ROPANDI Als ROPANDI Bin MAD IYAS (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan

    Terdakwa:
    E.ROPANDI als ROPANDI bin alm MAD IYAS
    ROPANDI Als ROPANDI Bin MAD IYAS (Alm)Tempat Lahir > CianjurUmur/Tgl Lahir : 56 Tahun / 20 Januari 1963Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Ciaul RT. 0404/008 Kel. Subang JayaKec. Cikole Kota SukabumiAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan PNS GuruTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Juli 2019 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rutan berdasarkan suratperintah / penetapan penahanan :1.
    ROPANDI Als ROPANDI Bin MAD IYAS (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN yang diatur dandiancam pidana menurut Pasal 378 KUHPidana sebagaimana suratdakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa E. ROPANDI Als ROPANDIBin MAD IYAS (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN dan6 (ENAM) BULAN dikurangi selama berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    ROPANDI Als ROPANDI Bin MAD IYAS (Alm)pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekitar pukul 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Kampung Ciheulang TonggohRt.002/002 Desa Ciheulang Tonggoh Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibadak, dengan maksud untuk menguntungkandirinya atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu
    ROPANDI Als ROPANDI Bin MAD IYAS (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.KEDUABahwa ia terdakwa E.
    ROPANDI Als ROPANDIBin MAD IYAS (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuansebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 310/Pid.B/LH/2019/PN Cbd
Tanggal 2 Desember 2019 —
Terdakwa:
AYI als IYAS bin DINTA
80
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ayi als Iyas Bin Dinta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ayi als Iyas Bin Dinta dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta

    Terdakwa:
    AYI als IYAS bin DINTA
Register : 09-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 723/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 31 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
2311
  • IYAS. ALM dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 20.000 (Dua PuluhRibu ), dibayar tunai, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :a. DEDE HERMAWANb. MADIN3. Bahwa anatara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankarabat semenda dan pertalian sesusuan. Serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.
    IYAS. ALM(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama IMAM SUPRAPTO BinSUPARNO(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.
    IYAS .
    IYAS . ALMdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Deden Hermawan dan Madindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 73/Pid.B/2018/PN Mjl
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
H. EDI SYAEBUDI ALIAS BUDI ALIAS KUWU BIN H. KARYI SYAERUDIN
10218
  • Majalengka,
  • Foto copy yang telah dilegalisir AJB 584/2010 antara IYAS dengan Ny. KARWATI yang dibuat di PPAT Kecamatan Kertajati Kab. Majalengka,
  • Foto copy yang telah dilegalisir AJB No. 379/2012 antara CASIAH dengan Ny. KARWATI yang dibuat di PPAT Kecamatan Kertajati Kab.
    IYAS dengan Sdri. RAHAYU HERIA HARTATI yang dibuat di PPAT MOCH. LOEKMAN ADIPRAJA SH. MBA. MM,
  • Foto copy yang telah dilegalisir AJB No. 167/2015 antara Sdr. SOLEH, Sdr. Ny. EMAY, Sdr. OMAN, Sdr. DUDU WIHARJA dan Sdri. SITI FATIMAH dengan Sdri. RAHAYU HERIA HARTATI yang dibuat di PPAT MOCH. LOEKMAN ADIPRAJA SH. MBA. MM,
  • Foto copy yang telah dilegalisir AJB No. 166/2015 antara Ny. CASIAH dengan Sdri. RAHAYU HERIA yang dibuat di PPAT MOCH. LOEKMAN ADIPRAJA SH. MBA.
    Pemilik Asal : Iyas, No AJB : 584/2010, No SHM : 01174, Luas : 2900 m2, Desa Pangayoman.

    3. Pemilik Asal : Casiah, No AJB : 379/2012, No SHM : 01141, Luas : 2840 m2, Desa Pangayoman.

    Telah dijual oleh H. EDI SYAEBUDI tanpa sepengetahuan H. M. SOLEH ;

    1. Asli 3 (tiga) lembar surat Badan Pertahanan Nasional Republik Indonesia Kabupaten Majalengka yang ditandatangani oleh BPN atas nama penanggung jawab berkas Sdr.
    AJB No : 584/2010, SHM No : 01174, luas : 2900 m2, atas nama IYAS,

    2. AJB No : 379/2012, SHM No : 01141, luas : 2840 m2, atas nama CASIAH,

    3. AJB No : 578/2010, SHM No : 01142, luas : 2840 m2, atas nama ISAH,

    Dikembalikan kepada yang berhak ;

    1. SHM asli Nomor 02168 Desa Kadipaten Kec. Kadipaten seluas 363 M2 atas nama ECIH SUKAEASIH,
    2. SHM asli Nomor 01258 Desa Babakan Kec.
    Kertajati seluas 2900 M2 atas nama IYAS,
  • SHM asli Nomor 01257 Desa Babakan Kec. Kertajati seluas 4900 M2 atas nama ENAL,
  • SHM asli Nomor 01261 Desa Babakan Kec. Kertajati seluas 2900 M2 atas nama DARWAN,
  • SHM Asli Nomor 02168 Desa Kadipaten kec.
    Majalengka yang dibeli dari IYAS denganSHM No. 01147 dan telah dibuatkan AJB No. 584 antara IYAS denganHj. KARWATI ;12. Tanah seluas 2840 M2 yang terletak di Blok Pangayoman Ds.Babakan Kec. Kertajati Kab. Majalengka yang dibeli dari CASIAH denganSHM No. 01141 dan telah dibuatkan AJB No. 379 tahun 2012 antaraCASIAH dengan Hj.
    Majalengka yang dibeli oleh saksiDrs.H.M.SOLEH,MM dari IYAS dijual sebesar Rp. 258.920.000, (duaratus lima puluh delapan juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)dan dibuatkan AJB No. 168 tahun 2015 antara IYAS denganRAHAYU HERIA HARTATI dengan SHM nomor 01174 ;3.Tanah seluas 2840 M2 yang terletak di Blok Pangayoman Ds.Babakan Kec. Kertajati Kab.
Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KUTACANE Nomor 61/Pid.B/2016/PN-Ktn
Tanggal 30 Mei 2016 — RETNO Als. RET Bin ISHAK
303
  • Iyas Bin H. Merah Hasan (Alm).6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    Iyas disamping Aula Desa Gumpang Jaya Kec. Tanoh Alas Kab. Aceh Tenggara,Terdakwa bersamasama dengan sdr. Supendi (DPO) telah mengambil 1(satu) unit Sepeda motor jenis Honda Supra X 125 TD warna merah hitamdengan nomor polisi BL 3328 HD dan nomor mesin : JB81E1461302 sertaNomor rangka MH1JB81139K462629 milik saksi Alias Als.
    Iyas dan saksi Jaini Hasan mempertemukan sdr.Supendi (DPO) dengan Terdakwa dan Terdakwa mengakui telah mengambilHalaman 9 dari 18 Halaman, Putusan Nomor : 61/Pid.B/2016/PNKtnsepeda motor tersebut bersama dengan Sdr. Supendi (DPO) dirumah saksiAlias Als. Tyas.e Bahwa sepeda motor yang Terdakwa ambil bersama Sdr.
    Iyas dan saksi Jaini Hasan mempertemukan sdr.Supendi (DPO) dengan Terdakwa dan Terdakwa mengakui telah mengambil1 (satu) unit Sepeda motor jenis Honda Supra X 125 TD warna merah hitamdengan nomor polisi BL 3328 HD bersama dengan Sdr. Supendi (DPO)dirumah saksi Alias Als.
    Iyas bertempat di dalam rumah saksi Alias Als. Iyas di sampingAula Desa Gumpang Jaya Kec. Tanoh Alas Kab. Aceh Tenggara, peristiwa tersebutbermula pada tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul 20.00 wib Terdakwa pergi menujukota Kutacane dengan mengendarai sepeda motor dan di dalam perjalanan Terdakwabertemu dengan sdr. Supendi (DPO) yang minta dibonceng ke Kota Kutacane untukmerayakan pergantian tahun. Sekira pukul 01.40 wib Terdakwa dan sdr.
    Iyas bertempat di dalam rumah saksi Alias Als. Iyas di samping Aula DesaGumpang Jaya Kec. Tanoh Alas Kab. Aceh Tenggara yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan Sdr. Supendi (DPO) pada pukul 02.00 wib, maka menurut MajelisHalaman 15 dari 18 Halaman, Putusan Nomor : 61/Pid.B/2016/PNKtnHakim Perbuatan mengambil yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Sdr.
Register : 30-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 195/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 5 Mei 2015 — GUIFANSO Als. IFAN
1717
  • Nama Lengkap : FADLAN YASIR NASUTION Als IYAS;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur/ Tanggal lahir: 18 tahun/ 21 Januari 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dewi Sartika Kel Sioldengan KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengan tanggal 14 Juni 2014;2.
    FADLANYASIR NASUTION ALS IYAS tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan ke satu dan dakwaan ke dua Penuntut UmumMembebaskan oleh karena itu Para terdakwa dari dakwaan Ke satu dandakwaan Kedua Penuntut Umum.
    Menyatakan terdakwa GUIFANSO ALS IFAN tersebut di atas, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalampasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI no.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Terdaklwa II FADLAN YASIR NASUTION ALS IYAS tersebut diatas. terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana PenyalahgunaNarkotika golongan bukan
    2015 nomor : 757/Pid.Sus/2014/PN.Rap, beserta alatalat bukti, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat pada dasarnya sependapat dengan pertimbangan hukum Hakimtingkat pertama yang dalam putusannya menyatakan Terdakwa 1.GUIFANSO ALSIFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bukan Tanaman bagi diri sendirisebagaimana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI no.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Terdakwa II FADLAN YASIR NASUTION ALS IYAS
    dari dakwaanke satu atau dakwaan ke dua Penuntut Umum tersebut.e Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat berkesimpulan dan menerapkan pasalpasal sejenis lebih ringan dengan menyatakan para terdakwa terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggarpasal 127 ayat (1) huruf a UURI no.35 tahun 2009 terhadap Terdakwa1.GUIFANSO als IFAN dan pasal 131 UU RI no.35 tahun 2009 terhadapTerdakwa II FADLAN YASIR NASUTION ALS IYAS
Register : 09-06-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2015/PN.RAH
Tanggal 22 Juni 2015 — Adrian Al Munasir alias Rian Bin Nasir
7913
  • Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya Terdakwa AdrianAl Munasir alias Rian Bin Nasir bersama dengan La Ode Herman alias Hermanalias Iyas Bin La Ode Alimuddin (diajukan dalam berkas terpisah) dan sdr.Randi alias Anding (DPO), memanjat pohon gersen yang berada di belakangrumah saksi Sarpin Bin Sahir lalu melompati pagar rumah tersebut, kemudianTerdakwa bersama dengan La Ode Herman alias Herman alias Iyas dan
    sdr.Randi alias Anding berjalan ke samping rumah saksi Sarpin lalu mengambilobeng, selanjutnya Terdakwa bersama dengan La Ode Herman alias Hermanalias Iyas dan sdr.
    Randi alias Anding masuk ke dalam rumah saksi Sarpin lalumengambil (satu) unit Televisi LED Merk Sharp 32 inch warna hitam yangberada diatas meja kaca, selanjutnya Terdakwa bersama dengan La OdeHerman alias Herman alias Iyas dan sdr.
    Randi alias Anding keluar melaluipintu depan lalu berjalan menuju ke halaman belakang dan kembali memanjatpagar meninggalkan rumah saksi Sarpin sambil membawa (satu) unit TelevisiLED Merk Sharp 32 inch warna hitam milik saksi Sarpin ;Bahwa Terdakwa Adrian Al Munasir alias Rian Bin Nasir bersama dengan LaOde Herman alias Herman alias Iyas Bin La Ode Alimuddin (diajukan dalamberkas terpisah) dan sdr.
    Randi alias Anding (DPO) mengambil barang berupa 1(satu) unit Televist LED Merk Sharp 32 inch warna hitam tanpa ijin daripemiliknya yakni saksi Sarpin Bin Sahir,Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Adrian Al Munasir alias Rian Bin Nasirbersama dengan La Ode Herman alias Herman alias Iyas Bin La OdeAlimuddin (diajukan dalam berkas terpisah) dan sdr.
Register : 10-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 283 /Pid.B/2012/PN.Jkt-Sel
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGURUNTA KARO-KARO Als UCOK.
199
  • Simatupang, Jakarta Selatan, Terdakwa bersama temannya yangbernama TYAS (DPO) , dimana Iyas telah memepet saksi yang mau turun dari Busdan dibantu Terdakwa dengan cara memasukkan tangan Terdakwa kedalam tas saksidan mengambil Handphone Blackberry type Curve 9300 warna putih dan kemudianmemasukkan kedalam tas ransel merk Naval warna hyau yang Terdakwa bawa dankemudian Terdakwa bersama temannya Iyas turun dari Bus dan saksi dibantu olehsaksi Slamet Amirudin yang melihat perbuatan Terdakwa dan Sdr Iyas
Register : 16-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 140/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 5 Agustus 2019 —
Terdakwa:
EDI alias HAJI alias BAMBANG bin IYAS
109

  • Terdakwa:
    EDI alias HAJI alias BAMBANG bin IYAS
Register : 18-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 400/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 27 September 2018 — USUP
5.IYAS SUHANDI ALS OLEN BIN AMSAR
6.NASRUL ALS JOCONG BIN MARKONI
7.YADI ALS KOKO BIN ADING
8.WANDI BIN EMPAD
6482
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I DIDIN Bin MAKMUR, Terdakwa II AHMAD Alias EDO Bin MAHPUDIN, Terdakwa III OYAN Bin ODIM , Terdakwa IV OMAY Bin H.USUP, Terdakwa V IYAS SUHANDI Alias OLEN Bin AMSAR, Terdakwa VI NASRUL Alias JOCONG Bin MARKONI, Terdakwa VII YADI Bin ADING, Terdakwa VIII WANDI Bin EMPAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan
    USUP
    5.IYAS SUHANDI ALS OLEN BIN AMSAR
    6.NASRUL ALS JOCONG BIN MARKONI
    7.YADI ALS KOKO BIN ADING
    8.WANDI BIN EMPAD
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIN Bin MAKMUR ,Terdakwa II AHMAD Alias EDO Bin MAHPUDIN , Terdakwa III OYAN BinODIM , Terdakwa IV OMAY Bin H.USUP, Terdakwa V IYAS SUHANDIAlias OLEN Bin AMSAR, Terdakwa VI NASRUL Alias JOCONG BinMARKONI, Terdakwa VII YADI Bin ADING, Terdakwa VIII WANDI BinEMPADdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulanpenjara dikurangkan selama Para Terdakwa berada dalam Rumah TahananNegara dengan perintah untuk tetap ditahan.3.
    ADE, DIDIN,AHMAD, IDRIS, IYAS BIRUN, YADI,OYAN dan yang lainnya saya tidakkenal. Bahwa waktu Terdakwa dan rekanrekan saya sedang menjaga2 orang tamu yang ada di dalam Kantor Porum/Ruko Nirwana atauPerumahan Jungle land Avenue C3E Atmosphere No.1 11 Sentul CityBogor Kec. Babakan Madang Kab. Bogor dan waktu itu saya diperintahkan menjaga oleh Sdr. ADE RAHMAT ( Ketua Ranting BPPKBBabakan Madang) Bahwa Terdakwa di suruh menjaga oleh Sdr.
    Terdakwa atas nama IYAS SUHANDI Alias OLEN Bin AMSAR , padapokoknya Terdakwa menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada saat diperiksa dan dimintalketerangannya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mengertidilakukannya pemeriksaan sehubungan Terdakwa telah melakukantindak pidana membantu menjaga orang jangan sampai kabur/melarikandiri.
    Desa Bojong Koneng RT. 03/01 Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor, Islam, Buruh , Terdakwa V IYAS SUHANDI AliasOLEN Bin AMSAR, Bogor, 39 Tahun, 21 Januari 1979, Lakilaki, Indonesia, Kp.Desa Bojong Koneng RT. 01/07 Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor, Islam, Buruh , Terdakwa VINASRUL Alias JOCONG Bin MARKONI,Bogor, 23 Tahun, 20 Maret 1995, Lakilaki, Indonesia, Kp.
    Menyatakan Terdakwa DIDIN Bin MAKMUR, Terdakwa II AHMADAlias EDO Bin MAHPUDIN, Terdakwa III OYAN Bin ODIM , Terdakwa IVOMAY Bin H.USUP, Terdakwa V IYAS SUHANDI Alias OLEN BinAMSAR, Terdakwa VI NASRUL Alias JOCONG Bin MARKONI, TerdakwaVil YADI Bin ADING, Terdakwa VIII WANDI Bin EMPAD ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja dan Melawan Hukum Memberi Bantuan pada waktu KejahatanMerampas Kemerdekaan Orang lain;2.
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.Bgr
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Nikah, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor215/Pdt.P/2020/PA.Bgrdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariatAgama Islam pada tanggal 9 November 1986 yang dilaksanakan di Kp.Blok Paku, Kelurahan Cimahpar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor yangHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 215/Pat.P/2020/PA.Bgrmerupakan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, denganwali orang tua Pemohon II yang bernama IYAS
    membayarperkara ini.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bogor untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bogor, Majelis Hakimuntuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primair:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah nikah Pemohon (BASUNI BIN ABDUL ROSID) denganPemohon II (MUMUN BINTI IYAS
Register : 04-11-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5594/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III,PENGGUGAT IV, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT VI, PENGGUGAT VII, PENGGUGAT VIII, PENGGUGAT I IX, PENGGUGAT X, MELAWAN TERGUGAT I,TERGUGAT II,TERGUGAT III,TERGUGAT IV,TERGUGAT V, TERGUGAT VI,TERGUGAT VII,TERGUGAT VIII,TERGUGAT IX,TERGUGAT X,TERGUGAT XI,TERGUGAT XII,TERGUGAT XIII,TERGUGAT XV TERGUGAT XIV TERGUGAT XVII,TERGUGAT XVIII TERGUGAT XIX ,TERGUGAT XX,TERGUGAT XXI,
2225
  • Bahwa, sebagai imbalan atas pengasuhan anakanak DJURIYAH bintiISHAK, maka IYAS disuruh untuk menempati tanah sengketa I, danuntuk memenuhi kebutuhan seharihari anak, IYAS juga diberi hak untukmengelola tanah sengketa Il, sedang DJURIYAH binti ISHAK pindahketempat lain mengikuti suaminya (NIIN);11. Bahwa, sepeninggal DJURIYAH binti ISHAK tahun 1959, anakanak belumcukup dewasa. Dua tahun kemudian tanah sengketa dan Il telah dikuasaioleh para Tergugat;12.
    Tidak benar para Penggugat menyetujui penjualan tanahsengketa Il oleh Tergugat XVII, sedangkan yang dimaksud pindah ke nomorC.95 persil 85 tahun 1953 bukanlah atas nama IYAS akan tetapi atas namaIYYAS bin DEOLANI, padahal IYAS adalah saudara tiri dari DOELANI. TernyataYAS tidak jujur, tepatnya tahun 1953 merekareka atas namanya sendiri seolahPage 16 of 48olah anak P.
    Bahwa, DOELANI adalah anak HASAN tetapi karena rekayasa namaHASAN diganti dengan SEGIMAN, karena tanah sengketa atas namaSEGIMAN;BAhwa, BADRIYAH semasa hidupnya juga kawin dengan SEGIMANdan mempunyai anak bernama IYAS, sehingga benar antara DOELANIdengan IYAS adalah saudara tiri, satu ibu beda bapak. Bahwa tanahtersebut atas nama SEGIMAN, tidak ada nama HASAN.
    Dengandemikian tanah tersebut ahli warisnya adalah anakanak hasilperkawinan SEGIMAN dengan BADRIYAH, yaitu: ENAH (SUNAH),NGAISAH, KAYA, KASIH, MARYAM, dan IYAS;.
    Bahwa, sebagai imbalan atas pengasuhan anakanak DJURIYAH bintiISHAK, maka IYAS disuruh untuk menempati tanah sengketa , danuntuk memenuhi kebutuhan seharihari anak, IYAS juga diberi hak untukmengelola tanah sengketa Il, sedang DJURIYAH binti ISHAK pindahketempatlain mengikuti suaminya (NIIM);11. Bahwa, sepeninggal DJURIYAH binti ISHAK tahun 1959, anakanak belumcukup dewasa. Dua tahun kemudian tanah sengketa dan Il telah dikuasaioleh para Tergugat;12.
Register : 12-02-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 252/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 22 April 2024 —
Terdakwa:
1.OKI IRAWANSYAH Bin SUHARDI
2.ANDRI WIJAYA Bin MAD IYAS
158
    1. Menyatakan Terdakwa I Oki Irawansyah Bin Suhardi dan Terdakwa II Andri Wijaya Bin Mad Iyas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwakan tunggal Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Oki Irawansyah Bin Suhardi dan Terdakwa II Andri Wijaya Bin Mad Iyas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa selama Para Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.

    Terdakwa:
    1.OKI IRAWANSYAH Bin SUHARDI
    2.ANDRI WIJAYA Bin MAD IYAS
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1204/Pdt.P/2012/PA.Pwk
Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dengan Pemohon II
181
  • tanggal 26 Nopember 2012yang didaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor1204/Pdt.P/2012/PA.Pwk tanggal 28 Nopember 2012, telah mengajukan permohonanistbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1985, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaAhmid yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Iyas
    Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikahmereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I DIDI MULYADI BIN UKASIP denganPemohon If EMPU RUBIAH BINTI AHMID, belum pernah bercerai, dan tidakpernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Ahmid Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada ijab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sertadisaksikan dengan 2 orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak Iyas
    KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri pernikahan mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IIT EMPU RUBIAHBINTI AHMID, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Ahmid Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT EMPU RUBIAHBINTI AHMID, ada jab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesarRp.5.000, (lima mibu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Iyas
    ;Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I DIDI MULYADIBIN UKASIP telah melangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon II yangbernama EMPU RUBIAH BINTI AHMID, pada tanggal 25 Nopember 1985, dihadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, denganwali nikah bapak Ahmid Ayah Kandung Pemohon II, dengan mengucapkan jab qabuldan disaksikan 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Iyas