1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Jakpar, S.Ag alias Jakpar bin Mujahid Hadi alias Abdul Hadi) terhadap Penggugat (Fenni Prabasari alias Fenni Praba Sari binti Bambang Sadjoeli);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II seluruhnya;

2. Menyatakan bahwa Abdul Kadir Tarmiji bin Syamsuni Jakpar meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2015 dengan harta peninggalan antara lain berupa uang Tabungan pada Bank Mandiri Cabang Barabai dengan Nomor Rekening : 031-00-0668923-9 atas nama Abdul Kadir Tarmiji;

3. Menetapkan ahli waris dari Abdul Kadir Tarmiji bin Syamsuni Jakpar adalah sebagai

berikut :

a. Jumaiah binti Syamsuni Jakpar;

b. Syamsiah binti Syamsuni Jakpar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 201.000 (dua ratus satu ribu rupiah);

Ida Riyana binti Sidik Jakpar (ibu kandung);

3. Menolak permohonan Para Pemohon selainnya;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh

puluh satu ribu rupiah)

MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Rusman Ishak bin Ishak, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di DusunAir Putih, Desa Air Putih, Kecamatan Muntok, KabupatenBangka Barat, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Ida Riyana binti Sidik Jakpar

Rusman Ishak bin Ishak (Ayah Kandung);4.2. lda Riyana binti Sidik Jakpar (Ibu Kandung);4.3. Indra Putra bin Rusman Ishak (Kakak Kandung);4.4. Revi Angriani binti Rusman Ishak (Kakak Kandung);4.5. Irki Ramadani bin Rusman Ishak (Adik Kandung);4.6. ril Ardiansyah bin Rusman Ishak (Adik Kandung);Bahwa almarhumah Restia Amelia binti Rusman Ishak memiliki anak :5.1. almarhum Radikha Widjaya bin Daniel Suharja Widjaya;5.2. almarhum Rafezha Widjaya bin Daniel Suharja Widjaya;.

Ida Riyana binti Sidik Jakpar (Ibu Kandung)2.3. Indra Putra bin Rusman Ishak (Kakak Kandung)2.4. Revi Angriani binti Rusman Ishak (Kakak Kandung)2.5. Irki Ramadani bin Rusman Ishak (Adik Kandung)2.6. lril Ardiansyah bin Rusman Ishak (Adik Kandung)3. Menetapkan anak bernama Iril Ardiansyah bin Rusman Ishak, lahirpada tanggal 29 Juni 2005 di bawah perwalian Pemohon ;4.

Ida Riyana binti Sidik Jakpar, (ibu kandung);HIm. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0002/Pdt.P/2019/PA.MTKIndra Putra Riyana bin Rusman Ishak, (Saudara kandung);Revi Angriani binti Rusman Ishak, (saudara kandung)Irki Ramadani bin Rusman Ishak, (saudara kandung);or fs &Iril Ardiansyah bin Rusman Ishak, (Saudar kandung);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1 s.d.

Ida Riyana binti Sidik Jakpar (ibu kKandung);3. Menolak permohonan Para Pemohon selainnya;4.

JAKPAR, sesuai dikerawangan dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah Hak SubandrioSebelah Timur : Saluran AirSebelah Selatan : Tanah hak P. WogokSebelah Utara : Saluran AirBahwa sebagaimana dalil posita gugatan Penggugat tersebuttelah disebutkan bahwa tanah itu adalah tanah hak milik atasnama ABDUL WAFI dengan nama H. JAKPAR, bukan tanahmilik atas nama tergugat maupun Penggugat.

JAKPAR sehingga menurut Tergugat terdapatdualisme kepemilikan hak atas tanah, sementara subjekpemegang hak yang disebutkan Penggugat adalah dua orangyang berbeda.

Jakpar dan Tergugat. Dalil Penggugat cenderung padaklaim cerita semata tanpa menjabarkan mekanisme peralihakhak, apakah dilakukan melalui perbuatan perikatan jual belimelalui akta PPAT ataukah secara dibawah tangan dan lainsebagainya, sehingga menurut penggugat, gugatan penggugat aquo adalah kabur (Obscuur Libel);Bahwa sebagaimana dalil posita gugatan Penggugat tersebuttelah disebutkan bahwa tanah itu adalah tanah hak milik atasnama ABDUL WAFI dengan nama H.

JAKPAR, bukan tanahmilik atas nama Tergugat maupun Penggugat. Selain itu namapemegang hak kepemilikan yang tersebut dalam posita gugatanPenggugat pada angka (5) menyebutkan 2 (dua) orang yakniABDUL WAFI dan H. JAKPAR sehingga menurut TergugatHlm.10 dari 20 him. Put.No.4856/Pdt.G/2020/PA.Bwiterdapat dualisme kepemilikan hak atas tanah, sementara subjekpemegang hak yang disebutkan Penggugat adalah dua orangyang berbeda.

Jakpar,dimana dalil ini tidak ada korelasi dengan dan tidak terdapathubungan kasualitas antara dalil penggugat yang satu dengan lainnyaserta tidak terdapat keterkaitan dengan Tergugat serta hubungannyadengan Gono Gini.Bahwa menurut Tergugat, yang namanya jual beli haruslah jelaswaktu, tempat, tanggal sertajenis dokumen julabelinya.

Bangka Selatan yang melihatdalam keadaan sepi lalu muncullah niat terdakwa untuk melakukanpencurian lalu terdakwa melihat kursi yang ada disampinag rumah saksiYENI binti WAHONO lalu terdakwa dengan kursi tersebut menaiki ataprumah saksi YENI binti WAHONO lalu kemudian terdakwa melepaskanpaku yang menancap dihasbes dengan cara mencongkel menggunakanpalu yang dibawa oleh terdakwa setelah hasbes terkumpul terdakwa pulangdan mengajak saksi CANDRA OKTAPIANSYAH bin JAKPAR HASAN danSdr.

BIDIN untuk meminjam mobil Carry PickUpwarna putih dengan NOPOL : BN 9174 NB milik saksi ALDI AL KHODRI binBAHARUN (alm) untuk mengangkat hasbes hasil curian tersebut kKemudiansetelah hasbes tersebut diangkut menggunakan Mobil Carry PickUp warnaputin tersebut lalu terdakwa bersama dengan saksi CANDRAOKTAPIANSYAH bin JAKPAR HASAN dan Sdr.

BIDIN untuk meminjam mobil Carry PickUpwarna putih dengan NOPOL : BN 9174 NB milik saksi ALDI AL KHODRI binBAHARUN (alm) untuk mengangkat hasbes hasil curian tersebut kKemudiansetelah hasbes tersebut diangkut menggunakan Mobil Carry PickUp warnaputin tersebut lalu terdakwa bersama dengan saksi CANDRAOKTAPIANSYAH bin JAKPAR HASAN dan Sdr. BIDIN untuk menjualhasbes hasil curian tersebut kepada saksi SUNARTO bin SUHARSO.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama Jakpar Prima bin MR Tigor Pulungan,karena saudara lakilaki kandung pemohon II telah meninggal dunia, dansaksi yang ditunjuk 2 orang bernama Sarwedi Dalimunte dan SuparmanBatubara dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10,000,000,00(Sepuluh juta rupiah), Rp 6,000,000,00 (enam juta rupiah) dibayar tunai, Rp4,000,000,00 (empat juta rupiah), hutang;.

TanggaBosi Ill, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungHalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 176/Padt.P/2019/Pemohon Il bernama Jakpar

dengan Pemohon II pada tanggal 29 Desember 2016 di DesaTangga Bosi Ill, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon Il bernama Jakpar

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandung PemohonIl bernama Jakpar Prima bin MR.Tigor Pulungan, dengan disaksikan olehdua orang saksi bernama Sarwedi Dalimunte dan Suparman Batubaradengan maskawin berupa uang sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah), dibayar tunail;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal29 Desember 2016 di Desa Tangga Bosi Ill, Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 176/Padt.P/2019/Bahwa, yang menjadi wali nikanh Pemohon II adalah saudara lakilakikandung Pemohon II bernama Jakpar Prima bin MR.Tigor Pulungan,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah), dibayar tunai, dan 2 orang saksi bernama Sarwedi Dalimunte danSuparman Batubara;Bahwa saat menikah

N-4185-OL atas nama ACHMAD JAKPAR dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jaminan dari PT. Summit Otto Finance Nomor : 058 Asuransi/PAS/12 tanggal 01 Oktober 2012 tetap terlampir daam berkas perkara ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

N4185OL atas namaACHMAD JAKPAR dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jaminan dari PT. SummitOtto Finance Nomor : 058 Asuransi/PAS/12 tanggal 01 Oktober 2012 tetap terlampirdaam berkas perkara ;4.

JAKPAR : Bahwa terjadinya penggelapan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011 sekitarjam 13.00 Wib di tepi jalan raya Pasuruan Gempol depan konter isi ulang airminum termasuk Dsn. Patuk, Ds. Gempol, Kec. Gempol, Kab.

tidak laku, selanjutnya terdakwa pergi dengan membawa Hp dan sepedamotor milik saksi bersama temannya bernama Sugiyantoro ke daerah Porong, akantetapi setelah saksi tunggutunggu ternyata terdakwa tidak datangdatang dan jugasetelah saksi mencari keberadaan terdakwa di tempatnya tidak juga bertemu denganterdakwa, sakhirnya saksi melaporkan kejadian ke Polisi ;Bahwa akibat kejadian saksi menderita kerugian sebesar Rp. 14.000.000,;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi Il: ACHMAD JAKPAR

N4185OL atas nama ACHMAD JAKPAR dan 1(satu) lembar Surat Keterangan Jaminan dari PT.

Jakiansyah namaayah Jakpar, tanggal lahir 24 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalamaktaakta lainnya, nama Muhammad Jaki nama ayah Japar, tanggal lahir 04April 1956;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis tempat tanggal lahir, Bakarung20 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, tempattanggal lahir, Kandangan, 23 Oktober 1959;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai anak3 orang :a.

Jakiansyah nama ayah Jakpar, tanggal lahir 24 tahunmenjadi nama Muhammad Jaki nama ayah Japar, tanggal lahir 04 April1956;2.2 Pemohon Il, tempat tanggal lahir, Bakarung 20 tahun menjadi tempattanggal lahir, Kandangan, 23 Oktober 1959;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang, Kabupaten HuluSungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.

Jakiansyah nama ayah Jakpar, tanggal lahir 24tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, namaMuhammad Jaki nama ayah Japar, tanggal lahir 04 April 1956;e Pemohon Il, tertulis tempat tanggal lahir, Bakarung 20 tahun, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, tempat tanggal lahir,Kandangan, 23 Oktober 1959;dengan dalil atau alasan karena nama Pemohon dan nama ayah Pemohon Ilyang tertulis dalam akta nikah tersebut berbeda dengan yang tertulis di dalamdokumen otentik lainnya

Jakiansyah nama ayah Jakpar, tanggal lahir24 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya,nama Muhammad Jaki nama ayah Japar, tanggal lahir 04 April 1956;2. Pemohon Il, tertulis tempat tanggal lahir, Bakarung 20 tahun, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, tempat tanggal lahir,Kandangan, 23 Oktober 1959;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah dikaruniaianak 3 orang :1. Rafika Hilda binti Muhammad Jaki, lahir tahun 1981.2.

Jakiansyah nama ayah Jakpar, tanggallahir 24 tahun menjadi nama Muhammad Jaki nama ayahJapar, tanggal lahir 04 April 1956;2. Pemohon Il, tempat tanggal lahir, Bakarung 20 tahun menjaditempat tanggal lahir, Kandangan, 23 Oktober 1959;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Pembanding/Penuntut Umum : RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terbanding/Terdakwa II : JANUAR CANDRA Alias ICAN Bin JAKPAR
Terbanding/Terdakwa I : SANDRA Alias SANDRA Bin MISRAN.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MARDIANA YUNILITA binti PURWIANTO Alm untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AHMAD YANI bin JAKPAR;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diMARDIANA YUNILITA binti PURWIANTO Alm;14 Juni 2003 (umur 15 tahun, 2 bulan);Islam;Dusun Sendangbiru RT. 012 RW. 003 DesaTambakrejo Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : AHMAD YANI bin JAKPAR;Umur : 14/09/2001, (umur tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Sendangbiru RT. 022 RW. 004 DesaTambakrejo Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;Bahwa

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan keponakanPemohon bernama: MARDIANA YUNILITA binti PURWIANTO Alm denganseorang lakilaki bernama AHMAD YANI bin JAKPAR.3.

bertempat kediaman di Dusun Sendangbiru RT. 012 RW. 003Desa Tambakrejo Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0928/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 2 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 5 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AHMAD YANIbin JAKPAR

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama AHMAD YANI bin JAKPAR

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MARDIANAYUNILITA binti PURWIANTO Alm untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama AHMAD YANI bin JAKPAR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.

Penetapan Nomor 924/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1985 di Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Abdullah; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Jakpar dan M.

adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iidilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1985 di Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Abdullah; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Jakpar

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Jakpar

Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di KecamatanTanjung Batu Kabupaten Ogan llir pada tanggal 15 Desember 1985, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah, dengan mas kawinberupa Uang Rp. 100.000, tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Jakpar

bahwa setelan dakwaan dibacakan, Para Terdakwamenerangkan bahwa mereka sudah mengerti isi dakwaan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan (eksepsi) atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;halaman 3 dari 15 halaman Putusan nomor 114/Pid.B/2019/PN MtkMenimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, telah didengar di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Riko Sepran alias Riko bin Jakpar

es krim keliling tersebut diantar olehsalah satu warga ke ujung Desa Semulut untuk pulang ke rumahnya;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwa membenarkan dantidak keberatan:;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa yang menerangkan sebagai berikut:1.Terdakwa Maulana Siddig alias Maulana bin Dani, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Syukron telah melakukanpemukulan terhadap Saksi Riko Sepran alias Riko bin Jakpar

Terdakwa Syukron Muahdzendi alias Isman bin Idham, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Maulana telah melakukanpemukulan terhadap Saksi Riko Sepran alias Riko bin Jakpar pada hari Minggutanggal 14 April 2019 sekira pukul 17.00 WIB di pemukiman Ds. Semulut Kec.Parittiga Kab.

mengajukanbukti surat berupa: Visum Et Repertum Nomor : 440.3/29/1.2.1.1.9/2019 tanggal 22April 2019 atas nama Riko Sepra alias Riko bin Jerman dengan kesimpulan:ditemukan luka lebam dikening panjang + 4,5 cm, lebar 3 cm;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa,dan surat yang diajukan dipersidangan, dapatlah disusun faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Terdakwa Maulana bersama dengan Terdakwa Syukron telah melakukanpemukulan terhadap Saksi Riko Sepran alias Riko bin Jakpar

Karenanya perbuatan tersebut dipandang mempunyai satu tujuan,yakni dimaksudkan sebagai satu niat untuk melakukan kekerasan terhadap korban;Menimbang, bahwa yang menjadi korban dalam perbuatan Para Terdakwaadalah saksi Riko Sepran alias Riko bin Jakpar yang merupakan orang yangmenjadi salah satu alternatif dalam unsur ketiga ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, maka telahterbukti Para Terdakwa secara bersamasama telah melakukan kekerasan terhadapsaksi Riko Sepran alias Riko

Sopian Jakpar bin Jakpar) dan Pemohon II (Mardiah binti Jahri)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1969 diDesa Sekuduk,Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismid bin Jakpar) dengan Pemohon II (Asni binti Syafei) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1977 di Desa Talang Pangeran Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0389/Pdt.P/2018/PA.Kaga 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ismid bin Jakpar, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun III, Desa Talang Pangeran, KecamatanTeluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya berkenanan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Ismid bin Jakpar dengan Asni bintiSyafei, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 14 Agustus 1977, diDesa Talang Pangeran Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten KabupatenOgan Komering llir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602232110130009 tanggal 27 Maret2015 atas nama Ismid bin Jakpar, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kabupaten OganKomering llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakimdiberi tanda bukti (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismid bin Jakpar) denganPemohon II (Asni binti Syafei) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus1977 di Desa Talang Pangeran Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering Ilir;3.

sebagaimanaberikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD IHSAN Als ISAN Bin MUHAMMAD SAFI,pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira jam 01.00 Wibatau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2017 atau setidaknya dalamtahun 2017 bertempat di Desa Panti, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sarolangun, melakukan penganiayaan terhadapPutusan Nomor :65/Pid.B/2017/PN Srl Halaman 2 dari 11 halamansaksi Riansyah Bin Jakpar

Adam Syahdira dokter pemeriksa pada PUSKESMASSAROLANGUN, yang pada pada hasil pemeriksaan ditemukan :v Luka Robek dibagian dada kiri dengan ukuruan P=5cmxL=4cmv Luka Robek diatas dada kiri dengan ukuran P = 2cmxL=3cm,Dengan kesimpulan : luka robek yang dialami saksi Riansyah diakibatkan traumabenda tajam.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Riansyah Bin Jakpar mengalamiluka robek pada bagian dada sebelah kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPMenimbang

Saksi RIANSYAH BIN JAKPAR, dibawah sumpah didepan persidangan,yang pada pokonya menerangkan sebagai berkut : Tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal08 Februari 2017, sekira pukul 01.00 Wib yang terjadi di Desa Paniti,Kec. Sarolangun, Kab. Sarolangun. Yang menjadi korban adalah saksi sendiri.

keraguraguan tentang adanya kemampuanbertanggungjawab terdakwa terhadap perbuatan pidana yangdilakukannya.Menimbang dengan demikian maka unsur Barang Siapa telah terpenuhidan terbukti secara sah menurut hukum.Ad.2.Unsur melakukan penganiayaan :Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa, pada hari Rabu tanggal 08Februari 2017 di Desa Panti, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun,terdakwa telah menganiaya saksi RIANSYAH BIN JAKPAR

Adam Syahdira dokter pemeriksa pada PUSKESMASSAROLANGUN, yang pada pada hasil pemeriksaan ditemukan Iluka robek dibagiandada kiri dengan ukuruan P = 5 cm x L = 4 cm dan luka robek diatas dada kiriPutusan Nomor :65/Pid.B/2017/PN Srl Halaman 8 dari 11 halamandengan ukuran P = 2 cm x L = 3 cm, luka robek yang dialami koroan RIANSYAHBIN JAKPAR diakibatkan trauma benda tajam.Menimbang dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan tunggal PenuntutUmum

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah bin Jakpar) dengan Pemohon II (Ramlah binti Fawi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 februari 1986 di Desa Galumbang Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa

PENETAPANNomor 0129/Pdt.P/2016/PA.Amt.ez yor 5 all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Abdullah bin Jakpar, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Temanggung JalilRT.02, Desa Galumbang Kecamatan Paringin SelatanKabupaten Balangan, selanjutnya disebut

Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena keduaorang saksi tersebut menyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon (Abdullah bin Jakpar

denganPenghulu Muhammad Tambi, yang dilaksanakan di Desa GalumbangKecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan sesuai dengan syariatIslam; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 4 orang anak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang menggugat pernikahan mereka ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmurtad ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa pernikahan Pemohon (Abdullah bin Jakpar

) denganPemohon II (Ramlah binti Fawi) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke kantor urusanagama.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Abdullah bin Jakpar) dengan Pemohon II (Ramlahbinti Fawi) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang

huruf(d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasukperkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Abdullah bin Jakpar

John Taslim Bin Jakpar Rahman tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar Pasal 303 KUHP;

Penuntut Umum:
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
1.HERTAWAN Bin ISHAK
2.IRIANSYAH alia RIAN Bin SUKIMAN
3.JOHN TASLIM Bin JAKPAR RAHMAN

Saksi Mahmud Jakpar Bin Juanda Wijaya3. Saksi Akib Bin H. Satar4. Saksi Muhammad Ali Bin YakubMenimbang bahwa di persidangan para saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi Saminem Binti Sumo Samijan Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Saksit Mahmud Jakpar Bin Juanda Wijaya di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar perbuatan terdakwa mencoba mengambil paksa kalung milik anak saksiSaminem Binti Sumo Samijan dilakukan pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekirapukul 08.30 WIB di pasar Kalangan di Desa Gunung batu Kecamatan Cempaka Kab.

orang yang berlari mengejar seorang lakilaki kemudian saksi ikutmengejar setelah pelaku tertangkap saksi berusaha melindungi pelaku agar massa tidakmain hakim sendiri kemudian saksi bersama warga mengamankan terdakwa ke pos polppkemudian sekdes Gunung Batu memanggil saksi Saminem Binti Sumo samijan untuk hadirdi pos pol pp disanalah saksi mengetahui bahwa korban adalah seorang anak perempuanberumur 4 tahun menurut penjelasan saksi Saminem dan anak saksi saminem.Terhadap keterangan saksi Mahmud Jakpar

Pikmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon tl, karena saksiadalah teman para Pemohon ;~ Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan paraPemohon pada tanggal 15 Nopember tahun 2000; Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Penghulu adalah Mahfud danWali Pemohon Il dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il, yaitu H Nasuri dan saksisaksi adalah Jakpar dan H.Sholehuddin,maharnya uang ;~ Bahwa, sewaktu menikah

PikDarat Sekip Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak:, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon tI, karena saksiadalah teman para Pemohon :Bahwa, saksi fturut menyaksikan pelaksanaan pernikahan paraPemohon pada tanggal 15 Nopember tahun 2000:Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Penghulu adalah Mahfud danWali Pemohon dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il , yaitu H Nasuri dan saksisaksi adalah Jakpar

Beringin 5, Kelurahan Darat Skip, Kecarmatan PontianakKota, Kota Pontianak dengan wali nikah ayan kKandung Pemohon It bemama H.Nasuri, dan mahar berupa uang Rp. 5.000, (lima nbu rupiah), seta dengan saksisaksi Jakpar dan H.

Pdt.P/2016/PAa VAT carsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHA.KAGLoi~7*NAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeftiksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkarpermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yanSautit bin Jopo, umur 39 tahun, agama Islampenetapan dalam perkaray diajukan oleh;, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Tanjung Alai Kecamatan SirahPulau Padang Kabupaten Ogardisebut sebagai Pemohon ;Komering lIlir, selanjutnya Yuliana binti Jakpar

Sirah Pulau Padang Hal 1 dari 6 Hal Penetagan Nomor 0206/Pdt.P/2016/PA.KAG Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupatery Ogan Komering llir, padatanggal 25 Juni 1998, dengan wali nikah Jakpar, dengan mas kawin berupadua belas suku emas dibayar tunai, dan fiisaksikan dua orang saksimasingmasing dan dihadiri saksi nikah masirgmasing bernama: 1. Asan,2.

Allis;Bahwa wali nikah Pemohon adalah berngma Jakpar, umur 64 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di SirahPulau Padang;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab difakukan langsung oleh walitersebut dan qobul langsung oleh Pemohon IlBahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon