Ditemukan 194 data
5 — 0
LUMaka jEka kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isten, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang
8 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat, yang dikeluarkan oleh Ketua Rt.01 Rw.VII Kelurahan Menteng, Kecamatan Jeka Raya, Kota Palangka Raya,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Saksi Pertama:sw , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di .........
BONAR SATRIO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
SAGU Bin ENNENG
92 — 29
Jeka, Desa Talle,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabpaten Sinjai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Februari 2018;Terdakwa Ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2018 sampai dengan tanggal 8 Maret2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2018 sampai dengantanggal 17 April 2018;3. Penuntut umum, sejak tanggal 11 April 2018 sampai dengan tanggal 30 April2018;4.
ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH
Terdakwa:
MUH. FAISAL alias MUSLIMIN alias MUS alias ABU KHONSA alias ABU KHANSA alias MUH. FAISAL BIN JAMIL
242 — 202
ituTerdakwa menikah dengan orang dari kampung Saksi;Bahwa setelah menikah lalu Terdakwa tinggal di rumah mertuanyaTerdakwa di Kabupaten Wajo juga sedangkan kalau Saksi di Siwa;Bahwa tempat mertuanya Terdakwa jauhnya + 5 (lima) Km dari tempatSaksi, dan setelah itu Saksi sering juga bertemu dengan Terdakwa dimasjid;Bahwa Saksi sudah dijatuhi pidana dan dihukum terkait kasus Poso,lebih spesifiknya karena diduga melakukan tidak pidana teroris;Bahwa yang Saksi lakukan terlibat pembunuhan intel di Taman Jeka
UTRBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam kaitan Saksi mengambillogistik/belanja;Bahwa sebelumnya Saksi belum kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dekat kota Poso;Bahwa Saksi mengambil logistik untuk makanan teroris;Bahwa Saksi mendapatkan logistik tersebut belanja di pasar untukdibawa ke taman Jeka;Bahwa waktu itu Saksi baru kenalan saja dengan Terdakwa karena 1(satu) kelompok DAENG KORO;Bahwa Saksi kenal dengan Daeng Koro sejak awal tahun 2012, danwaktu itu Terdakwa sudah kenal
UTRBahwa tempat pelatihan militer tersebut ada banyak, antara lain ada yangdi sekitaran Taman Jeka, dan tempatnya pindahpindah;Bahwa keterangan Saksi No.6 yang terdapat di dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi tertanggal 11 Maret 2019, sudah benar;Bahwa selain mengikuti pelatinan militer, tidak ada kegiatan lain yangdiikuti oleh Terdakwa, misalnya menyerang warga, atau menteror warga;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikantanggapan yang pada pokoknya membenarkan semua keterangan
AGUS PURWANTORO, S.H,.M.H
Terdakwa:
MOHAMMAD BURHAN Als BURHAN Bin AMRI BINMIDE
24 — 23
TOKO TINUK (Loa Kulu / Kutai Kartanegara) dengan total sebesar Rp. 2.970.000.00 dengan tanggal jatuh tempo Tanggal 18 Agustus 2023;
- 2 (dua) dos tepung merk KOMPAS;
- 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk ERIGO;
- 1 (satu) helai celana jeans warna hitam merk JEKA DENIM;
tetap terlampir dalam berkas perkara;
dikembalikan kepada CV.
MULYANA, SH.
Terdakwa:
IWAN GUNAWAN Bin Alm. TAMBUN
14 — 0
2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah tas merek Cloud Love warna biru hitam dengan tulisan warna putih yang sudah dicoret dengan spidol warna hitam;
- 1 (satu) buah kaca mata optik pandu;
Dikembalikan kepada saksi JEKA
106 — 41
Dg.REWA dan tidak lama kemudian Terdakwa SABIR dipanggil oleh saksiRAMANG untuk ikut bergabung minum ballo diteras rumah saksiSANGKUNG kemudian Terdakwa naik kerumah saksi SANGKUNG danbelum sempat Terdakwa duduk korban langsung berkata apa tong ini Taiayam datang juga namun Terdakwa tidak menanggapi perkataan korbandan terdakwa langsung bergabung untuk bermain domino sambil meminumballo.Bahwa saat sementara permainan domino berjalan Terdakwa bercanda danmengatakan ganyui jeka paerang tai janganga
22 — 12
perbuatan Penggugat bukanlahperbuata Nuzus; Bahwa menurut pasal 149 dan 152 Kompilasi Hukum Islam jikaperkawinan putus karena talak maka bekas suami wajibmemberikan Nafkah Mutah, Nafkah anak/biaya Hadhanah, danNafkah Iddah; dimana pemberian Nafkah tersebut diatas harusdisesuaikan dengan kemapuan Tergugat RekonvensiMenimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penyebabperceraian yang terjadi akibat dari Tergugat Rekonvensi yang selingkuhdan tidak menafkahi Penggugat Rekonvensi maka patut wajar jeka
26 — 7
B/2017/PN Skg.kepada Terdakwa mana dosnya ini HP, bukannji kah HP curian inikemudian Terdakwa menjawab bukanji, HP ku ji ini, lalu saksi bertanya lagimau ko apa itu uang kemudian Terdakwa menjawab mau jeka pake beliHP, lalu saksi kembali memeriksa kondisi handphone tersebut sekitar 20(dua puluh) menit kKemudian saksi bertransaksi dengan Terdakwa danTerdakwa langsung pergi;Bahwa kondisi mesin handphone tersebut pada saat saksi beli dalamkeadaan baik (menyala), ada charger namun tanpa dos;Bahwa saksi
55 — 18
Ban.sambil berkata tanjana tong jeka rentenirka, kau itu rentenir lalu Terdakwamenangkis telunjuk saksi Hj.Hasna Binti Tarra dan mengenai bagian dada saksiHj.Hasna Binti Tarra sehingga saksi korban memisahkan Terdakwa dan saksiHj.Hasna Binti Tarra namun Terdakwa langsung memukul saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan tangan kirinya secara berulang kalidan mengenai pipi dan mata saksi korban lalu saksi Muhammad Bin Nuhungdan saksi Ahmad Afandi Bin Syarifuddin memisahkan Terdakwa dan
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Darwis alias Cimono Bin Malla
33 — 23
Suparman dimana saat itu saksi berusaha menghindar namun padasaat itu Terdakwa tetap melakukan pemarangan terhadap diri saksi; Bahwa awalnya saksi bertemu dengan Terdakwa dijalan dan sempat berbicarasejenak kemudian saksi menuju kerumah saudara Daerah untuk dudukdudukbersama dengan temantemannya sambal memakan konro kemudian tibatibaTerdakwa datang marahmarah dalam keadaan emosi dan mengajak saksiuntuk berkelahi dan mengatakan kenapa nukasi begituka, mauko lawanka dandijawab oleh saksi mainmain jeka
85 — 22
kalau kau tidak turutikemauanku saksi bunuhko batu saksi buangko ditempat sampah kemudiansaksi menangis lalu Terdakwa tetap menyuruh saksi untuk berhubunganlayaknya suami istri namun saksi menolaknya lagi dan saksi bilang kepadaTerdakwa bahwa saksi mempunyai suami namun Terdakwa tetap bersihkeras untuk melakukan berhubungan suami istri dengan saksi Terdakwamengatakan kepada saksi biar ada suamimu kalau saksi mau tetap saksiperkosako: satukaliji, kemudian saksi mengatakan kepada Terdakwa tidakmau jeka
658 — 340
SENDIRI ( MULYADI Alias ZUBAIR), IMRON (Taman Jeka), AZIS,DAYAT, RAFLI, MUH, BADO.1Bahwa perjalanan saksi menuju Lokasi Tadrib Asykari di Gunung Biru Tamanjeka KabPoso dengan berjalan kaki, dengan rute dari rumah DAYAT (Alm), belok kekiri menujusungai, kemudian saksi bersama SANTOSO Alias ABU WARDAH menyebrangi sungaikemudian kami berjalan dengan jarak 300 Meter masuk perkebunan coklat milikmasyarakat Desa Tambarana Kec. Poso Pesisir Kab.
IMRON asal taman jeka (peserta tadrib). Bahwa perlengkapan yang dibawa oleh masingmasing peserta tadrib asykari di gunungbenteng Desa Tambarana Kec. Poso Pesisir Kab. Poso, yakni :1). supermi.2). abon.3). Minyak goreng.4). Ikan kaleng.5). Ikan kering (ikan teri).6). beras.7). Belanga goreng.8). Belanga Nasi.9).
Saksi membawa :1 buah dos supermi, 1 buah tas ransel wama hitam, ANDRIAN membawa 1 buah karungberas, 1 buah tas ransel wama hitam menggunakan motor jupiter wamna merah.~ Bahwa barang barang yang di bawa ke Desa Taman Jeka Kac.
Poso), terdakwa ANDRIANSAH Alias ANDRIAN, ABDUL HADIPHal 25 Putusan No. 898/Pid.Sus/2015/PN.JktTim. i U Alias PAlas ACO GULA (a APA NURUL, MULYADI Alias ZUBAIR, EVAN, AMIRUDIN: SI Mendengar dariAlias ANDANG IMR gar dari ANDRIAN), RAFLI AliasON (@sal tamenjeka), DAVAT (Aim), ki a An MAN I.: ~eSANTOSO Alias ABU WARDAH, po ent me a i aioe bahan logistik bersama terdakwa ANDRIAN dankarung terigu, 1 (satu) buah dossects ia a u, Supermi, 1(satu) buah m yang isinya gorengan di Desa Taman Jeka Kec.
32 — 13
II, terdakwa III , terdakwa IV dan SAPAR sedangmakan di warung sari laut dan saat itu juga ada saksi korban bersama IRFAN SYARIFAlias IPPANG dan SAHRIL alias SASO Bin GANING yang saat itu saksi belum kenalorang yang makan ditempat tersebut ;e Bahwa kemudian saat itu sala satu dari ketiga orang tersebut ada yang menertawaiterdakwa II SALASING alias MISBAH yang saat itu terjatuh dari atas bangkunyasehingga terdakwa IV langsung berdiri dan saat itu saksi korban berkata Nai makkala,na kubayar tonji jeka
EFRIDA DIAN ROSLITA
Terdakwa:
SUMA HODIN BIN ARTAJI
68 — 11
Jeka Alamsyah Bin Junaidi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:DdLeanne eenree ener eran cern nee neeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeee eee eeee erenceBahwa terjadi Kecelakaan Lalu lintas tersebut terjadi pada HariJumat tanggal 26 Juni 2015, sekira pukul 19.00 wib, terjadi dijalanRaya Desa Terentang Ill Kec. Koba Kab. Bagka tengah;Bahwa kecelakaan Lalu lintas tersebut terjadi pada Hari Jumattanggal 26 Juni 2015, sekira pukul 19.00 wib, terjadi di jalan RayaDesa Terentang III Kec.
89 — 5
Bahwa Tergugat membantah segala kebohongan yang membalikkan fakta oleh Penggugat.Yang mengundang bukan atas nama kepala...desa melainkan Tergugat telah membukamusyawarah yang dipanggil sebSfa baserih bapinang (menurut sepanjang adat) oleh anakbatino suku Rio Tamahuak, Desa Larik Kemahan, kepada depati nenek mamak, anak jantanserta Penggugat dan tengganai/depati nenek mamak, kepala desa dari Penggugat (yang hadirdalam musyawarah tersebut dari pihak Penggugat adalah Damris, Jeka, Ari Ricki, serta nenekmamak
99 — 64
Pundingin dimana saat itu adaacara pesta di depan rumah Kepala Desa Binti Cinde, ketika berada disamping panggung elektone, saksi mendengar suara hantaman di mobilsaksi lalu saksi berhenti dan turun dari mobil karena emosi sambalmemegang parang panjang untuk mencari tahu diapa yang telah memukulmobil saksi sambil berkata nupakasirika, apa salanna otoku nanu tunrungi,jeka pabbitinga bijangku tonji, dan tidak lama kemudian saksi dikerumunioleh warga ;Bahwa parang yang saksi pegang kemudian dirampas
DOMINIKUS DESI
Tergugat:
1.LUGERUS ERING
2.WILHELMUS RABU
203 — 101
Dema na tana aku bagi dowaro, menga tana eo turi no.o tobho, o tala noo langi, aku lae bagi rewo.Tana ghele Londo, jala ka poru du jeka ghawa detu Mbuu, tana o ina akupati kau GEKE, tau jadi geke dua. Tana Ina tau pini wiwi lata lema, wiwikau mae bidi, lema kau mae leli mera leka tee wawo tenda, tau talusambu tewa rega noo tebo laki lo ongga. Tana tau poto lobo nunga saga,tau kau jadi geke dua. (= GEKE, Rabu tidak mau dan tidak mampu samasekali.
Tana ghele Londo, jala ka poru du jeka ghawa detu Mbuu, tana o inaaku pati kau GEKE, tau jadi geke dua. Tana Ina tau pini wiwi lata lema, wiwikau mae bidi, lema kau mae leli mera leka tee wawo tenda, tau talu sambutewa rega noo tebo laki lo ongga. Tana tau poto lobo nunga saga, tau kau jadigeke dua. (= GEKE, Rabu tidak mau dan tidak mampu sama sekali. Hari inisaya tunjuk langsung kau di hadapan RABU dan saya angkat kau sebagaipengganti saya.
90 — 23
terdakwa melakukan hal tersebut karena awalnya terdakwa sedangdudukduduk di pinggir jalan, kKemudian dari jauh terdakwa melihat Irfan danrombongannya mengendarai motor dengan ugalugalan; Bahwa karena terdakwa tidak senang dengan terdakwa dan temantemannyayang mengendarai motor secara ugalugalan, lalu terdakwa masuk ke tengahjalan dan mencabut badik menggunakan tangan kanan yang sebelumnyadisimpan di pinggang terdakwa lalu mengacungkannya kepada Irfan danrombongannya sambil mengatakan patoatoai ngaseng jeka
Terbanding/Tergugat I : LEL. RIDA
Terbanding/Tergugat II : LEL. AMRI
Terbanding/Tergugat III : LEL. PATE
Terbanding/Tergugat IV : LEL. HASIN
Terbanding/Tergugat V : LEL. EMMANG
71 — 38
No. 423/PDT/2017/PT MKSsumpah yaitu saksi MAWE BINTI SIKONG dan saksi PANDU BIN JEKA yangketerangan selengkapnya sebagaimana terurai dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termuat pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mencermatidengan seksama bukti surat sertifikat yang diberi tanda T.1.2 1 tersebut ternyatabukti surat sertifikat yang diberi tanda T.1.2 1 tersebut terbit jauh setelah bukti suratsertifikat yang diberi tanda P.1 terbit