R4517JA FIRMANUDIN KARDI pada hari Selasa tanggal O1September 2015 sekira jam 21.00 WIB di rumahnya di Dusun Pulasari Rt.05Rw.01 Desa Majasari, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa pada waktu itu Terdakwa memperkenalkan diri dengan nama YONOwarga Desa Jomblang, Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa Terdakwa memiliki warna kulit sawo matang dan ketika itumenggunakan topi warna merah, hem warna hitam garis putih dan rambutnyacepak;e Bahwa sebelumnya yaitu pada hari Selasa

tanggal 01 September 2015 sekitar pukul 21.00WIB. dirumah saksi FIRMANUDIN KARDI Bin BADIO Dusun Pulasari Rt.05 Rw.01Desa Majasari, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara, TerdakwaPONADIONO BIN SASRO MULYONO telah meminjam sepeda motor Yamaha VegaR Nopol R4517JA milik saksi FIRMANUDIN KARDI Bin BADIO namun tidakkembalikan; Bahwa benar sebelumnya yaitu sekitar jam 17.30 Wib Terdakwa datang kerumahsaksi FIRMANUDIN KARDI Bin BADIO dengan alasan mencari buah papaya danmengaku bernama YONO warga Desa Jomblang

FIRMANUDIN KARDI Bin BADIO dan Terdakwa yang salingbersesuaian satu sama lain dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan, terungkap bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekitar pukulHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Bnr17.30 Wib, Terdakwa yang belum mengenal saksi FIRMANUDIN KARDI Bin BADIOmendatangi rumahnya di Dusun Pulasari Rt.05 / Rw.01 Desa Majasari, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara untuk mencari pepaya dan mengaku bernama YONOwarga Desa Jomblang

Barang itu ada didalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariSelasa tanggal 01 September 2015 sekitar pukul 17.30 Wib, Terdakwa yang belummengenal saksi FIRMANUDIN KARDI Bin BADIO mendatangi rumahnya di DusunPulasari Rt.05 / Rw.01 Desa Majasari, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegarauntuk mencari pepaya dan mengaku bernama YONO warga Desa Jomblang, KecamatanKarangkobar, Kabupaten Banjarnegara, ketika sudah berada didalam rumah

PENETAPANNomor 663/Pdt.P/2020/PA.BjnZEN MK >esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , NIK 3522260605580001, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Jomblang JatiRt. 19 Rw.06 Desa Krondonan Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro

, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, NIK 3522264506650002, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Jomblang Jati Rt.19 Rw.06 Desa Krondonan Kecamatajondang KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,calon suami anak para Pemohon beserta orangtuanya;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan.TENTANG

No 663/Pdt.P/2020/PA.Bjn1;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak perempuan bernama Fitri Mayasari binti Sampir, umur 17tahun 10 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Dusun Jomblang Jati RT.019 RW.

Saksi Il, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Jomblang Jati Rt. 19 Rw.06 Desa Krondonan KecamatanGondang Kabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 8 dari 18 Hal. Pen.

KepalaDispendudankecapil kota Semarang, Nomor 474.3/22/IX/2013 tanggal 3010September 2013 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya disebut sebagai bukti P.6 ;Fotocopi Pernyataan Ahli Waris atas nama Pemohon I, Pemohon II danPemohon II tertanggal 01 Oktober 2013, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya disebut sebagai bukti P.7 ;Fotokopi Surat Keterangan Waris atas nama Pemohon I, Pemohon II danPemohon III yang diketahui oleh Ketua RT 02 RW 01 Jomblang

O1Jomblang, Kepala Keluarahan Jomblang dan Camat Candisari tertanggal 01Oktober 2013, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya disebut sebagai bukti P.8 ;Fotokopi Surat Akta Kelahiran atas nama Pemohon II PEMOHON II Nomor112/1980 tanggal 14 Pebruari 1980 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Kota Madya Bogor, bermeterai cukup dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya disebut sebagai bukti P.9;Fotokopi Surat Akta Kelahiran atas nama Pemohon

Jomblang ,Kec. Candisari SemarangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPENGADILAN NEGERITERSEBUTTela h mem ba ca Berka s pe rka ra terse b ut ;Mengingat akan pasal 315 KUHP dan pasal pasallain yang bersangkutan ; MENGADILI1. Menyatakan terdakwa RIDHO ANA Binti RUSMIN (Aim) telah terbukti sSecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN "; 2.

Jomblang Legok No. 11 Rt. 06 Rw. 02Kelurahan Jomblang, Semarang ;agama : Katholik ;pekerjaan : PNS pada pemerintahan Propinsi Jateng ;Termohon Kasasi/Terdakwa pernah berada di dalam tahanan sejak tanggal 18September 2001 (dengan jenis tahanan kota) sampai dengan tanggal 23Desember 2001 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Ny.

Jomblang Kec. CandisariKodya Semarang.Keterangan Saksi 1 dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Saksi 1 kenal denganTerdakwa sejak tahun 2006ketika Terdakwa bersama dengantemannya datang ke rumah Saksiuntuk berobat alternatif.2.

Bahwa Saksi 1 sewaktu pulangdari rumah Saksi 4 denganmengendarai Mobil Kijang NopolH8559CG di ikuti Terdakwadengan naik Sepeda Motor HondaKirana sempat di berhentikan 2(dua) kali oleh Terdakwa didekat SD Jomblang dan di SompokLama, sewaktu. melewati SMP 37kendaraan Saksi 1 di hentikanlagi oleh Terdakwa kemudianTerdakwa mengancam Saksi 1kalau. tidak mau turun akanmemecah Kaca Mobil dan = akanmembunuh Saksi 1 kemudianSaksi 1 dibawa ke belakangmemutari Mobil ke arah tembokpagar SMP 37 dan Terdakwamenganiaya

Jomblang Kec.Candisari Semarang.Keterangan Saksi 3 dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut:ha Bahwa Saksi 3 kenal dengan Terdakwa sejak satutahun yang lalu) di rumah Saksi 3 dalam hubungansilaturohmi dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi 3 mengetahui kalau Terdakwa habismelakukan pemukulan terhadap Sasksi 1 (istri Saksi3) dari Saksi 1 sendiri tidak mengetahuipenyebabnya padahal selama ini hubungan keluargaSaksi 3 dengan keluarga Terdakwa tidak ada masalah.3.

Jomblang Kec. Candisari Semarang dengan maksudminta penjelasan tentang perkataan Saksi 1 saattelepon namun Terdakwa tidak ketemu Saksi 1Menimbang15kemudian Terdakwa pergi ke rumah Saudara Saksi 1yang bernama Suyatno (Saksi 4) di Kampung RogoJembangan Timur Rt. 05 Rw.05 Kel.

Jomblang Kec. Candisari Semarang denganmaksud minta penjelasan tentang perkataanSaksi 1 namun Terdakwa tidak ketemu kemudianTerdakwa pergi ke rumah saudara Saksi 1 yangbernama Suyatno (Saksi 4) di Kampung RogoJembangan Timur Rt. 05 Rw.05 Kel. Tandang Kec.Tembalang Semarang dan bertemu dengan Saksi 1,Saksi 4, Saksi 5 dan Saksi 6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan sah pernikahan orang tua Pemohon dan Termohon almarhum R Harto bin Goenosoediro dan almarhumah Ruheni Setioyekti alias Roeheni Setyoyekti binti Moh Supratiknyo Danu Kusumo yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1940 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jomblang Kabupaten Semarang;

3.

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2021/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Wahyudin Tuslam bin Muhadi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Jomblang, Rt 004 Rw.002Desa Kubang, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten

Banjarnegara, sebagai Pemohon I;Suprapti binti Wahyuni, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Jomblang, Rt004 Rw.002 Desa Kubang, KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara,, sebagaiPemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan keteranganlainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannyatertanggal 24 Juni 2021 yang

Pekerjaan Tempattinggal di Dukuh Jomblang, Rt 004 Rw.002 Desa Kubang,KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara;2. Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lakilaki Dinawan binYasin Umur 04 Desember 1998 (22 tahun 6 bulan) Agama IslamPendidikan SD Pekerjaan Tani Tempat tinggal di dukuh Gunting, Rt 005Rw.003 Desa Grogol, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara;3. Bahwa Pemohon telah menerima Pinangan orang tua lakilaki tersebut padatanggal 01 Juni 2021;4.

sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, sudah rukun danharmonis tetapi belum dikaruniai anak dan tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 1,5 bulan lalu Pemohon pulang ke rumah orang tuanya diBlitar;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab kenapa Pemohon yang baru menikahtersebut pulang ke rumah orang tuanya di Blitar;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikahnya melalui perantara(mak jomblang

pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, sudah rukun danharmonis tetapi belum dikaruniai anak dan tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 1,5 bulan lalu Pemohon pulang ke rumah orang tuanya diBlitar;Bahwa saksi tidak tahu penyebab kenapa Pemohon yang baru menikahtersebut pulang ke rumah orang tuanya di Blitar;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikahnya melalui perantara(mak jomblang

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Bijn.ZN xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Jomblang Jati RT.018 RW.006, Desa Krondonan,Kecamatan Gondang, Kabupaten Bojonegoro, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Mei 2019

,M.H., Advokat,berkedudukan di Jalan MH.Tahmrin, Nomor 105 Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Jomblang Jati RT.018 RW.006, Desa Krondonan,Kecamatan Gondang, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bojonegoro atas namaPenggugat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Jomblang Jati RT.018 RW.006, Desa Krondonan, Kecamatan Gondang,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan (Mochamad Moenaif bin) dengan (Sugiharti binti Abdul Wahab) yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Kelurahan Jomblang, Kecamatan Semarang Timur, kota Semarang;
3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan putusan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilyahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di RT.005/ RW. 002, Desa Jomblang,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan kurang lebih selama 11 bulan;5.

Bahwa Penggugat selama ditinggalkan dirumah orang tua Penggugat berada dirumah kediamanorang tua Termohon di RT.017 / RW.006, Kelurahan Sogaten,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun dan Tergugat berada di rumahorang tuanya di RT.005 / RW.002, Desa Jomblang, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan sehingga sudah terjadi hidup berpisah selamakurang lebih 2 bulan sampai dengan sekarang;15.

XXDesa XXXXXKecamatan TXXXXXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah Teman kerjadari Pemohon;> Bahwa Saksi mengetahui langsung saat Pemohon menikah denganTermohon karena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka;> Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Jomblang,Kecamatan Takeran, Magetan

pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Teman Pemohon dari kecil Pemohon ;> Bahwa Saksi akan menerangkan tentang keadaan rumahtanggaPemohon dan Termohon selama dalam perkawinan ;> Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri dan saksi mengetahui saat Pemohon menikah denganTermohon karena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka;> Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohondengan Pemohon bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Pemohondi Desa Jomblang

XXDesa XXXXX KecamatanTXXXXXXXxXKota Madiun, didalam sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :** Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah ayah kandungTermohon ;** Bahwa Saksi mengetahui langsung saat Pemohon menikah denganTermohon karena Saksi menjadi wali nikah Termohon ;+ Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Jomblang,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;**

Jomblang , RT. 01/08, Kelurahan Sonorejo.Kecamatan. Sukoharjo , Kabupaten. Sukoharjo.GGG cess uewemeses es ememen secs se memmem ses ees ummumes sess cememeseessee PEWIOHON: Pengadilan Negeri Sukoharjo ;Setelah membaca berkas permohonan ; Setelah melihat dan mencermati suratsurat yang diajukan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 April 2012, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjodi bawah register Nomor : 218/Pdt.P/2012/PN.

Kependudukan dengan Perolehan Dokumen Kependudukan resmiyang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana, maka tujuan permohonan yangdiajukan oleh Pemohon patut untuk diapresiasi, mengingat DokumenKependudukan tersebut merupakan salah satu bentuk resmi yang akandipergunakan oleh orang (Penduduk) yang namanya termaktub dalam Dokumentersebut guna mengurusi kepentingan kehidupannya di masa mendatang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.4 telah terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal dan berdomisili di Dk Jomblang

PUTUSANNomor 0900/Padt.G/2015/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK. pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dukuh Jomblang Rt.03Rw.03, Desa Lengking, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaan swasta

,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Jomblang Rt.03 Rw.03,Desa Lengking, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Agustus 2015mengajukan cerai gugat, gugatan tersebut telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jomblang Perbalan RT 008 RW001, Semarang selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diJalan Peterongan Timur Kota Semarang selama 4 tahun, kemudian pindahke rumah kediaman bersama di Kampung Taman Kini Balu RT 004 RW002, Kelurahan Tandang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang danHal. 1 dari 15 hal. Put.

Tidak benar, setelah akad nikah, istri masih menyelesaikan kuliah diJogjakarta kurang lebih satu setengah tahun, setelah lulus bertempat tinggaldi Jomblang Perbalan RT.08, RW.02 kurang lebih 1 tahun. Kemudianpindah ke rumah kontrakan di Jin. Peterongan timur 1 tahun (kontrak 2 th),sebab istri kerja ke Arab Saudi selama 4 tahun (pendidikan di Jakarta,Purwakarta 1 tahun di Arab Saudi 3 tahun).

Pulang ke Indonesia(Semarang) pada tahun 1990 ke Jomblang, tak lama kemudian bell rumahHal. 3 dari 15 hal. Put. No.1772/Pdt.G/20/PA Smgdi Semarang sampai sekarang.3.

., umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan Sarjana, sekarang bertempattinggal di Jalan Jomblang Sari No.22 RT.001 RW.001,Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari, Kota Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSTIO ALIEFHARYANA. S.H. dan RHERA FRELA JUSTITIA PATRIAADORADA.

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yangberalamatkan di Jalan Jomblang Sari Nomor 22, RT. 01, RW. 01,Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari, Kota Semarang, ProvinsiJawa Tengah., karena pada saat itu Tergugat bekerja di KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah ;3.

Poernama, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat, bertempat tinggal di JomblangSari Nomor 22 RT.001 RW.001, Kelurahan Jomblang, KecamatanCandisari, Kota Semarang, dibawah sumpah saksi memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi ayah kandung Penggugat dan Suami Penggugatbernama Dwi Agung Harsono, warga Kudus; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2005; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah saya (orang tua Penggugat) di Jomblang,

S.H. binti Moeljanto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jomblang Sari Nomor 22 RT.001 RW.001, Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari, KotaSemarang, dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister!

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yangberalamatkan di Jalan Jomblang Sari Nomor 22, Rt. 01, Rw. 01,Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari, Kota Semarang, ProvinsiJawa Tengah., karena pada saat itu Tergugat bekerja di KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah ;3.

PENETAPANNomor 622/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Wahno alias Wahyudi Bin Winarto, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Jomblang RT:001, RW:002,Desa Kubang, Kecamatan Wanayasa

Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara di bawah nomorRegister Kutipan Akta nikah 317/11/X/2003, tanggal 08 Oktober 2003, dandikaruniai anak Perempuan bernama Imrohatun Khasanah Binti Wahno aliasWahyudi, Tempat Tanggal Lahir Banjarnegara, 10 Juli 2005, Umur 15 tahun 2bulan, NIK:330417500705002, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Toko Sembako,Berkebutuhan Khusus Tidak, Status Belum Kawin, Pendidikan MI, bertempattinggal di Dusun Jomblang

No 622/Pdt.P/2020/PA.BaWahyudi dan telah siap menjadi suami yang bertanggung jawab untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Imrohatun KhasanahBinti Wahno alias Wahyudi serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Tusro bin Karyono, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Jomblang RT 001, RW 002, Desa Kubang,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara yang menyatakan siap akanmembimbing dan

Sabdo Pramudyo, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Saputan Barat No405 RT 001 RW 013 Jomblang Candisari Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Tn.

Paradita Trisintya Purwityas Budi, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanSaputan Barat No 412 RT 001 RW 013 Jomblang CandisariKota Semarang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Mohon disebut juga sebagai Para Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Juni 2018 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Jomblang Candisari Kota Semarang;b. Tanah dan bangunan diatasnya milik Tergugat Il, terletak di jalan SaputanBarat No. 412 B Rt.001 Rw.013 Kel.

Jomblang Candisari KotaSemarang;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan padabuktibukti surat yangcukup dan tidak terbantahkan, maka berdasarkan pada pasal 180 HIR,Penggugat mohon agar Sidang Majelis Hakim Yang Mulia berkenan memeriksadan memutus perkara ini dengan amar putrusan dapat dijalankan terlebihdahulu uit voerbaar bij voorraad walau pun ada verzet, banding dan kasasidari Para Tergugat;Bahwa berdasarkan pada segala sesuatu yang telah dipaparkan diatas, makaPenggugat mohon agar Sidang

Jomblang ;Kec. Candisari SemarangAg ama : IslamPekerjaan SwastaTe rd akwa tid ak d i laku kan Penahan an; PENGADILAN NEGERITERSEBUTTela h mem baca Berkas perkara terse but ; ~~Mengingat akan pasal 364 KUHP dan pasal pasallain yang bersangkutan ; MENGADILI1. Menyatakan terdakwa SLAMET PAMUJI Bin SUWARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana // PENCURIAN RINGAN II; 2.

Jomblang,Kec.