Ditemukan 849 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : julio julie juli judiâ judiã julia julis julin
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 49/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 9 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
92 — 46
  • ;Bahwa Akta Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding melalui Pengadilan Agama Jember dengan relaas pemberitahuanpernyataan banding tanggal 1 Juli 2020;Bahwa Pembanding telah menyampaikan memori banding berdasarkanSurat Tanda Terima Memori Banding dari Panitera Pengadilan AgamaDenpasar Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 9 Julii 2020, sedangkanTerbanding tidak menyampaikan kontra memori banding;Menimbang, bahwa Pembanding pada tanggal 9 Juli 2020 telah datangke Pengadilan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Catatan Sipil Kota Palembang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup olehMajelis diber' kode ( P12);Fotokopi Kutlpan Akta Kelahiran atas nama aNomor 182/ 11/1990 tanggal O9 Januari i 1990 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Palembang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode ( P.13 ) ;Fotokopi Surat Keterangan Kenai Lahir atas nama QM = Nomor9145/Pem/1980 tanggal 21 Julii
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 20-11-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 70/PID/2009/PT AMB
Tanggal 30 Nopember 2009 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : BERTA MASELA
77 — 24
  • Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa/ Penuntut Umumtertanggal 07 Julii 2009, Reg. Perkara : NO : PDM18/S.1.15/EP1/02/2009 terdakwatelah dituntut yang pada pokoknya amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa BERTA MASELA Alias ETA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak sebagaimana melanggar pasal 80 ayat (1) UU.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 143/PID.B/2011/PN.GST
Tanggal 21 Juli 2011 — SAYA
75 — 14
  • tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum dan akan mengahadap sendiri dipersidangan ; ae Pengadilan Negeri, tersebute Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang telah terlampirtelah mendengarkan pembacaan surat dakwaan Nomor : PDM123/GNSTO/05.11 tanggal 27 Mei 2011 atas nama TerdakwaTerdakwa ; e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwalerdakwa ; e Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti ;e Setelah mendengarkan pembacaan surat tuntutan Penutut Umumtertanggal 05 Julii
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 19-07-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 737/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 19 Juli 2012 — VERONICA EMMANUEL HERAWATI KOESTANTINI
11 — 0
  • 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.737/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juli 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 11 Juli 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 11 Julii
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 21
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladlinya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonsecara in person datang menghadap sidang;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Bainar Ritonga, S.Ag, dan berdasarkan laporan mediatortertanggal O02 Julii 2019, antara Pemohon dengan Termohon tercapaikesepakataan pada pokoknya bahwa
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 363/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, ( tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 Julii 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rojab 1432 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. HM.TURCHAN BADRI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.PURNOM6O serta Drs.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 07-03-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 81 / Pdt.P / 2013 / PN.Kdr
Tanggal 7 Maret 2013 — ARIP WIDODO
24 — 8
  • Menetapkan pula kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang sendiri, selanjutnya surat permohonan dibaca olehPemohon, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalam permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3571031502690001, tanggal17 Julii 2012, atas nama ARIP
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 08-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0161/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Bangkalan pada hari Rabu tanggal5 Julii 2011M bertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1432H, oleh kami Drs.H.SYAMSUDDIN,SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. MOKHAMAD AKHMAD,SH. dan Drs.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 14-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN PADANG Nomor 325/Pdt.P/2023/PN Pdg
Tanggal 4 September 2023 — Pemohon:
Detral Neddi
20 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-14072021-0034, tanggal 14 Julii 2021, dari atas nama SHAQUILLE MANGGALA DEVA menjadi SHAQIL MANGGALA DEVA;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1243/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
NOVAN SUMANDERI Bin USMAN TUGINO
27 — 3
  • Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 1632/NNF/2019 tanggal 2 Julii 2019, didapat kesimpulan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putin yang diperiksa positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 padaLampiran UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa NOVAN SUMANDERI Bin USMAN
    Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 1632/NNF/2019 tanggal 2 Julii 2019, didapat kesimpulan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putih yang diperiksa positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 padaLampiran UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa didampingiPenasehat
    rupiah)yang dari hasil penjualan narkotika jenis sabu tersebut Terdakwapergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin knusus dari dinas kesehatanataupun instansi terkait lainnya dalam hal menjual, menjadi perantaradalam jual beli, menerima, membawa, menyerahkan, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenissabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1632/NNF/2019 tanggal 2 Julii
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0512/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada sidang pertama tanggal 22 Juli 2019, Penggugat hadirmenghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa pada sidang kedua pada tanggal 29 Julii
    Rasyid, S.H., M.H, namun sesuai Laporan Mediator padatanggal 29 Julii 2019, mediasi yang telah dilaksanakan tersebut gagalmencapai kesepakatan damai;Hal. 3 dari 18 hal.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 551/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
WAWAN ROSIHAN ANWAR
17 — 9
  • Budi Mulia No. 4, RT O07 RW 005, KelurahanPademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara;Selanjutnya GISQDUL 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 29Juli 2019 Nomor : 551/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr tentang PenunjukkanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal29 Julii 2019 Nomor : 551/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr perihal penentuanhari
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 20-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 95/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 26 Juli 2016 — Drs. H. Anwar Tanjung, DKK melawan ROSNA, DKK
52 — 6
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inisegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan merupakansatu kesatuan dan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa dari berita acara sidang, dapat diketahuipemeriksaan perkara aquo masih tahap mediasi;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi perkara ini, Penggugatmengajukan pencabutan gugatan tanggal 20 Julii
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 07-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 68/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 30 Mei 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I NENGAH SUBRATA - NI KOMANG BUDIARI
35 — 19
  • KOMANG TRISTAN PRAMA ADIPUTRA belum punya Akta Kelahiran sampai sekarang karena tidak tahubahwa setiap kelahiran harus dilaporkan dan dicatatkan;e Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut para Pemohonmenyatakan benar tidak ada keberatan ;1 Saksi NINENGAH SURIASNING ;= oee Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah mertua danayah kandung dari para pemohon;124NI PUTU EKA PUTRI PARAMASELLY, perempuan lahir tanggal11 JuniNI KADEK DWI PUTRA PRAMASHERLY, perempuan lahirtanggal 27 JuliI
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0810/Pdt.P/2010/Pa.Kng.
Tanggal 16 Juni 2010 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • ., mengajukan hal hal sebagaiberikutBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan, tanggal13 Julii 2000 tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 83/23/VII/2000 tanggal 13 Juli 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKramatmulya Kabupaten Kuningan ;Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 9 tahun 10bulan, harmonisnya 5 tahun dengan memilih tempattinggal
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7433/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan julii tahun 2019, dimana setelah terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian Pulang pulang kerumah orang tuanya sehingga mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 257/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 26 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat Tergugat, terhadappenggugat, Penggugat.e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugate Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Selasa, tanggal 26 Julii
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 19-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1980/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 18 Agustus 2016 —
7 — 0
  • berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 12 Juli 2016, selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTERMOHON, Umur 55 tahun (Sumedang, 31 Juli 1961), Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon' dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Julii
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 251/PID.B/2013/PN.Btl
Tanggal 9 Oktober 2013 — MUHAMMAD FAHRUDDIN Bin SUTARDI S.W DENI SUHERDIANA Bin (Alm) ODJA RUMYANA
26 — 13
  • terdakwaterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Setelah mendengar Duplik yang disampaikan terdakwa secara lisan yangmenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa telah dihadapkan di depan sidangdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa I MUHAMMAD FAHRUDDIN Bin SUTARDI S.Wbersama terdakwa IT DENI SUHERDIANA Bin (Alm) ODJA RUMYANA dan Sdr.ANANG (DPO) pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekira jam 15.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julii
    Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa I MUHAMMAD FAHRUDDIN Bin SUTARDI S.Wbersama terdakwa IIT DENI SUHERDIANA Bin (Alm) ODJA RUMYANA dan Sdr.ANANG (DPO) pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekira jam 15.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julii 2013, bertempat di PelabuhanAbidin Desa Satui Barat Kabupaten Tanah Bumbu atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin , sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan