Nafkah anak bernama (Kalista Aqilla Putri tanggal lahir 16 November 2016)

sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus

ribu rupiah) sampai anak tersebut/mandiri;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.536.000,00 (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

WahidinSHD Delima 2 Gang 24 RT. 008 RW. 003 Kelurahan Kelurahan RanduAgung Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik selama 1 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama: Kalista Aqilla Putri tanggal lahir 16November 2016, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli tahun

olehPemohon terhadap Termohon adalah talak raj'i;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalilpermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, makapetitum angka 2 permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar diberi nafkah madhiyah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), nafkah iddah sebasar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), dan nafkah anak bernama(Kalista

Nafkah anak bernama (Kalista Aqilla Putri tanggal lahir 16 November2016) sekurangkurangnya setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut/mandiri;4.

Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Kalista Aulia Putri Binti Aris Saputra untuk menikah dengan calon suaminya bernama Edi Waluyo bin Harisah;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Salim bin Tukiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sila Kalista binti Suryani) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

Gresik, telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa HATIJAH Binti ROMLI bersamadengan saksi BRIPTU DIAN FITROH KALISTA dansaksi juga menjelaskan bahwa penangkapan tersebut1010dilakukannya karena Saksi beserta Saksi BRIPTU DIANFITROH KALISTA mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa MAT NARI Bin MUNAWIR (berkasslpitzing) adalah pengedar Shabu, dari informasi tersebutSaksi beserta Saksi BRIPTU DIAN FITROH KALISTAlangsung melakukan penyelidikan, dan pada hari Selasatanggal 30 April 2013 sekitar jam

19.30 Wib Saksi besertaSaksi BRIPTU DIAN FITROH KALISTA denganAnggota yang lainya telah melakukan penggerebekan danpada waktu penggerebekan tersebut Saksi beserta SaksiBRIPTU DIAN FITROH KALISTA berhasil menangkapterdakwa HATIJAH Binti ROMLI yang kedapatan sedangmembawa Dompet warna merah, selanjutnya dompet yang dibawah oleh HATIJAH Binti ROMLI tersebut digeledaholeh Saksi beserta Saksi BRIPTU DIAN FITROHKALISTA dan didalam dompet tersebut ditemukan (satu)dompet warna biru dan warna pink yang didalamnya

NARIBin MUNAWIR (berkas splitzing) yang mana pada hariSelasa tanggal 30 April 2013 sekitar jam 19.00 Wib sewaktuMAT NARI Bin MUNAWIR (berkas splitzing) akan pijat,dompet warna biru dan warna pink tersebut di titipkan keHATIJAH Binti ROMLI, selanjutnya seteleha HATIJAHBinti ROMLI ditangkap dan ditemukan 12 (dua belas)bungkus plastik klip yang didalamny berisi kristal warnaputih yang diduga Narkotika Shabu tersebut selanjutnyaHATIJAH Binti ROMLI memberi tahu kepada Saksi besertaSaksi BRIPTU DIAN FITROH KALISTA

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Kalista Dewi binti Fariyanto untuk menikah dengan anak Pemohon III bernama Muh. Yusuf bin Abdur Rokim;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumslammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Prisha, Selda Kalista dan Mohammad Nizar lbrahim;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Erson Lela dari Pemohon Ilyang bernama Erson Lela; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Erwin dan Panca; Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah uang sejumlah Rp. 110.000, (Sseratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Hal 3 dari 9 PenetapanNomor 20/Pdt.P/2018/PA.PalBahwa selama perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama : Prisha, Selda Kalista

Saksi KARIYO SUJONO Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan BRIGADIRDIAN FITROH KALISTA dan BRIGADIR ARIS UBAIDI; Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada Terdakwa MOHAMMADROSIK Bin PANIJO pada hari Sabtu, tanggal 2 Februari 2019 sekira jam00.30 Wib. di dalam kamar kost Terdakwa yang terletak di Ds. Peganden Rt.013, Rw. 003, Kec. Manyar, Kab.

Saksi DIAN FITROH KALISTA Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan AIPDA KARIYOSUJONO dan BRIGADIR ARIS UBAIDI; Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu, tanggal 2Februari 2019 sekira jam : 00.30 Wib. di dalam kamar kost TerdakwaMOHAMMAD ROSIK Bin PANIJO yang terletak di Ds. Peganden Rt. 013, Rw.003, Kec. Manyar, Kab.

SaksiMOHAMMAD SAIFUL ARIF Als BOWO dan sesampai di kost Terdakwaselanjutnya sekitar jam 22.00 Wib, 1 (Satu) bungkus Shabu yang Terdakwa belldari Saksi MOHAMMAD SAIFUL ARIF Als BOWO tersebut Terdakwa konsumsisendiri di dalam kamar kost Terdakwa dengan menggunakan alat hisab Shabudan kemudian sekitar jam 00.30 Wib.Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan keterangan SaksiMOHAMMAD SAIFUL ARIF Als BOWO Bin MAT SAID (Alm), Saksi KARIYOSUJONO, dan Saksi DIAN FITROH KALISTA

dihubungkan dengan keteranganTerdakwa sendiri menyatakan bahwa uang yang digunakan untuk pembelianShabu tersebut adalah milik Terdakwa sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi KARIYO SUJONO,dan Saksi DIAN FITROH KALISTA yang bersesuaian dengan keteranganTerdakwa yang menyatakan bahwa Shabu yang dibeli olen Terdakwa adalahuntuk dikonsumsi oleh Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas bahwa beralinnya Shabu kepada Terdakwa berdasarkan jualbeli

mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawasan Obat danMakanan untuk regensia diagnostik, serta regensia laboratorium, makaTerdakwa yang memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman dapat dikwalifikasi sebagai unsur tanpa hak yaituseseorang yang tidak memiliki ijin dan tidak berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan satu;Menimbang bahwa Terdakwa berdasarkan keterangan Saksi KARIYOSUJONO, Saksi DIAN FITROH KALISTA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari KALISTA KHANSALIFA FATHIYYAH menjadi KHANZA ALIFA SHERRYRADINKA HUMAIRA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang peristiwa Penggantian nama anak pemohon dalam akta Lahir Anak Pemohon dari KALISTA KHANSALIFA FATHIYYAH menjadi KHANZA ALIFA SHERRYRADINKA HUMAIRA Kepada Kepala Dinas Kependudukan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fanesa Nela Kalista binti Parno alias Suparno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Firgiawan Listanto bin Kuswanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000.00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)

Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikaruniai3 (tiga) orang anak Tiara Pramitha Natasya Putri, Khanza VanuessaStefani dan Bilgis Kalista Jasmine dan ketiga anak tersebut dalam asuhanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak 2013 karenamasalah ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan seharihari, KarenaTergugat jarang memberikan nafkah,

harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikaruniai3 (tiga) orang anak Tiara Pramitha Natasya Putri, Khanza VanuessaStefani dan Bilgis Kalista

sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan para saksi yang diajukan Penggugattelah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah15 Oktober 2009 dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak Tiara PramithaNatasya Putri, Khanza Vanuessa Stefani dan Bilgis Kalista

berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidakada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tigayang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama Wilyana Kalista

berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tangga sampaisekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagai Suamiistri,sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak ada halhal yangmembatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yang merasakeberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan1 (Satu) orang anak yang bernama Wilyana Kalista

Gresik, telah melakukan penangkapan1010terhadap terdakwa HATIJAH Binti ROMLI bersamadengan saksi BRIPTU DIAN FITROH KALISTA dansaksi juga menjelaskan bahwa penangkapan tersebutdilakukannya karena Saksi beserta Saksi BRIPTU DIANFITROH KALISTA mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa MAT NARI Bin MUNAWIR (berkasslpitzing) adalah pengedar Shabu, dari informasi tersebutSaksi beserta Saksi BRIPTU DIAN FITROH KALISTAlangsung melakukan penyelidikan, dan pada hari Selasatanggal 30 April 2013 sekitar jam

19.30 Wib Saksi besertaSaksi BRIPTU DIAN FITROH KALISTA denganAnggota yang lainya telah melakukan penggerebekan danpada waktu penggerebekan tersebut Saksi beserta SaksiBRIPTU DIAN FITROH KALISTA berhasil menangkapterdakwa HATIJAH Binti ROMLI yang kedapatan sedangmembawa Dompet warna merah, selanjutnya dompet yang dibawah oleh HATIJAH Binti ROMLI tersebut digeledaholeh Saksi beserta Saksi BRIPTU DIAN FITROHKALISTA dan didalam dompet tersebut ditemukan (satu)dompet warna biru dan warna pink yang didalamnya

NARIBin MUNAWIR (berkas splitzing) yang mana pada hariSelasa tanggal 30 April 2013 sekitar jam 19.00 Wib sewaktuMAT NARI Bin MUNAWIR (berkas splitzing) akan pijat,dompet warna biru dan warna pink tersebut di titipkan keHATIJAH Binti ROMLI, selanjutnya seteleha HATIJAHBinti ROMLI ditangkap dan ditemukan 12 (dua belas)bungkus plastik klip yang didalamny berisi kristal warnaputih yang diduga Narkotika Shabu tersebut selanjutnyaHATIJAH Binti ROMLI memberi tahu kepada Saksi besertaSaksi BRIPTU DIAN FITROH KALISTA

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firgiawan bin Muhdar) terhadap Penggugat (Mira Kalista binti Irwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.755.000,- ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Gresik akhirnya barang bukti beserta terdakwa diamankan gunadiproses lebih lanjut olen petugas Kepolisian dari Satnarkoba Polres GresikHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2019/PN Gskyang melakukan penyelidikan lapangan berdasarkan informasi dari masyarakatyakni saksi DIAN FITROH KALISTA, saksi KARIYONO SUJONO serta saksiARIS UBAIDI.

MAT Bin TINGLAN (Alm.)tersebut Bahwa saksi bersama BRIGADIR DIAN FITROH KALISTA danBRIGADIR M. ARIS UBAIDI mengetahui sewaktu terdakwa MUHIDMUBAROK Als.

Saksi Dian Fitroh Kalista, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dengantelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa terkait kKepemilikan danmenyimpan narkotika golongan bukan tanaman, jenis shabu; Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat bahwa sering dijadikantempat transaksi sabu, kemudian Saksi dan rekan melakukanpemantauan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 pukul 22.30 WIB diJalan KH. Kholil 24/48 Kel.

MAT Bin TINGLAN (Alm.)tersebut Bahwa saksi bersama BRIGADIR DIAN FITROH KALISTA danBRIGADIR M. Kariyono Sujono mengetahul sewaktu terdakwa MUHIDMUBAROK Als.

Gresik akhirnya barang bukti besertaterdakwa diamankan guna diproses lebih lanjut oleh petugas Kepolisian dariSatnarkoba Polres Gresik yang melakukan penyelidikan lapanganberdasarkan informasi dari masyarakat yakni saksi DIAN FITROH KALISTA,saksi KARIYONO SUJONO serta saksi ARIS UBAIDI.

Terdakwa II yang terletak di Jl.Harun Tohir TKA No. 87, Kelurahan Pulopancikan, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, lalu Terdakwa mengajak Terdakwa II untuk mengambilshabu tersebut, lalu sekitar jam 21.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa Ilberangkat mengendarai sepeda motor Yamaha Nmax warna biru Nopol W6935BC menuju tempat shabu tersebut, lalu Terdakwa II mengambil shabutersebut sedangkan Terdakwa menunggu diatas sepeda motor, kemudiandalam perjalanan di simpang 4 (empat) lampu merah KIG saksi DIANFITROH KALISTA

Saksi DIAN FITROH KALISTA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan para Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 9 April 2019 sekira Pukul21.30 WIB di Simpang 4 (empat) lampu merah KIG (Kawasan IndustriGresik), Kelurahan Randuagung, Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik, saksi DIAN FITROH KALISTA bersama dengan saksi KARIYOSUJONO dan saksi M.

dari bola lampu, 1 (Satu) skropyang terbuat dari sedotan plastic, 1 (Satu) lembar bukti transfer Bank BRI,1 (Satu) HP merk Oppo warna putih tipe F1 no. 081358683230, 1 (Satu) HPmerk Vivo warna hitam no. 081230670600, 1 (satu) HP merk Nokia warnaHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2019/PN Gskhitam no. 082245600366, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax warnabiru Nopol W6935BC beserta STNK dan kontaknya; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 9 April 2019 sekitar jam 21.30WIB saksi DIAN FITROH KALISTA

ARIS UBAIDI bersama dengan saksi KARIYO SUJONOdan saksi DIAN FITROH KALISTA telah melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa karena Terdakwa II membawa 2 (dua) plastic klip yangdidalamnya diduga berisi Narkotika Shabu dengan berat masingmasing +0,28 (nol koma dua delapan) Gram dan + 0,34 (nol koma tiga empat) Gramdalam genggaman tangan kiri Terdakwa II; Bahwa 2 (dua) plastic klip yang didalamnya diduga berisiNarkotika Shabu dengan berat masingmasing + 0,28 (nol koma duadelapan) Gram dan + 0,34 (

hitam selanjutnya terdakwa Il turun danmengambil paket shabu tersebut kKemudian menyimpan di balik bajuterdakwaa Il.Bahwa selanjutnya dengan membawa paket shabu tersebut terdakwa dan terdakwa II putar balik dan berhenti di depan warung dekat SMP 4JI.Proklamasi Gresik dan dudukduduk di depan warung sambil membukapaket shabu tersebut untuk mengecek kondisinya, namun tidak berapalama datang saksisksi anggota Polri dari Polsek Kebomas yaitu saksiMariyanto, SH, saksi Widi Nugroho dan saksi Dian Fitroh Kalista

setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Gresikmelakukan perbuatan percobaan atau permufakatan jahat secara tanoa hakHalaman 5 Putusan Nomor 921/PID.Sus/2020/PT SBYatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan di tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksiMariyanto, SH, saksi Widi Nugroho dan saksi Dian Fitroh Kalista

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Pemohon (Kalista Mokoginta binti Kasmat Mokoginta) untuk menikah dengan calon suami Anak Pemohon (Arfandu Kamu bin Udin Kamu);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).

Selanjutnya terdakwamenuju rumah SUHARTOYO al.PEYE, namun ganja olehSUHARTOYO al.PEYE diletakkan disebelah sepeda motor danterdakwa disuruh mengambil termasuk meletakkan uang pembelian,selanjutnya terdakwa mengambil ganja sebanyak satu bungkus yangdibungkus kertas minyak sekaligus meletakkan uang sebesarRp.125.000, ditempat dimana ganja diambil, setelah itu terdakwapulang, namun ketika sedang lewat di dekat SPBU Sidowungu,Kec.Menganti telah dihentikan oleh saksi LATIF FAJARIYANTO danDIAN FITROH KALISTA

DIAN FITROH KALISTA e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Ditreskoba PolresGresik ;e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa, padahari Sabtu tanggal 06 Nopember 2010 sekira jam 10.30 Wib,bertempat di JI.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Iklas Trieramdhani bin Agus S) terhadap Penggugat (Sirin Kalista binti Saryanto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Kalista Mahda, umur 3tahun 6 bulan;Bahwa dalam membuna rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada mulanya berada dalam keadaan aman dan damai sebagaimanadambaan setiap pasangan suami isteri, namun kebahagiaan tersebuthanya berjalan selama 4 (empat) bulan, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, rumah tangga selalu dalamperselisihan yang tiada akhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran, sehingga dalam rumah tangga tidak adakeharmonisan lagi;Bahwa penyebab

Putusan No.0340/Pdt.G/2015/MS Bir.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangandua orang saksi di persidangan serta bukti P. ditemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat terbukti telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal tanggal 02 Juli 2008, dan dalam perkawinannyatelah memperoleh dua orang anak yang yaitu Afifan Alzahra, umur 6(enam) tahun dan Kalista Mahda, umur 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulansekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa