MAKIN bin PANI, umur 28 tahun, agama Islam, pekeijaan dagang, tempattinggal KABUPATEN KEDIRI. dan NANANG KUSUMA, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KABUPATEN KEDI RI; sebagaisaksisaksi;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan sebagai berikut: Anak para Pemohon dan Calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak para Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAMHARI BIN KEDI) terhadap Penggugat (SITI AISYAH BINTI ADAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Kasman) terhadap Penggugat (Ponirah Binti Kedi) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KEDI KURNIANTO BIN CASMITA) terhadap Penggugat (NANI SUNANI BINTI RUSTAKA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716000 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Edi Sukardi alias Kedi bin Rasyid, 4.Feriyanto bin Ahmad. B, 5. Haryono alias Nono bin Mustaidi, dan 6.

Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim dalam peradilan tingkatpertama pada hal. 21 butir 9 yang mengatakan: Bahwa para Terdakwamengakui barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1 (satu) setkartu domino berjumlah 28 lembar adalah milik para Terdakwa yangdigunakan bermain judi, mangkok plastik warna putih milik saksi EDISUKARDI alias KEDI yang dipakai oleh para Terdakwa dan saksi FERIYADIalias AHAU, MARGONO alias NONO bin MUSTAIDIL, IRWANSYAH aliasTORO bin AHMAD.

dalam permainanjudi tersebut.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut sangat kontroversi atausetidaktidaknya tidak sejalan dengan fakta yang diperoleh di persidangan.Dikatakan demikian dengan alasan sebagai berikut : Bahwa dalam peristiwa tersebut di saat dilakukan penangkapan yangdilakukan oleh: ANDIS HERLANDO SIAHAAN, dan RENGKI bin M.SOLEH masingmasing anggota Kepolisian Sektor Belinyu yang terlibatdalam permainan judi tersebut adalah selain para Terdakwa, juga saksiEDI SUKARDI alias KEDI

Amri bin Kedi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Pange Desa Palakka Kecamatan Barrukabupaten Barru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah umur yaitu anak para Pemohon dan Pemohon Ilberumur 17 tahun berstatus jejaka dan anak para Pemohon Ill danPemohon IV berumur 18 tahun berstatus perawan; Bahwa kedua anak

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Andi Zaldi bin Agus adalah anak kandung Pemohon dan telahberusia 17 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak para Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanSoppengg Riaja, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untukmenikahkan anak para Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Amri bin Kedi

. = XXXXXXXXXXXXXX , UMuUr 27 tahun agama Islam, pekerjaan kedi olah raga Golof,tempat tinggal Xxxxxxxxxxxxxx Kel.

ituTergugat suka memukul Pengggat.Bahwa, saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan memukul karena saya pernah tinggal di rumah Penggugatdan Tergugat selama 3 bulan saja.Bahwa,Bahwa, pihak keluarga sudah berulangkali mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Bahwa, saksitidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat,disebabkan Penggugat tidak ingin lagi membina rumah tangga denganTergugat.XXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kedi

TAYIB danDikembalikan kepada APANDI Als PANDI Als BOY Bin MUHAMMADTAYIB; 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru dengan tulisan KIDDSDENIM merk ABCO; 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru merk DOHOE COUSA;Disita : MASRI Als MALA Bin ZAINIDikembalikan kepada MASRI Als MALA Bin ZAINI; 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru merk JIMBOSS; 1 (satu) buah peci warna hitamputih; 1 (satu) helai celana jeans pendek warna hitam merk DCSHOECOUSA;Disita: SANDRA DEFI Als UWO Als KEDI

Bin PADILDikembalikan kepada SANDRA DEFI Als UWO Als KEDI Bin PADIL; 1 (satu) unit handphone merk MITO warna hitam dengan nomor Ime1:358877 100335361, Ime2: 358877200335379; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor Ime1:356499/06/186133/6; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih dengan nomor Ime1:359138/06/316299/9; 1 (satu) keeping CD berisikan rekaman CCTV;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Bis.Disita dari WAHYU IMAN PRATAMA Als NDUT Bin SUHAIMIDirampas

disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidananya, sedangkan para Terdakwa dalam Dupliknyayang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa MASRI Als MALA Bin ZAINI bersamasama denganTerdakwa Il APANDI Als PANDI Als BOY Bin MUHAMMAD TAYIB dan saksiSURIANDI Als YAN Bin SAMAN dan saksi SANDRA DEFI Als UWO KEDI

Saksi SANDRA DEFI Als UWO Als KEDI Bin PADIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya para Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah dugaan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh para terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 21 November 2016 sekira pukul01.05 Wib bertempat di Rumbia Kec. Bengkalis Kab.

Bin PADILDikembalikan kepada SANDRA DEFI Als UWO Als KEDI Bin PADIL; 1 (satu) unit handphone merk MITO warna hitam dengan nomor Ime1:358877 100335361, Ime2: 358877200335379;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Bs. 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor Ime1:356499/06/1 861 33/6; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih dengan nomor Ime:359138/06/316299/9; 1 (satu) keeping CD berisikan rekaman CCTV;Disita dari WAHYU IMAN PRATAMA Als NDUT Bin SUHAIMIDirampas

~~Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIttd ttdDra. Hj. O@un ABD, AMD. Ohi, MH Dra. IstianiFardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.,SH.Perincian Biaya Perkara Biaya Rp. 30.000.Pend&p. 0ftaraRp. 0n Rp. 125.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0S1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 166.00000(seratus enam puluh enam riburupiah )Hal. 3 dari 3 hal.Pen.No.144/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang wanitabernama TAMI binti KEDI pada tanggal 02 Agustus 1989sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/01/ Penetapan DISKA, nomor: 0188/ Halaman 1 dari 12Pdt.P/2013/PA.TL. VIII/89 tanggal 02 Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek ;2. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang masingmasing bernama : 1) WANDIANTO; dan2) PIPIT PURWATI "2"23.

Sedang berda di kedai kopi tersebut dan langsung dilakukan penangkapanterhadap terdakwa I dan terdakwa II lalu dilakukan penggeledahan terhadap para terdakwa I danTerdakwa II serta kedi kopi dimaksud dan disita 1 (satu) unit mesin Jack Pot (dingdong) bertuliskanMH serta 4 (emapat) buh koin merk MG dan bergambar kuda dan uang tunai sebesar Rp.59.000,(lima puluh sembilan ribu rupiah) yang digunakan terdakwa I dan terdakwa II untuk permainan judiJack Pot (dingdong)~ Bahwa setelah itu terdakwa I dan

Sedang berda di kedai kopi tersebut danlangsung dilakukan penangkapan terhadap terdakwa I dan terdakwa II lalu dilakukanpenggeledahan terhadap para terdakwa I dan Terdakwa II serta kedi kopi dimaksud dandisita 1 (satu) unit mesin Jack Pot (dingdong) bertuliskan MH serta 4 (emapat) buh koinmerk MG dan bergambar kuda dan uang tunai sebesar Rp.59.000,(ima puluh sembilanribu rupiah) yang digunakan terdakwa I dan terdakwa II untuk permainan judi Jack Pot(dingdong).Bahwa setelah itu terdakwa I dan terdakwa

Selanjutnya pada pukul 18.00 WIB Terdakwa membawabungkusan kertas kedi berisi Narkotika jenis Ganja tersebut ke tempatkerja Terdakwa, kemudian Terdakwa membuka Narkotika jenis Ganjatersebut sebagian dan Terdakwa buat menajdi 2 (dua) lintingan kedi yangakhirnya Terdakwa konsumsi/hisap di tempat kerja Terdakwa sedangkansisanya Terdakwa bawa ke rumah Terdakwa pada pagi harinya yaitu padahari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekira pukul 06.00 WIB.

Kemudian sekira pukul 15.40 Wlbdatang Anggota Kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Lahat melakukanpenanngkapan terhadap Terdakwa, dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa di temukan 1 (satu) paket kedi daunkering terbungkus plastik yang ditemukan di lantai ruang keluarga.Selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polres Lahat untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

LAB : 11285/NNF/2016 tanggal 17 Oktober 2016, 1 (satu) pipakaca kecil berisi lekatan kristal berwarna putin dengan berat brutto 2,96 gramdan berat netto 0,04 gram diduga mengandung narkotika, barang bukti habisdianalisa dan sisanya dikembalikan berupa 1 (satu) pipa kaca kedi kosong,Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.

LAB : 11285/NNF/2016 tanggal 17 Oktober 2016, 1 (satu) pipakaca kecil berisi lekatan kristal berwarna putih dengan berat brutto 2,96 gramdan berat netto 0,04 gram diduga mengandung narkotika, barang bukti habisdianalisa dan sisanya dikembalikan berupa 1 (satu) pipa kaca kedi kosong,Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.

LAB :11285/NNF/2016 tanggal 17 Oktober 2016, 1 (satu) pipa kaca kecil berisilekatan kristal berwarna putin dengan berat brutto 2,96 gram dan berat netto0,04 gram diduga mengandung narkotika, barang bukti habis dianalisa dansisanya dikembalikan berupa 1 (Satu) pipa kaca kedi kosong dan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.

Habibi bin Amag Kedi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Jengguar, Desa Teratak,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah bertetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at

Atun, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Jengguar,Desa Teratak, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah dan H.Habibi bin Amag Kedi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Jengguar, Desa Teratak, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSumpah sebagaimana terurai pada bagian

Jumlah 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut; Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI 1 , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Trenggalek danNE oie " ta ai, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kedi

Habibi bin Amag Kedi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Jengguar, Desa Teratak,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah bertetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat

Atun umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Jengguar,Desa Teratak, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah dan H.Habibi bin Amag Kedi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Jengguar, Desa Teratak, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSumpah sebagaimana terurai pada bagian