Budhy Sasongko bin Soepar, lahir di Jayapura pada tanggal 21 April1976, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel Motor,tempat tinggal di Jalan Gagak No. 539, RT.002, RW.001, KampungYuwanain Arso Il, Distrik Arso, Kabupaten Keerom, Provinsi Papua,,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2. lis Haryani binti Dadi, lahir di Subang pada tanggal 07 September 1983,pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Gagak No. 539, RT.002, RW.001, Kampung YuwanainArso

Il, Distrik Arso, Kabupaten Keerom, Provinsi Papua, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah mendengarkan keterangan Anak Pemohon dan Pemohon II, CalonSuami Anak Pemohon dan Pemohon Il, serta Calon Besan Pemohon dan Pemohon Il.Telah mendengarkan keterangan dua orang Saksi di muka persidangan.Telah memeriksa dan meneliti semua bukti tertulis yang berkaitan denganperkara ini.Putusan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Budhy Sasongko,yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Keerom, Provinsi Papua(Bukti P.1).b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama lis Haryani, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Keerom, Provinsi Papua (BuktiP.2).c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Budhy Sasongko bin Soepar danlis Haryani binti Dadi, yang diterbitkan oleh KUA. Kecamatan Arso,Kabupaten Jayapura (Bukti P.3).Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.ArsHalaman 4 dari 13d.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Budhy Sasongko (sebagai KepalaKeluarga), yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Keerom (BuktiPA).e. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Jayapura, yang menerangkan bahwa Nirmala Puspitaranitelah lahir pada tanggal 21 Agustus 2002, merupakan anak dari suamiistri Budhy Sasongko dan lis Maryani (Bukti P.5).f.

Distrik Arso, Kabupaten Keerom, Nomor B108/Kua.26.11.01/KS.00/06/2020, tertanggal O5 Juni 2020, PerihalPenolakan Pernikahan Fauzan dan Nirmala Puspitarani (Bukti P.7).Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan AnakPemohon dan Pemohon II (Nimala Puspitarani), yang menerangkan dimuka persidangan halhal sebagai berikut: Bahwa benar dirinya berumur 17 tahun. Bahwa benar dirinya mengenal dan berhubungan asmara denganFauzan bin Suhendra sejak 1 tahun yang lalu.

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2021/PA.Ars= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara;Xxxx, tempat tanggal lahir Lampung, 24 Maret 1993, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Xxxx, Kabupaten Keerom,sebagai Pemohon;melawanXxxx, tempat tanggal lahir Arso, 20 Mei 1996, agama Islam, SLTP,pekerjaan Ibu

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 22 Juni 2015, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Arso, Kabupaten Keerom, tanggal 22 Juni 2015;Halaman 1 dari 24 halaman putusan Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Ars2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Xxxx, Kabupaten Keerom selama 3 tahun,kemudian pindah ke tempat kediaman bersama di Xxxx, Distrik Arso,selama 2 tahun, kemudian kembali ke rumah orangtua Termohon di Xxxx,Distrik Arso sebelum Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaidengan sekarang;3. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Gadis;4.

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon sudah merasa tidak tahan dengansikap Pemohon dan akhirnya Pemohon pergi meniggalkan rumah orangtuaTermohon dan kembali ke rumah Pemohon di Xxxx, Kabupaten Keerom,dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajibansuami isteri;Halaman 2 dari 24 halaman putusan Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Ars9.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Xxxx), nomor Xxxxtanggal O08 November 2021, yang dikeluarkan oleh kepala DinasKependudukan dan Pencatataan Sipil Kabupaten Keerom. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Distrik ArsoKabupaten Keerom Nomor Xxxx tanggal 22 Juni 2015.

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2019/PA.ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara IsbatNikah dan cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Keerom, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, dahulu tinggal di Kabupaten Keerom, namunsekarang tidak

menikah, Penggugat berstatus perawan sementaraTergugat berstatus jejaka;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak pertama, perempuan, umur 30 tahun, dan anak ke 2, lakilaki,umur 22 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di .., Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah,selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat mengikuti programpemerintah (transmigrasi) ke Arso V, Kampung Wiantre, Distrik Skanto,Kabupaten Keerom

Surat:Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat dan Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil, Kabupaten Keerom yang telah diberi meterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1; Fotokopi Surat Keterangan Lapor Kehilangan NomorSKTLK/25/II/2019/SPKT atas nama Penggugat yang diketahui oleh An.Kepala Kepolisian Sektor .., KA SPK tertanggal 19 Februari 2019 yangtelah diberi meterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya

No. 0015/Pdt.G/2019/PA Ars.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudahdikarunial 2 (dua) orang anak dan sejak tahun 1992 hidup bertetanggadengan saksi di .., Kabupaten Keerom;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sejak masih di Jawasebelum mengikuti program transmigrasi di Kabupaten Keerom, Papua;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah maupunsesusuan, selama hidup bertetangga dengan saksi tidak ada orang lainyang menggugat pernikahan Penggugat dan Tergugat;

Saksi II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Keerom, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat diKabupaten Keerom;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diKantor Urusan Agama Kabupaten Grobogan dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa sejak tahun 1992 saksi bersama Penggugat dan Tergugatmengikuti transmigrasi di Kabupaten Keerom yang pada waktu

Keerom atau pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2015 atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang melakukan produksipangan untuk diedarkan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatasawalnya sekitar bulan Juni tahun 2014 Terdakwa memulai prosespembuatan minuman oplosan jenis Stien dengan cara Terdakwamenggunakan bahan baku berupa Fermipan, gula

Terdakwa yang bertempat di Pir 1Timur No. 92 Kampung Yanamaa Distrik Arso Terdakwa adamembuat minuman oplosan jenis Stien, sekitar jam 16.00 Witsaksi bersama anggota Satuan Narkoba Polres Keerommendatangi rumah Terdakwa, namun Terdakwa tidak berada ditempat dan hanya menemukan barang bukti berupa minumankeras oplosan jenis Stien juga alatalat dan bahan baku yangdigunakan untuk membuat minuman keras jenis Stien tersebutdidalam rumah Terdakwa, selanjutnya barang bukti tersebutdiamankan ke Polres Keerom

, tidak berapa lama kemudianTerdakwa menyerahkan diri ke Mapolres Keerom untuk di prosessesuai hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau perobuatan memproduksipangan berupa minuman keras oplosan jenis Stien tidak layak dikonsumsi oleh manusia dan minuman sangat berbahaya bagikehidupan kesehatan manusia, karena minuman tersebutmengandung Enanol 50,23%, namun Terdakwa tidakmengurungkan niatnya untuk memproduksi minuman tersebutdan tetap melanjutnya kegiatannya untuk membuat minumanoplosan

ada yang membuat/memproduksi dan menjual minuman keras oplosan jenis Stien,kemudian sekitar jam 16.00 Wit saksi bersamasama anggota SatNarkoba Polres Keerom mendatangi rumah tersebut dan tidakmenemukan Terdakwa namun menemukan barang bukti berupaminuman keras oplosan jenis Stien dan juga menemukan alatalat dan bahan baku pangan yang digunakan untuk memproduksiminuman oplosan jenis Stien tersebut yang berada di depanrumah Terdakwa, selanjutnya kami membawa ke Polres Keerom,setelah itu beberapa saat

mendatangirumah Terdakwa, namun Terdakwa tidak berada di tempat dan hanyamenemukan barang bukti berupa minuman keras oplosan jenis Stien juga alatalat dan bahan baku yang digunakan untuk membuat minuman keras jenis Stientersebut didalam rumah Terdakwa, selanjutnya barang bukti tersebut diamankanke Polres Keerom, tidak berapa lama kemudian Terdakwa menyerahkan diri keMapolres Keerom untuk di proses sesuai hukum yangDerlaku 5 222 nnn nnn nn nn nnn nn nn sen nn nc nnn nana nnn nana nn nananMenimbang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Xxxx, NIK.Xxxx, tertanggal 3 April 2013, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Keerom, bermateralcukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Xxxx, NIK.Xxxx, tertanggal 4 April 2013, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Keerom, bermateraicukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Xxxx Nomor Xxxx, tertanggal 7Maret 2016,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Keerom,bermaterai cukup, dinazegelendan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4.

Xxxx, tertanggal 30 Agustus 2021,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Keerom, bermaterai cukup, dinazegelen dan sesuai denganaslinya (bukti P. 8);9. Asli Surat Pemberitahuan Penolakan Pernikahan atas nama XxxxNomor Xxxx tertanggal 7 September 2021, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, bermateraicukup, dinazegelen (bukti P. 9);10.

yang beralamat di Xxxx, Kabupaten Keerom, sertabukti P.2 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 9111054709750001) bukti tersebut menjelaskan bahwa seseorang yang bernama Xxxx,tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, status Kawin, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga dankewarganegaraan Indonesia, merupakan penduduk Kabupaten Keeromyang beralamat di Xxxx, Kabupaten Keerom, bukti P.1 dan P.2 tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian

Dengan demikian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Xxxx adalah penduduk Kabupaten Keerom yangberalamat di Jalan Kepiting, No. 252, RT.001, RW. 001, Arso III, KampungJaifuri, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom dan terbukti calon suami anakPemohon dan Pemohon II saat ini berumur 22 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.9 (fotokopi Surat Keterangan Nomor B0187/Kua.26.11.02/PW.05/IX/2021, tanggal O07 September 2021) buktitersebut menjelaskan bahwa perkawinan antara Xxxx dengan Xxxx tidakdapat dilaksanakan

PUTUSANNomor 009/Pdt.G/2014/PA.Ars= ns re = ae ee LedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGATumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Kantor DPRDKabupaten Keerom, tempat tinggal di Kabupaten Keerom,selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGATumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI di PolresKeerom, tempat tinggal di

Kabupaten Keerom, Selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso, Nomor:009/Pdt.G/2014/PA.Ars, telah mengajukan gugatan cerai talak terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian dari Sekretaris Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Keerom Nomor 803.1/02/SETWAN (Bukti P.2);3. Surat Pernyataan dari Tergugat TERGUGATbahwa tidak akan mengulangiperselingkuhannya dengan wanita bernama muslimawati (Bukti P.3);Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi keluarga di muka sidang yang atas pertanyaanKetua Majelis masingmasing mengaku bernama :1.

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala KampungYaturaharja ( Aktif ), bertempat tinggal di Kabupaten Keerom;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara terinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah ayah dari Penggugat sedangkan Tergugat adalahmenantu;e Bahwa Saksi mengetahui ketika Penggugat dengan Tergugat menikah dansaksi hadir waktu itu sebagai wali dari

;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama: SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaKampung Yaturaharja, bertempat tinggal di Jalan Cemara No. 58 KampungYaturaharja Arso 10, RT.16 RW. 04 Distrik Arso, Kabupaten Keerom; dan SAKSIIl, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanCemara No. 58 Kampung Yaturaharja Arso 10, RT.16 RW. 04 Distrik Arso,Kabupaten Keerom;, saksi tersebut bukanlah pihak yang dilarang berdasarkanhukum

Astratempat tinggal di Kabupaten Keerom, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI Batalyon 432Kostrad, tempat tinggal di Kabupaten Maros, Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orangtua Tergugat di Banjarmasin selama kurang lebih 1bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di Marossampai dengan bulan Desember 2011 sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, selanjutnya Penggugat izin kepada Tergugat pergi ke Keerom untukmenengok orangtua Penggugat yang sakit;.

seizin Tergugat, karena orang tuaPenggugat sakit, sehingga Penggugat ke Keerom, setelah di KeeromPenggugat tidak mau lagi kembali ke Makassar;e Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat dananaknya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi;Saksi II :Santoso Bin Darmo Sukiman, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Kakap Arso III No. 374, Desa Jaifuri, KecamatanSkanto, Kabupaten Keerom,Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan

acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadik kandung saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Makassar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak dua tahun yang lalu,disebabkan karena Tergugat punya wanita lain sehingga sering cekcok;e Bahwa Penggugat izin kepada Tergugat pulang ke Keerom

karenaorangtua Penggugat sakit, setelan Penggugat di Keerom tidak mau lagikembali ke Makassar, karena sudah ada masalah rumah tangganyasebelum ke Keerom;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan anaknya dan sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan dan membenarkan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankan pendiriannyasekaligus

PUTUSANNomor: 062/Pdt.G/2013/PA.Ars 4 Ul o 6hUwW wen Ul yo > Sipe > 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Hukum, pekerjaanPegawai Negeri Sipil Pada Kantor BAPEDA Kabupaten Keerom,tempat tinggal di Kabupaten Keerom, selanjutnya disebut sebagai:"Penggugat';LawanTERGUGAT, umur 35 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SwastaKaryawan Konter Rorari, tempat tinggal di Kabupaten Keerom,selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura, nomor 062/Pdt.G/2013/PA.Ars mengemukakan halhal sebagai

Surat Ijin Perceraian Nomor 050/335/2013 tanggal 13 Desember 2013atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala BappedaKabupaten Keerom (Bukti P.2);Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan alat bukti saksi di muka persidangan sebagai berikut;1.

SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwirswasta, alamamt Kabupaten Keerom;Dengan dibawah sumpah, Saksi telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat, yakni sebagaipaman, sedangkan dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdibangun sejak Mei 2005, pada mulanya cukup harmonis dan bahagia,sehingga telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Saksi juga mengetahui

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjajan tenagahonor di Dinas Perijinan Kabupaten Keerom, alamatKabupaten Keerom;Dengan dibawah sumpah, Saksi telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat, Saksi kenal dengan keduanya sejak dua tahun terakhir sudahmenjadi suami isteri yang dikaruniai dua orang anak;Bahwa Saksi yang semula satu kantor dengan Penggugat, adalah stafnyaPenggugat, dan Tergugat atasan Saksi,

Memerintahkan Pemohon I (Hermawan Sarwoto bin Sowaryono) dan Pemohon II (Nia binti Rusman) untuk mendaftarkan perkawinannya di Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Arso, Kabupaten Keerom untuk mencatat pernikahannya pada buku Register Kantor Urusan Agama Distrik Arso, Kabupaten Keerom;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya penetapan sejumlah Rp. 1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tanda Penduduk Nomor470/48/DKC/2017 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Keerom, yangtelah diberi meterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9111032303170001 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten1.Keerom, yang telah diberi meterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.3;B.

Saksi:Harun Surip bin Prawite, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung Woslay, DistrikSenggi, Kabupaten Keerom, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di KampungWoslay, Distrik Senggi, Kabupaten Keerom;Bahwa saksi adalah paman Pemohon sedangkan Pemohon Ilsebagai istri Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon Idan Pemohon II menikah,yang dilangsungkan di Kampung Longgar, Kabupaten

Anwar bin Rusman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung Woslay, Distrik Senggi,Kabupaten Keerom, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di KampungWoslay, Distrik Senggi, Kabupaten Keerom;Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon sedangkan Pemohon Ilkakak kandung saksi;Bahwa waktu Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir, yangdilangsungkan di Kampung Longgar, Kabupaten Kejobang,Kabupaten

Memerintahkan Pemohon (Hermawan Sarwoto bin Sowaryono) danPemohon Il (Nia binti Rusman) untuk mendaftarkan perkawinannya diPegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Arso, KabupatenKeerom untuk mencatat pernikahannya pada buku Register Kantor UrusanAgama Disirik Arso, Kabupaten Keerom;4.

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2019/PA.ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal,telah menjatuhkan putusan atas perkara antara:Penggugat, lahir di Jayapura pada tanggal 10 Maret 1989, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Keerom, Provinsi Papua, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,melawanTergugat, lahir di Pati pada tanggal

12 Desember 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir Taksi, dahulu bertempat kediaman diKabupaten Keerom, Provinsi Papua, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Penggugat.Telah mendengarkan keterangan dua orang Saksi di muka persidangan.Telah memeriksa dan meneliti bukti tertulis yang berkaitan.DUDUK

Satu lembar Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, Nomor06/01/X/2019, tanggal 11 Oktober 2019 (Bukti P.).2.

Satu lembar Surat Keterangan Kepala Kampung Arsopura, Distrik Skanto,Kabupaten Keerom, Provinsin Papua, Nomor 474./786/kA, tertanggal 18Oktober 2019, yang menerangkan bahwa benar Tergugat adalah wargaKampung Arsopura yang sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas dan pasti (Bukti P.2).Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi yang masingmasingnya telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di depan sidang, yang semuanya telah diuraikan dalamBerita

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Distrik Skanto, Kabupaten Keerom. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir kali tinggalbersama di Arsopura, Distrik Skanto. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak. Bahwa pada awal tahun 2014 saksi mendengar cerita orang tua saksitentang pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2021/PA.ArsAza NEN cSEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Perlawanan Eksekusi yang diajukanoleh:PELAWAN EKSEKUSI, umur XX tahun, agama Islam, tempat kediaman di,Kabupaten Keerom, sebagai Pelawan Eksekusi.

Dalam halini diwakili oleh kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa tanggal02 Oktober 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arso di bawah Register Nomor 9/SKH/2021/PA.Ars,tertanggal 04 Oktober 2021, Selanjutnya disebut sebagaiPelawan / Pelawan Eksekusi;melawanTERLAWAN EKSEKUSI, umur XX tahun, agama Islam, tempat kediaman di,Kabupaten Keerom.

Sebuah rumah permanen dengan ukuran 9 x 12 meter yang terletakdi Jalan Melati Timur No. 120 Arso RT.OO6 RW.003 KampungSanggarian Distrik Arso Barat Kabupaten Keerom yang dibangunpada tahun 2013 dengan taksiran nilai jual Rp.300.000.000. (Tigaratus juta rupiah);2. Sebuah Sepeda Motor Honda Blade DS.5273 AC dibeli tahun 2019dengan taksiran nilai jual Rp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah);3.

di Pengadilan AgaraArso adalah perbuatan Terlawan Eksekusi sebagai perbuatanpenggelapan sebagian barang/harta milik bersama berupa:1 (Satu) unit kendaraan roda empat/mobil toyota kijang ds 1916 acyang sekarang sudah diubah plat nomor pa. atas nama TERLAWANEKSEKUSI lahir di boyolali pada tanggal 16 desember 1979, jeniskelamin perempuan, agama islam, warga negara indonesia, statuscerai perkawinan, alamat jalan melati timur no.120 arso i rt.006,rw.003, kampung sanggaria distrik arso barat kabupaten keerom

Bahwa Pelawan Eksekusi tidak cermat dalam mengajukanPerlawanan Eksekusi pada poin 1 yang menyatakan ada 3 yangdimohonkan untuk dieksekusi yaitu sebagai berikut: Sebuah rumah permanen dengan ukuran 9 x 12 meter yangterletak di Jalan Melati Timur No. 120 Arso RT.0O6 RW.003 KampungSanggarian Distrik Arso Barat Kabupaten Keerom yang dibangunpada tahun 2013 dengan taksiran nilai jual Rp.300.000.000.

Nama YOSEP WILLEM SADIPUN;tempat lahir Sikka NTT;umur / tanggal lahir : 34 tahun/17Agustus 1974;jenis kelamin Laki laki;kebangsaan Indanesia;tempat tinggal Jalan Kenari, KampungYuwanain, Kabupaten Keerom;agama Kristen Khatolik;pekerjaan PNS (Staf Cipta KaryaDinas PU Kab. Keerom);2. Nama Ir.

Nomor 2452K/Pid.Sus/2010Pekerjaan Umum Kabupaten Keerom atau selaku Pegawai NegeriSipil pada Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Keerom,dan Terdakwa Il. Ir.

danSwasta dari 53 SD di Kabupaten Keerom kepada BupatiKeerom untuk menerima dana DAK tahun anggaran 2007, dansalah satu sekolah dasar yang menerima dana DAK adalahSD Kecil Kibay.

Menyetujui Kepala Dinas P dan P (Oktovianus Nasadit,S.Sos).Dengan dasar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan (55%) dariKonsultan Pengawas dan Staf Teknis, maka Kepala Dinas Pdan P Kabupaten Keerom memerintahkan kepada Kepala SubBagian Keuangan Dinas P dan P Kabupaten Keerom untukmembuat Surat Permintaan Pembayaran (SPP) NomorHal. 3 dari 62 hal. Put.

YOSEP WILLEM SADIPUN, selaku stafteknis pada Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Keeromsesual dengan Surat Penunjukkan Kepala Kantor DinasPekerjaan Umum Kabupaten Keerom atau selaku Pegawai NegeriSipil pada Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Keerom,dan Terdakwa (Il. Ir.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Ponorogo, 25 Mei 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Jalan , Kabupaten Keerom, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Blitar, 20 Agustus 1985, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.ArsTanggal 25 Mei 2021Halaman 1 dari 13 HalamanKantor Urusan Agama Distrik Arso, Kabupaten Keerom, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 28 Desember 2020;.

Aksi , tempat tanggal lahir Boyolali, 18 Februari 1982, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan , Kabupaten Keerom, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah kakak ipar Pemohon (suami dari kakak kandung Pemohon);Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar tahun 2008 di Kantor Urusan Agama Distrik Arso,Kabupaten Keerom, akan tetapi Saksi tidak hadir pada acaratersebut;Bahwa

Saksi Il, tempat tanggal lahir Ponorogo, 2 September 1983, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan ,Kabupaten Keerom, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah sekitar tahun 2008 di Kantor Urusan Agama DistrikArso, Kabupaten Keerom, dan Saksi hadir pada acara pernikahantersebut;Bahwa, selama berumah tangga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sahsebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Arso,Kabupaten Keerom tanggal 28 Desember 2020, yang hingga kini masihterikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perwalian anak:Pemohon, tempat lahir, Blitar, 18 Juni 1960, pendidikan SD, AgamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di KabupatenKeerom, selanjutnya disebut Pemohon;Mengajukan Perwalian terhadap anak:Anak, umur 20 tahun, pendidikan SMA, Agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Keerom

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor .., atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Keerom, yang telah diberi meterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor .., atas nama istri Pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHal. 2 dari 9 Pen.

No. 0024/Pdt.P/2019/PA ArsSipil Kabupaten Keerom, yang telah diberi meterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor .., yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Keerom, yang telahdiberi meterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor .., atas nama Hartono yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

Saksi 1, tempat tanggal lahir Jayapura, 27 Januari 1995, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan anggota POLRI, tempat kediaman diKabupaten Keerom, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon, sedangkan ..

Saksi 2, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kabupaten Keerom, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak menantu.

pada pokoknya mengakubersalah serta memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama;Bahwa terdakwa DOMINGGUS MAY pada hari Jumat tanggal 01Desember 2017 sekitar pukul 18.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Japdalam bulan Desember 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2017 bertempat di Polsek Arso Distrik Arso Kabupaten Keerom

sepeda motor dan setelah sampai di tempattersebut saksi NARDIN di telfon oleh saudara JHON AMBYAB yangmenyampaikan bahwa ada seorang laki laki yaitu terdakwa DOMINGGUS MAYsedang duduk di teras rumah saudara DAMASUS dari siang sampai sore hariyang mana pada saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk selanjutnya saksiNARDIN memanggil bantuan anggota piket Polsek Arso dengan menggunakanmobil patroli lalu Kemudian mengamankan dan membawa terdakwa beserta tasransel hitam miliknya ke Polsek Arso Kabupaten Keerom

Kemudian saksi NARDIN melaporkan ke atasandan memerintahkan beberapa anggota untuk membawa terdakwa dan barangbukti ke Polres Keerom guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika yang diduga jenis ganja yaitu darisaudara FELIX DAHAY (DPO) dengan cara dibarter dengan solar sel milikterdakwa dimana Narkotika yang diduga jenis ganja tersebut akan dijual olehterdakwa namun sebelum dijual terdakwa sudah ditangkap terlebih dahulu dansebelum ditangkap terdakwa sudah menggunakan atau

Nardin, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana narkotika yang terjadi pada hari Jumat tanggal 1Desember 2017 sekitar jam 18.00 WIT bertempat di Polsek Arso, Distrik ArsoKabupaten Keerom;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 1 Desember 2017 sekitar jam 15.30WIT, saksi bersama saudara Nur Rochim pergi ke Kampung Yamta, Pir Il,Distrik Arso, Kabupaten Keerom dengan menggunakan sepeda motor

Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 1 Desember 2017 sekitar jam 15.30WIT anggota kepolisian yaitu saksi Nadin menangkap Terdakwa di depanrumahnya Saudara Damasus dan kemudian Terdakwa dibawa ke kantorPolsek Arso di Kabupaten Keerom;2. Bahwa benar pada saat berada di Polsek Arso dan setelah diperiksa didapati 1(satu) bungkus plastik bening ukuran besar yang berisi ganja yang disimpanoleh Terdakwa di dalam tas ransel warna hitam milik Terdakwa;3.

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2020/PA.ArsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur 33 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan toko, tempat kediaman di Kabupaten Keerom, ProvinsiPapua, disebut sebagai Pemohon,melawanTermohon, Umur 25 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Keerom, ProvinsiPapua, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon.Telah mendengarkan keterangan dua orang Saksi di muka persidangan.Telah memeriksa dan meneliti bukti tertulis yang berkaitan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juli 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso denganNomor Register 48/Pdt.G/2020/PA.Ars,

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 0105/012/XII/2017 tanggal 16 Desember2017.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di PIR II, Kampung Yamta, Distrik Arso, Kabupaten Keerom,selama 2 tahun, sebagai tempat kediaman bersama terakhir.3.

Distrik Skanto, Kabupaten Keerom. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di PIR2, serta kini telah dikarunialseorang anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak Termohon melahirkan anaknya, Pemohondan Termohon sering bertengkar. Bahwa saksi pernah 3 kali mendamaikan pertengkaran Pemohondan Termohon.

Distrik Skanto, Kabupaten Keerom. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di PIR2, serta kini telah dikarunialseorang anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak Termohon hamil 3 bulan, mulai seringcekcok dan bertengkar. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidak maumelayani Pemohon dalam berhubungan seksual.

Karya Mandiri Jaya;

Aruyasa;

Muthmainnah Jaya;

Kedelai No.60 Kampung Trimelyan Kabupaten Keerom.

Keerom Harga borongan Rp.100.000.000,00SPK Nomor KW.26.3KS.01.13842012 tanggal 02 Oktober 2012;MTs Al Fitrah Arso Kab. Keerom Harga borongan Rp.100.000.000,00.SPK Nomor KW.26.3KS.01.13832012 tanggal 02 Oktober 2012;MA. YPKP Sentani Kab. Jayapura Harga borongan Rp.130.000.000,00.SPK Nomor KW.26.3KS.01.13862012 tanggal 02 Oktober 2012;MA Nurul Anwar Kab. Jayapura Harga borongan Rp.130.000.000,00. SPKNomor KW.26.3KS.01.13872012 tanggal 02 Oktober 2012;MA Asy Syafiiyah Kab.

Keerom Harga boronganRp.100.000.000,00 SPK Nomor KW.26.3KS.01.13842012 tanggal 2Oktober 2012Putusan perkara TIPIKOR Nomor 3/Pid.SudTPK/2018/PT JAP. Hal. 1914.15.16.17.18.19,20.21.22.23.24.25.26,27.MTs Al Fitrah Arso Kab. Keerom Harga borongan Rp.100.000.000,00SPK Nomor KW.26.3KS.01.13832012 tanggal 2 Oktober 2012MA. YPKP Sentani Kab. Jayapura Harga borongan Rp.130.000.000,00SPK Nomor KW.26.3KS.01.13862012 tanggal 2 Oktober 2012MA Nurul Anwar Kab.

Keerom harga borongan Rp.200.000.000,00SPK Nomor KW.26.3/KS.01.1/801/2012 tanggal 2 Oktober 2012;MI Al Mumin Arso X Kab Keerom harga borongan Rp.100.000.000,00SPK Nomor KW.26.3/KS.01.1/802/2012 tanggal 2 Oktober 2012;MTs Asy Syafityah Kab. Nabire harga borongan Rp.195.000.000,00SPK Nomor KW.26.3/KS.01.1/372/2012 tanggal 2 Oktober 2012;MTs Hidayatullah Kota Jayapura harga borongan SPK NomorKW.26.3/KS.01.1/373/2012 tanggal 2 Oktober 2012;Putusan perkara TIPIKOR Nomor 3/Pid.SudTPK/2018/PT JAP.

MI Al Mumin Arso X Kab Keerom harga boronganRp.100.000.000,00;3. MTs Asy Syafiiyah Kab Nabire harga boronganRp.195.000.000,00;4. MTs Al Fitrah Arso Kab Keerom harga boronganRp.100.000.000,00;Pekerjaan yang sudah ditagih lunas dan tidak dilaksanakan kegiatan fisiknyaakan tetapi sudah dikembalikan anggarannya ke Kas Negara sebesarRp.130.000.000,00;Bahwa dan SPK yang dilaksanakan oleh terdakwa ANDI TAMMA, SE adapekerjaan yang dilaksanakan sebagian kegiatan fisiknya tetapi tertagih yaitu:1.

KEEROM .00 00 09. MI AL FITRAH ARSO VIII 200,000,000 178,181,817 65,377,710. 112,804,106.KAB. KEEROM .00 .00 88 1210. 100,000,000 178,181,817 44,986,143. 133,195,673.MTS AL MUHTADIN .00 .00 64 36ARSO VI KAB. KEEROM11. MTS AL FITRAH 100,000,000 00 00 00 FIKTIFKEEROM .0011 MA AL MUHTADIN ARSO 200,000,000 178,181,817 88,349,779. 89,832,037.02. VI KAB. KEEROM .00 .00 97 313. MTS NURUL ANWAR 200,000,000 178,181,817 121,199,440 56,982,376.6SENTANI KAB. JAYAPURA .00 .00 35 514.

ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso. memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan, majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan, Pendidikan, Tempattinggal di Kabupaten Keerom, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajarai berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang beridentitas :Nama : Calon SuamiTanggal Lahir : 23 Juli 1999 (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaanPendidikan : SMKTempat kediamandi : Kabupaten Keerom,dengan calon isterinya :Nama : Calon IsteriUmur : 17 tahunAgama : IslamHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 13/Pat.P/2017/PA.ArsPekerjaanPendidikanTempat kediamandi : Kabupaten KeeromYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Arso;2.

kami Calon Isteri dan kami telahmenerima lamaran tersebut;Bahwa mereka beragama islam dan bukan mahram;Bahwa Calon Isteri sudah siap menjadi istri Calon Suami;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan mereka;Bahwa mereka tidak bisa menunda pernikahannya karena mereka sudahsaling mencinta;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan bukti berupa suratsuratsebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Keerom

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen di Kantor Pos, serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan cocok dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta tanda bukti P1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Distrik Arso,Kabupaten Keerom tanggal 3 Februari 1992, atas nama Pemohon.

Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Keerom tanggal 28 April 2010.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 2013 di -, -, Kabupaten Keerom.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah dirumah orang tuaPemohon Il di , Kabupaten Keerom yang dihadiri oleh keluarga besarpara Pemohon. Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak tunggal Pemohon dan Pemohon Il, umur 9 bulan.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi I, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKabupaten Keerom, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi pamanPemohon Il, sedangkan Pemohon , saksi mengenal setelah menikahdengan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di , , pada tanggal 1November 2013 dihadiri oleh keluarga besar kedua belah pihak.Bahwa saksi menghadiri pernikahan tersebut, bahkan sebagai saksidalam pernikahan.Bahwa

Saksi Il, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKabupaten Keerom, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga Pemohon , sedangkan Pemohon Il adalah adik ipar.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan di . , ,pada tanggal 1 November 2013 dihadiri oleh keluarga besar kedua belahpihak.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa

sebagai alat buktiyang sah, maka Majelis Hakim patut untuk mempertimbangkannya dalampenetapan ini, sebagaimana ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 ayat(1) Rbg.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 01 November 2013 Masehi di ,Kabupaten Keerom

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November2013 di, , Kabupaten Keerom.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu).Penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Zulhijah 1436 Hijriah, oleh kami lhyaddin, S.

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2018/PA.ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso,yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Aparatur Sipil Negara(ASN), tempat tinggal di Kabupaten Keerom, ProvinsiPapua,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,Dalam hal ini Penggugat memberikan Kuasa Khusus kepada YuliusLalaar, S.H., Dodo

Bahwa pada tanggal 17 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 66/14/IX/2005 Tanggal 17 September 2005yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Distrik Skanto,Kabupaten Keerom.2. Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugattinggal bersama diJalan Nuri, Tanah Hitam, Kota Jayapura, lalu pada tahun 2007 pindah kePerumahan BIN Bawah, Jayapura, dan terakhir kali pindah keArso Ill,Kabupaten Keerom.3.

Distrik Skanto, Kabupaten Keerom adalah Putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Satu lembar Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 66/14/IX/2005Tanggal 17 September 2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Distrik Skanto, Kabupaten Keerom (Bukti P. 1).2. Satu lembar Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPenggugat, yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Keerom (BuktiP.2).3.

Satu lembar Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat (sebagaiKepala Keluarga), yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Keerom(Bukti P.3).Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasingnya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di depan sidang, yang semuanya telahdiuraikan dalam Berita Acara Sidang perkara ini, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.