Menyatakan terdakwa KAERON Bin ROSIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum telah menghasut untuk melakukan perbuatan pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KAERON Bin ROSIDI

PUTUSANNomor : 140/Pid.B/2015/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : KAERON Bin ROSIDI ;Tempat lahir ; Indramayu ;Umur atau tanggal lahir : 40 Tahun / 04 September1974 ;Jenis kelamin ; Lakilaki ;Kebangsaan . Indonesia ;Tempat tinggal .

sejak tanggal 11 Juni 2015 s/d tanggal 09 Agustus2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KAERON

Bin ROSIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum telahmenghasut untuk melakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 160 KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAERON Bin ROSIDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) stel pakaian Dinas TNI ADe 1 (satu) unit sepeda motor

satu) kayu ukuran meterDigunaka untuk perkara lain ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan/Pledoi akan tetapi memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengemukakan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa KAERON

kekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baikketentuan undangundang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasarkanketentuan undangundang ;Ad.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa menunjukkantentang subjek hukum atau siapa pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana danpelaku tersebut harus mampu mempertanggungjawabankan perbuatannya menuruthukum ;Menimbang, bahwa yang didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya adalah terdakwa KAERON

Pemohon:
SOLEKAH KAERON

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Kaeron AD. alias Kaeron Adi Purwanto bin Marfu ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Hani binti Samu ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan

Pemohon:
Kaeron AD. alias Kaeron Adi Purwanto bin Marfu
Termohon:
Hani binti Samu

PUTUSANNomor 0682/Padt.G/2017/PA.Sbg. w 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Kaeron AD alias Kaeron Adi Purwanto bin Marfu, tempat tanggal lahirIndramayu 02051974, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D2, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Blok Jati, RT.017/ RW

Memberi ijin kKepadaPemohon (Kaeron AD alias Kaeron Adi Purwantobin Marfu)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohonterhadap Termohon (Hani binti Samu);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Kaeron AD alias Kaeron AdiPurwanto bin Marfu) untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadapTermohon (Hani binti Samu) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alivin Maluvi alias Nanang Bin Kaeron (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan dan menguasai senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alivin Maluvi alias Nanang Bin Kaeron (alm) tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ALIVIN MALUVI Alias NANANG Bin (Alm) KAERON

Bahwa orang tua Pemohon bernama KAERON telah menikah sah denganseorang perempuan bernama SURATMI, pada tanggal 29 Juni 1981 diKantor Urusan Agama Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 198/1981;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai anakbernama SARINAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal tanggal 30Juni 1997;3. Bahwa Ayah Pemohon KAERON telah meninggal dunia dikarenakan sakitpada tanggal 12 Agustus 1998 ;4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Adik Pemohon bernama :SARINAH, jenis kelamin perempuan, yang lahir di Kendal, pada tanggal 30Juni 1997 dari perkawinan sah antara KAERON dengan SURATMIkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah an.SURATMI dan KAERON , diberi tandabukti (P4) ;5. Fotocopy Kartu Keluarga an.MUCHAMAD FAIZIN' sebagai KepalaKeluarga, SARINAH sebagai family laindiberi tanda bukti (P5);6. Fotocopy Surat Kematian an. KAERON,diberi tanda bukti (P6);7. Fotocopy Surat Kematian an. SURATMI,diberi tanda bukti (P7);8.

SUKARNO :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga tetapi tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Adik Pemohon adalah anak dari perkawinanyang sah antara pasangan suami istri KAERON dan SURATMI ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Adik Pemohon adalah memang benarbernama SARINAH yang lahir di Kendal pada tanggal 30 Juni 1997 ;e Bahwa sejak lahir sampai dengan sekarang Adik pemohon belummempunyai akte kelahiran disebabkan kurangnya pengetahuan dari orangtua Pemohon akan arti

Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat saksi korban Kaeron Sakhur BinKasmin berboncengan dengan Sdr. Bambang Santoso bin Sugeng Handoko menggunakan sepedamotor. Sedangkan teman saksi korban yang lain yaitu Sdri. Ririn Rosaki Binti Slamet Wibowoberboncengan dengan sdri. Abadah Komsatun Binti (Alm.) Mukiyi menggunakan sepeda motorjuga.

GERING Bin AHMAD HADI ROKHIM (disidangkan dalam perkara lain), FirmanPAGE * MERGEFORMAT 1Fajar, Gagas, Deni dan Nanang ( DPO ) pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan padadakwaan ke satu diatas , telah melakukan penganiayaan atau menimbulkan rasa sakit atau lukaterhadap saksi korban Kaeron Sakhur Bin Kasmin, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat saksi korban Kaeron Sakhur BinKasmin berboncengan

SAKSI : KAERON SAKHUR Bin KASMIN :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 sekitar pukul 17.30 wib bertempat dipinggir jalan raya desa Kedungsari, Kec. Singorojo, Kab. Kendal ;PAGE * MERGEFORMAT 1Bahwa benar saksi korban Kaeron Sakhur Bin Kasmin berboncengan dengan Sdr. BambangSantoso bin Sugeng Handoko menggunakan sepeda motor. Sedangkan teman saksi korbanyang lain yaitu Sdri. Ririn Rosaki Binti Slamet Wibowo berboncengan dengan sdri. AbadahKomsatun Binti (Alm.)

Kendal ;Bahwa benar benar saksi korban Kaeron Sakhur Bin Kasmin berboncengan dengan Sdr.Bambang Santoso bin Sugeng Handoko menggunakan sepeda motor. Sedangkan teman saksikorban yang lain yaitu Sdri. Ririn Rosaki Binti Slamet Wibowo berboncengan dengan sdri.Abadah Komsatun Binti (Alm.) Mukiyi menggunakan sepeda motor juga. Saksi korbanbersama temanteman mengendarai sepeda motor dengan jalan beriringan ;Bahwa benar dari arah belakang muncul terdakwa Nyoto als.

Kendal telah melakukan penganiayaan ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat saksi korban Kaeron SakhurBin Kasmin berboncengan dengan Sdr. Bambang Santoso bin Sugeng Handokomenggunakan sepeda motor. Sedangkan teman saksi korban yang lain yaitu Sdri. RirinRosaki Binti Slamet Wibowo berboncengan dengan sdri. Abadah Komsatun Binti (Alm.)Mukiyi menggunakan sepeda motor juga.

Kaeron dan SadahPadililah yang dilangsungkan di Batumarta, tanggal 27052005.

Kaeron dan Sadah Padililah~ Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapan administrasikependudukan dan pendaftaran sekolah.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakup dalamBerita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini.Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan

Kaeron dan Sadah Padilijah.3.

Nama : Kaeron bin H.

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Kaeron

Swasta,. tempat kediaman di Blok pesantrenRT.003 RW. 002 Desa Kalianyar Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayudan Nama : Kolil bin Kursyin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Bakung RT.014 RW. 003 Desa TegalmulyaKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Kaeron

MOHAMAD FIRDAUS Bin KAERON(dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.

MOHAMAD FIRDAUS Bin KAERON dan Sar.PENDEK dari Pekalongan pergi ke Kota Cirebon dengan maksud untukmencari mobil rental dan akhirnya sekitar pukul 13.00 Wib Terdakwa danSdr. MOHAMAD FIRDAUS datang ke rumah saksi TRISNA BUDI ARDJAdi Jalan Prakasa Muda No. 06 Kota Cirebon yang mempunyai usahamenyewakan / merentalkan mobil sedangkan Sdr.

MOHAMADFIRDAUS Bin KAERON pergi ke Tasikmalaya dengan disopiri oleh korbanYUDISTIRA, namun dalam perjalanan berhenti dahulu untuk menjemputSdr.

MOHAMADFIRDAUS Bin KAERON pergi ke Tasikmalaya dengan disopiri oleh korbanYUDISTIRA, namun dalam perjalanan berhenti dahulu untuk menjemputSdr. PENDEK, setelah itu dengan posisi korban YUDISTIRA yangmenyopiri, Terdakwa posisi duduknya di depan samping sopir dan Sadr.Hal. 7 dari 25 hal. Put.

Endang Sumarmi binti Kaeron, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Desa Undaan Lor Rt.05 Rw. 05 Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Mei 2016, dan setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup rukun

sendiri ketikaPenggugat dengan Tergugat bertengkar;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kuranglebih sejak bulan Juni 2017 karena Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang kurang lebih selama 6bulan dan sejak berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat tidak pernah saling berhubungan baik lahir maupunbatin;4 Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan keluarga sudahtidak sanggup mendamaikan lagi;Subadi Tawar bin Kaeron

sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. telah terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaAchmad Arsya Hardianto, lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 28 Maret2017;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Endang Sumarmi binti Kaeron

dan Subadi Tawar bin Kaeron,dan berdasarkan Keterangan para saksi di bawah sumpah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat seringcemburu, orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan masalah tempat tinggal, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebih sejakbulan Juni 2017 karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendirihingga sekarang kurang lebih selama 6 bulan dan sejak berpisah tersebutdiantara

SAERI, sudah meninggal dunia digantikan 3orang anaknya, yaitu:HUMAM FAIROZI FAHMI, bertempat tinggal di Jalan WahyuAsri Selatan I Nomor A.7 Ngalian Semarang;ROHI MAGHFUR, bertempat tinggal di Jalan Wahyu Asri SelatanI Nomor A.7 Ngalian Semarang;FIRDAUS FUAD HILMI, bertempat tinggal di Jalan Wahyu AsriSelatan I Nomor A.7 Ngalian Semarang;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para Terbanding;10Dan:HOIRIYAH binti KAERON, bertempat tinggal di Jalan PungkuranDesa Mranggen RT. 03 RW.02, Kecamatan Mranggen

, KabupatenDemak;ZAENAL ARIFIN bin KAERON, bertempat tinggal di JalanPungkuran Mranggen, Desa Mranggen RT. 03 RW.02, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak;JUNAEDI bin KAERON, bertempat tinggal di Jalan PungkuranMranggen, Desa Mranggen RT.03 RW.02, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak;SAEFUL ANWAR bin KAERON, bertempat tinggal di JalanPungkuran Mranggen, Desa Mranggen RT. 03 RW.02, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak;ZAENI bin KAERON, bertempat tinggal di Jalan Pungkuran, DesaMranggen RT. 03 RW. 02, Kecamatan

SYAHRUL ROMADHON Bin KAERON, Terdakwa 2. ICHSAN JAUHARI Bin SLAMET dan Terdakwa 3.

SYAHRUL ROMADIHON BIN KAERON
2.ICHSAN JAUHARI Bin SLAMET
3.ZIDNA ILMA Bin SAFRUDIN

SYAHRUL ROMADHON Bin KAERON, Terdakwa 2.ICHSAN JAUHARI Bin SLAMET dan Terdakwa 3. ZIDNA ILMA Bin SAFRUDINbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGKONSUMSI MINUMANBERALKOHOLS* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendamasingmasing sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuanapabila Para Terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidanakurungan masingmasing selama 3 ( tiga ) hari ;3.

Kabupaten Grobogan,dengan SHM Nomor : 309/Lebak, terdaftar atas nama MATROKIM,sebagaimana di uraikan dalam Surat Ukur Nomor : 78/Lebak/2015,tertanggal 15 Desember 2015, Dengan NIB~ Nomor11.10.12.09.02535, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 879/2016,tanggal 17 Juni 2016, yang di keluarkan oleh PPAT Endang SriWukiryatun, SH. yang saat ini keberadaan obyek tanah tersebut dikuasai oleh oleh Tergugat;Adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :;Utara : Kaswar;Timur : Ralem;Selatan : Kastam, Kaeron

Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,dengan SHM Nomor : 309/Lebak, terdaftar atas nama MATROKIM,sebagaimana di uraikan dalam Surat Ukur Nomor : 78/Lebak/2015,tertanggal 15 Desember 2015, Dengan NIB~ Nomor11.10.12.09.02535, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 879/2016,tanggal 17 Juni 2016, yang di keluarkan oleh PPAT Endang SriWukiryatun, SH. yang saat ini keberadaan obyek tanah tersebut dikuasai oleh oleh Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Kaswar;Timur : Ralem;Selatan : astam, Kaeron

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Basir bin Kaeron) kepada Penggugat (Siti Maskiyah binti Sukeri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

HOIRIYAH binti KAERON, beralamat J1. Pungkuran DesaMranggen RT. 03 RW.02, Kec. Mranggen, Kab. Demak ; 11.ZAENAL ARIFIN bin KAERON, beralamat J1. PungkuranMranggen Desa Mranggen RT. 03 RW.02, Kec. Mranggen, Kab. DemakHal 3 dari 38 hal. Put.No.372/Pdt/2011/PT.Smg 12. JUNAEDI bin KAERON, beralamat J1. Pungkuran Mranggen,Desa Mranggen RI. 03 RW.02, Kec. Mranggen Kab.13.SAEFUL ANWAR bin KAERON, beralamat J1. PungkuranMranggen, Desa Mranggen RT. 03 RW.02, Kec. Mranggen, Kab.

Demak 14.ZAENI bin KAERON, beralamat JI. Pungkuran, Desa MranggenRT. 03 RW.02, Kec. Mranggen, Kab. Demak;15.NUNUK SISWATI bt. SUWARNO, beralamat Ji. KaumanMranggen Desa Mranggen RT. 02 RW.02, Kec. Mranggen, Kab. Demak16.RODIYAH binti SUWARNO, beralamat Jl. Kauman Mranggen,Desa Mranggen RTI. 02 RW.02, Kea Mranggen , Kab. Demak ;17.MUTIATUN janda alm. H ROHMAT, beralamat J1. KaumanMranggen Desa Mranggen RT. 02 RW.02, Kec. Mranggen , Kab. Demak18.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ponirin Bin Ngadiyono) kepada Penggugat (Kunarti Binti Kaeron);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah