• Menyatakan Terdakwa RUNO PUJI SUHERMAN, A.Md. bin KAERUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN KORBAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2.

  - RUNO PUJI SUHERMAN, A.Md. bin KAERUN ;

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUNO PUJI SUHERMAN, A.Md.bin KAERUN berupa pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan, dikurangkan selama berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan, denda sebesar : Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) subsidiair : 1 (satu) bulan kurungan ; 3.

  permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyesali perobuatannya dan mohon pidana seringanringannya : Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa RUNO PUJI SUHERMAN, A.Md. bin KAERUN

  setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yakni koroban MUHAMADMUJADIDIK AHMADI bin PANGGAK meninggal dunia, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara yang dan keadaan sebagai berikut ; Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 69/Pid.Sus/2014/PN Pti.Semula pada hari Rabu, tanggal 17 September 2014 terdakwa RUNOPUJI SUHERMAN, A.Md. bin KAERUN

• Menyatakan terdakwa KAERUN Alias PANJUL bin (alm) KADMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KAERUN Alias PANJUL bin (alm) KADMA tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;3.

  KAERUN Alias PANJUL bin ( alm ) KADMA

  PUTUSANNomor 409/ Pid.Sus/ 2016/ PN.lIdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KAERUN Alias PANJUL bin( alm) KADMA ;Tempat lahir =: Indramayu ;Umur /tgl.lahir : 35 tahun / 27 April 1981 ;Jenis kelamin : Laki aki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Patrol Lor Dusun Kepuih Rt.15/Rw.06, KecamatanPatrol

  Menyatakan terdakwa KAERUN alias PANJUL Bin (Alm) KADMA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagai penyalahguna Narkotika Golongan jenis sabusabu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika pada dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama berada dalam tahanan.3.

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA: Bahwa ia terdakwa KAERUN alias PANJUL Bin (Alm) KADMA pada hariRabu tanggal 14 September 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada

  ATAUKEDUA:monenecces Bahwa ia terdakwa KAERUN alias PANJUL Bin (Alm) KADMA pada hariRabu tanggal 14 September 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan September tahun dua ribu enam belas,bertempat di Desa Anjatan Utara Dusun Sasak Mijan Rt.025 Rw.009 KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, sebagaiPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yakni

  Menyatakan terdakwa KAERUN Alias PANJUL bin (alm) KADMAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa KAERUN Alias PANJUL bin(alm) KADMA tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 8 (delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• TAMRIN HAERUN Alias SOTO Bin KAERUN

  PUTUSANNOMOR : 132/Pid.B/2013/PN Kar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pcrtama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : TAMRIN HAERUN Alias SOTO Bin KAERUN ;Tempat lahir : Brebes ;Umur/Tgl. Lahir : 32 Tahun / 01 Januari 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

  Negeri Kediri, tanggal04 Mei 2011, Nomor : 132/Pid.B/2013/PN.KDR tentang penetapan hari persidangan dalamperkaraini :Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum di mukapersidangan tanggal 05 Juni 2013, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum, sehingga menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa TAMRIN HAERUN Alias SOTO Bin KAERUN

• Menyatakan terdakwa Noor Subaiah binti Karyono Als Kaerun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Sengaja Membantu Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  NOOR SUBAIAH Binti KARYONO Als KAERUN (Alm)

  KAERUN (Alm)dengan SULASIH (dilakukan penuntutan secara terpisah dan telah dipidana)pada tanggal 23 Agustus 2011, atau setidak tidaknya diwaktu waktu lain di dalambulan Agustus 2011, bertempat di rumah SUHARDI di Dsn. Karang KlopoRt.03/Rw.03 Kel. Blerong, Kec. Guntur Kab.

  KAERUN (Alm) dengansengaja telah membantu SULASIH (dilakukan penuntutan secara terpisah dantelah dipidana) pada tanggal 23 Agustus 2011, atau setidak tidaknya diwaktuwaktu lain di dalam bulan Agustus 2011, bertempat di rumah SUHARDI di Dsn.Karang Klopo Rt.03/Rw.03 Kel. Blerong, Kec. Guntur Kab.

  KAERUN (Alm)dengan SULASIH (dilakukan penuntutan secara terpisah dan telah dipidana)pada tanggal 25 Agustus 2011, atau setidak tidaknya diwaktu waktu lain di dalambulan Agustus 2011, bertempat di rumah SUHARDI di Dsn. Karang KlopoRt.03/Rw.03 Kel. Blerong, Kec. Guntur Kab.

  KAERUN (Alm).2. Menyatakan surat dakwaan Nomor : Reg. Perkara : PDM32/0.3.31/Epp.2/05/2013 tanggal 10 Mei 2013 atas nama terdakwa NOORSUBAIAH binti KARYONO Als. KAERUN (Alm) adalah benar dan sah menuruthukum, karena telah memenuhi syarat formil dan materiil seperti diisyaratkandalam pasal 143 ayat (2) huruf a, b KUHAP.3. Menyatakan melanjutkan pemeriksaan perkara atas nama terdakwa NOORSUBAIAH binti KARYONO Als.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SASMOYO Bin EDI KAERUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  M.H
  Terdakwa:
  Sasmoyo Bin Edi Kaerun

• Menyatakan Terdakwa I Novrizal Bin Abu Bakar dan Terdakwa II Muhamad Aditya Pratama Bin Sadikin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Memerintahkan barang bukti:
• 1 unit handphone merek Asus, Dikembalikan kepada Saksi Kaerun

  Menyatakan barang bukti berupa:> 1unit handphone merek Asus, Dikembalikan kepada Saksi Kaerun> 1 unit handphone merek Andromax, Dikembalikan kepada SaksiCahyanto ;> 1 unit handphone merk Xiaomi, Dikembalikan kepada Saksi JayaSantika6.

  yang saat itu juga memegang handphonemerek Asus warna merah hitam miliknya, lalu para terdakwa mendekatisaksi Kaerun dan merampas handphone yang berada didalam gengamantangan Saksi Kaerun, oleh karena para terdakwa membawa senjatatajam, sehingga para saksi tidak ada yang berani melakukan perlawanan,selanjutnya para terdakwa meninggalkan tempat kejadian ; akibat perbuatan para terdakwa, Saksi Jaya Santika mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000,, Saksi Cahyanto mengalami kerugian sebesarRp. 500.000

  Utr.saksi Kaerun dan merampas handphone yang berada didalam gengamantangan Saksi Kaerun, oleh karena para terdakwa membawa senjatatajam, sehingga para saksi tidak ada yang berani melakukan perlawanan,selanjutnya para terdakwa meninggalkan tempat kejadian ; akibat perbuatan para terdakwa, Saksi Jaya Santika mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000,, Saksi Cahyanto mengalami kerugian sebesarRp. 500.000, dan Saksi Kaerun mengalami kerugian sebesar Rp.500.000, Dan berdasarkan Visum Et Repertum No. 59/

  yang saat itu jugamemegang handphone merek Asus warna merah hitam miliknya, lalu paraterdakwa mendekati Kaerun dan merampas handphone yang beradadidalam gengaman tangan Kaerun;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Saksi Jaya Santika mengalamikerugian sebesar Rp. 1.000.000,, Saksi Cahyanto mengalami kerugiansebesar Rp. 500.000, dan Saksi Kaerun mengalami kerugian sebesar Rp.500.000, ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 59/RM/VER/I/2019 tanggal 18Januari 2019 yang ditandatangani oleh dr Andri

  Memerintahkan barang bukti:> 1unit handphone merek Asus, Dikembalikan kepada Saksi Kaerun> 1 unit handphone merek Andromax, Dikembalikan kepada SaksiCahyanto> 1 unit handphone merk Xiaomi, Dikembalikan kepada Saksi JayaSantika6.

• KAERUN alias WONO Bin RAYUS tanpa seijin dari korbanSODIKIN Bin MIRAN bertempat di kandang milik KODRI alamat Desa JurangjeroKec. SlukeRembang, dimana terdakwa menambahi Rp.200.000, (Duaratus riburupiah) kepada KAERUN ; kemudian sapi milik M. KAERUN dijual oleh terdakwake Pasar Hewan Blora laku Rp.10.600.000.

  karena sapi saksi Kaerun lebih besardaripada sapi saksi Sodikin;Hal 8 dari 21 HalamanPutusan No. 134/Pid.B/2016/PN.Rbg.Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa menukar tambah sapi saksiSodikin dengan sapi milik saksi Kaerun;Bahwa terdakwa menukar sapi saksi Sodikin dengan sapi saksi Kaerun dikandang sapi milik saksi pada hari minggu selang sehari setelah terdakwamengambil sapi milik saksi Sodikin di Desa Sriombo;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 1 (satu)ekor

  uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) karena terdakwa mengetahui sapi yangdiambil terdakwa dari Desa Sriombo tersebut harganya lebih murah;Bahwa keesokan harinya sapi yang terdakwa ambil dari Desa Sriombo terdakwaambil dari kandang sdr.Kodri dan membawanya ke rumah saksi Kaerun denganmenggunakan mobil L800 warna hitam No.Pol R 1510 ND milik sdr.Tommy.Kemudian terdakwa membawa sapi saksi Kaerun ke Blora dan menjualnyadengan harga Rp.10.600.000, (sepuluh juta enam ratus ribu rupiah).

  Bahwa saksi Kaerun tidak mengetahui bahwa sapi terdakwa yang ditukar dengansapi milik saksi Kaerun adalah sapi curian karena terdakwa mengatakan bahwasapi tersebut terdakwa beli dari orang Desa Sriombo; Bahwa pemilik mobil L300 No.Pol R 1510 ND yang terdakwa gunakan untukmengangkut sapi tidak mengetahui bahwa mobilnya digunakan untuk mengangkutsapi Curian; Bahwa uang hasil penjual sapi milik saksi Kaerun, terdakwa gunakan untukmembayar rental mobil sdr.Tommy dan sisanya terdakwa gunakan untukmembayar

  menukar sapi milik saksi Sodikin dengan sapi milik saksi Kaerunkarena sebelumnya saksi Kaerun mengatakan berniat menukar sapinya dengansapi yang sedang hamil muda;Bahwa benar terdakwa menukar sapi milik saksi Sodikin dengan sapi saksiKaerun dengan cara terdakwa menambah uang sebesar Rp.200.000, (duaHal 13 dari 21 HalamanPutusan No. 134/Pid.B/2016/PN.Rbg.ratus ribu rupiah) karena sapi saksi Kaerun lebih besar.

• Dawe, Kab.Kudus dan terdakwa meminjam (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warnabiru hitam Tahun 2007 Nopol : K 2694 QK milik saksi SUTIK BIN KAERUN;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekira jam 11.00 WIBterdakwa dan saksi SRI HANDAYANI BINTI JASMAN datang ke warung milikSARMIN di Desa Kajar RT. 03, RW.03 Kec. Dawe, Kab. Kudus denganmengendarai sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna biru hitam tahun 2007 Nopol :K 2694 QK namun pada saat itu tidak bertemu dengan sdr.

  Dawe, Kab.Kudus dan terdakwa meminjam (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warnabiru hitam Tahun 2007 Nopol : K 2694 QK milik saksi SUTIK BIN KAERUN;e Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekira jam 11.00 WIBterdakwa dan saksi SRI HANDAYANI BINTI JASMAN datang ke warung milikSARMIN di Desa Kajar RT. 03, RW.03 Kec. Dawe, Kab. Kudus denganmengendarai sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna biru hitam tahun 2007 Nopol :K 2694 QK namun pada saat itu tidak bertemu dengan sdr.

  Kudus danterdakwa meminjam (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna biru hitamTahun 2007 Nopol : K 2694 QK milik saksi SUTIK BIN KAERUN;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekira jam 11.00WIB terdakwa dan saksi SRI HANDAYANI BINTI JASMAN datang ke warungmilik SARMIN di Desa Kajar RT. 03, RW.03 Kec. Dawe, Kab. Kudus denganmengendarai sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna biru hitam tahun 2007 Nopol :K 2694 QK namun pada saat itu tidak bertemu dengan sdr.

  Kudus danterdakwa meminjam (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna biru hitamTahun 2007 Nopol : K 2694 QK milik saksi SUTIK BIN KAERUN;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekira jam 11.00WIB terdakwa dan saksi SRI HANDAYANI BINTI JASMAN datang ke warungmilik SARMIN di Desa Kajar RT. 03, RW.03 Kec. Dawe, Kab. Kudus denganmengendarai sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna biru hitam tahun 2007 Nopol :K 2694 QK namun pada saat itu tidak bertemu dengan sdr.

  Kudusdan terdakwa meminjam (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna biru hitam Tahun2007 Nopol : K 2694 QK milik saksi SUTIK BIN KAERUN;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekira jam 11.00 WIBterdakwa dan saksi SRI HANDAYANI BINTI JASMAN datang ke warung milik SARMIN diDesa Kajar RT. 03, RW.03 Kec. Dawe, Kab. Kudus dengan mengendarai sepeda motor YamahaZupiter Z warna biru hitam tahun 2007 Nopol : K 2694 QK namun pada saat itu tidak bertemudengan sdr.

• hukum PengadilanNegeri Kediri, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepadaumum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakanatau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Suwondo dan saksi SatrioWibowo, SH (yang merupakan anggota Polsek Kota Kediri) dilakukan penangkapanterhadap saksi Tamrin Kaerun

  Soto Bin Kaerun (saksi menjadi tersangka dalamberkas perkara terpisah) sehubungan dengan saksi Tamrin Kaerun melakukan perjudianjudi jenis togel kepada terdakwa, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa diDepot Stasiun Kel. Balowerti Kec. Kota Kediri pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013sekira pukul 14.00 Wib, seterusnya dilakukan penggledahan terhadap terdakwa danditemukan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dalam dompet dan (satu) unitHP Nokia 1600 warna putih dengan No.

  Dwi (DPO) sebagai pengepul judi togel, sedangkan 1(satu) unit HP Nokia 1600 warna putih adalah alat komunikasi yang terdakwa gunakanuntuk permainan judi togel guna mencatat nomornomor tombokan judi togel dari saksiTamrin Kaerun dan dari penombok lain.

  Dwi dengan nomor simcart 03547636160.Bahwa terdakwa melakukan judi jenis togel sudah 2 (dua) minggu dan dalam melakukanjudi jenis togel terdakwa menerima tombokan dari masyarakat umum termasuk dari saksiTamrin Kaerun yang menitipkan tombokan kepada terdakwa. Bahwa terdakwa sebagaipenerima titipan judi togel mendapat komisi 10 % dari besarnya jumlah tombokan yangditombok setiap menyerahkan titipan tombokan judi togel kepada Sdr.

  diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2013, sekitar pukul 14.00 wib.bertempat di depot stasiun Kelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, Kota Kediri,saksi bersama dengan Satrio Wibowo, S.H, sesama anggota Unit Reskrim PolsekKediri Kota, melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukanperjudian jenis togel yang mengacu pada judi togel Singapura ;e Bahwa sebelumnya saksi melakukan penangkapan terhadap Tamrin Haerun aliasSoto bin Kaerun

• saudaranya (sekandung) yang perempuanperempuan sebagaimana di atas serta Ibu janda SitiSulastri terhadap peninggalan ayahnya berupa sebidangtanah pertanian, setempat terkenal dengan sebutan C No.64, persil 84a, S.lIIl, luas + 0,793 da (menurut SPPT5.407 nt) yang terletak di Desa Wates, Kecamatan UndaanHal. 2 dari 17 hal.Put.No. 511 PK/Pdt/2007wilayah Kabupaten Kudus, dengan batas batas:Utara : Sutanto,Selatan : Wargono, Purwanto,Timur : Noer Komisah, Karto Ngatipah, KasmitoSarimin, Pardi,Barat : Kaerun

  Menyatakan hukum, bahwa sebidang tanah pertanian CNo. 64, persil 84a, S.IIIl, luas + 0,793 ha (menurutSPPT 5.407 nf) yang terletak di Desa Wates, KecamatanUndaan wilayah Kabupaten Kudus, dengan batas batas:Utara : Susanto,Selatan : Wargono, Purwanto,Timur : Noer Komisah, Karto Ngatipah, KasmitoSarimin, Pardi,Barat : Kaerun, Rakibin, Kusnin;adalah merupakan harta peninggalan almarhum HarjoWinoto Kuntari yang belum dibagi waris dan sekarangmerupakan milik janda Siti Sulastri dan anak anaknya,masing

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barangsengketa yang berupa sebidang tanah sawah yangterletak di Desa Wates, Kecamatan Undaan, KabupatenKudus C Desa No. 64 atas nama Harjo Winoto Kuntaripersil 84a S.IIl luas + 0,775 da (SPPT 5.407 nf)dengan batas batas:Utara : Susanto,Selatan : Wargono, Purwanto,Timur : Noer Komisah, Karto Ngatipah, KasmitoSarimin, Pardi,Barat : Kaerun, Rakibin, Kusnin;3.

  Menyatakan sebidang tanah pertanian No.P.33.19.040.000 1173.7 persil 84 S.III luas + 5.407 myang terletak di Desa Wates, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus dengan batas batas:Utara : Sutamto,Selatan : Wargono, Purwanto,Timur : Noer Komisah, Karto Ngatipah, KasmitoSarimin, Pardi,Barat : Kaerun, Rakibin, Kusnin;adalah harta peninggalan almarhum Sarmani Temu;.

  III luas + 0,775 da (SPPT5.407 mnt) sah atas nama Harjo Winoto Kuntari yangterletak di Desa Wates, Kecamatan Undaan, KabupatenKudus dengan batas batas:Utara : Sutamto,Hal. 11 dari 17 hal.Put.No. 511 PK/Pdt/2007Selatan : Wargono, Purwanto,Timur : Noer Komisah, Karto Ngatipah, KasmitoSarimin, Pardi,Barat : Kaerun, Rakibin, Kusnin;adalah merupakan harta peninggalan almarhum HarjoWinoto Kuntaro yang belum dibagi waris di antara ahliwarisnya yaitu.

• KAERUN alias PANJUL Bin (Alm) KADMA yang pada saat manasetelah sesampainya dirumah terdakwa, kemudian Sdr. IWAN mengajak terdakwaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 408/Pid.

  KAERUN alias PANJUL Bin (Alm)KADMA yang sedang duduk didepan rumah terdakwa saat itu terkejut dan tidaksempat malarikan diri sementara Sdr. IWAN yang sedang berada dilokasi tersebutberhasil melarikan diri.

  IWAN sudah hampir 5 tahun dandengan saksi KAERUN sudah 3 tahun, namun tidak ada hubungan keluargadengan keduanya.Bahwa narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) paket tersebut diperolehterdakwa dari Sdr.

  KAERUN alias PANJULBin (Alm) KADMA yang sedang duduk didepan rumah terdakwa saat ituterkejut dan tidak sempat malarikan diri sementara Sdr.

  KAERUN alias PANJUL Bin (Alm)KADMA yang sedang duduk didepan rumah terdakwa saat itu terkejut dantidak sempat malarikan diri sementara Sdr.

• Di situ ada Bu Martiningsih, PakDonni Sispriyanto, Kaerun Kasir, Erick Romadonna, Baron, Pak Faroji, PakAman Surachman. Dari situ Mbak Martin langsung membuka pertanyaankepada Tergugat dengan nada keras tentang pembayaran tanggal 1September 2018 atas nama Bu Puji, Tergugat bilang yang mana ya bu ?dengan rasa kebinggungan.

  Bu Martiningsih menjawab masa kamu gakinget ni, ini baru kemaren dan Erick Romadonna serta Kaerun Kasirlangsung berlanjut menanyakan dengan nada sedikit menekan kamumulangin pasiennya gimana? Ini pasiennya minta kwitansi, tapi di laporanuninya gak ada.

  KemudianTergugat berusaha mencoba memohon kepada penjaga pintu/ satpam untukmeminta makan untuk makan anak Tergugat, karena dari pagi belum makansampai dengan pkl. 14.30, kKemudian selang beberapa menit Kaerun Kasirdatang sambil membawa KFC, Tergugat pun langsung buru buru suapinanak Tergugat sambil menangis sedih dan rayu anak Tergugat Varro agartidak menangis lagi.

  Penggugat dalam rekonpensi jawab Penggugat dalamrekonpensi sama Ulfatunisa (partner dines malam Penggugat dalamrekonpensi), setelah jam 07:30, Kaerun Kasir datang dan Penggugat dalamrekonpensi menanyakan Run ada rapat apa ?.

  Kemudian Kaerun Kasir mengajak Penggugatdalam rekonpensi dan Ulfatunisa beserta anak Penggugat dalamrekonpensi Varro yang berumur 5 tahun ke lantai bawah.

• PUTUSANNomor 2285/Pdt.G/2016/PA.KdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Kaerun Bin Layim, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Dusun PucungRT.001 RW.002 Desa Pucuksari Kecamatan WeleriKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanSiti Solekhah Binti Robi, umur 33 tahun,

  Memberikan ijin kepada Pemohon (KAERUN BIN LAYIM) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI SOLEKHAHBINTIROBI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kaerun yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;c. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pucuksari KecamatanWeleri Kabupaten Kendal Nomor: 474.4/290/2016 , oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.3.B. Saksi1.

  Memberi ijin kepada Pemohon (Kaerun Bin Layim) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Siti Solekhah Binti Robi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatHalaman 11 dari halaman 13Putusan No. 2285 /Pdt.G/2016/PA.KdlNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( URIP bin KAERUN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUYATI bin MIYARNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

  PUTUSANNomor 795/Pdt.G/2018/PA.Mkd.esr sl poe sl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Urip bin Kaerun, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wuraswasta, tempat kediaman DusunSabrang, RT.004, RW.007, Desa Wuwuharjo,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut

  Memberi izin kepada Pemohon (URIP bin KAERUN) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (SUYATI bin MIYARNO di depan sidangPengadilan Agama;Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Urip bin Kaerun) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Suyati bin Miyarno) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaerun Anwar alias Kaerun Nang war bin Karmad) terhadap Penggugat (Juesih binti Udin );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 795/Pdt.G/2018/PA.Mkd.esr sl poe SI all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Urip bin Kaerun, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wuraswasta, tempat kediaman DusunSabrang, RT.004, RW.007, Desa Wuwuharjo,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut

  Memberi izin kepada Pemohon (URIP bin KAERUN) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (SUYATI bin MIYARNO di depan sidangPengadilan Agama;Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Urip bin Kaerun) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Suyati bin Miyarno) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Kaerun alias Kairun bin Sudi) dan Pemohon II (Suharti binti Rali) untuk menikahkan anaknya yang bernama Dian Sukmawati binti Kaerun alias Kairun di bawah usia 19 tahun dengan calon suaminya bernama Satori bin Durahman alias Durachman;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,- (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Menetapkan Memberi ijin kepada Pemohon (DJONI SISWANTO KAERUN) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di depann sidang Pengadilan Agama Bojonegoro

  tahun 1975 danpasal 116 ( f) Kompilasi Hukum Islam maka permohonanPemohon patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berhubung perkara ini dibidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasal 49 Undang undang No.7 tahun 1989 sertaperaturan perundang undangan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI& Mengabulkan permohonan Pemohon ;Q Menetapkan Memberi ijin kepada Pemohon (DJONISISWANTO KAERUN

• a/n DAIMATUL KHASANAH (anak PEMOHON), yakni Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 26.826/TP/2006, bahwa di Rembang, pada tanggal 19-05-1992, telah lahir DAIMATUL KHASANAH, anak ke-6, anak perempuan dari Suami Istri LASIMIN (Pemohon) dan WADJIRAH

Dari nama semula LASIMIN diganti menjadi KAERUN diseragamkan sesuai dengan nama Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam :

• Kutipan Akta Nikah a/n DAIMATUL KHASANAH Binti KAERUN

  Rembang a/n DAIMATUL KHASANAH anak dari KAERUN, yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan Nasional RI, Kepala Sekolah Penyelenggara, tanggal 30 Juni 2004;

• Ijasah Paket B Setara Sekolah Menengah Pertama (SMP) a/n DAIMATUL KHASANAH anak dari KAERUN, yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan Nasional RI, Kepala Dinas Pendidikan Kab.

  Rembang, tanggal 13 Agustus 2007;

• Ijasah Madrasah Aliyah (MA) a/n DAIMATUL KHASANAH, nama orangtua KAERUN, yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama RI, Kepala Madrasah, Rembang, Tanggal 26 April 2010
• Kartu Perlindungan Sosial a/n KAERUN;
• Kartu BPJS Kesehatan (kartu Indonesia Sehat) a/n KAERUN;

4.

• surat bukti dari Pemohon tersebut telah diberi tanda P1sampai dengan P5 telah pula diberi materai cukup dan telah dicocokan sesualHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 67/Pat.P/2019/PN Bbs.dengan aslinya keculi bukti P1 berupa fotocopy dari fotocopy, oleh karenanyadapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, dibawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut :1.Saksi KAERUN

  telah menikah dengan seorang perempuan bernama NURKESIH, halinipun dikuatkan oleh keterangan para saksi yang hadir di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P 5 adalah Surat Keterangan dari KepalaDesa Kaliwlingi, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes yang menerangkanbahwa nama Pemohon yang benar adalah SARTONO sesuai dengan dataKutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kutipan Akta Nikah Pemohon, hal inipundikuatkan oleh keterangan para saksi yang hadir di persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi KAERUN