SURAJI BIN KAERAN

BHN. tanggal 24 April 2014 dalam perkara Terdakwa SURAJI Bin KAERAN;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, No. REG.PERK.

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada tahun 2005 terdakwa SURAJI Bin KAERAN membeli lahan berupakebun dariLEKOK (belum tertengkap) seluas +2 (dua) hektare yang masih termasukdalam Register 52Kawasan Hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) diTalang Cemara dusun lamaBanding Agung Desa Merpas Kec. Nasal Kab..

Atas namaTerdakwa SURAJI Bin KAERAN;3. Menangguhkan Ongkos perkara hingga Putusan Akhir;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 April2014, Nomor : REG. Perkara : PDM 07 /Euh. 2 /BTH. /02 /2014, Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut:1.

Menyatakan terdakwa SURAJI Bin KAERAN telah terbukti dan bersalahmelakukantindak pidana Perusakan Hutan berupa Melakukan kegiatan perkebunantanpa izin Menteri di dalam kawasan hutan Sesuai dakwaan Pertama Penuntut Umumyaitu melanggar pasal 92 Ayat (1) huruf a Jo. Pasal 17 ayat (2) huruf b uu RI Nomor18 tahun 2013;2.

Memulihkan hakhak terdakwa SURAJI Bin KAERAN dalam kemampuan,kedudukan, dan harkat mertabat (rehabilitasi) ;4.

Menyatakan Terdakwa Rahmad Abadi Bin Kaeran tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN, DAN MUTU sebagaimana Dakwaan Tunggal;2.

Terdakwa Rahmad Abadi Bin Kaeran

Menyatakan terdakwa : RAHMAD ABADI BIN KAERAN, , bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu9 dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutusebagaimana dalam dakwaan Tunggal, Pasal196 UURI No. 36 tahun 2009

Menjatuhkan pidana terhadap RAHMAD ABADI BIN KAERAN, denganpidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun dan denda Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah) Subsidair 2(dua) bulan kurungan3.

terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2017/PN Mgt (KESEHATAN)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor PDM 38/MGTAN/08/2017 tanggal 11 Agustus 2017 sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAHMAD ABADI Bin KAERAN

Saksi MULYANI, S.H. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Juni 2017, sekira jam 13.30 WIB,bertempat di toko obat Njati milik Terdakwa termasuk Dusun Jati RT 4RW 1 Desa Banjarejo Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan,saksi bersamasama saksi IWAN SETIANA dan rekan 1 (satu) teamtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa RAHMAD ABADIBin KAERAN karena kedapatan menjual obat tanpa memiliki ijin daripihak berwenang; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi

Menyatakan Terdakwa Rahmad Abadi Bin Kaeran tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANGTIDAK MEMENUHI STANDAR DAN/ATAU PERSYARATANKEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN, DAN MUTUsebagaimana Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan dan denda sejumlah Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar makadiganti dengan

Menyatakan Terdakwa Matjuki Alias Mat Bin Kaeran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan dan aancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tuanya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Matjuki Alias Mat Bin Kaeran oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Mat Bin Kaeran

Menyatakan bahwa terdakwa MATJUKI Als.MAT Bin KAERAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukanoleh orang tua/wali, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(1) Jo pasal 81 ayat (8) UU Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATJUKI Als.MAT Bin KAERAN berupapidana penjara selama : 20 (dua puluh) tahun dan denda Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara; dikurangkan masa selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Replik) atas Pembelaan secara tertulisyang diajukan di muka persidangan pada tanggal 16 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa atas tanggapan / Replik Penuntut Umum tersebut terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap padaPembelaan (Pledoi) nya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.PDM 48/BJN/Ep.3/V1/2016 tanggal13 Juni 2016 sebagaimana berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MATJUKI Als.MAT Bin KAERAN

Menyatakan Terdakwa Matjuki Alias Mat Bin Kaeran telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan danaancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan oleh orang tuanya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Matjuki Alias Mat Bin Kaeran oleh karenaitu dengan Pidana Penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MANGUN KAERAN Bin KROMO SAKAT ( Alm) , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa MANGUN KAERAN Bin KROMO SAKAT ( Alm)

PUTUSANNomor : 200/Pid.B/2012/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini :Nama lengkap : MANGUN KAERAN Bin KROMO SAKAT ( Alm);Tempat lahir : MagetanUmur / tanggal lahir : 64 tahun / tahun 1948;Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Tinggen , Desa Pojaksari RT.23/RW.05.Kec.

Menyatakn terdakwa MANGUN KAERAN Bin KROMO SAKAT ( Alm )tersbukti bersalah melakukan tindak pidana judi togel sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANGUN KAERAN BinKROMO SAKAT ( Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam )bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwa ditahan.3.

Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) .Terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut' terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar diberikan hukuman yang seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dananakanak yang masih kecil ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MANGUN KAERAN

Magetan.Bahwa pelakunya adalah terdakwa MANGUN KAERAN Bin KROMO SAKAT( Alm);Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaMANGUN KAERAN Bin KROMO SAKAT dengan ditemani oleh saksiAGUNG ;.Bahwa perjudian yang saksi tangkap itu berjenis judi togel.e Bahwa perjudian yang saksi tangkap itu bersifat untunguntungandengan menggunakan taruhan uang.e Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari tangan terdakwa :e 1 (satu ) buah bolpoint ;e 1(satu ) lembar kertas yang bertuliskan nomor togel ;2 (

Menyatakan Terdakwa MANGUN KAERAN Bin KROMO SAKAT ( Alm) ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANGUN KAERAN BinKROMO SAKAT ( Alm), tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan..

Menyatakan Terdakwa EKO PURWANTO alias EKO bin (alm) KAERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa EKO PURWANTO alias EKO bin (alm) KAERAN dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menghukum pula Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);4.

: EKO PURWANTO ALIAS EKO BIN (ALM) KAERAN

Menyatakan terdakwa EKO PURWANTO Alias EKO Bin (Alm)KAERAN bersalah melakukan tindak pidana persetubuhandengan anak sebagai mana di atur dan diancam pidanadalam dakwaan KESATU.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 tahun ( delapan tahun ) dengan perintahterdakwa tetap di tahan dan di denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah )Subsidair 2( dua ) bulan kurungan.3.

Tidak ditemukan tandatanda kekerasan.Perbuatan terdakwa EKO PURWANTO Alias EKO Bin (Alm)KAERAN sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat(1) Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;ATAUKEDUABahwa terdakwa EKO PURWANTO Alias EKO Bin (Alm) KAERANpada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 13.45WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2015 bertempat di hotel Ceria masuk Kecamatan Limbangan,Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang

Tidak ditemukan tandatanda kekerasan.Perbuatan terdakwa EKO PURWANTO Alias EKO Bin (Alm)KAERAN sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 82 Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan ( ekspesi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutJaksa / Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

fakta dipersidangan mengakui danmembenarkan identitasnya sebagaimana disebutkan dalam suratdakwaan Jaksa / Penuntut Umum;Menimbang, bahwa menurut Majelis terdakwa EKO PURWANTOALIAS EKO BIN (ALM) KAERAN dalam kondisi sehat jasmani danmentalnya sehingga secara pidana mampu bertanggung jawab atasperbuatannya,;Menimbang, bahwa namun demikian sesuai dengan asaspertanggung jawaban pidana yang menegaskan tidak ada pidana28tanpa kesalahan atas perbuatan yang dilakukan, maka MajelisHakim berpendapat harus

Menyatakan Terdakwa EKO PURWANTO alias EKO bin (alm)KAERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa EKOPURWANTO alias EKO bin (alm) KAERAN dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menghukum pula Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);4.

Menyatakan terdakwa I WIRANTO bin KAERAN dan terdakwa II SUTEJO Bin ABDULLAH tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa I WIRANTO bin KAERAN dan terdakwa II SUTEJO Bin ABDULLAH oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa I WIRANTO bin KAERAN dan terdakwa II SUTEJO Bin ABDULLAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 , 4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I WIRANTO bin KAERAN dan terdakwa II SUTEJO Bin ABDULLAH oleh karena itu dengan pidana, penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; -------------5.

WIRANTO Bin KAERAN;2. SUTEJO Bin ABDULLAH

Menyatakan terdakwa I WIRANTO Bin KAERAN dan Terdakwa IINamaTempat lahirU mur/ tel. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirU mur/ tel. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanWIRANTO Bin KAERAN ;Batang.53 Tahun / 19 Maret 1960 ;LakiLaki.Indonesia.Gang Gagak, Dk. Bangunsari Barat Rt 01/04 Kel. ProyonanganTengah Kec. Batang Kab. BatangIslamBuruh.SUTEJO Bin ABDULLAH ;Batang.48 Tahun / 1965 ;LakiLaki.Indonesia.Dk. Bangunsari Barat Rt 01/04 Kel.

dan terdakwa II SUTEJO Bin ABDULLAH tidak memiliki yin daripihak yang berwewenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP. 22220 AtauKeduaBahwa terdakwa I WIRANTO bin KAERAN dan terdakwa II SUTEJO Bin ABDULLAHpada hari Senin tanggal 25 November 2013 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November tahun 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013bertempat di Gang Gagak Dk.

TERDAKWA WIRANTO Bin KAERAN ;Bahwa Pada hari Senin tanggal 25 Nofember 2013, sekira pukul 17.00.wib. bertempat digang gagak Dukuh Ketuk Bangunsari Barat Rt.01 Rw.IV, Kelurahan ProyonangganTengah, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, adapun yang main judi tiong pie ada 3(tiga) orang, yakni saya, terdakwa Sutejo dan sdr. Sugiarso, namun Sdr.

Menyatakan terdakwa I WIRANTO bin KAERAN dan terdakwa II SUTEJO BinABDULLAH tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa I WIRANTO bin KAERAN dan terdakwa II SUTEJO BinABDULLAH oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;3.

Menyatakan terdakwa I WIRANTO bin KAERAN dan terdakwa II SUTEJO BinABDULLAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana " MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKANDENGAN MELANGGAR PASAL 303 ,4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I WIRANTO bin KAERAN dan terdakwa IISUTEJO Bin ABDULLAH oleh karena itu dengan pidana, penjara masingmasingllselama 5 (lima) bulan; 5.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI NGANJUK ; BANUJI bin KAERAN

SUTIMIN bin KAERAN (Alm).-

SUWARDI Bin PARMO (Alm), dan terdakwa II.SUTIMIN Bin KAERAN (Alm) bersamasama dengan Sdr. MURSIDI, Sdr.MARYONO (keduanya sampai saat ini belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal13 Desember 2012 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2012 bertempat di Teras depan Rumah SaudaraPutusan Pidana Nomor 18/Pid.B/2013/PN.PwiSaksi Megowati yang terletak di Dusun Sodo Desa Jetaksari Kec. PulokulonKab.

SUTIMIN Bin KAERAN (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamnon Bahwa mereka terdakwa I. SUWARDI Bin PARMO (Alm), dan terdakwa II.SUTIMIN Bin KAERAN (Alm) bersamasama dengan Sdr. MURSIDI, Sdr.MARYONO (keduanya sampai saat ini belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal13 Desember 2012 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2012 bertempat di Teras depan Rumah Saudara SaksiMegowati yang terletak di Dusun Sodo Desa Jetaksari Kec.

Grobogan dan SUTIMIN bin KAERAN, 60 tahun, Islam,Tani, alamat Dsn. Mangboyo Ds. Mangunrejo Kec. PulokulonKab. Grobogan sedangkan untuk 2 (dua) orang lagi berhasil melarikan diri ;eBahwa Saksi II mengetahui bahwa Sdr. SUWARDI, SUTIMIN (melakukanpermainan judi kartu ceki) baru pertama kali dan tertangkap ;eBahwa alat yang digunakan Sdr.

SUTIMIN bin KAERAN (Alm) adalah orang yangmelakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan Jaksa/ Penunut Umum, telahdewasa, sehat jasmani dan rokhaninya, mampu mempertanggungjawabkan semuaperbuatannya di hadapan hukum serta tidak adanya alasan pemaaf maupun pembenarsehingga unsur ini terbukti, 2.

SUTIMIN bin KAERAN (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta dalamperjudian ; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUWARDI bin PARMO (Alm)dan Terdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KAERAN BIN SAIMO, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAERAN BIN SAIMO oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;
4. Menetapkan

Terdakwa:
KAERAN Bin SAIMO

1. Menyatakan Terdakwa Eko Purwanto Bin Kaeran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Secara berlanjut";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Purwanto Bin Kaeran oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan kepada Terdakwa tetap berada dalam tahanan;<

Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
EKO PURWANTO BIN KAERAN

PUTUSANNomor 109/Pid.B/2020/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama secara teleconference telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ReNama lengkap : EKO PURWANTO Bin KAERAN;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/ 03 Desember 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pulerejo RT.19/03, KelurahanPulerejo, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa EKO PURWANTO BIN KAERAN bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN SECARA BERLANJUTsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jopasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PURWANTO BIN KAERANberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

pokoknyamemohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor: PDM54/SRAGEN/Eoh.2/08/2020tertanggal 27 Agustus 2020, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa EKO PURWANTO BIN KAERAN

demikian harus dipandang sebagai perbuatan yangditeruskan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsurunsur tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyekhukum yaitu. setiap orang yang dipandang cakap dan mampumempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya yang dilarang olehperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Eko Purwanto Bin Kaeran

Menyatakan Terdakwa Eko Purwanto Bin Kaeran terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana "Pencurian Secaraberlanjut";. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Purwanto Bin Kaeran olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1(Ssatu) tahun dan 6 (enam)bulan;. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;a.e.Menetapkan kepada Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Surya Purnama Bin Kaeran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
ADI SURYA PURNAMA Bin KAERAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Eko Purwanto Bin Kaeran tersebut diatas, terbukti secara

Penuntut Umum:
PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
EKO PURWANTO BIN KAERAN

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Dani Prisma Septian bin Kaeran) terhadap Penggugat (Widia Damayanti binti Samsul Marif); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.066.000,00. (satu juta enam puluh enam ribu rupiah);

-Widia Damayanti binti Samsul Marif-Dani Prisma Septian bin Kaeran

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan almarhumah Asmiatun binti Kaeran telah meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2021;
3. Menetapkanbahwa ahli waris sah dari almarhumah Asmiatun binti Kaeran adalah : Endang Dwi Kustiah binti Kusno (Pemohon I) selaku anak kandung, Ari Sulistijoko bin Kusno (Pemohon II) selaku anak kandung, Putut Mardioko bin Kusno (Pemohon III) selaku anak kandung, Agus Indarko bin Kusno (Pemohon IV) selaku anak kandung dan

Bahwa Almarhum Kusno bin Somopawiro (meninggal padatanggal 28 Desember 2011) semasa hidupnya menikah denganAlmarhumah Asmiatun binti Kaeran pada tanggal 18 November 1957di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglames (sekarang KecamatanMadiun) dengan No. Reg: 391/IV/57/1957.2 Bahwa dari pernikahan Almarhum Kusno bin Somopawirodengan Almarhumah Asmiatun binti Kaeran memiliki 5 orang anakkandung yang bernama:1.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon2, Menetapkan Almarhumah Asmiatun binti Kaeran telahmeninggal pada 21 Januari 2021 dengan meninggalkan ahli warisPara Pemohon yakni:1. PEMOHON ASLIPEMOHON II ASLIPEMOHON III ASLIPEMOHON IV ASLIPEMOHON V ASLI3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dan Mustahak dariaf @ MNAlmarhumah Asmiatun binti Kaeran adalah:1.

Asmiatun binti Kaeran juga sudah meninggaldunia pada tanggal 25 Januari 2021, karena sakit; Bahwa Nj.

Asmiatun binti Kaeran tidak menikah lagi setelahmeninggalnya bapak Kusno bin Somopawiro ;e Bahwa pernikahan Bapak Kusno bin Somopawiro dan IbuAsmiatun binti Kaeran dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu EndangDwi Kustiahn (Pemohon 1), Ari Sulistiioko (Pemohon Il), Pututhalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.Mardioko (Pemohon Ill), Agus Indarko (Pemohon IV) dan UdikRudioko (Pemohon V);e Bahwa bapak dan ibu dari Bapak Kusno bin Somopawiro dan IbuAsmiatun binti Kaeran

Menetapkan almarhumah Asmiatun binti Kaeran telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2021;3. Menetapkan bahwa ahli waris sah dari almarhumah Asmiatunbinti Kaeran adalah : PEMOHON ASLI (Pemohon 1) selaku anakkandung, PEMOHON II ASLI (Pemohon Il) selaku anak kandung,PEMOHON III ASLI (Pemohon III) selaku anak kandung, PEMOHONIV ASLI (Pemohon IV) selaku anak kandung dan PEMOHON V ASLI(Pemohon V) selaku anak kandung;4.

SALAM bin KASAN KAERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Bermain Judi Yang Diadakan Di Jalan Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SALAM bin KASAN KAERAN

LahirJenis KelaminSETU Bin SOMOWIWOYO ;Magetan ;57 tahun / tahun 1960 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Karanganyar RT 22 RW 03 DesaPojoksari, Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Magetan ;Islam ;Tani ;SD (tidak lulus) ;SURATIN Bin KARYO DIKUN ;Magetan ;63 tahun / 25 Nopember 1954 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Karanganyar RT 22 RW 03 DesaPojoksari, Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Magetan ;Islam ;Tani ;SD (lulus) ;SALAM Bin KASAN KAERAN ;Magetan ;60 tahun / tahun 1957 ;Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia

SALAM BinKASAN KAERAN dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :Y uang tunai sebesar Rp. 142.000, (Seratus empat puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 2 (dua) set kartu remi ; 1 (satu) buah tikar plastik warna coklat sebagai alas duduk ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Salam Bin Kasan Kaeran sertaPuryanto Bin Daud Suratin telah melakukan judi dengan menggunakan karturemi, yang permainan tersebut dilakukan oleh 4 (empat) orang peserta yaitupara terdakwa dimulai dengan mengocok kartu dan dibagi masingmasingorang peserta mendapat 7 (tujuh) buah kartu dan dari ketujuh kartu tersebutdapat dibagi menjadi dua kelompok masingmasing 3 (tiga) kartu dan 4(empat) kartu dengan mencocokkan gambar dan mengurutkan nomor yangtertera pada kartu remi, selanjutnya apabila dari ketujuh

SALAM bin KASAN KAERAN yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa terdakwa terdakwa . Setu Bin Somowijoyo bersama denganterdakwa II. Suratin Bin Karyo Dikun dan terdakwa Ill.

SALAM bin KASAN KAERAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Bermain Judi Yang Diadakan Di Jalan Umum, SedangkanUntuk Itu Tidak ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang ;2. Menjatunkan pidana terhadap para terdakwa tersebut masingmasingdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukarlin als Lin bin (alm) Kaeran tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00

Penuntut Umum:
ARIANTI MAYA PUSPA DEWI, S.H
Terdakwa:
SUKARLIN ALS LIN BIN ALM KAERAN

Cabang Wonosari
Tergugat:
1.KAERAN
2.KEMI

Menetapkan nama SRI LESTARI, jenis kelamin Perempuan, yang latiir di Gunungkidul, pada tanggal 19 Juli 1974 adalah anak perkawinan sah antara KARDIYONO KAERAN dan JUMI, yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp. 166.000,- (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);

Bahwa antara KARDIYONO KAERAN dan (alm.) JUMI sebagaimana SuratNikah Nomor ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anak nama Sri Lestari, jenis kelaminPerempuan yang lahir di Gunungkidul tanggal 19 Juli 1974;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari Desa Bejiharjo serta SaksiSaksi yang mengetahui kelahiran anaktersebut;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut sudah lebih dari satu tahunsejak kelahirannya;5.

Menetapkan nama SRI LESTARI, jenis Kelamin Perempuan yang lahirdi Gunungkidul, pada tanggal 19 Juli 1974, adalah anak perkawinan sahantara KARDIYONO KAERAN dan JUMI, yang terlambat dicatatkankelahirannya;c.

.; 340309093510001, atas namaKARDIYONO KAERAN, tertanggal 14062012;P 3: Foto copy Surat Nikah No.: 281/1965, tertanggal 17 Juni 1965;P 4: Foto copy Surat Kelahiran Nomor: 89/1974, atas nama SRI LESTARI,tertanggal 03081974;P5: Foto copy Kartu Keluarga No. 3403091611078146 atas nama kepalakeluarga KARDIYONO, tertanggal 18052011;P6: Surat Keterangan Beda Nama, Nomor : 45/IV/2013, atas nama KARDIYONOKAERAN / KAERAN, tertanggal 08 April 2013;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas seluruhnya

NUR DWI ASTUTI. yang setelah disumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksisaksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mohon penetapan keterlambatanpendaftaran kelahirannya, untuk mencari akta kelahiran;Bahwa Pemohon bernama SRI LESTARI, adalah anak dari perkawinansah antara KARDIYONO KAERAN dengan JUMI;Bahwa KARDIYONO KAERAN dengan JUMI adalah pasangan suamiisteri sati yang telah menikah sah dan tercatat di KUA KecamatanKarangmojo

Menetapkan namaSRI LESTARI, jenis kelamin Perempuan, yang latiir di Gunungkidul, pada tanggal 19 Juli 1974 adalah anak perkawinan sah antaraKARDIYONO KAERAN danJUMI, yangterlambat dicatatkan kelahirannya;c.

dipinggir rumah agar tidak diketahuioleh Slamet bin Joyo Kaeran, akan tetapi saat itu tetangga terdakwa ada yangmengetahui dan bilang oe.....oj0 ngono kuwi, setelah itu terdakwa mendekati Slamet binJoyo Kaeran sambil mengacungkan pedang keatas dan berkata oe...kowe mau ngomongopo, setelah itu Slamet bin Joyo Kaeran lari dan terdakwa kejar, setelah itu pedangterdakwa ayunkan ke kepala Slamet bin Joyo Kaeran mengenai bagian samping kirikepala atas, saat itu Slamet bin Joyo Kaeran berteriak aduh kemudian

terdakwamenebaskan pedang kearah kepala Slamet bin Joyo Kaeran, dan pada saat menebaskanpedang dikepala Slamet bin Joyo Kaeran tersebut, terdakwa tidak merasakan belaskasihan kepada Slamet bin Joyo Kaeran karena terdakwa sudah emosi, dan pada saatpedang mengenai kepala Slamet bin Joyo Kaeran ada suara crak seperti mengenaipada sebuah kayu.

dan pada saat menebaskan pedang dikepalaSlamet bin Joyo Kaeran tersebut, terdakwa tidak merasakan belas kasihan kepadaSlamet bin Joyo Kaeran karena terdakwa sudah emosi, dan pada saat pedangmengenai kepala Slamet bin Joyo Kaeran ada suara crak seperti mengenai padasebuah kayu.

Menetapkan harta berupa tanah perumahan kosong Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat Nomor : 1187 yang dikeluarkan oleh Kepala Pertanahan Kabupaten Trenggalek tanggal 27 September 1995 yang terletak di Kelurahan Ngantru Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek dengan seluas 134 M dengan batas-batas :- Batas Utara : Jalan ;- Batas Barat : Tanah milik Pak Kartonawi Kaeran ;- Batas Timur : Jalan ;- Batas Selatan : Tanah milik Pak Adil Atmoko ;adalah harta bawaan Penggugat yang

dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Utara : Jalan Batas Barat : Tanah milik Pak Kartonawi Kaeran Batas Timur : Jalan Batas Selatan : Tanah milik Pak Adil Atmoko. Bahwa Penggugat mengurus Sertifikat tanah tersebut dua tahun kemudianyakni tahun 1995 dengan SHM nomor 1187 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Trenggalek tanggal 27 September 1995 ;.

Bahwa sejarah perolehan harta tersebut berawal dari tanah yang semuladimiliki oleh Bapak Kartonawi Kaeran (Pemilik Asal) atau yang tertulis dalamsertifikat, lalu tanah tersebut dijual kepada pak Noto, kemudian setelahdikuasainya kurang lebih selama satu tahun lalu dijual lagi kepada ayahPenggugat (Pak Sarno), akan tetapi oleh karena jual beli antara Pak Notodengan pak Kartonawi dibawah tangan, maka dalam pengurusan selanjutnyadiserahkan kepada Penggugat untuk berurusan dengan cucu pak Kartonawiatau

Menyatakan tanah perumahan kosong yang terletak di Kelurahan NgantruKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek dengan seluas 134 M2dengan batasbatas sebagai berikut :Batas Utara : Jalan; Batas Barat : Tanah milik Pak Kartonawi Kaeran ; Batas Timur : Jalan; Batas Selatan : Tanah milik Pak Adil Atmoko ;dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1187 yang dikeluarkan oleh KepalaPertanahan Kabupaten Trenggalek tanggal 27 September 1995 adalahHarta Asal milik Penggugat ;3.

dan Tergugat bercerai, telahpisah tempat tinggal sejak tahun 1989 sampai kemudian bercerai tahun1997 ;Bahwa saksi mengetahui, dalam kondisi pisah tempat tinggal namun belumbercerai, Penggugat pada tahun 1992 diberi tanah perumahan kosong olehbapaknya bernama Sarno yang dibeli dari pak Noto yang setahunsebelumnya dibeli dari Bapak Kartonawi Kaeran terletak di KelurahanNgantru Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek dengan seluas 134M?

dengan batasbatas :Batas Utara : Jalan; Batas Barat : Tanah milik Pak Kartonawi Kaeran ; Batas Timur : Jalan; Batas Selatan : Tanah milik Pak Adil Atmoko ;adalah harta bawaan Penggugat yang merupakan hak dan milik Penggugat;4.