Hal tersebut kemudian dihubungkan dengan bukti P2 yangberupa surat pernyataan/perjanjian tukar guling antara Abdur Rahman aliasAmaq Wiwin, Kinah alias Amaq Hen, Rahim alias Inaq Serli dan Rahum aliasInaq Atno dengan H. Mustika.

Bukti surat P2 tersebut dibuat dan ditandatangani pada tanggal 10 Agustus 2015 yaitu setelah perkara nomor36/Pdt.G/2015/PN.Sel diputus;Menimbang, bahwa bukti surat P2 tersebut adalah tentang tukarguling tanah yaitu tanah milik Abdur Rahman alias Amaq Wiwin, Kinah aliasAmaq Hen, Rahim alias Inaq Serli dan Rahum alias Inaq Atno dengan luas3600m? ditukar dengan tanah milik H.

tidak peduli lagi kepada Penggugat.5.Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dam pertengkaran terus menerusdiantara Penggugat dengan Tergugat, maka terhitung sejak Bulan Juli 2014( kurang lebih 3 bulan ) antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak sekamarlagi, meskipun masih dalarn satu atap.6.Bahwa benar Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankan ikatan,sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat (Mistagon Gholidon)dan mendambakan sebuah rumah tangga yang tentram dan bahagia (Assa(kinah

Bahwa dengan kondisi rumah tangga demikian, Penggugat menderita lahirba tin dan karenanya tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsa kinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, oleh karenaitu jalan yang terbaik berpisah dengan Tergugat ;7. Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat 2 jo.

Walijem, Ny.Walikem dan Ny.Sepi dan atausemua ahli warisnya turut menikmati hasil penggarapan sawah tersebutsampai sekarang ini, karena tanah sawah tersebut berasal daripeninggalannya orang tua yaitu ARJO INANGUN dan Mbok KINAH, padasaat gugatan ini diajukan Ny. Walijem sudah meninggal dunia tidakmeninggalkan ahli waris anak, demikian juga Ny.

Walijem, Ny.Walikem danNy.Sepi dan semua ahli warisnya turut menikmati hasil penggarapansawah tersebut sampai sekarang ini, karena tanah sawah tersebutberasal dari peninggalannya orang tua yaitu ARJO INANGUN danMbok KINAH, pada saat gugatan ini diajukan Ny. Walijem sudahmeninggal dunia tidak meninggalkan ahli waris anak , demikian jugaNy.

Walijem, Ny.Walikem dan Ny.Sepi dan semua abhliwarisnya turut menikmati hasil penggarapan sawah tersebut sampaisekarang ini, karena tanah sawah tersebut berasal dari peninggalannyaorang tuanya yaitu ARJO INANGUN dan Mbok KINAH, pada saat gugatanHalaman 8 dari 29 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pdt.G/2018/PN Kinini diajukan Ny. Walijem sudah meninggal dunia tidak meninggalkan ahliwaris anak , demikian juga Ny.

telah berlangsung terus menerus :Menimbang hahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasimenasehatt Penggugat dengan Tergugat, pula telah ternyata Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian hal tersebut telahmenunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanakan hidup rukun dalam rumah tangga ; Menimbanc bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai milsagon gholidhonmempunyai fujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sa@kinah

Mojokerto, Balwwa cirriciri retuing hasil hutan yang dibawa lerdakwa yaitu berwrna putih,keadaan mentah ukuran beser dan keeil sudah dikupas berasal dari kKawasan hutandampak negatif dan pencurian rebung yaitu mayebabkan kerusakan ekosistem bhutanKarena dapat mengurang/ sumber nena air dan kinah menjadi gersang hinggerusaknya ekosistem hutan dan kerugian metericil sebesar Rp1S0,000, Bahwa saksi telsh mengeeek asul rebung hotan bersama petigus lainnya setenthmenungkap terdakwa ternyata benar telah

uang tunaisebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan dibayar tunai, serta tidakada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16 tahun.Pemohon mempunyai Orang tua yang bernama: GUS NITI SATIRAN(ayah) telah meninggal dunia pada tahun 1985 dan PATEKAH (lbu) telahmeninggal dunia pada tahun 2002 Sedangkan Pemohon II mempunyaiorang tua bernama TAKWID (ayah) telah meninggal dunia pada tahun 2013dan KINAH

Saksisaksi :1.Suhardi bin Kinah, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Arjangka Utara Desa Arjangka KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKadus keduanya warganya ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadirsaat keduanya akad nikah ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan II menikah pada bulan Februari tahun

untuk menasehatiQe nggugat, agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya, namun tidakbe rhasil karena keinginan kuat dari Penggugat untuk bercerai denganTe rgugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHa kim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatte lan pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali membinaru mah tangganya, maka jika perkawinan mereka diteruskan tidak akante rcapai tujuan perkawinan yaitu membentuk kehidupan rumah tangga yangsa kinah

Kinah alamat JI. Bromo Ds. Mejayan Rt.08 Rw.03 Kec.MejayanKab. MadiunHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Miy4. Padahari Minggu tanggal 05 November 2017 sekira pukul 20.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2017 bertempat diteras rumah saksi SUWAJI yang beralamat di Ds. Bulak rejo Rt.07 Rw.O1Kec.Balerejo Kab. Madiun,5.

Kinah alamat JI. Bromo Ds. MejayanRt.08 Rw.03 Kec.Mejayan Kab. Madiun,Pada hari Minggu tanggal 05November 2017 sekira pukul 20.30 wib bertempat di teras rumah saksiSUWAJI yang beralamat di Ds. Bulak rejo Rt.07 Rw.01 Kec.Balerejo Kab.Madiun,pada pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 20.00 wibbertempat di dalam rumah saksi RUKATIN alamat Ds. BanyukambangRt.01 Rw.01 Kec.Wonoasri Kab.

Kinah alamat Jl.Bromo Ds. Mejayan Rt.08 Rw.03 Kec.Mejayan Kab. Madiun,Pada hariMinggu tanggal 05 November 2017 sekira pukul 20.30 wib bertempat diteras rumah saksi SUWAJI yang beralamat di Ds. Bulak rejo Rt.07 Rw.01Kec.Balerejo Kab. Madiun,pada pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019sekira pukul 20.00 wib bertempat di dalam rumah saksi RUKATIN alamatDs. Banyukambang' Rt.01 Rw.01 Kec.Wonoasri Kab.

Kinah binti Tambi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 Put. No.131/Pdt.G /2019/PA.Ptk.

terletak di jalanKebon Waru Selatan Nomor 14 Kota Bandung, berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 11 Surat Ukur Nomor 332 tahun 1931 dan Sertifikat Hak MilikNomor 11 Surat Ukur Nomor 333 tahun 1932 Sebidang tanah yang terletak di jalan Jakarta, belakang Nomor 29 terletak diwilayah Kecamatan Batununggal Kota Bandung, berdasarkan SHM Nomor798 dan SHM Nomor 799 BatununggalBahwa dasar atas kepemilikan tanah Para Pelawan sebagaimana tercantumdalam point 1 tersebut adalah : Sebagai akhil waris dari bu kinah

Bahwa dasar atas kepemilikan tanah Para Pelawan sebagaimana tercantumdalam point 1 tersebut adalah :Sebagai akhil waris dari bu kinah alias kidem yang meninggal pada tanggal 5Juni 1963, mempunyai anak yang bernama Subagio, dan dari pernikahanSubagjo dan Siti Oniyah mempunyai anak yaituPelawan II dan Pelawan III;Hibah wasiat oleh Alm Sijam Atmodihardjo kepada Para Pelawanberdasarkan Surat Wasiat diatas segeltertanggal 23 Juli 1982, dengandisaksikan dan ditanda tangani oleh 2 (dua ) orang saksi;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( ROLIKIN Bin SLAMET) terhadap Penggugat (KINAH Binti JEMA MAROJI) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Juli 2019telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor99/Pdt.P/2019/PA.Wsb, tanggal #10613, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 23 Mei 1999 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Kinah

G/2017/PA.Cbndan pisah rumah lima bulan lebih, Majelis Hakim menilai rumah tangga merekatelah kehilangan hakekat dan makna tujuan perkawinan, dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudah rapuh, tidak terdapat rasa sa kinah (ketenangan)dan rasa mawaaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis berpendapatPenggugat berhasil membuktikan dalil gugatannya dan dapat disimpulkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan untuk dipertahankan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rafiuddin Bin Badrudin) dengan Pemohon II (Kinah Binti Sakir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

aS Nurul H kinah, S. AgPerincian biaya: p1, Pendaftaran 8A2. Proses P0 03. Panggilan 34. Redaksi 365. Meterai 00JumlahORfaW 0# 0R0B; 0R 1UPp 0AH

dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islammenegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagiuntuk kembali rukun;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan keduanya telahberpisah rumah lebih kurang selama 3 tahun 6 bulan, maka tujuankaw ; kinah

memupus rasa cintadan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugat selaku suami, imam, pemimpin,pengayom rumah tangga, Penggugat juga sudah kehilangan kepercayaanterhadap .Tergugat untuk membangun rumah thichafldbchaf13lochfl ahichafldbchaf13lochfl nggasrtlchfcs1l afl ltrchfcs0lang1031langfe1033lochaflhichafldbchaf13langnp1031insrsid1187939charrsid16743635 hichafldbchaf13lochf1 artlchfcsl aflltrchfcs0lang1031langfe1033lochaflhichafldbchaf13langnp1031insrsid9127498charrsid16743635 hichafldbchaf13lochfl1 kinah

PUTUSANNomor 144 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.4.MAIH, bertempat tinggal di Jalan Limo Raya Blok Kramat,RT.001/005 Kelurahan Limo, Kecamatan LimoKota Depok;KINAH, bertempat tinggal di Jalan Limo Raya, Blok Kramat,RT. 001/005 Kelurahan Limo, Kecamatan LimoKota Depok;KINAN, bertempat tinggal di Jalan Swadaya, KampungPoncol, RT.006/002, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo

KINAH, 3. KINAN, dan 4. SAYUTI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang padatingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 25 April 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah,S.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Yakup Ginting,S.H.,C.N.