Saksi KADEK WIDIANA, SH.; memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap seseorang yangbernama NYOMAN JUNI pada hari Senin, tanggal 21 September2015 sekitar pukul 18.00 wita bertempat di pinggir jalan Sri KresnaBanjar Legian Kelod Kelurahan Legian Kecamatan Kuta KabupatenBadung; Bahwa dari Informasi masyarakat bahwa ada seoranglakilakimenyimpan dan memiliki narkotika yang biasa dikenal dengan namaHal 11 dari 32 halaman Putusan Pidana

Nomor 1068/Pid/B/2015/PN Dpsshabu, kemudian petugas melakukan penyelidikan dan melihat seoranglakilaki Sesuai dengan ciriciri yang diberikan sedang duduk diatassepeda motor di pinggir Jalan Sri Kresna Banjar Legian KelodKelurahan Legian Kecamatan Kuta Kabupaten Badung kemudianmelakukan penggeledahan badan ditemukan ditangan kanan yangsebelumnya terdakwa sempat membuangnya namun kembali terdakwaambil dengan menggunakan tangan kanan terdapat 2 (dua) plastik klipmasingmasing berisi Kristal bening shabu

Saksi MADE SUKRAWAN; memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap seseorang yangbernama NYOMAN JUNI pada hari Senin, tanggal 21 September2015 sekitar pukul 18.00 wita bertempat di pinggir jalan Sri KresnaBanjar Legian Kelod Kelurahan Legian Kecamatan Kuta KabupatenBadung;Bahwa dari Informasi masyarakat bahwa ada seoranglakilakimenyimpan dan memiliki narkotika yang biasa dikenal dengan namashabu, kemudian petugas melakukan penyelidikan

dan melihat seoranglakilaki Sesuai dengan ciriciri yang diberikan sedang duduk diatassepeda motor di pinggir Jalan Sri Kresna Banjar Legian KelodKelurahan Legian Kecamatan Kuta Kabupaten Badung kemudianmelakukan penggeledahan badan ditemukan ditangan kanan yangsebelumnya terdakwa sempat membuangnya namun kembali terdakwaambil dengan menggunakan tangan kanan terdapat 2 (dua) plastik klipmasingmasing berisi Kristal bening shabu yang terobungkus potongantissue putih yaitu dengan berat bersih 0,38 gram

Saksi WAYAN SUGIANTA ; keterangan saksi dibacakan di persidangan oleh Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekitar pukul19.30 wita bertempat di jalan Sri Kresna Banjar Legian KelodKelurahan Legian Kecamatan Kuta Kabupaten Badung kemudiandiminta untuk melihat penggeledahan badan;Bahwa saat saksi berjaga di Pos Linmas didepan kantor lura legianlalu datang seorang masyarakat melaporkan ada perkelahian,selanjutnya saksi mendatangi lokasi kejadian

Arjuna, Legian, Kuta atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa (satu) kotak rokoksampoerna mild didalamnya ada bungkusan koran yang berisi daun, biji dan batang keringganja dengan berat kotor 11,56 gram berat bersih 3,73 gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagal berikut : Berawal

Arjuna, Legian, Kuta untuk menemui seorang temanwanita bernama MBOY untuk menyerahkan ganja, karena MBOY sebelumnya pada hansabtu tanggal 2 Pebruari 2013 sekira pukul 20.00 wita memesan ganja kepada terdakwaseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan cara SMS.

Arjuna, Legian, Kuta, Selanjutnya terdakwa bersama dengan EDY NURDI ISKANDAR dengan menggunakansepeda motor dan kosan terdakwa un. Glogor Carik Gg. 1 A Denpasar menuju Circle K diun. Arjuna, Legian, Kuta menemui MBOY untuk menyerahkan ganja kepada MBOY.

Arjuna, Legian Kuta, karenamemiliki Narkotika jenis ganja; Bahwa terdakwa sampai ditangkap karena saksi melihat terdakwa dengan gerakgenik yangmencurigakan dimana terdakwa membuntuti seorang perempuan yang sedang mengendaraisepeda motor karena cuniga saksi mengamankan terdakwa saat itu terdakwa menjatuhkan 1(satu) kotak rokok sampoema mild; Bahwa kemudian saksi menyuruh mengambil kotak rokok sampoema mild tersebut danbertanya siapa yang punya ?

Aijuna, Legian Kuta, karenamiliki Narkotikajenis ganja; Bahwa terdakwa sampai ditangkap karena saksi melihat terdakwa dengan gerakgerik yangmencurigakan dimana terdakwa membuntuti seorang perempuan yang sedang mengendaraisepeda motor karena curiga saksi mengamankan terdakwa saat itu terdakwa menjatuhkan 1(satu) kotak rokok sampoema mild; Bahwa kemudian saksi menyuruh mengambil kotak rokok sampoerna mild tersebut danbertanya siapa yang punya ?

., Notaris di Kabupaten Badung yang beralamat di Jalan Nakula, Nomor 8, Legian Kaja, Kuta, Badung;

Kaja, Kuta, Badung;

dibuat di Notaris KETUT NELI ASIH, S.H., Notaris di Kabupaten Badungyang beralamat di Jalan Nakula Nomor 8, Legian Kaja, Kuta, Badung;

NELI ASIH, S.H., Notaris di Kabupaten Badung yang beralamat di Jalan Nakula No. 8 Legian Kaja, Kuta, Badung;

yang beralamat di Jalan Nakula No. 8 Legian Kaja, Kuta, Badung;

yang beralamat di JalanNakula No. 8 Legian Kaja, Kuta, Badung. berikut fotokopi Salinan MinutaPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 50, tanggal 20 Desember 2013 yangdibuat di Notaris KETUT NELI ASIH, S.H., Notaris di Kabupaten Badungyang beralamat di Jalan Nakula No. 8 Legian Kaja, Kuta, Badung;43) 1 (satu) buah fotokopi Salinan Pelepasan Hak Atas TanahNomor 51, tanggal 20 Desember 2013 yang dibuat di Notaris KETUTNELI ASIH, S.H., Notaris di Kabupaten Badung yang beralamat di JalanNakula No. 8 Legian Kaja

Notaris diKabupaten Badung yang beralamat Jalan Nakula Nomor 8 Legian Kaja,Kuta, Badung;72) 1 (Satu) buah fotokopi Minuta Akta Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham di Luar Rapat Umum para pemegang PT.

Notaris di Kabupaten Badungyang beralamat Jalan Nakula, Nomor 8, Legian Kaja, Kuta, Badung;30) 1 (Satu) buah fotokopi Salinan Akta Berita Acara Rapat Umum ParaPemegang Saham Luar Biasa PT.

BPR LEGIAN segera mencairkan hutang Penggugat tersebut dantidak menunggu proses penerbitan Sertifikat Hak Tanggungan oleh TurutTergugat Il (Kantor Pertanahan Kab. Badung).15.Bahwa pada saat PT. BPR LEGIAN mengajukan proses penerbitan SHTkepada Turut Tergugat Il, maka Turut Tergugat Il menerima permohonantersebut namun menahan SHM tanah obyek perkara yaitu SHMNo.11675/Kel.

BPR LEGIAN telahdicabut izin usahanya sehingga segala segala aktifitas terkait hak dankewajibanya telah diserahkan sepenuhnya kepada Tergugat IX(LPS/Lembaga Penjaminan Simpanan) dan untuk pelaksanannya dilapangan dserahkan sepenuhnya kepada Tergugat VIII (TIM LIKUIDASIPT. BPR LEGIAN (DL)).18.Bahwa saat ini karena PT.

SusPaili/2013/PN Niaga SbyTanah dan Bangunan SHM No. 11675/Kelurahan Kerobokan, kepada PT.Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Legian (Tergugat Konpensi VIII)7.

BPR Legian (DL), diberi tanda buktiT.VIII12;Fotocopy Srt No. 090/PL88/TL9/BPRLGN/VII/2019 tanggal 16 Juli2019 perihal pemberitahuan perubahan rekening dan pemberitahuan sisakewajiban pada PT. BPR Legian (DL), diberi tanda bukti T.VIII13;Fotocopy Surat No. 487/TL8/BPRLGN/IX/2019 tanggal 25 September2019 perinal penyelesaian kewajiban pada PT. BPR Legian (DL) SuratPeringatan Pertama, diberi tanda bukti T.VIII14;Fotocopy Surat Tim Likuidasi PT.

BPR Legian (DL) No. 523/TL9/BPRLGN/X/2019 tanggal 15 Oktober 2019 perihal Proses pemasangan HakTanggungan PT. BPR Legian an. Siti Ristati Isja Sadar (SHM No.11675/Kerobokan), diberi tanda bukti T.VIII15;Fotocopy Surat Notaris Ferry Aditya Haryadi, S.H., M.Kn, Jawabant=terhadap Surat Tim Likuidasi PT. BPR Legian (DL) tanggal 25 Oktober2019, diberi tanda bukti T.VIII16;Fotocopy Surat BPN Kabupaten Badung No.

Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) unit Iphone 8 Plus warna Hitamyang ditemukan pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekira 17.45Wita di sebelah Longchair yang berada di pasir pantai Legian Kaja,tepatnya depan Hotel Purama Exclusife.3.

Bahwa dari hasil introgasi terdakwa, terdakwa melakukan perbuatanpencurian pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekira pukul 17.45Wita, bertempat di Pantai Legian Kaja, tepatnya depan Hotel FuramaExclusife jalan Arjuna No. 88 X Legian Kuta Badung.

Saksi MAULIK RAJESHBHAI SHAH, keterangannya dibacakan didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan korban; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 sekirapukul 14.30 Wita saksi ada di Pantai Legian Kaja tepatnya di depan HotelFurama Xclusive JI Arjuna 88X Legian Kuta Badung untuk berjemursambil menikmati Suasana pantai, sewaktu kepantai Legian Kaja tersebutsaksi membawa satu buah handphone Iphone 8 plus dengan nomor IMEI353011099999948

Bahwa ada orang yang mencari HP tersebut disekitar tempatterdakwa bekerja atau di Lokasi pinggir pantai Legian Kaja depan HotelFurama, dimana pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 menurutketerangan keponakan terdakwa an.

Legian,Kec.Kuta, Kab. Badung atau alamat rumah beralamat di Jl.

Legian, Kec. Kuta, Kab.

duaribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimanatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 11 Desember 2012,No.Reg.Perk:PDM1204/Denpa.OHD/12/2012, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : 792 222 none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cen nnnBahwa Para Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 sekira pukul 23.30wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Oktober tahun 2012, bertempat diMonument Ground Zero, Jalan Legian

LKADEK SURYA NEGARA, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : 7722729 220220 2e Bahwa benar saksi telah kehilangan sebuah sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnamerah hitam ketika sedang memarkir sepeda motor di Ground Zero Jalan Legian KutaBadung, akan tetapi saat itu. saksi Jlupa mengambil kunci kontaktersebut; 222222222 22222e Bahwa saat kembali ke parkir, saksi menemukan sepeda motor saksi sudah tidak ada,kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polisi; e Bahwa akibat

LPUTU AGUS SURYANA, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; e Bahwa Para Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 sekira pukul 23.30wita, bertempat di Monument Ground Zero, Jalan Legian Kuta Badung Badung ParaTerdakwa berboncengan kemudian melewati Ground Zero dan melihat sebuah sepedamotor Yamaha Jupiter MX terparkir dengan kunci kontak yang masih tercantol disepeda motor.

Oleh karenanya menurut hemat Hakim benar Unsur ini terpenuhi ;Unsur Mengambil sesuatu barang yang dilakukan oleh 2 (dua) orang ataulebih secara bersamaketerangan saksi saksi serta para terdakwa, diketahui bahwa Para Terdakwa padahari Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 sekira pukul 23.30 wita, bertempat di MonumentGround Zero, Jalan Legian Kuta Badung Badung Para Terdakwa berboncengan kemudianmelewati Ground Zero dan melihat sebuah sepeda motor Yamaha Jupiter MX terparkirdengan kunci kontak yang masih

Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut tanpa ijin pemiliknya Berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkan10bahwa unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukumtelah pula terbuktt; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan diketahui bahwa ParaTerdakwa pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 sekira pukul 23.30 wita, bertempat diMonument Ground Zero, Jalan Legian Kuta Badung Badung Para Terdakwa berboncengankemudian melewati Ground Zero dan melihat sebuah sepeda

/ pemeganghaknya, terletak di Jalan Padma Utara, Legian, Kuta, Denpasar, Bali,dahulu setempat dikenal sebagai BALISANI HOTEL, saat ini dikenalsebagai BALISANI PADMA HOTEL;Halaman 11 dari 50, Putusan No.283/Pat.G/2016/PN.

Nomor: 7/Desa Legian, seluas 3.850 M2 (tiga ribudelapan ratus lima puluh meter persegi), yang saat ini tercatat atas namaSOEHARDJO GONDO (Tergugat !)

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.07/Desa Legian,seluas 3.850 M2, atas nama Soehardjo Gondo dan Lie ThienPing, dengan bangunan di atasnya yang dikenal sebagai BalisaniHotel Jalan Padma Utara, Legian Kuta Denpasar, beserta segalaturutannya, perabot dan inventaris didalamnya;b.

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.07/Desa Legian, seluas3.850 M2, atas nama Soehardjo Gondo dan Lie Thien Ping, yangdiatasnya berdin bangunan yang dikenal sebagai Balisani Hotel JalanPadma Utara, Legian Kuta, beserta segala turutannya, perabotan daninventaris didalamnya;b.

Soehardjo Gondo, susunan pengurus saya tidakingat; Bahwa pemasangan plank oleh Pengadilan Negeri dikedua Hotel, baik yangdi Jalan Batubelig dan yang di Jalan Padma Legian;4. Ahli, Prof. (Emiritus) Dr.

., yang mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa sebagaimana Surat Panggilan (Relaas) Nomor0286/Pdt.G/2013/PA.Dps, tertanggal 14 Januari 2016, Pengadilan AgamaDenpasar telah memanggil Pelawan suapaya datang menghadiripelaksanaan eksekusi atas obyek berupa tanah dan bangunan 5 unit tokoseluas 810 M2, yang terletak di Jalan Legian (sebelah Groun Zero Kuta)pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 pukul 09.30 Witasampai selesai;Bahwa terhadap pemberitahuan pelaksanaan eksekusi oleh Terlawanmelalu

SHM yang akan dieksekusi sebagaimana yangdijelaskan dalam relaas tertanggal 14012016;Bahwa obyek sengketa yaitu obyek berupa tanah dan bangunan 5 unit tokoseluas 810 M2, yang terletak di Jalan Legian (sebelah Groun Zero Kuta),saat ini masih menjadi obyek sengketa untuk menentukan hakkepemilikannya antara Pelawan (Mochamad Saleh atau tertulis MohamadSaleh Bin Abdul Jabar) dengan Mustafa, sebagaimana gugatan perbuatanmelawan hukum di Pengadilan Negeri Denpasar dengan perkaraNo.809/Pdt/G/2015/PN.Dps

Reg;286/Pdt.G/Eks/2013/PA.Dps, atas obyek berupa tanah dan bangunan 5 unittoko seluas 810 M2, yang terletak di Jalan Legian (sebelah Groun ZeroKuta);DALAM POKOK PERKARA :1.2.3.Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan hukum Pelawan adalah Plawan yang jujur dan baik;Menyatakan hukum pelaksanaan eksekusi dalam perkara No.0286/Pdt.G/2013/PA.Dps., yang telah dimohonkan oleh Termohon4sebagaimana permohonan dengan No. Reg : 0286/Pdt.G/2013/PA.Dps.

,pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 pukul 09.30 Wita sampai selesaiatas obyek berupa tanah dan bangunan 5 unit toko seluas 810 M2, yangterletak di Jalan Legian (sebelah Groun Zero Kuta), dibatalkan dan/atausetidaktidaknya ditunda dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatsampai dengan perlawanan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum verzet, banding dan kasasi (uitvoerbaar bin voorraad);5.

Menguatkan dan mempunyai kekuatan hukum mengikat pelaksanaaneksekusi dalam perkara Nomor 0286/Pdt.G/203/PA.Dps. yang telah6dimohonkan oleh Termohon sebagaimana permohonan dengan NomorReg.286/Pdt.G/2013/PA.Dps. atas obyek berupa tanah dan bangunan 5 unitToko seluas 810 M2, yang terletak di Jalan Legian (sebelah Groun ZeroKuta);Dalam Pokok Pewrkara;1. Menolak seluruh dalildalil Pelawan;2.

Kartu Amazing Nomor 7000515273 terdapat data kartu nomor5134148144077588, yang dipergunakan untuk melakukan transaksi dimesin ATM Bank BNI dengan ID mesin SIFRNN11A0 KCP Legian 2yang beralamat di jalan raya Legian, Kuta, Badung, pada tanggal 12Maret 2019 pukul 18:54:36.C.

Kartu Amazing Nomor 7000515273 terdapat data kartu nomor5134148144077588, yang dipergunakan untuk melakukan transaksi dimesin ATM Bank BNI dengan ID mesin SIFRNN11A0 KCP Legian 2yang beralamat di jalan raya Legian, Kuta, Badung, pada tanggal 12Maret 2019 pukul 18:54:36.e.

Kartu Amazing Nomor 7000515274 terdapat data kartu nomor4462723285726113, yang dipergunakan untuk melakukan transaksi dimesin ATM Bank BNI dengan ID mesin SIFRNN11A0 KCP Legian 2yang beralamat di jalan raya Legian, Kuta, Badung, pada tanggal 12Maret 2019 pukul 18:55:00.Ts Kartu Amazone Nomor 8003607822 terdapat data kartu nomor4662852551653392, yang dipergunakan untuk melakukan transaksi dimesin ATM Bank BNI dengan ID mesin SIFRNN11A0 KCP Legian 2yang beralamat di jalan raya Legian, Kuta, Badung,

Transaksi pada mesin ATM Bank BNI dengan ID mesinS1FRNN11A0 KCP Legian 2 yang beralamat di jalan raya Legian, Kuta,Badung, dengan menggunakan kartu nomor 4462723285726113,dengan keterangan bahwa transaksi tersebut tidak dapat diproses.e. Transaksi pada mesin ATM Bank BNI dengan ID mesinS1IFRNN11A0 KCP Legian 2 yang beralamat di jalan raya Legian, Kuta,Badung, dengan menggunakan kartu nomor 5134148144077588,dengan keterangan bahwa transaksi tersebut tidak dapat diproses.f.

Mesin ATM Bank BNI dengan ID mesin SLFRNN11A0 KCP Legian 2yang beralamat di jalan raya Legian, Kuta, Badung. Mesin ATM Bank BNI dengan ID mesin S1ELGA04JT Hotel Inna Kutayang beralamat di jalan Pantai Kuta No.1, Pande Mas, Kuta, Badung.

Legian, Kec.

Legian Kelod Gg. Anggrek No 6Banjar Legian Kelod, Kec. Kuta Kab.

Legian Kelod Gg. Anggrek No 6Banjar Legan Kelod, Kec. Kuta Kab.

Legian kelod, Kelurahan Legian, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung ;Hal 11 dari 18 hal.

PUTU GEDE SUDIANA, SM.HK, Lakilaki, Lahir di Badung padatanggal 25 Desember 1957, Pemegang Kartu Tanda Penduduk(KTP) Nomor: 51030112512570001, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di JalanNakula, Gang Baikbaik III No. 1, Lingkungan Legian Kaja, Kel. /Desa Legian, Kecamatan Kuta, Kabupaten BadungBali,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Kajayang menikah diluar daerah Legian Kaja harus dilaporkan di Legian Kajatetapi dalam dalam awigawig ada tertera bahwa perkawinan dilangsungkandi Desa Legian Kaja sah apabila ada saksi dari Prajuru Desa dan KelianDinas;Bahwa saksi tidak tahu perkawinan Tergugat dan Tergugat II;Bahwa karena perkawinan Tergugat dan Tergugat Il tidakdidaftarkan di Legian Kaja, maka tidak diumumkan;Bahwa dalam awigawig tidak ada disebutkan tentang pegawaipencatat perkawinan;Atas keterangan saksi kesatu dari pihak Penggugat

/PN Dps Bahwa saksi tidak tahu bahwa Tergugat mengajukan permohonan jjinperkawinan yang kedua dengan Tergugat II dan sudah ada penetapannya; Bahwa tugas saksi sebagai kepala lingkungan adalah melayani masyarakatterkait kKependudukan dan lainya; Bahwa terkait dengan perkawinan warga Legian Kaja, sepanjang pihak yangmelangsungkan perkawinan memberitahukan kepada kepala lingkungan,maka kepala lingkungan akan menyaksikan perkawinan tersebut; Bahwa tidak ada diatur dalam awigawig jika warga Legian Kaja

yangmenikah diluar daerah Legian Kaja harus dilaporkan di Legian Kaja tetapidalam dalam awigawig ada tertera bahwa perkawinan dilangsungkan diDesa Legian Kaja sah apabila ada saksi dari Prajuru Desa dan Kelian Dinas; Bahwa saksi tidak tahu perkawinan Tergugat dan Tergugat II; Bahwa karena perkawinan Tergugat dan Tergugat II tidak didaftarkan diLegian Kaja, maka tidak diumumkan; Bahwa dalam awigawig tidak ada disebutkan tentang pegawai pencatatperkawinan;Atas keterangan saksi kedua dari pihak Penggugat

dariPengadilan Negeri Denpasar), jadi pernikahan tersebut bukan dilangsungkan diBanjar Legian Kaja sebagaimana dalil dari Penggugat, dan sebagaimanaketerangan saksi dari Penggugat yaitu saksi Wayan Riasa, SE, perkawinanyang warga Banjar Legian Kaja yang dilakukan diluar wilayah Banjar Legian Kajatidak harus dilaporkan dan didaftarkan di Banjar Legian Kaja jadi tidak adakeharusan dari Tergugat dan Tergugat II untuk melaporkan perkawinannya keBanjar Legian Kaja walaupun Tergugat bertempat tinggal

Pekerjaan: AJI WIJAYANTO: Pasaman:21 Tahun/29 September 1995: Lakilaki: Indonesia: Perum Nusantara Blok R No.16, Desa/KelurahanTorgonda, Kecamatan Torgamba, KabupatenLabuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara.Sementara: The Legian Sunset Residence, JIn. SriLaksmi 17, Legian Badung Bali: Islam: MahasiswaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 September 2016 sampai dengan tanggal 25September 2016;2.

buah Passport, 1 (satu) buah dompet warna hitamtanpa merek yang di dalamnya berisi 1 (satu) buah Kindle merek Amazonewarna abuabu dan 1 (satu) buah Kartu Kredit Visa milik Cicely Proctor yangseluruhnya kemudian Terdakwa masukkan ke dalam tas ransel merek Eigerwarna hitam;Bahwa Terdakwa langsung pergi dari Seven Sky Hostel Ubud, dandalam perjalanan Terdakwa membuang 3 (tiga) buah Passport atas namaBridget Elizabeth Houston, Ellen Jane Proctor, dan Cicely Proctor di pinggirjalan dan setibanya di The Legian

langsung,Saksi mendapat informasi dari Terdakwa, bahwa terdakwa melakukanpencurian tersebut dengan cara membongkar tempat penyimpanan barangbarang yang terbuat dari kayu di bawah tempat tidur masing masing korbandi kamar B3 Seven Sky Hostel Ubud dengan menggunakan alat berupa tangbesi yang dibawa oleh Terdakwa ke tempat tinggalnya di Denpasar;Bahwa menurut keterangan Terdakwa barang berupa uang sebesar $300(tiga ratus Dollar) Kanada sudah ditukarkan oleh Terdakwa di sebuah moneychanger di wilayah Legian

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah tiga bulan;Bahwa awalnya Saksi punya teman bernama Panjul Saksi disuruhmenjemput di Ubud pada saat itu teman Saksi bernama Panjul bersamaseorang teman namun Saksi tidak sempat berkenalan, beberapa harikemudian teman Saksi yang bernama Panjul sering mengajak teman lakilakinya itu jalanjalan dan makanmakan dan Saksi juga ikut dan kemudianpada hari Kamis tanggal 4 Agustus 2016 sekitar jam 12.00 Wita pada saat ituSaksi mainmain ke tempat tinggal Terdakwa di The Legian

SunsetResidence di Jalan Laksmi 17 Legian Badung, dimana saat itu Terdakwameminjam sepeda motor Saksi untuk dipakai jalanjalan ke Ubud, danTerdakwa mengatakan sebentar saja sedangkan saya menunggu di TheLegian Sunset Residence, kemudian sekitar jam 16.00 Wita Terdakwamengembalikan sepeda motor Saksi, kKemudian pada hari Rabu, tanggal 14September 2016 sekitar jam 12.00 Wita Saksi dihubungi oleh polisimenyuruh Saksi untuk datang ke kantor polisi untuk dimintai keterangansehubungan sepeda motor Saksi

WAYAN BUDI:;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa (Paman saksi); Bahwa penusukan yang dilakukan oleh terdakwa NYOMANSUARDANA alias TONY kepada saksi/korban KHO KING LOK aliasALOK, pada hari Minggu, tanggal 27 September 2015 sekitar pukul16.00 Wita, bertempat di Jalan Benesari Legian Kec.

ALEX;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa (Paman saksi); Bahwa penusukan yang dilakukan oleh terdakwa NYOMANSUARDANA alias TONY kepada saksi/korban KHO KING LOK aliasALOK, pada hari Minggu, tanggal 27 September 2015 sekitar pukul16.00 Wita, bertempat di Jalan Benesari Legian Kec.

KLINIK JI.Benesari Kuta Badung guna mendapatkan perawatan ;Bahwa setibanya di LEGIAN KLINIK, saksi bertemu dengan 2 (dua)orang perawat perempuan namun ke2 (dua) perawat itu) malahberteriak ketakutan namun saksi tetap meminta tolong untuk dirawatdan meminta tolong untuk menelpon ambulan.

Namun setelah sampai di LEGIAN KLINIK, saksi/korbansudah tidak ada dan sudah dibawa ke RS. SILOAM JI. Sunset RoadKuta Badung ;Bahwa saksi tidak tahu, bagaimana caranya terdakwa melakukanpenusukan terhadap saksi/koroban dan apa yang melatarbelakangipenusukan tersebut ;Saksi, KOMANG ASTRAWAN;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 September 2015 sekitar pukul16.00 Wita, bertempat di Jalan Benesari Legian Kec.

ALOK;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 September 2015 sekitar pukul16.00 Wita, bertempat di Jalan Benesari Legian Kec.

Saksi Wayan Wiantara, didengar keterangannya di persidangan di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama team adalah petugas kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Sepember2020 sekitar jam 19.30 WITA bertempat di pinggir jalan dekat Toko Oleholeh Khas Bali di Jalan Dewi Sri Banjar Legian Kaja, Kelurahan Legian,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi/laporan masyarakatyang menyebutkan

Saksi Wayan Budiana, didengar keterangannya di persidangan di bawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama team adalah petugas kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Sepember2020 sekitar jam 19.30 WITA bertempat di pinggir jalan dekat Toko Oleholeh Khas Bali di Jalan Dewi Sri Banjar Legian Kaja, Kelurahan Legian,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi/laporan masyarakatyang menyebutkan

Saksi Dewa Putu Aryana, di persidangan, di bacakan keterangannya yangdiberikan di Penyidik pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa saksi menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekitar jam 19.30WITA bertempat di pinggir jalan dekat Toko Oleholeh Khas Bali di JalanDewi Sri Banjar Legian Kaja, Kelurahan Legian, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung.Bahwa pada saat itu saksi yang sedang bekerja

Saksi Ni Made Simandari, di persidangan, di bacakan keterangannya yangdiberikan di Penyidik pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekitar jam 19.30WITA bertempat di pinggir jalan dekat Toko Oleholeh Khas Bali di JalanDewi Sri Banjar Legian Kaja, Kelurahan Legian, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa pada saat itu saksi yang sedang bekerja

Kaja,Kelurahan Legian, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung karenaTerdakwa menyimpan sabhu dan ecstasy;Bahwa awalnya Terdakwa sedang berjalan di pinggir jalan dekat TokoOleholeh Khas Bali di Jalan Dewi Sri Banjar Legian Kaja, KelurahanLegian, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung kemudian dihampiri olehPolisi ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus kepemilikannarkotika selama 2 (dua) tahun penjara dan baru bebas bulan Juni 2020;Bahwa saat dilakukan

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari, Jumat, tanggal, 29 April 2005 telah lahir seorang anak perempuan bernama JELITA LEGIAN PUTRI MENTARI anak ke tiga dari seorang ibu bernama RINI RUJIANI ; -----------------------------------3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Jumat, tanggal, 29 April 2005telah lahir seorang anak perempuan bernama JELITA LEGIAN PUTRIMENTARI anak ke tiga dari seorang ibu bernama RINI RUJIANI ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untukmengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nganjuk untuk selanjutnya agar mencatatkan/menuliskankelahiran anak Pemohon tersebut dalam register

bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri dan selanjutnya oleh Hakim dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan permohonan tersebut diatas, yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; nn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang telahdiberi meterei cukup dan sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda:e Surat Keterangan Kelahiran Atas nama JELITA LEGIAN

SAMIDI, S.Pd.dan 2.PARTONO,yang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaieel5. bahwa para saksi kenal dengan Pemohon ; 6. bahwa para saksi tahu Pemohon mempunyai anak perempuan bernamaJELITA LEGIAN PUTRI MENTARI lahir diluar nikah pada hari Jum/at,tanggal, 29 April 2005 di Nganjuk dan merupakan anak ke tiga ;7. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengajukanpermohonan akte kelahiran anak Pemohon tersebut di atas, karena kelahirananak Pemohon tersebut terlambat

PUTRI MENTARI anak ke tiga dariseorang ibu bernama RINI RUJIANI yang lahir di luar nikah ; e Bahwa benar oleh karena kelalaian Pemohon tersebut hingga saat ini kelahiran anakPemohon belum pernah didaftarkan ;e Bahwa benar saat ini Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran anaknya ; Menimbang, bahwa dari permasalahan yang diajukan oleh pemohon diatas padapokoknya adalah bahwa anak Pemohon bernama JELITA LEGIAN PUTRI MENTARIlahir pada hari Jum/at, tanggal, 29 April 2005 hingga saat ini belum diterbitkan

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari, Jum/at, tanggal, 29 April 2005 telahlahir seorang anak perempuan bernama JELITA LEGIAN PUTRI MENTARI anakke tiga dari seorang ibu bernama RINI RUJIANI ; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkansalinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatatdan kemudian diterbitkan Akta kelahiran atas nama anaktersebut ;4.

Bahwa selain tokotoko tersebut, Fazle Husein Hasanzi yang saat itubanyak dibantu oleh Penggugat dan Penggugat II sekitar awal tahun 1974membeli sebidang tanah seluas 3000 Me dengan Pipil Nomor 229 PersilNomor 31, Kelas terletak di Desa LegianKuta sebagaimana Akta Jual BeliNomor 199/ 1975 yang dibuat oleh Camat Kuta;.dengan batasbatas : Sebelah Utara tanah milik : Robby Sumanpaw dan Musa HusinShirmuhamad; Sebelah Selatan tanah milik : Gst Ketut Supramana; Sebelah Barat : Jalan Legian;8.

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 772/DS LEGIAN Surat UkurNomor 00689/2012(obyek sengketa) yang terletak di Jalan Legian Kaja KutaBali;Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat didasarkan atas buktibuktiyang dapat dipertanggung jawabkan, sehingga putusan ini memenuhi syarathukum untuk dapat dijalankan terlebin dahulu) walaupun = adabantahan/perlawanan/verzet/banding atau kasasi dari Tergugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Badung agar memberikan putusan

Bahwa gugatan Para Penggugat kabur (obscuur libele), karena dasargugatan Para Penggugat adalah gugatan waris, dimana dalamgugatan waris harus ada harta peninggalan dari pewaris terlebihdahulu yang bisa dibagi oleh segenap ahli warisnya, sedangkan dalamperkara a quo tidak ada yang namanya harta peninggalan, karenatanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 772/Desa Legian dengan luas2900 M? yang didalilkan oleh Para Penggugat merupakan asset/tanahHal. 9 dari 16 hal.

Kalau didalilkan tanah ini sebagai warisan seharusnyatanah dalam perkara a quo sudah ada sebelumnya (Fazle HuseinHasanzi masih hidup) kemudian setelah meninggal baru diwariskankepada segenap ahli warisnya sedangkan tanah dengan SertipikatHak Milik Nomor 772/Desa Legian dengan luas 2900 M? atas namaTergugat dibeli oleh Tergugat sesuai prosedur hukum yang berlakuyaitu dihadapan Camat Kuta Gusti Putu Raka sesuai Akta Jual BeliNomor 199/1975.

Bahwa apabila dicermati, peralihan hak atas tanah dalam perkara aquo adalah berdasarkan Akta Jual beli Nomor 199/1975 tertanggal 20Desember 1975, hal ini berarti bahwa tanah dengan Sertipikat HakMilik Nomor 772/Desa Legian dengan luas 2900 M? jelas terlihat bukanwarisan. Apabila tanah tersebut merupakan warisan, maka peralihanhak atas tanah tersebut dari pewaris kepada ahli waris in casu FazleHusein Hasanzi kepada Tergugat.

Patimura Gg.Menara no. 3 Legian, KecamatanKuta Kab. BadungTetap : Desa Pijor Koling Kec.Padangsidimpuan Tenggara Kab.Padangsisimpiuan, Sumatera UtaraAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Nopember 2018sampai dengan tanggal 14 Desember 2018;3.

dengan hukuman yang seringan ringannya denganpertimbangan terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :wn Bahwa terdakwa SAMOAR MUDA CHANIAGO pada hari Rabu, tanggal10 Oktober 2018 sekira pukul 03.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya dalamtahun 2018, bertempat di Parkir Sebelah Surfer Bar, Jalan Legian

ATAUHal 4 dari 23 hal Putusan No.1412/Pid.Sus/2018/PN Dpswon Bahwa terdakwa SAMOAR MUDA CHANIAGO pada hari Rabu, tanggal10 Oktober 2018 sekira pukul 03.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya dalamtahun 2018, bertempat di Parkir Sebelah Surfer Bar, Jalan Legian, Kecamatan KutaKabupaten Badung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak ataumelawan

Menara No. 3 Legian Kuta BadungBahwa saksi menerangkan mengetahui Terdakwa SAMOAR MUDACHANIAGO melakukan tindak pidana Narotika karena saksi bersama temanteman sedang melaksanakan kegiatan Kepolisian Yang Ditingkatkan ( K2YD)bertempat di depan Surfer Bar JI Legian Kuta Badung.

Menara No. 3Legian Kuta Badung.Bahwa saksi menerangkan mengetahui Terdakwa SAMOAR MUDACHANIAGO menyimpan, memiliki dan atau menguasai karena saya bersamatemanteman sedang melaksanakan kegiatan Kepolisian Yang Ditingkatkan( K2YD) bertempat di depan Surfer Bar Jl Legian Kuta Badung.

BPR Legian
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar

BPR Legian(Terlawan II) tanpa sepengetahuan dari ahli waris lainnya;6. Bahwa Tanah beserta bangunan diatasnya tersebut dijadikan jaminankredit pada PT. BPR Legian (Terlawan Il) atas 2 (dua) Perjanjian kredityaitu :1). Perjanjian Kredit Nomor : 047/KPO/D/VIII/2013, tertanggal 22 Agustus2013, dengan plaflond kredit sebesar Rp. 1.370.000.000,(Satu milyartiga ratus tujuh puluh juta rupiah), bunga 1,75 % per bulan, jangkawaktu dari tanggal 22 Agustus 2013 dan berakhir pada tanggal 22Agustus 2014;2).

Bth/2018/PN DpsBahwa saksi tahu Pelawan dan Pelawan Il sedang ada sengketadengan BPR Legian;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pelawan dan Pelawan Il sedangbersengketa dengan BPR Legian karena saksi sempat bertemu denganPara Pelawan dan Para Pelawan menceritakannya kepada saksi;Bahwa setahu saksi tanah yang ada di Sesetan yang dijadikan jaminanadalah atas nama Ketut Jaya ;Bahwa setahu saksi Para Pelawan adalah nasabah dari BPR Legiandimana Pelawan II mengajukan kredit di BPR Legian dengan jaminanSertifikat

Hak Milik ;Bahwa setahu saksi jumlah hutang Para Pelawan di BPR Legiansejumlah Rp. 2.300.000.000, (dua milyar tiga ratus juta rupiah);Bahwa saksi pernah ditunjukkan bukti P10, P11 dan P12 olehPelawan Il ;Bahwa saksi mengetahui bahwa objek sengketa yang menjadi jaminankredit di BPR Legian sudah dilelang;Bahwa dilokasi objek sengketa ada bangunan berupa ruko 2 lantai adatiga unit dan ada pura keluarga;Bahwa sakssi tahu Para Pelawan sudah pernah melakukan pembayarankepada pihak BR Legian sejumlah Rp

Bth/2018/PN DpsBahwa saksi tidak pernah ikut terlibat dalam transaksi permohonan kredityang diajukan oleh Para Pelawan tersebut;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pelawan II pernah terlambat melakukanpembayaran angsuran selama 2 bulan kepada BPR Legian ;Bahwa setahu saksi Pelawan dan Pelawan II adalah suami istri ;Bahwa saksi tahu pihak BPR Legian ada memberikan peringatankepada Pelawan II;Bahwa saksi tahu yang menjadi jaminan atas kredit yang diajukan olehPelawan II adalah tanah dan bangunan;Atas keterangan

Foto Copy dari Aslinya : Surat dari BPR Legian tertanggal 20 Nopember2017, Nomor : 508/CSU/BPRL/XI/2017 tentang Pemberitahuanpenetapan pelaksanaan lelang, selanjutnya diberi tanda T III 6;15.

BRI Unit Legian Kuta,berdasarkan Surat Tugas Nomor : B.786.GSKCXI/MKR/09/2021, tanggal 6 September 2021, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar,dengan Register Nomor : 05 / Dat /2022, tanggal 5 Januari2022, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;MELAWANANDI MUHAMMAD DAUD SULKI, Tempat/Tanggal lahir Sengkang, O06031980, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal DalungPermai Blok ZZ, No. 88, Kuta Utara, Kabupaten Badung,Bali 80361, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, NomorHp/Email

Badung;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai hubungan proses peminjaman di Bank BRI dimana Tergugatsebagai peminjam/pihak Yang berhutang di bank BRI KUTA Legian,sedangkan Penggugat sebagai pihak yang memberikan Pinjaman Uang;Bahwa Tergugat meminjam uang/kredit di BRI Kuta Legian pada Tahun2018 dan pada saat itu mengajukan form permohonan dan mengisipermohonan KUPEDES;Bahwa syarat peminjaman adalah hrus mengajukan bukti KTP Suami istri,dan harus sendiri datang ke Bank

Saksil KETUT SUARADANA, menerangkan : Bahwa saksi bekerja pada BRI Kuta Legian sebagai Kepala Unit PT BRIPersero Cabang Kuta Legian Badung; Bahwa dalam proses peminjaman harus ada proses permohonan kreditdulu kalau sudah disetujui baru petugas kredit petugas kredit datang ketempat lokasi yang dijadikan jaminan tersebut dan kalau dari bank sudahAcc baru Pemohon kredit datang ke bank; Bahwa ada batas peminjaman di BRI Kuta cabang Legian yaitu palingbanyak sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh

Kabupaten Badung, sehingga pihak Bank BRI Cabang Kuta Legian sangatmerasa dirugikan oleh perbuatan Tergugat tersebut, karena tidak memenuhi isiperjanjian surat pengakuan hutang yang telah dibuat sebagaimana bukti P3;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatan angka 2 (dua)dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3 (tiga) agar menghukumTergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisapinjaman/kreditnya (Pokok+Bunga+Penalty) kepada Penggugat sebesar Rp.Hal 13 dari

BRI CABANG KUTA Legian) sudah beberapa kali memberikansurat somasi/surat teguran kepada Tergugat untuk segera melunasi hutangnya,namun pihak Tergugat tidak memenuhi kewajibannya malah inginmemperpanjang pengembalian hutangnya selama 2 (dua) tahun namun pihakPenggugat tidak dapat memenuhi keinginan Tergugat, karena sebagai krediturtentu mempunyai kewajiban untuk melunasi hutangnya pada Penggugat (PT.BRI CABANG KUTALEGIAN), dengan demikian oleh karena Penggugat telahmemberikan toleransi yang cukup/