HELDI FIRMA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangkinang pada tanggal 11 Nopember 1995, adalah anak kandung keenam dari Pemohon yang bernama M.ISA dan ASMANIDAR;2. HEFIDEL FIRMA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangkinang pada tanggal 20 Februari 1999, adalah anak kandung kedelapan dari Pemohon yang bernama MUHAMMAD ISA dan ASMANIDAR;3.

HELDI FIRMA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangkinang pada tanggal 11 Nopember 1995, sebagai anak kandung keenam dari Pemohon yang bernama M.ISA dan ASMANIDAR;2. HEFIDEL FIRMA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangkinang pada tanggal 20 Februari 1999, sebagai anak kandung kedelapan dari Pemohon yang bernama MUHAMMAD ISA dan ASMANIDAR;3.

HELDI FIRMA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangkinang, tanggal 11Nopember 1995 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor145/SK/PS/1/2012 tangal 26 September 2012 dan Tjazah Sekolah Dasar Nomor :DN09 Dd 0019759 tanggal 16 Juni 2010 atas nama HELDI FIRMA, adalahanak kandung keenam dari suami istr/Pemohon bernama M.ISA danASMANIDAR;2.

Muhammmad Ali dan 2) M.Isa, dengan maskawin berupaemas 5 (lima) manyam di bayar tunai;Bahwa benar Pemohon! sebelum terjadi perkawinan dengan PemohonI!

Peradilan Agama dan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam,maka perkara a quo berada dalam kompetensi absolut PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut:Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padahari Jumat tanggal 25 November 2014 di Gampong Hagu Teungoh,Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, dengan wali nikah Usman(ayah Pemohon II) dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1).Muhammmad Ali dan 2) M.Isa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ASEP SAPUTRA bin M.ISA) terhadap Penggugat (MAJARIA binti JAHRON)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2019/PA.PLGzg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:MAJARIA binti JAHRON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dieee Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanASEP SAPUTRA bin M.ISA,

ARIYANTO Bin TULUS,yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut , yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di DirektoratNarkoba Polda Sumsel ; Bahwa saksi bersama temantemannya yang lain yaitu Kompol M.Isa,Aiptu Rudi Hartono, Bripbka Heriansyah, Bripka Aidil Fitrianto, BrigadirZulpakar, Brigadir Deddy Tarmansyah dan Brigadir Fernadi Prima Yudhatelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Alamsyah Als Alam ; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan

RUDI HARTONO Bin H RUSTAM, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di DirektoratNarkoba Polda Sumsel ;Bahwa saksi bersama temantemannya yang lain yaitu Kompol M.Isa,Eriansyah, Bripka Ajdil Fitrianto, Brigadir Zulpakar, Brigadir DeddyTarmansyah dan Brigadir Fernadi Prima Yudha telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Alamsyah Als Alam ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 13November 2015 sekira jam 18.00 Wib di

delapan) gram (sisa) dari Laboratorium Forensic Cabang Palembang), 1(satu) buah plastic warna hitam, 1 (satu) buah celana pendek bermotof lorengwarna kuning ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,barang bukti serta kejadiankejadian lain yang terungkap selama persidanganyang apabila dihubungkan akan bertalian erat satu dengan lainnya, maka MajelisHakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Tim dari Direktorat Narkoba Polda Sumsel yang terdiri dariKompol M.Isa

Unsur Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram; Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa perbuatan yang dapatdilakukan oleh Pelaku dimana apabila salah satu perbuatan tersebut telahterpenuhi secara tanpa hak dan melawan maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikansebelumnya telah ternyata bahwa Bahwa Tim dari Direktorat Narkoba Polda Sumsel yang terdiri dariKompol M.Isa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saini Bin Jainik)terhadap Penggugat (Wasila Binti M.Isa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 180.000,- (seratus delapan puluhribu rupiah);

Basyir M.Isa Nurdin masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh M. AlMahdi. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;KETUA MAJELIS,Drs. H.llyas AminANGGOTA ANGGOTADrs. Razali Drs. Abd. Basyir M.Isa NurdinPANITERA PENGGANTIDrs.

M.Isa (perkara terpisah) pergi membeli shabushabu kepadaSIPON ANAK KOTA, sementara terdakwa, tersangka KadiranBin Panidi dan tersangka Amir Bin Abdullah (berkas perkaraterpisah) menunggu di pondok tempat mereka bertemupertama ;e Bahwa atas pengakuan terdakwa 1(satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam adalah milik terdakwa T. JunaidiBin T. M. Isa (perkara terpisah) ;e Bahwa terdakwa maupun terdakwa T. Junaidi Bin T. M.

M.ISA kemudian saksi bersama saksi RISMUNADI, SEmelakukan penangkapan terhadap tersangka KADIRAN BinPANIDI dan AMIR Bin ABDULLAH (berkasperkaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011 sekitarpukul 23.00 Wib. bertempat di depan Kantor Bupati BireuenKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen ;Bahwa saksi bersama dengan teman saksi RISMUNADI, SEmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ANWAR BinABDURRAHMAN dan T. JUNAIDI Bin T. M.

M.ISA (perkara terpisah) dan 1(satu) unit sepeda motor YamahaMio warna hitam nopol BL 6840 Y ketika melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ANWAR BinABDURRAHMAN dan T. JUNAIDI Bin T. M. ISA (perkaraterpisah) ;Bahwa setelah di interogasi terdakwa dan terdakwaT.JUNAIDI Bin T. M.

M.Isa mau mengembalikan Narkotika jenis shabu kepada saudara SI PON ANAK KOTA(DPO) dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol BL 6840Y milik saksi T. Junaidi Bin T. M.

M.Isa untuk tiarap, kemudian anggota Polisi menemukan satu buah bungkusan plastikbening warna putih berisi bahan Kristal yang diduga Narkotika jenis shabushabu yangberada dekat dengan jatuhnya sepeda motor terdakwa dan saksi T. Junaidi Bin T. M. Isa,setelah diinterogasi terdakwa dan saksi T. Junaidi Bin T. M.

M.Isa Kel. Kuto Batu Kec. TlirTimur II Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasakepada HERI MUKTI H., SH., pekerjaan Advokat, beralamatdi Jalan Dr. M. Isa No.898 Telp/fax. 0711 320722 Palembangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 April 2015,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diJalan Dr. M.Isa Kel.

Menyatakan Terdakwa Irwandi Bin M.Isa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irwandi Bin M.Isa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Dengan wali nikah M.Isa ayahkandung Pemohon II dan saksisaksi nikah :1. M Yahya dan 2. Tgk.M.

Memberi izin kepada Pemohon (ZUBIR BIN M.ISA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AL KHALILAH ARASIYA BINTI MARWANIN DRS) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

kayu hasil penebangan liar tersebut..Bahwa adapun peran dari MAHATHIR Bin ZAINI BAKRI dalam Perkara iniyaitu sebagai toke yang bertugas menyediakan modal berupa uang untuksegala kebutuhan yang diperlukan dalam kegiatan penebangan liar yangsaksi dan rekan saksi lakukan yaitu untuk saksi sendiri selaku operatorChainsaw sebelum naik ke pegunungan diberi uang sejumlahRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang saksi pergunakan untuk membeliBBM dan makanan selama di dalam hutan yang saksi pergi bersama M.ISA

Saks) MUHAMMAD BIN HASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peran dari masingmasing orang yang melakukan tindak pidanaHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 28/Pid.B LH//2019/PN SgiPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan yaitu sebagai berikut :Bahwa Peran Saksi, bersama dengan 2 (dua) orang rekan Saksi yaitu M.ISA Bin ISMAIL, MARZUKI Bin UMAR adalah mengangkut ataumelangsir kayu olahan yang telah di tebang kemudian dibelah dari lokasipenebangan kayu/ pohon di dalam kawasan

Bin USMAN, M.ISA Bin ISMAIL,MUHAMMAD Bin HASAN, dan MARZUKI Bin UMAR;Bahwa terdakwa menyuruh ABDULLAH Bin ZAINAL untuk menebang pohonyang mana setelah ABDULLAH Bin ZAINAL selesai melakukan penebangankayu atau telah ada hasil maka kayu tersebut diberikan kepada terdakwasebagai bahan baku dikarenakan terdakwa mempunyai usaha Ketam kayu dibangkeh Kec Geumpang Kab pidie.Bahwa terdakwa telah memberikan modal kepada ABDULLAH Bin ZAINALuntuk menebang kayu sebanyak Rp 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus

Bin USMAN, M.ISA Bin ISMAIL,MUHAMMAD Bin HASAN, dan MARZUKI Bin UMAR; Bahwa terdakwa menyuruh ABDULLAH Bin ZAINAL untuk menebang pohonyang mana setelah ABDULLAH Bin ZAINAL selesai melakukan penebangankayu atau telah ada hasil maka kayu tersebut diberikan kepada terdakwasebagai bahan baku dikarenakan terdakwa mempunyai usaha Ketam kayu dibangkeh Kec Geumpang Kab pidie.

Bin USMAN, M.ISA Bin ISMAIL, MUHAMMADBin HASAN, dan MARZUKI Bin UMAR dan terdakwa menyuruh ABDULLAH BinZAINAL untuk menebang pohon yang mana setelah ABDULLAH Bin ZAINALselesai melakukan penebangan kayu atau telah ada hasil maka kayu tersebutdiberikan kepada terdakwa sebagai bahan baku dikarenakan terdakwamempunyai usaha Ketam kayu di bangkeh Kec Geumpang Kab pidie.

Ali tersebut berkualitassangat baik, kemudian terdakwa menyetujui dan menyerahkan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa Amri Bin M.Isa untuk dibelikan narkotika jenis shabu.Bahwa Selanjutnya berselang 15 (lima belas) menit kemudian terdakwaAmri Bin M. Isa menyerahkan narkotika jensi shabu yang telah dibelitersebut kepada saksi samsuar Bin M. Ali.Bahwa sekira jam 17.00 WIB saksi Samsuar bersama dengan terdakwaAmri Bin M.

Setiap Orang.2 Unsur yang tanpa hak atau melawan hukum.3 Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan I.4 Unsur percobaan atau pemufakan jahat untuk melakukan tindak pidanadalam pasal 114.Ad.1. r"'Seti rang"'Bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalam Hukum Pidana adalahsubjek atau pelaku yang mewujudkan terjadinya suatu tindak pidana12Ad.2.sebagaimana yang didakwakan, dalam hal ini adalah terdakwa Amri Bin M.Isa

Ali tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang melakukan permufakatan jahat membeli, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis shabu yangmengandung bahan aktif Methamfetamina seharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Barang bukti dari PERUMPegadaian Cabang Syariah Sigli, 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening atas nama terdakwa Amri Bin M.Isa dengan Nomor: 674/JL.14.01S05/2015 tanggal 2 Desember 2015memiliki

Unsur "'Setiap Orang"Bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalam Hukum Pidana adalahsubjek atau pelaku yang mewujudkan terjadinya suatu tindak pidanasebagaimana yang didakwakan, dalam hal ini adalah terdakwa Amri Bin M.Isa, yang setelah diperiksa dan diteliti indentitasnya oleh Majelis Hakimsama dengan indentitas terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Ramli bin Idrus) terhadap Penggugat (Dra.Ernawilis binti M.Isa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000.00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

DANI Als MEDAN BIN M.ISA dan WAGIMIN Als KENTOS BIN GNYONO(disidangkan dalam berkas terpisah) baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama, pada hari Senin tanggal 6 April 2015 sekira pukul 12.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2015, bertempat di JalanSukamakmur Desa Air Batu Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasinatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Palembang dikarenakan para saksi bertempat tinggaldi

pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di halaman SPBU Km.12 Palembang karena memiliki 1 (Satu) pucuksenjata api rakitan laras pendek jenis revolver beserta 4 (empat) butir amunisinya,selanjutnya diakui oleh Terdakwa bahwa pernah menggunakan senjata api rakitantersebut untuk melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksiHERIYANTO di daerah Jalan Sukamakmur Desa Air Batu Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin, yang dilakukan oleh Terdakwa, M DANI AlsMEDAN BIN M.ISA

Dani Als Medan Bin M.Isa, di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 6 April 2015 sekira pukul 12.00 Wib di JalanSuka Makmur Kelurahan Air Batu Kecamatan Talang Kelapa, KabupatenBanyuasin, saksi bersama Terdakwa dan Wagimin Als Kentos telahmelakukan pencurian dengan kekerasan ;Bahwa saksi bersama Terdakwa naik sepeda motor menuju sebuah pondokdan bersembunyi dibelakang pondok sedangkan Wagimin Als Kentos BinGiyono yang menjemput korban ;Bahwa setelah korban dan Wagimin

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama islam bertempat diGampong Krueng Seukeuk;Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaAlimuddin (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikan oleh M.Isa Usmandan Abubakar Arif dengan mas kawin berupa 4 (Empat) Mayam Emastunai ;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis dan pada

permohonan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkanpermohonannya yang pada pokoknya Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II pada Tanggal 19 Februari 2000 di GampongKrueng Seukeuk, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, yang bertindakselaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Alimuddindengan maharnya berupa emas sejumlah 4 (empat) mayam dibayar tunaidan disaksikan oleh M.Isa

Memberi izin kepada Pemohon (Nabhani bin Zainuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Annissa Shafira binti M.Isa) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Bireuen;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 996.000.- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Isa Nawawi Bin Oyon Sofyan) kepada Penggugat (Rizkha Ditiafany Binti H.Didi Sutardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp718.000,00 ( tujuh ratus delapan belas ribu Rupiah);

Khairi bin M.Isa Ali, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi kerja sekantordengan Tergugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah duda danjanda, masingmasing mempunyai anak bawaan; Belum lama menikah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan, sekarangsudah berpisah; Tidak mungkin didamaikan lagi antara Penggugat dan Tergugat; Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan tidak berhasil;Bahwa dalam kesimpulannya

Pasal 116huruf (f) KHI;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing Fauzi bin Yusnan dan Khairibin M.Isa Ali yang pada pokoknya telan memberikan keterangan bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sudah 2 bulan berpisah dan hanya 1 minggu hidup bersamasetelah menikah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai dari keterangan Penggugatdan keterangan saksi yang satu dengan saksi lainnya saling