Pendeta S Maak Latuputty, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Sugiyopranoto Nomor 1 RT.03, RW.02,Kelurahan Panjang, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang, jabatan Ketua Pelaksana Harian Majelis JemaatMasa Bakti 20152017 GPIB Jemaat Ambarawa Tambajrejo Kebondowo:2.

Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNTidak Dapat Tidak DapatEe 10 Dikreditkan DikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 maak RaneDikreditkan CPO 900 90 90 Netto 90 90 2) Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkanHalaman 30 dari 40 halaman.

Lama, Jakarta Selatan milik Penggugat I adalah Rp.7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) kalau Tergugat I menyatakan telah terjadi jualbeli maak Tergugat I berkewajiban membayar uang sebesar Rp. 7.000.000.000,(tujuh milyar rupiah) kepada Penggugat I dan Penggugat IT namun kenyataannyatidak pernah menerima pembayran senilai Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah)sehingga hubungan hukum Para Penggugat dengan Tergugat I adalah hubunganhutang piutang ;Bahwa tindakan Tergugat I dan Tergugat IJ yang demikian

berwenang terhadap hal tersebut, menurut hukum positif yangtermasuk dalam transaksi perbankan pada umumnya berlaku UndangundangNomor 2 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 30 Tahun2004 tentang Jabatan Notaris, jadi dasar hukum yang mengatur dalam kaitannyadengan perbankan syariah menggunakan asas lex specialis derogat lexgeneralis;Dalam surat AlBagarah ayat 283, berbunyi:Jika kamu dalam perjalanan (dan bermuamalah tidak secara tunai) sedangkamu tidak memperoleh seorang penulis, maak

Kemudian ANAK SAKSITerdakwa dorong ke dinding kemudian ANAK SAKSI terjatuh diataskasur, lalu Terdakwa menindih tubuh ANAK SAKSI namun saat itu ANAKSAKSI marah keTerdakwa dan menampar pipi kiri Terdakwa sebanyak 1(satu) kali, sambil berteriak,"maak maak, lalu Terdakwa menahan tanganANAK SAKSI agar tidak berontak kemudian Terdakwa melepaskancelana dan celana dalam Terdakwa separuh lalu Terdakwa menarikcelana dan celana dalam ANAK SAKSI sebatas paha, kemudianTerdakwa meambuka kedua kaki ANAK SAKSI kiri

cic labs aslai sit he oral kame pod ws te =aakal oedesg tidur dan ake boi at eet pea eh Gadergal Hee inn erlotaryg: ete ban bay clarion hacer trpich odes mebengiaes Lage ai Lael, bec alres pote bes tien hel imguasy wwrajenit warns Bodies g Leponla sectgga bearer sab cha make rat hander g tated, donbi ene dari fuk paca Schomrps ax punts sask sal oorlertarsa a davis di dslar thn para, reas Goya sihal pelaku eulashan ooo Ces Oemmeygel dun ls Lewnslad vetake peergarabil Barexybarwng berhargs maith, maak

MAAK dengannomor kontrak : 18/SKTKPUD/LBT/III/2011 tanggal 26 Maret 2011Halaman 14 dari 180 Putusan Nomor : 40/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGsebesar Rp. 109.239.000, (seratus sembilan juta dua ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah), dalam pelaksanaan pengadaan tersebut,CV. Tri Tunggal tidak menyelesaikan pekerjaannya tepat waktu danjuga saat penyerahan barang ke KPUD Kabupaten Lembata terdapatkekurangan item pekerjaan sehingga terhadap CV.

MAAK dengannomor kontrak : 18/SKTKPUD/LBT/III/2011 tanggal 26 Maret 2011sebesar Rp. 109.239.000, (seratus sembilan juta dua ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah), dalam pelaksanaan pengadaan tersebut,CV. Tri Tunggal tidak menyelesaikan pekerjaannya tepat waktu danjuga saat penyerahan barang ke KPUD Kabupaten Lembata terdapatkekurangan item pekerjaan sehingga terhadap CV.

66.960.000, (enam puluh enam jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;v Proses perhitungan suara sebesar Rp. 314.802.000, (tiga ratusempat belas juta delapan ratus dua ribu rupiah) ;v Audit Dana Kampanye sebesar Rp. 56.500.000, (lima puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) ;v Konsumsi sebesar Rp. 204.242.800,(dua ratus empat juta duaratus empat puluh dua ribu delapan ratus rupiah) ;v sewa kendaraan sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) ;11.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Petrus Carantika Maak

66.960.000, (enam puluh enam jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;v Proses perhitungan suara sebesar Rp. 314.802.000, (tiga ratusempat belas juta delapan ratus dua ribu rupiah) ;v Audit Dana Kampanye sebesar Rp. 56.500.000, (lima puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) ;v Konsumsi sebesar Rp. 204.242.800,(dua ratus empat juta duaratus empat puluh dua ribu delapan ratus rupiah) ;v sewa kendaraan sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) ;> Bahwa berdasarkan keterangan saksi Petrus Carantika Maak

SUPARTA WINATA, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis dan tanggal 31 Mei2012 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdan HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh RISAFITRIYANI, SHselaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, dan dihadiri olehNURHAQIOQI, SH selaku Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal dandihadapan Terdakwa serta didampingi MUHAMMAD ANSORI, SH sebagai Penasihat Hukum Terdakwa ; MAAK

#LaMeger

Rote Barat ;Bahwa yang bunuh adalah Thofilus Feoh dan terdakwa Junus Rondo ;Bahwa terdakwa Junus Rondo dan Thofilus Feoh angkat Soleman Rondo yang sudahmati ke rumah belakang Tomas Maak ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekira jam 07.00 wita, saksi pergimenyadap lontar di belakang rumah Thomas Maak ;Bahwa saksi melihat Soleman Rondo tergeletak di tanah dengan posisi terkelungkupdan melihat luka potong pada bagian belakang dan tidak bernyawa lagi ;Bahwa karena takut, saksi kemudian lari

nama MARIA NOVIYANIMAHARIA, Amd dan atasan langsung bendahara / KPA atas namaADRIANUS SATU.Halaman 68 dari 185 Putusan Nomor : 41/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG>,>,~Dapat saya jelaskan bahwa sampai dengan saat ini saya tidak tahu.Ada, dalam pemhelolaan dana hibah Pemilukada pada KPUD Kab.Lembata tahun 2011 dimana terjadinya temuan dari Inspektorat Kab.Lembata yang diakibatkan oleh kelalaian KPA dan Bendahara sehinggamereka harus mempertanggung jawabkan sesuai dengan aturan yangberlaku.17.PETRUS CARANTINA MAAK

MAAK dengan nilai kontrak Rp.109.239.000, (seratus Sembilan ribu dua ratus tiga puluh Sembilan riburupiah).Bahwa saksi menjelaskan terkait danah hibah yang dipergunakantersebut masih ada sebagian yang belum dapat dipertanggung jawabkandan yang belum dapat dipertanggung jawabkan diantaranya biayabiayaperjalanan dinas baik didalam daerah maupun luar daerah, biayabiayasewa kendaraan, serta biayabiaya lainnya dan terkait besaran danayang belum dapat dipertanggung jawabkan saksi tidak tahu berapabesar

rupiah) ;Proses perhitungan suara sebesar Rp. 314.802.000, (tiga ratusempat belas juta delapan ratus dua ribu rupiah) ;Audit Dana Kampanye sebesar Rp. 56.500.000, (lima puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) ;Konsumsi sebesar Rp. 204.242.800,(dua ratus empat juta duaratus empat puluh dua ribu delapan ratus rupiah) ;Halaman 108 dari 185 Putusan Nomor : 41/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGv sewa kendaraan sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) ;11.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Petrus Carantika Maak

66.960.000, (enam puluh enam jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;v Proses perhitungan suara sebesar Rp. 314.802.000, (tiga ratusempat belas juta delapan ratus dua ribu rupiah) ;v Audit Dana Kampanye sebesar Rp. 56.500.000, (lima puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) ;v Konsumsi sebesar Rp. 204.242.800,(dua ratus empat juta duaratus empat puluh dua ribu delapan ratus rupiah) ;v sewa kendaraan sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) ;> Bahwa berdasarkan keterangan saksi Petrus Carantika Maak

Fioken Kencana Mandiri Kantor PusatJakarta tidak pernah memerintahkan terdakwa Luis Maakh untukmenempatkan CTKI tersebut untuk bekeija di Malaysia amunpenempatanCTKI tersebut murni atas inisiatif terdakwa Luis Maak sendiri(Secara perorangan) dan tidak diproses melalui PT. Fioken KencanaMandiri, karena CTKI tersebut tidak masuk dalam data base PT.

PRAYAWATISUNDARI;3) Surat Keterangan Banjar Jayagiri Desa Dangin Puri Klod,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar Nomor: 163/V/JG/2004 tertanggal 11 Mei 2004 yang pada pokoknyamenyatakan KETUT RELLY SERANGAN telah meninggaldunia pada tanggal 27 Maret 2004 di Rumah Sakit SanglahDenpasar;Bahwa menanggapi petunjuk Kajati Bali tersebut dimanaberdasarkan buktibukti yang telah kami ajukan ke penyidik PoldaBali sehubungan dengan perkara ini, ditambah dengan SuratKeterangan Kematian Ketut Relly Serangan, maak

secara faraid kepada semua ahli warisnya (Penggugatdan para Tergugat) sesuai bahagiannya masingmasing dengan perhitunganyaitu Penggugat sebagai istri mendapat 1/8 bagian, dan para Tergugat sebagaianakanak kandung, semuanya perempuan mendapat 2/3 bagian secarabersamasama (Vide: Pasal 180 dan Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa Majelis Hakim pula mendasarkan pertimbangandengan keumuman dalil nash alQuran surah An Nisa ayat 11 dan 12:@ 72580 00er O00 MORK + 4a ULAZOKSUROan tAO Rar Pas MEH MAAK

depannya mereka nanti,(buktisurat sudah dikuasai pemohon ) dan diserahkan kepada termohonKavling Tanah di Jalan Islamic Center Gang Sejadah 7 ukuran 10 x22,5.m Sertifikat atas nama ibu Sri Hartati (termohon ) dibagi untukanak anak dan termohon sebagai jaminan nafkah kepada anak anakuntuk masa depan nya mereka nanti,(bukti Surat asli sertifikatsudah dikuasai pemohon dan diserahkan kepada termohon .........Kapling Tanah Ukuran 600 m2. di Jalan Poros Jalur Dua WilayahRT.I Kanpung Karangan Kecamatan Maak

Bahwa terhadap suratsurat sebagaimana dimaksud dalam positaposita yang telah para penggugat diuraikan diatas maka apabiladihubungkan dengan surat yang telah ditandatangani oleh Ninik mamakberdasarkan Surat Pernyataan tanggal 20 November 2011 menyatakan :Pada hari ini Minggu tanggal 20 November 2011 kami Ninik maak secarabersamasama membuat surat pernyataan bahwa hukum adat yang kamipakai adalah Hukum Adat Minangkabau dan tidak pernah memakai adatlain semenjak dahulunya sampai saat ini tetap memakai

yang telah dibuat dan ditandatangani antara parapenggugat atau tidak ada perkembangannya menuju arah kebaikan dalamrangka penyelesaian tanah ulayat milik penggugat (objek perkara) tersebut;Bahwa terhadap suratsurat sebagaimana dimaksud dalam positaposita yangtelah para penggugat diuraikan diatas maka apabila dihubungkan dengansurat yang telah ditandatangani oleh Ninik mamak berdasarkan SuratPernyataan tanggal 20 November 2011 menyatakan :Pada hari ini Minggu tanggal 20 November 2011 kami Ninik maak

Gugatan Penggugat Kabur atau gelap atau samarsamar (obscur libel)Bahwa tergugat menilai Gugatan Penggugat Kabur dengan dasar sebagaiberikut : Bahwa pada Posita poin 1 Penggugat menyatakan bahwa "telah terjadiperkawinan amara moyang Penggugat dan Para Tergugat" artinyahubungan antara Penggugat dan Para Tergugat terjadi karena kawinmawin, tetapi pada poin 3 bagian 4 Menyatakan bahwa "Nithanael Ndunkawin dengan Sarah Seuk/Regina Pandi melahirkan 2 orang anak yaituHendrik Manuel Ndun (alm) dan Mariana Maak

Sumba Timur dengan total sejumlahRp101.877.500,00:1 (satu) buah map berwarna biru yang berisi RincianPenggunaan Dana Pendalaman Bahan Ajar Bagi TutorKeaksaraan Fungsional tanggal 10 s/d 11 Desember 2007 diKota Kupang dengan total sejumlah Rp66.825.250, 00;1 (satu) buah map berwarna biru yang berisi RincianPenggunaan Dana Rapat Koordinasi Petugas PLS tanggal 14s/d 15 Desember 2007 di Kota Kupang dengan total sejumlahRp66.998.000, 00;1 (satu) bundel fotokopi catatan tulisan tangan dengan judulHERU MAAK

SRI OHRISTINA SUANDI & AL MADE MLASA (EK) (Tergugat IZa, SATRIA WIBTSANA T MADE SUTARIATAELANGGA SUANDI (Tergugat )(Pengougat)Keterangan :aA 5 Aurugh furan fam Ada rhuunnPel Meninggal Tatuin Campast (Tiisk maak kehanenan Ganfataa eh wari)1.2Bahwa berdasarkan silsilah keturunan alm. Jedeg dan alm. WayanSanur sebagaimana dimaksud dalam dalil angka 1.1 (Satu poin kesatu),dapat diterangkan halhal sebagai berikut:1.2.1Bahwa alm.