Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika padatanggal 25022014 di Desa KAPAS Kecamatan DAKOPEMEAN KabupatenTolitoli namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat2. MBahwa pernikaha antara pemohon dengan pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara pemohon dengan pemohon Iladalah wali Nikah/ Imam Desa KAPAS bernama SUBAIR wali Nika adalahPenetapan No. 0437/Pat.G/2017/PA. Tli.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, sebagaimana layakya suami istri namun sejaktahun 2011, Pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yangdi sebapkan oleh karena saat itu Termohon telah menika sirih denganlakilaki lain, akhirnya sejak itu pulah Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal yang mana saat itu Pemohon tinggal dirumah dikontrakan, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sementara Termohon tetap tinggal di rumah bersama

Bahwa pada bulan sejak tahun 2011, Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang di sebapkan oleh karena saat itu Termohontelah menika sirih dengan lakilaki lain, akhirnya sejak itu pulah Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal, sampai sekarang;Putusan Cerai Talak Nomor 0299/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 94. Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, karenaTermohon sering keluar rumah meskipun sudah dilarang oleh Pemohon;5.

surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti Saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : Sudi in Saimun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sumberkepuh RT 003 RW 002, Desa DesaSumberkepuh, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.:1551/Pdt.G/2018/PA.NgjSaksi Il : Haritanto bin Samiun, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpeadagang, tempat kediaman di Dusun Dukuh, RT 004 RW 002, DesaKetandan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon almarhum Matthew Thomas Castor BinRichard beragama Islam, hanya sekali menikah selama hidupnya, telah menika secaraIslam dengan Pemohon juga beragama Islam, yang akad nikahnya berlangsung secaraIslam di Watampone pada tahun 2008. berdasarkan Akta Nikah Nomor: 183/27/IV/2009;Hal. 1 dari 5 Pen. No. 0048 /Pdt.P/2011 /PA.Wtp.3.

Saksi I di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat yang menikah tahun 2015 yang lalu dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah milikorang tua Tergugat di Kampung , Kecamatan ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 3 bulan setelah menika yang lalu, tidakharmonis lagi dan sering berselisih dan bertengkar;

SAKSI Il di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kepala dusun du desa Penggugat, kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat yang menikah tahun 2015 yang laludan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah milikorang tua Tergugat di Kampung , Kecamatan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 3 bulan setelah menika yang lalu, tidakharmonis lagi dan sering berselisih dan bertengkar

Namun Termohon menjawab baik melalui Telponmaupun lewan pesan di aplikasi WA dengan mengatakan Udah kaharjangan lagi kmu memaksa.. kau mau nelpon aq terus aq udahmemilih aq udah mau rencana menika..aq ama dia udah melakukanhal seperti suami istri..tdk kmi mau rencana pernikahan jdi aq mintamaaf aq nda bisa lagi bersama kau mungkin aq harus memilih diaaq tdk bisa men jaga rumah tanggaya kita karna aq bukan istri ygbaik buat kau. z minta maaf, Nda apaapa klau itu dosa bagi aqyang penting jngan kau.

.hya aq bilang am kau nda usah kau tlpontlpon z atau sms z Igi itu aja cukup aq udah memilih dia..aq pengenpunya anak dan aq pengen puya suami di samping itu cukupbagiku, Ko tlpon z mau bicara kana pa lagi semua udah terlanjur.Aq tinggal tunggu hari baik udah mau menika apa lagi yg kau mautaya am aq (Bukti.P2).11.Bahwa Termohon selain mengirim WA katakata yang tidak pantassebagai seorang istri yang sah Juga Termohon mengirim foto denganLakilaki lain yang menurut Termohon itu adalah Calon Suaminya

Bahwa telah menika penggugat dan Tergugat bertempat tingga bersamadi Kab. Cilacap selama 1 bulan kemudian pindah di Kab. Badung;3. Bahwa selama perkawinan penggugat dan terggugat telah melakukanhubungan sebagai mana layaknya suami istri telah dikarunial 3 orang:a. Anak (09 November 1999);b. Anak II (10 Agustus 2010);c. Anak Ill ( 25 Desember 2016);4.

Abdul Halim, RT 01, Desa Sungai Bali,Kecamatan Pulau Sebuku, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarenabertetangga; ++ 2 rere rere reer eee ee bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan belum dikaruniaiketurunan; errr re ere eee eee ee bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Baharu Selatan, Kecamatan Pulau LautUtara;2.bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat

Bahwa selama menika antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. XXXX, Lakilaki, Umur 22 tahun (Mataram, 220419940;b. XXXX, Perempuan, Umur 20 tahun (Malang, 09051996);Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama dengan PENGGUGAT;4.

Terluk Segara, KotaBengkulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi sebagai bibik Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menika pada tahun 2012; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak1 ( satu ) orang anak, anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun selama lebih kurang 6 ( enam

Teluk Segara, Kota Bengkulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menika pada tahun 2012; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak1 (satu ) orang anak, anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun selama lebih kurang 6 ( enam

dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermaterai cukup (bukti P.1) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadapkan saksisaksi:Saksi :pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenNama Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Kapuas, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat, saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menika

danPenggugat tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat danPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;e Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya;Il : Nama Saksi Il, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat, saksikakak kandung Penggugat sedangkan Tergugat bernamaTergugat adik ipar saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menika

yangbernamaayah PEMOHON, Pemohon tidak pernah menika lagi danAlmarhum suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON aliasSUAMI PEMOHON tidak mempunyai isteri yang lain; Bahwa pada saat meninggalnya suami Pemohon , ayah danIbu kandung almarhum suami Pemohon telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohonbernamaayah PEMOHON yang telah meninggal dunia tersebut telahdikaruniai 3 orang anak sebagai Pemohon II,IIIl dan I!

Pemohon bernama PEMOHON karena Saksi bekerja sebagai Karyawan Pemohon ; Bahwa Saksi tahu dengan Almarhumayah PEMOHON yangmerupakan suami Pemohon bernama (PEMOHON 1) yangpernikahan tersebut dilakukan secara agama Islam;; Bahwa setahu Saksi Almarhum SUAMI PEMOHON aliasWasiata Bambang Utoyo telah meninggal dunia pada tanggal 2 Mei2019 karena Sakit dan meninggal dalam keadaan bergama Islam; Bahwa setahu Saksi sejak meninggalnya suami Pemohon yang bernamaayah PEMOHON, Pemohon sebagai isteri belumpernah menika

SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/Jabatan ImamDesa, tempat tinggal di Desa Paya Beunot, Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen, Telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat selaku adik ipar saksi dan kenaljuga dengan Tergugat selaku suami dari Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri yangmenikah pada tahun 2002, dalam pernikahannya telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 0174/Pdt.G/2016/MS Bir.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen, namun saksi tidakingat lagi kapan Penggugat dan Tergugat menikah, dan daripernikahannya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Beunyot, Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah

Saksi:1.SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menika padatanggal 19 Oktober 2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanPunging Kabupaten Mojokerto; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal berpinah pindah dari rumah orang tua Penggugatke rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun lebih dan terakhirberpindah

maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menika

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Maret2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Jantho dengan NomorHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 198/Padt.P/2020/MS.Jth198/Pdt.P/2020/MS.Jth tanggal 13 Oktober 2020 dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 2013 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II di Desa Bayu, Kecamatan Darul Imarah, KabupatenAceh Besar;Bahwa sebelum menika

;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2018 danbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat dixxx Kabupaten Kendal;Bahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat belum mempunyaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menggugat cerai Tergugat;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar

Saksi 2 xxx Kabupaten Kendal, Dibawah sumpahnya saksimengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai .; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat sejak kecil dankenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2018 danbelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat dixxx Kabupaten Kendal

Sudah menika SRumur 17 tahun. Anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Tergugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena alasan ekonomi dimana Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat. Walaupun Tergugat bekerjanamun penghasilan yang diperoleh tidak diberikan kepada Penggugat.Untuk mencukup!

., Bank BRIberjumlah Rp 270.000.000. yang belum diambil semasa hidupnya ; Bahwa saksi tahu almarhum hanya menika dengan Pemohon ; Bahahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris adalah untuk mencairkan diposito almarhum di bank ;Saksi 2, Rusdyawal Bin M. Arifin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Tenaga Kontrak Lengkungan Hidup, bertempat tinggal di JI. KH. Hj.Hal. 7 dari 13 Hal. Pen.

Naimah adalah IbuKandung almarhum ; Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum bekerja di rumahsakit Tenriawaru Bone dan tidak tahu mempunyai deposito di Bank BankMandiri sejumlah Rp 250.000.000, Bank Syariah Mandiri berjumlah Rp500.000.000., Bank BNI berjumlah Rp 500.000.000., Bank BRIberjumlah Rp 270.000.000. yang belum diambil semasa hidupnya ; Bahwa saksi tahu almarhum hanya menika dengan Pemohon ; Bahahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris adalah untuk mencairkan diposito

Setelan menika dan melahirkan anak yang bernamaRafif Alfatih Faisal, Tergugat selalu berlaku kasar kepadaPenggugat, sehingga orang Tua Penggugat pergi mengambilPenggugat untuk pulang ke rumah orang Tuanya;3.2. Tergugat selalu ringan tangan, memukul Penggugathingga menimbulkan memar dan bengkak di bagian tubuhPenggugat;3.3. Tergugat tidak lagi menfkahi Penggugat denganAnaknya, untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatmengusahakanya sendiri;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.54/Pdt.G/2021/PA. Tte4.

Tergugat diduga sudah menika secara sirih denganWIL (wanita idaman lain) yang diketahui Penggugat daripengakuan Tergugat sendiri;4.2. Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjawabdalam memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatsemenjak bulan Agustus 2018 hingga saat ini;4.3. Tergugat sering melakukan KDRT (kekerasan dalamrumah tangga), kepeda Penggugat, seperti memukul penggugatdengan sapu, dan sempat mengancam untuk membunuhPenggugat;4.4.