Ditemukan 206 data
8 — 0
Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka terbukti antara Pemohondengan Termohon adalah suami istri yang sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal/ standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Mudai
43 — 19
PENETAPANNomor 3228/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:IMAM SYAFII bin SARITO, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Jalan Kasuari Gg SucogatiRT.001 RW. 008 Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang KabupatenJember sebagai Pemohon ;MUSEIYAH binti MUDAI!
10 — 2
menikah pada tanggal 12 Mei 2000 diwilayah Kecamatan Cidadap Kota Bandung, dan pernikahan merekatelah memenuhi syarat dan rukun nikah, oleh karenanya harusdinyatakan bahwa permohonan pengesahan nikah tersebut telahmemenuhi ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 7 ayat (1) huruf (a) dan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, danoleh karenanya pula harus dinyatakan bahwa Penggugat telahmembuktikan dalil permohonannya sesuai dengan dalildalil syarayang artinya : Jika ada buktibukti pada mudai
7 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HATAMI BIN ALIAKMAD) dengan Pemohon II (SANAAH BINTI MUDAI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
50 — 4
PUTUS ANNomor: 0253/Pdt.G/2011/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekeijaan , tempat tinggal di JalanGg.Cempaka II No.486 Bayeman Mudai RT.02 RW. 07Kelurahan Kemirirejo Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang
24 — 8
./2012/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan sebuahpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :MUDAI;Tempat/tanggal lahir Lumajang, 23 Mei 1969, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Madurejo Lor RT 05/RW 04, DesaMunder, Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut
22 — 3
Toha bin Muda'i, Nomor : 3511021005021784tanggal 18 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bondowoso yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTamanan Kabupaten Bondowoso, Nomor : B230/Kua.13.60.09/PW.01/09/2019, tanggal 19 September 2019, yangmenerangkan bahwa pernikahan Toha bin Mudai dan Tuyani binti RahmanHal
10 — 2
menikah pada tanggal 19 Juni 2007 diwilayah Kecamatan Sukajadi Kota Bandung, dan pernikahan merekatelah memenuhi syarat dan rukun nikah, oleh karenanya harusdinyatakan bahwa permohonan pengesahan nikah tersebut telahmemenuhi ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. pasal 7 ayat (1) huruf (a) dan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,dan oleh karenanya pula harus dinyatakan bahwa Penggugat telahmembuktikan dalil permohonannya sesuai dengan dalildalil syarayang artinya : Jika ada buktibukti pada mudai
7 — 2
tanggal 04 Februari 1994 di wilayah Kecamatan BabakanCiparay Kota Bandung, dan pernikahan mereka telahmemenuhi syarat dan rukun nikah, oleh karenanya harusdinyatakan bahwa permohonan pengesahan nikah tersebuttelah memenuhi ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1) huruf (a) dan pasal 14Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanya pula harusdinyatakan bahwa Penggugat telah membuktikan dalilpermohonannya sesuai dengan dalildalil syara yang artinya :Jika ada buktibukti pada mudai
28 — 7
PENETAPANNom or ass v ifiey. oor neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Drien Rampak, 10 Agustus 1976,agama san,DS, te pat kediaman di AcehBarat, sebagai Pemohon I;Pemohon, tempat dan tanggal lahir Suak Mudai, 03 Oktober 1982,agama slan, isRE
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
1.STEVANNO ARGA DEWA Bin ERIANTO Pgl DEWA
2.BUDA SAVENA Bin EDI WARMAN Pgl BUDI
56 — 24
SIAH(berkas perkara terpisah) ada, kemudian terdakwa mengatakan lagi tunggudisimpang kolam renang dekat warung kelapa mudai di Sarik Nagari koto Baru,selanjutnya terdakwa dan terdakwa II berangkat bersama dengan saksi SdrLINUS NABABAN, dengan mempergunakan mobil milik saksi Sdr LINUSNABABAN, dimana pada saat itu saksi Sdr LINUS NABABAN tidak mengetahuiHalaman 4 dari 43 HalamanPutusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN.Psbbahwa mereka berangkat menuju ke Sarik untuk bertransaksi narkotika golongan jenis sabusabu
(tiga ratus ribu rupiah), yang kemudian dijawab saksi Sdr ASMAN Pgl SIAH(berkas perkara terpisah) ada, kemudian terdakwa mengatakan lagi tunggudisimpang kolam renang dekat warung kelapa mudai di Sarik Nagari koto Baru,selanjutnya terdakwa dan terdakwa II berangkat bersama dengan saksi SdrLINUS NABABAN, dengan mempergunakan mobil milik saksi Sdr LINUSNABABAN, dimana pada saat itu saksi Sdr LINUS NABABAN tidak mengetahuibahwa mereka berangkat menuju ke Sarik untuk bertransaksi narkotika golongan jenis
(tiga ratus ribu rupiah), yang kemudian dijawab saksi Sdr ASMAN PglSIAH (berkas perkara terpisah) ada, kemudian terdakwa mengatakan lagi tunggu disimpang kolam renang dekat warung kelapa mudai di Sarik Nagari kotoBaru, selanjutnya terdakwa dan terdakwa II berangkat bersama dengan saksiSdr LINUS NABABAN, dengan mempergunakan mobil milik saksi Sdr LINUSNABABAN, dimana pada saat itu saksi Sdr LINUS NABABAN tidak mengetahuibahwa mereka berangkat menuju ke Sarik untuk bertransaksi narkotika golongan jenis
11 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan nama Pemohon I yang semula SUPRIYADI Bin H.SYAFII, Tempat tanggal lahir : Jember, 21 Tahun, Alamat Sumberjambe, menjadi SUPRIADI Bin MUDAI, Tempat tanggal lahir : Jember, 06-02-1967, Alamat Sumberjambe;
- Menetapkan nama Pemohon II yang semula
12 — 2
menikahpada tanggal 27 April 1997 di wilayah Kecamatan CicendoKota Bandung, dan pernikahan mereka telah memenuhisyarat dan rukun nikah, oleh karenanya harus dinyatakanbahwa permohonan pengesahan nikah tersebut telahmemenuhi ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1) huruf (a) dan pasal 14Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanya pula harusdinyatakan bahwa Penggugat telah membuktikan dalilpermohonannya sesuai dengan dalildalil syara yangartinya : Jika ada buktibukti pada mudai
31 — 0
M Binti Mudai) dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 3 (tiga) orang anak sebagaimana diktum angka 2 (dua), tersebut di atas kepada Penggugat;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp282.000,00 (dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah);
19 — 4
tersebutdiatas dan didasarkan pula pada keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan sumpahnya (Yaminul Istidhhar/SumpahSuplitoir) Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 2 Undang UndangNo.1 Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1) huruf (a) dan pasal14 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya harus dinyatakanbahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalilpermohonannya tentang itsbat nikah, maka sesuai dengandalil dalil syara yang artinya : Jika ada bukti buktipada mudai
49 — 11
Saksi MUDAI ; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resor Sampangdan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Nopember 2011 sekira pukul 14.00wib, pada saat itu saksi diberitahu oleh orang yang membeli kerupuk danmengatakan sepertinya saksi JH dilihat dari postur tubuhnya serti orangBahwa mengetahui hal tersebut, kKemudian saksi menanyakan kepadaSaksi
10 — 0
PENETAPANNomor 1751/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Sahla bin Mudai, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, terakhirbertempat tinggal di Jalan Bringin Kuning Dusun Badean Wetan RT.004RW. 019 Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;Karsiyvam B Ayub binti Sarbudin, umur 50 tahun
28 — 27
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Subaidah Binti Saangin telah meninggal dunia, Pada tanggal, 26 Maret 2007,adalah :
- MUDA'I BIN TAHIR selaku Suami;
- HOLIK BIN MUDA'I selaku Anak Kandung Laki-laki
- UMMI FARIDA BINTI MUDA'I selaku anak kandung perempuan
- Menetapkan Ahli Waris Almarhum MUDAI bin TAHIR telah meninggal dunia, Pada tanggal, 18 Maret
29 — 27
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Subaidah Binti Saangin telah meninggal dunia, Pada tanggal, 26 Maret 2007,adalah :
- MUDA'I BIN TAHIR selaku Suami;
- HOLIK BIN MUDA'I selaku Anak Kandung Laki-laki
- UMMI FARIDA BINTI MUDA'I selaku anak kandung perempuan
- Menetapkan Ahli Waris Almarhum MUDAI bin TAHIR telah meninggal dunia, Pada tanggal, 18 Maret
29 — 5
OKU.saksi mengetahui telah terjadi pemukulan terhadap saksi korban Carsihteri saksi) dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) kali yangngenai kepala bagian kanan dan kiri depan sampai korban terjungkal danengenai kayu dan pingsan dari cerita saksi korban.. ahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwa Pendi Bin Nursalim(adik saksi). a saat kejadian saksi tidak melihat langsung karena saksi tidak berad diSaat itu..ibat kejdin tersebut isteri saksi (saksi korban) yang sedang hamil mudai