MUNAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRIL Pgl. INAS Als. MUNAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empt) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Dikembalikan kepada terdakwa NASRIL Pgl INAS Alias MUNAI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

NASRIL Pgl INAS Alias MUNAI

MUNAI jujur, berterusterang dan mengakui perbuatannya serta bersikap sopan dipersidangan, sehingga memperlancar pemeriksaan dipersidangan ;2 Bahwa terdakwa NASRIL Pgl. INAS Als. MUNAI menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi di masayang akan datang ;3 Bahwa terdakwa NASRIL Pgl. INAS Als. MUNAI sudahmencapai umur separoh baya, mohon waktu untuk memperbaikidiri lebih baik ;4 Bahwa terdakwa NASRIL Pgl. INAS Als. MUNAI belum pernahdihukum ;5 Bahwa terdakwa NASRIL Pgl.

MUNAI mempunyaitanggung jawab terhadap keluarganya dan terdakwa merupakantulang punggung dalam mencari nafkah ;6 Bahwa terdakwa NASRIL Pgl. INAS Als. MUNAI sangatdiharapkan oleh orang tuanya untuk membantu keluarga ;Menimbang, bahwa selain nota pembelaan yang disampaikan Penasehat Hukumterdakwa, terdakwa sendiri telah menyampaikan permohonannya secara lisan dipersidangan.

Inas Alias Munai datang ke pos jaga sekira jam18.00 WIB, namun setelah itu terdakwa Nasril Pgl. InasAlias Munai pergi meninggalkan pos jaga namun saksi tidakmengetahui kemana persisnya terdakwa pergi ;Bahwa sepengetahuan saksi jalan utama untuk masukkedalam area PT.

Inas Alias Munai ;Bahwa saksi kenal dekat dengan terdakwa Nasril Pgl.

Inas Alias Munai puas menggunakansabusabu tersebut kemudian saksi dan Tomi dan terdakwaNasril Pgl.

Pemohon:Munai

Menghukum terdakwa Sadris Bin Munai (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun

Sadris Bin Munai (Alm)

PUTUSANNomor 125/Pid.B/2015/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap =: Sadris Bin Munai (Alm) ;Tempat lahir : Jember (Jawa Timur) ;Umur/tanggal lahir : 59 tahun / tanggal dan bulan lupa tahun 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Nusa Indah Rt/Rw 08/1 Kecamatan BatiBatiKabupaten

Pi.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :TsMenyatakan Terdakwa Sadris Bin Munai (Alm), terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara terangterangan dan tenaga bersama dengan sengaja menghancurkanbarang sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 170 Ayat (2) ke1KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sadris Bin Munai (Alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama menjalanipenahanan

DelimurniWijaya Sungai Binjai Desa Nusa Indah RT/RW. 01/01, Kecamatan BatiBati,Kabupaten Tanah Laut, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk ke dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, Dimukaumum bersamasama dengan sengaja merusakkan barang, perouatanmana dilakukan terdakwa sebagai berikut:e Bahwa sebelum kejadian pada hari Sabtu tanggal tanggal 21 Februari2015 sekira jam 14.00 Wita awalnya terdakwa SADRIS Bin MUNAI (Alm)Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 125/Pid.B/2015/PN.

MATNALI yang berada tidakjauh dari tempat kejadian perkara (TKP) untuk membicarakan rencanapengrusakan pagar dan gudang dilahan Hak Guna Usaha (HGU) PT.Delimurni Wijaya Sungai Binjai Desa Nusa Indah RT/RW. 01/01,Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut, karena dengan adanyapagar tersebut, masyarakat tidak bisa masuk untuk menggarap kebunyang berada dilahan tersebut;Bahwa setelah diperoleh kesepakatan, terdakwa SADRIS Bin MUNAI(Alm) bersamasama dengan SRIYANTO Als BAPAK ANGGUN BinMAIMIN, SUMINO Bin

Menyatakan terdakwa Sadris Bin Munai (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dimuka umum dengan sengaja merusakkan barang ;2. Menghukum terdakwa Sadris Bin Munai (Alm) oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 125/Pid. B/2015/PN. Pili.3.

SADRIS Bin MUNAI (Alm)

= PUTUSANNomor : 61/Pid.B/2015/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana pada padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama : SADRIS Bin MUNAI (Alm) ;Tempat lahir : Jember ;Umur/Tanggal lahir : tahun 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempattinggal : Desa Nusa Indah Rt.03 Kecamatan batibatiKabupaten Tanah Laut ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SADRIS Bin MUNAI denganpidana penjara selama (satu) tahun ;3.

Perk: PDM01/Pelai/Ep.2/01/2015tanggal 18 Pebruari 2015 sebagai berikut :Bahwa ia Terdawa SADRIS Bin (Alm) MUNAI, pada hari Selasa tanggal 7 Oktober2014 sekira pukul 16.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2014, bertempat di Lahan HGU No.3 Desa Nusa Indah, Kecamatan BatiBati, KabupatenTanah Laut, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk kedalam daerahhokum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja dan melawan hukum

selain itu dalam Persidangan iniTerdakwa juga tidak ada mengajukan surat keterangan dari dokter/ahli yangmenerangkan bahwa Terdakwa SADRIS Bin MUNATI sedang terganggujiwanya atau dalam pengobatan dari dokter atau rumah sakit (klinik) sehinggaMajelis Hakim berpendapat Terdakwa secara jasmani dan rohani adalah sehatsehingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan yang di dapat dariketerangan saksi, yang pada pokoknya mengakui kenal dengan terdakwaSADRIS Bin MUNAI

Memberi izin kepada Pemohon (SOLIKIN bin MUNAI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WINDA SILVANA RAHAKIM binti SUKIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
SOLIKIN bin MUNAI
Termohon:
WINDA SILVANA RAHAKIM binti SUKIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Munai Alias P.

Terdakwa:
MUNAI Alias P. UL

Munai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maruhah binti Congene' P Mathari) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Munai
Termohon:
Maruhah binti Congene' P Mathari

Munai umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir MI, pekerjaan tani, tempattinggal di dusun Labilla Desa Pragaan dayaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;lawanMaruhah binti Congene P Mathari umur 39 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir MI, pekerjaan tani, tempat tinggal di dusunBulu Desa Jaddung Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;Telah

Munai)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maruhah bintCongene' P Mathari) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dan tempattinggal Pemohon dan Termohon), untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sekayu, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yaitu terhadap saksi korban bernama Khoirul Saleh Purwanto Alias Erul BinTeman yang mengakibatkan luka berat, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula dari saksi korban bernama Khoirul Saleh Purwanto alis Erul Bin Temansekira pukul 20.00 Wib ada ribut mulut dan berkelanjutan dengan perkelahian di lapanganBola Kaki Munai

Serumpun Kecamatan Banyuasin III Pangkalan Balai KabupatenBanyuasin, karena kalah banyak saksi korban dan memilih untuk pergi meninggalkanlokasi Lapangan Bola Kaki munai Serumpun meminta bantuan dengan kakaknya bernamaBujang dan temannya bernama Robi, kemudian mengendarai (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi BG 3510 JY warna hijau berboncengan bertigalewat Jalan Boom Berlian Kelurahan Pangkalan Balai Kecamatan Banyuasin III KabupatenBanyuasin dari simpang SMA Sanudin, sesampainya

Kemudiansaksi korban bersama dengan kakak dan temannya berhenti disebuah goronggorong diJalan Boom Berlian dan tak lama berselang datanglah 4 (empat) orang pelaku salah satunyadikenal oleh saksi korban bernama Riko Ramena Bin Rafik karena sering berada diLapangan Bola Kaki Munai Serumpun dan langsung turun dari atas sepeda motornyamasingmasingkemudian salah satu pelaku bernama Riko Ramena Bin Rafik langsungmedekati saksi korban Khoirul Saleh Purwanto alias Erul Bin Teman dan berteriak Ini nabudak

Banyuasin yang salah satunya saksi korbanKHOIRUL SALEH PURWANTO Als ERUL Bin TEMAN di lapanganBola Kaki Munai Serumpun Kecamatan Banyuasin III Pangkalan BalaiKabupaten Banyuasin;Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi korban memilih untuk pergimeninggalkan lokasi Lapangan Bola Kaki munai Serumpun kemudian pukul23.00 Wib saksi korban bersama saksi ARMANSYAH Als BUJANG BinTEMAN dan saksi ROBI ANGGARA Bin RISWANDI mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi BG 3510JY

Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa NASRIL Pgl INAS Alias MUNAI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

MUNAIdan seorang teman terdakwa bernama TOMI (DPO), telahmenggunakan narkotika jenis sabusabu ;Bahwa awalnya pada hari Selasa 12 November 2013 sekira pukul21.00 WIB terdakwa menelpon MUNAI, menanyakan ada barangce 2bang lalu dijawab oleh Munai ada, selanjutnya terdakwamenyusul MUNAI dan menunggu MUNAI di PT.

MUNAIdan seorang teman terdakwa bernama TOMI (DPO), telahmenggunakan narkotika jenis sabusabu ;Bahwa awalnya pada hari Selasa 12 November 2013 sekira pukul21.00 WIB terdakwa menelpon MUNAI, menanyakan ada barangbang lalu dijawab oleh Munai ada, selanjutnya terdakwamenyusul MUNAI dan menunggu MUNAI di PT.

MUNAI dan seorang temanterdakwa bernama TOMI (DPO), telah menggunakan narkotika jenis sabusabu. Bahwa awalnyapada hari Selasa 12 November 2013 sekira pukul 21.00 WIB terdakwa menelpon MUNAI,menanyakan ada barang bang lalu dijawab oleh Munai ada, selanjutnya terdakwa menyusulMUNAI dan menunggu MUNAI di PT.

Hutama karya, setelah MUNAI datang terdakwa danTOMI naik ke mobil MUNAI, selanjutnya MUNAI mengeluarkan 1 (satu) bungkus sabusabudari kantong celananya lalu memasukkannya ke dalam kaca pirek yang telah MUNAI persiapkan terlebih dahulu, selanjutnya terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah botol kaca warnabening pada tutupnya terdapat 2 (dua) buah lobang dan dilobang tersebut terdapat 2 (dua) buahpipet (sedotan) warna putih yang telah dibengkokkan kemudian terdakwa menggabungkan botolkaca pirek yang telah

Bahwa sabusabu yang digunakan adalah milik saksi MUNAI,terdakwa tidak ada memberikan uang kepada saksi MUNAI, saat itu terdakwa menghubungisaksi MUNAI untuk memakai sabusabu bersama karena terdakwa akan melakukan perjalananjauh dan terdakwa sedang tidak ada uang untuk beli sabusabu. Bahwa saksi MUNAImemberikan sabusabu karena hubungan pertemanan dan saat itu yang terdakwa tahu, usahasaksi MUNAI sedang baik sehingga terdakwa meminta kepada saksi MUNAI untukmenggunakan sabusabu bersama.

tanggal12 Nopember 2011 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal 26 Oktober 2011sampai dengan tanggal 24 Nopember 2011;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan terdakwa MUNAI

bersalah karena tanpa hak dan melawanhokum telah menjadi pengecer judi jenis togel sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNAI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dipotong selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dirampasuntuk Negara dan 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan nomor judi togeldirampas untuk dimusnahkan

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanseperti tersebut di atas yang pada pokoknya melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secaraTunggal ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan tersebut terdakwa telah didakwamelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsubyek hukum atau pelaku dari tindak pidana tersebut yang bernama Munai

,yang setelah dicocokkan identitasnya dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umumtelah sesuai dan cocok dan tidak terdapat kekeliruan pelaku (eror in persona)maka unsur ini terpenuhi ;2 Tanpa hak ;Menimbang bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa Munai tidakmempunyai ijin dari yang berwenang untuk menyelenggarakan permainan judi,maka unsur ini terpenuhi ;3 Dengan sengaja memberi kesempatan main judi pada umum ;Menimbang bahwa terdakwa Munai telah menyelenggarakan permainanjudi kepada umum dengan cara

penombok mendatangi langsung atau lewatSMS kepada terdakwa dan setelah uang penombok terkumpul kemudianterdakwa setorkan kepada Bandar/pengepul bernama KAI dan dalampermainan ini terdakwa mendapatkan komisi 20 % dari bandar dan juga adabonus dari penombok yang menang, dengan demikian unsur ini terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi, makaterdakwa Munai harus dinyatakan bersalah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang pemeriksaan perkara ini tidakditemukan

PUTUSANNo.811/Pid.B/2011/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap >: MUNAI;Tempat lahir : Malang;Umur : 49 Tahun/ Tahun 1962 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Alamat : Jil.Kalianyar Rt.04 Rw.01 Kel.WonokoyoKedungkandang MalangPekerjaan : Kuli bangunan;Terdakwa

Menyatakan terdakwa MUNAI bersalah karena tanpa hak dan melawanhokum telah menjadi pengecer judi jenis togel sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNAI dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dipotong selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;3.

Barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsubyek hukum atau pelaku dari tindak pidana tersebut yang bernama Munai,yang setelah dicocokkan identitasnya dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umumtelah sesuai dan cocok dan tidak terdapat kekeliruan pelaku (eror in persona)maka unsur ini terpenuhi ;2.

Tanpa hak ;Menimbang bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa Munai tidakmempunyai ijin dari yang berwenang untuk menyelenggarakan permainan judi,maka unsur ini terpenuhi ;3.

Dengan sengaja memberi kesempatan main judi pada umum ;Menimbang bahwa terdakwa Munai telah menyelenggarakan permainanjudi kepada umum dengan cara penombok mendatangi langsung atau lewatSMS kepada terdakwa dan setelah uang penombok terkumpul kemudianterdakwa setorkan kepada Bandar/pengepul bernama KAI dan dalampermainan ini terdakwa mendapatkan komisi 20 % dari bandar dan juga adabonus dari penombok yang menang, dengan demikian unsur ini terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah

NURBAITI, bertempat tinggal di Dusun Surau Munai, Rt.3 Rw.2Kelurahan/Desa Rambah Hilir Timur Kec. Rambah Hilir,Kab. Rokan Hulu;2. HERMANITA, bertempat tinggal di Dusun Surau Munai, Rt.3 Rw.2,Kelurahan/Desa Rambah Hilir Timur Kec. Rambah Hilir,Kab.

WIZA ADI PUTRA, bertempat tinggal di Dusun Surau Munai, Rt.3Rw.2, Kelurahan/Desa Rambah Hilir Timur Kec. RambahHilir, Kab. Rokan Hulu, dalam perkara ini disebutTERBANDING I semula TERGUGAT ;2. SARIDAN, bertempat tinggal Desa Sungai Dua Indah KecamatanRambah Hilir, Kab. Rokan Hulu dalam perkara ini disebutTERBANDING II semula TERGUGAT Il,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 65/PDT/2019/PT.PBRPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.

Selama dalamperkawinan, mempunyai 2 (dua) orang anak kandung yang bernama :1) NURBAITI, Umur 60 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Surau Munai,Rt.003 Rw.002, Kelurahan/Desa Rambah Hilir Timur Kec. RambahHilir, Kab. Rokan Hulu.2) HERMANITA, Umur 53 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di DusunSurau Munai, Rt.003 Rw.002, Kelurahan/Desa Rambah Hilir TimurKec. Rambah Hilir, Kab. Rokan Hulu.;2.

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Senin, tanggal 31 Desember 1976 telah lahir MUNIRI anak laki-laki dari seorang perempuan/Ibu yang bernama MUNAI ;-------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama MUNIRI telah lahir di Lumajangpada tanggal 31 bulan Desember tahun 1976 anak kandung ke (satu) dariseorang ibu yang bernama MUNAI ;3.

karenatetangga saksi;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan kelahiran bagi pemohon sendiri yang bernama MUNIRI, yang lahirpada tanggal 31Desember 19765;00=e Bahwa saksi tahu Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa saksi tahu Akte kelahiran Pemohon tersebut akan dipergunakan untukmelamar pekerjaan dan masa depan pemohon;e Bahwa saksitahu ayah Pemohon bernama MUJIONO dan meninggal tahune Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon ( MUJIONO dengan MUNAI

Pemohon karenatetangga saksi;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan kelahiran bagi pemohon sendiri yang bernama MUNIRI, yang lahirpada tanggal 31Desember 1976;e Bahwa saksi tahu Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa saksi tahu Akte kelahiran Pemohon tersebut akan dipergunakan untukmelamar pekerjaan dan masa depan pemohon);e Bahwa saksitahu ayah Pemohon bernama MUJIONO dan meninggal tahune Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon ( MUJIONO dengan MUNAI

dalam Peraturan Presiden ;Menimbang bahwa, pada dasarnya identitas setiap anak harus diberikan sejakkelahirannya dan identitas tersebut secara hukum harus dituangkan dalam suatu aktaKee ANI EIN = =n ann enMenimbang, bahwa sebagaimana bukti P4 berupa foto copy SURATKELAHIRAN dari Kepala Desa Tukum, Kec.Tekung, Kab.Lumajang Nomor :98/427.919.08/2012 yang menerangkan bahwa benar telah lahir seorang anak lakilaki bernama MUNIRI di Lumajang pada tanggal 31 Desember 1976 dari seorangperempuan bernama Ibu MUNAI

bukti mana diperkuat dengan Bukti P5, berupa fotocopy Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MUNIRI Nomor470/1769/427.43/2012 tertanggal 04 Desember 2012 yang menerangkan bahwaPemohon yang bernama MUNIRI sebagai anak kesatu dari iou MUNAI belummemiliki Akta Kelahiran yang merupakan bentuk persetujuan dari Kepala InstansiPelaksana setempat untuk kelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan PengadilanNegeri karenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang No

Bahwa PARA PENGGUGAT mengakui secara jelas dan terangmembeli objekobjek berupa 2 set pintu Henderson 2 set pintuHenderson, 1 setel pintu Harmonika, 2 setel tangga spiral, 4+4 settrails depan dan batubatu barangkal bekas pembongkaran dariAHMAD MUNAI sebagai PENJUAL;3.3.

AHMAD MUNAI SEBAGAIPIHAK DALAM PERKARA A QUO KARENA BERDASARKAN DALILDALIL PARA PENGGUGAT SDR. AHMAD MUNAI TERKAIT LANGSUNGDENGAN PERKARA PEMBONGKARAN BANGUNAN TERGUGAT Bahwa PARA PENGGUGAT dalam dalil angka 14 surat Gugatanmendalilkan bahwa Sdr.

Ahmad Munai danmemohon kepada Majelis Hakim yang menangani perkara a quo dalampetitumnya untuk menyatakan sah dan berharga kwitansi jual beli antaraPara Penggugat dengan Sdr. Ahmad Munai maka sudah seharusnyaPara Penggugat juga menarik sdr. Anmad Munai sebagai Pihak dalamgugatan perkara a quo agar perkara tersebut semakin terang, namunpada kenyataannya Para Penggugat tidak pernah menarik sdr. AnmadHal 33 dari 49 putusan Nomor 221/PDT/2018/PT.

Terbanding/Tergugat dan TurutTerbanding/Turut Tergugat/Penggugat dalam Rekonpensimenghadirkan saksi Anmad Munai yang menyatakan hal tersebuttanpa adanya bukti penolakan ;Saksi Ahmad Munai dalam pengadilan terbuka untuk umummenyatakan mengakui menerima uang senilai Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), dari Akuniardi selaku Pembanding/Para Penggugatdalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi, dan membenarkanjual beli antara dirinya (kontraktor yang ditunjuk BCA) denganPembanding/Para Penggugat dalam Konpensi

/Tergugat dalamRekonpensi, hal ini dibuktikan dalam bukti P..4 Kwitansi PembelianBarang dari Anmad Munai tertanggal 23102015 ;Hal 46 dari 49 putusan Nomor 221/PDT/2018/PT.

Banyuasin;eBahwa kejadian berawal dari ribut mulut antara saksi korban KHOIRUL dan temantemanya dilapangan bola Munai Serumpun, setelah keributan mulut itu saksi korban pergimeninggalkan lapangan untuk meminta bantuan kepada saksi BUJANG yang merupakankakak kandung saksi korban KHOIRUL.

BUDI Bahwa sekitar bulan Juni 2021 saksi telah menawar tanaman umbiporang milik MUNAI al. P.

JONI)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Krssebanyak 60 (enam puluh) batang yang terdakwa jual per batang Rp. 1.000,(seriou rupiah) hingga mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban MUNAI al. P.

P.JONI yang terletak di Dusun Kucur 2 Desa Branggah, Kecamatan Lumbang,Kabupaten Probolinggo, 6 (enam) kali pada waktu malam bersama TIAGUSalamat Dusun Curahwangi, Desa Sukapura, Kecamatan Lumbang, KabupatenProbolinggo, yang dijual oleh TIAGUS, sedangkan 1 (Satu) kali dilakukan sendiripada waktu siang hari dan yang terakhir pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari2021 sekira jam 23.00 WIB bersama SUPIYANTO al PIYANTO (atas seijin saksikorban MUNAI al. P.

JONI)sebanyak 60 (enam puluh) batang yang terdakwa jual per batang Rp. 1.000,(seriou rupiah) hingga mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluhridu rupiah) ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MUNAI al. P.

JONI)sebanyak 60 (enam puluh) batang yang terdakwa jual per batang Rp. 1.000,(seriou rupiah) hingga mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban MUNAI al. P. JONI menderitakerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), maka Majelis Hakimberpendapat unsur kelima telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakandidalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo.

DelimurniWijaya Sungai Binjai, Desa Nusa Indah RT. 01, RW. 01, KecamatanBatiBati, Kabupaten Tanah Laut, karena dengan adanya pagartersebut, masyarakat tidak bisa masuk untuk menggarap kebunyang berada dilahan tersebut ;e Bahwa setelah diperoleh kesepakatan, terdakwa bersamasamadengan saksi Sumino Bin Muhammad Jani, saksi Edi Susanto AlsEdi Bin Kasmin, saksi Sriyanto Als Bapak Anggun Bin Maimin (Aim),saksi Misaji Bin Mukelar (Aim), saksi Jainadi Als Jaja Bin Nasri(Aim), saksi Sadris Bin Munai (Aim

Pli.SADRIS Bin MUNAI (Aim) dan saksi DARMAuJI Bin SUMIRIN (masingmasingdilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan kurang lebih 60 (enam puluh)orang lainnya yang tidak diketahui namanya, pada hari Sabtu tanggal tanggal21 Februari 2015 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat dilahan Hak Guna Usaha (HGU) PT.

Als BAPAK KEMBAR Bin DASIR(Aim) bersamasama dengan saksi Sumino Bin Muhammad Jani,saksi Edi Susanto Als Edi Bin Kasmin, saksi Sriyanto Als BapakAnggun Bin Maimin (Aim), saksi Misaji Bin Mukelar (Aim), saksiJainadi Als Jaja Bin Nasri (Aim), saksi Sadris Bin Munai (Aim)dan saksi Darmaji Bin Sumirin serta kurang lebin 60 (enampuluh) orang lainnya yang tidak diketahui namanya berkumpul dirumah H.

Delimurni Wijaya Sungai Binjai,Desa Nusa Indah RT. 01, RW. 01, Kecamatan BatiBati,Kabupaten Tanah Laut, karena dengan adanya pagar tersebut,masyarakat tidak bisa masuk untuk menggarap kebun yangberada dilahan tersebut ;e Bahwa setelah diperoleh kesepakatan, terdakwa bersamasamadengan saksi Sumino Bin Muhammad Jani, saksi Edi SusantoAls Edi Bin Kasmin, saksi Sriyanto Als Bapak Anggun BinMaimin (Aim), saksi Misaji Bin Mukelar (Aim), saksi Jainadi AlsJaja Bin Nasri (Aim), saksi Sadris Bin Munai (Aim

Saksi Sadris Bin Munai (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 146/Pid.B/2015/PN.

putusan yang dibuat oleh HakimPASIR PENGARAIAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatan Perkara(Pasal 205 KUHAP UU No.8 tahun 1981)Nomor54/Pid.C/2019/PN.PrpCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI DERMAWANTempat lahir : Surau MunaiTanggal lahir : 01 Januari 1978Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Surau Munai

yang dibuat oleh HakimPASIR PENGARAIAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatan Perkara(Pasal 205 KUHAP UU No.8 tahun 1981)Nomor 38/Pid.C/2019/PN.PrpCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PAMANTempat lahir : Surau MunaiUmur/tanggal lahir : 46 Tahun / 10 Oktober 1973Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Surau Munai