Ditemukan 1723292 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : multi mulia mugai mular munai muladi mulki muali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1400 K/Pid/2012
Tanggal 30 Januari 2013 —
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULAI SARAGIH
    PUTUSANNo. 1400 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MULAI SARAGIH;Tempat lahir : Desa Mabar;Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 5 Oktober 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il, Desa Mabar, Kecamatan BangunPurba, Kabupaten Deli Serdang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Bertani;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan
    di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Mulai Saragih, pada hari Rabu tanggal 16 September2009 sekira pukul 13.30 WIB atau pada waktu lain di bulan September 2009atau pada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di Dusun II, Desa Mabar,Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang, sengaja merusakkesopanan di muka umum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu, tanggal 16 September 2009 sekira pukul 13.30 WIB,Terdakwa melihat saksi
    Menyatakan Terdakwa Mulai Saragih telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Sengaja merusak kesopanan di muka umum sebagaimanadalam dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal 281 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Mulai Saragih dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa Mulai Saragih, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Dengansengaja merusak kesusilaan di tempat terbuka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
    Judex Facti (Pengadilan Negeri) telah merumuskan unsur Pasal 281 Ayat(1) KUHP secara salah;Dalam amar putusan disebutkan bahwa Terdakwa Mulai Saragih, telahterbukti secara dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukantindak pidana, dengan sengaja merusak kesusilaan di tempat terbuka;Sedang unsur Pasal 281 ke1 KUHP:a. Barang siapa sengaja merusak kesopanan di muka umum (R. Susilo);b. Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan(Prof. Moeljatno, S.H.);c.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 546/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 13 Oktober 2011 — MULAI SARAGIH
12 — 5
  • MULAI SARAGIH
    PUTUSANNOMOR : 546 /PID/2011/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MULAI SARAGIH.Tempat lahir : Desa Mabar.Umur/Tgl.Lahir : 46 Tahun / 05 Oktober 1963.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun II, Desa Mabar, Kec.
    Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwasebagai berikutDAKWAAN :PERTAMA : n Bahwa ia Terdakwa Mulai Saragih pada hari Rabu tanggal 16 September2009 sekira pukul 13.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan September2009 atau pada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di Dusun I, DesaMabar, Kec. Bangun Purba, Kab.
    Deli Serdang hendak mengambil bambuatap, karena melihat kecantikan saksi Tamarintan Boru Saragih, timbul niatTerdakwa untuk menciumnya, maka dari arah samping kanan Terdakwasecara paksa menarik baju saksi Tamarintan Boru Saragih dan memeluknyahingga baju yang dipakai oleh saksi Tamarintan Boru Saragih koyak / robekpada lengan sebelah kiri atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi TamarintanBoru Saragih berkata kepada Terdakwa awas kau Mulai, ngapain kau disini,jangan lamalama kau disini, namun perkataan
    Menyatakan Terdakwa Mulai Saragih telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Sengaja merusak kesopanan dimuka umum,sebagimana dalam Dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal 281 ke1KUH. Pidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mulai Saragih dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Membebankan terhadap Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ; 3. Putusan .....3.
    Menyatakan Terdakwa Mulai Saragih telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Dengansengaja merusak kesusilaan ditempat terbuka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ; 4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 11-04-2012 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 80/PDT.P/2012/PN RAP
Tanggal 11 April 2012 — Perdata - MULAI SIHOTANG
19 — 1
  • Perdata- MULAI SIHOTANG
    Demikian pula dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi,Wn Tesng Dernama Marben Wilber Naibaho, BSC dan Saud Marudut Tambunan, yangWem Dpersicangan keterangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang pada@@maerwe Menerangkan bahwa Pemohon bernama Mulai Sihotang telah menikah denganres Seema Manalu pada tanggal 03 Agustus 1965 di Gereja Huria Kristen Batak ProtestanGP Paceng Pasir Resort Rantauprapat dan dari perkawinan tersebut Pemohon dan isteriSemamear diceruniai 9 (sembilan) orang
    Jakilaki ke9 dariSemonmon dengan isterinya SAULINA MANALU;Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak Pemohonsae ci Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukkan Pemohon dalameter zen seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebut belumGQeteerten di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pengadilan menemukan hal Res t2eai berikut : Samwe benar Pemohon adalah bernama Mulai
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon Melawan Termohon
18 — 10
  • Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana suami isteri dan belum dikaruniai anak;4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2011 keadaannya mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon tidak suka dengan anak bawaan Pemohon.Termohon kurang memperhatikan kepentingan Pemohon sepertimenyediakan makan dan minum dan Termohon
Pengadilan PTUN PALU TUN Perijinan
Register : 24-06-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PTUN PALU Nomor 72/G/TF/2022/PTUN.PL
Tanggal 11 Oktober 2022 — MULAI DARI INDONESIA VS KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI TENGAH DKK
123 — 67
  • MULAI DARI INDONESIA VS KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI TENGAH DKK
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat MELAWAN Tergugat
124 — 67
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis disebabkan Tergugat jarang di rumah dengan dalihmerantau. Dan ternyata Tergugat telah menikah kembali denganseorang wanita pada tahun 2008, dan hasil pernikahan inimenghasilkan seorang anak, sehingga Penggugat merasa dizalimi dandisakiti;5. Bahwa selama kurang dari 3 tahun Tergugat tidak memberikan nafkahbaik itu perkara lahir maupun perkara bathin, dan Tergugat tidak lagitinggal serumah sampai sekarang ini;6.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0270/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 8
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0267/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 5
  • Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat berpacaran dengan perempuan lain;Tergugat malas bekerja;Bahwa pada petengahan bulan Februari tahun 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Penggugat menyuruhTergugat untuk bekerja, Tergugat tidak mau.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
48 — 8
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukundan damai selama 6 (enam) bulan, setelah itu antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi peselisihan dan pertengkarandisebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;b. Tergugat memakai narkoba jenis ganja;. Bahwa pada awal bulan Mei 2011 terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan hal di atas pada poin 4 a dan b;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0184/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 September 2015 — Pemohon Melawan Termohon
61 — 22
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Gst
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.RUSTAM EFENDI, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
1.Desman Jaya Waruwu Alias Desman
2.Budi Mulai Buulolo Alias Budi
28 — 7
  • Budi Mulai Buulolo Alias Budi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa
    Penuntut Umum:
    1.RUSTAM EFENDI, SH
    2.ERWINTA TARIGAN, SH
    Terdakwa:
    1.Desman Jaya Waruwu Alias Desman
    2.Budi Mulai Buulolo Alias Budi
    dari 21 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Gstratus ribu rupiah), kemudian terdakwa DESMAN JAYA WARURU AliasDESMAN dan terdakwa Il BUDI MULAI BUULOLO Alias BUDI telahmendapatkan narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 paket kecil di dalamplastik bening langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor ke arahDesa Botohili Sorake Kecamatan Lagundre Maniamolo Kabupaten Nias Selatandimana terdakwa DESMAN JAYA WARURU Alias DESMAN yang membawasepeda motor dan terdakwa II BUDI MULAI BUULOLO Alias BUDI dibonceng
    MULAI BUULOLO AliasBUDI namun terdakwa II BUDI MULAI BUULOLO Alias BUDI membuangdompetnya kebawah jembatan Botohili Tano Sorakhe, kemudian para saksilangsung kebawah jembatan dan menemukan dompet milik terdakwa II BUDIMULAI BUULOLO Alias BUDI dan ditemukan di dalam dompetnya tersebutnarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 paket kecil di dalam plastik bening,selanjutnya selanjutnya para saksi membawa barang bukti beserta denganterdakwa DESMAN JAYA WARURU Alias DESMAN dan terdakwa II BUDIMULAI BUULOLO
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 6
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukundan damai selama 6 (enam) bulan, setelah itu antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi peselisihan dan pertengkarandisebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;b. Tergugat memakai narkoba jenis ganja;. Bahwa pada awal bulan Mei 2011 terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan hal di atas pada poin 4 a dan b;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
21 — 10
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai,namun mulai goyah setelah 2 (dua) tahun pernikahan Pemohon danTermohon. Setelah itu. sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan:1. Termohon berpacaran dengan lakilaki lain;2. Termohon suka pergi dari rumah tanpa izin dari Pemohon;.
    1.Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten simalungun dan saksi tetangga Pemohon dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah menikahpada tahun 2009;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seoranganak;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai hanya 6 (enam) bulan saja setelah itu rumah tangga mulai
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
23 — 14
  • Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a. Tergugat kurang memberikan nafkah belanja kepada Penggugat;b. Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengahan tahun 2014 Tergugat meberikan uang belanja kepada Penggugat,namun uang yang diberikan Tergugat tersebut tidak cukup.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0211/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
34 — 17
  • ., ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak Penggugat mengetahui Tergugat berselingkuh denganperempuan lain.4.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil, bahkanTergugat dengan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
19 — 14
  • No 77/Pdt.G/2016/PAPstKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Sitalasari KotaPematangsiantar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Kota Pematang siantar;Bahwa Selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri (bada dukhul) tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaiselama 1 bulan setelah mulai tanggal 21 Januari 2016 antaraPenggugat dan tergugat terus menerus terjadi
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0295/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
121 — 85
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama 2bulan, setelah itu mulai bulan Pebruari tahun 2006 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah yang wajib kepada Penggugatsemenjak Penggugat melahirkan anak Penggugat dan Tergugat.b. Tergugat meminum minuman yang memabukan;c. Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain, hal tersebut Penggugatketahui dari temanteman Tergugat;d.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0062/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
30 — 15
  • Dengan KutipanAkta Nikah No. 58/03/IX/2013 tanggal 3 November 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon seperti di alamat Pemohon dan Termohontersebut di atas dan di sinilah tempat tinggal terakhir Pemohon danTermohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya sebagai suami isteri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsetelah 6 (enam) bulan pernikahan Pemohon
    Saksi kenal denganTermohon yang merupakan isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013 diKabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah, keduanya membina rumah tangga diPematangsiantar di rumah orang tua Pemohon;Bahwa dari pernikahan mereka, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa dari yang saksi linat dan ketahui, pada awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan damai.Namun sejak tahun 2014, rumah tangga mereka mulai tidakharmonis karena sering terjadi
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0234/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
57 — 40
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama 1 (satu)minggu, setelah itu antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a. Tergugat malas bekerja;b. Tergugat kurang memberikan nafkah belanja untuk kebutuhanrumah tangga dan nafkah anak hingga Penggugatlah yangmencari nafkah untuk kebutuhan rumah tangga;.