• NURHASNA SIAGIAN Binti MULAR SIAGIAN

  Menyatakan terdakwa NURHASNA SIAGIAN Binti MULAR SIAGIANtelah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NURHASNA SIAGIANBinti MULAR SIAGIAN selama 6 (enam) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2015/PN.Bls3.

  Menghukum terdakwa NURHASNA SIAGIAN Binti MULAR SIAGIANmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan (Pledoi) Terdakwa yang diajukansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan bahwaTerdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya tersebut diatas;Setelah mendengar

  Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah subjekatau pelaku tindak pidana sebagai orang, sebagai orang baik lakilaki maupunperempuan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dan selamaberlangsungnya persidangan, keterangan para saksi serta keteranganTerdakwa di depan persidangan telah ditemukan bukti pelaku dalampersidangan ini yaitu Terdakwa NURHASNA SIAGIAN Binti MULAR SIAGIANyang pada saat ini pelaku dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani sertadapat mengikuti

  Menyatakan Terdakwa NURHASNA SIAGIAN Binti MULAR SIAGIANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakanterdakwa MULAR BIN LA HALIUSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  MULAR BIN LA HALIUSU

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa LUKMAN BIN MULAR telah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Penyelengaraan Ketertiban Umum daerah;
  2. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  3. Menetapkan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  RASIDI, SH
  Terdakwa:
  LUKMAN BIN MULAR

• MULAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
• Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  MULAR

• Menyatakan bahwa PRIYO DWI SAPUTRA ( Pemohon ) adalah anak laki-laki yang lahir pada tanggal 20 Nopember 1992 di Dukuh Sokawoya, Desa Canden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali anak sah dalam perkawinan antara MULAR GITO SUDIRJO dengan YAMI.3.

  SUYADI; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mencari Akte Kelahirane Bahwa pemohon adalah anak dari MULAR GITO SUDIRJO dengan YAMI;e Bahwa orang tua Pemohon telah menikah pada tanggal 27 1986;e Bahwa ayah pemohon waktu kecil namanya MULAR, dan setelah menikahnamanya MULAR GITO SUDIRJO.e Bahwa Orangtua pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak dan Pemohonmerupakan anak Nomor. 2;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 17 Mei 1975;e Bahwa Pemohon waktu lahir

  dari ibu YAMI yang masih terikat perkawinandengan MULAR GITO SUDIRJO.Page 3 of 8e Bahwa Pemohon sampai sekarang belum mempunyai Akte Kelahiran;2.

  SUJIMANTO ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mencari Akte Kelahirane Bahwa pemohon adalah anak dari MULAR GITO SUDIRJO dengan YAMI;e Bahwa orang tua Pemohon telah menikah pada tanggal 27 1986;e Bahwa ayah pemohon waktu kecil namanya MULAR, dan setelah menikahnamanya MULAR GITO SUDIRJO.e Bahwa Orangtua pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak dan Pemohonmerupakan anak Nomor. 2;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 17 Mei 1975;e Bahwa Pemohon waktu

  11 1992 telah lahir seorang anak lakilaki yangkemudian diberi nama PRIYO DWI SAPUTRA;e Bahwa PRIYO DWI SAPUTRA lahir dari seorang ibu bernama YAMI danbapak MULAR GITO SUDIRJO; Bahwa MULAR GITO SUDIRJO adalah nama tua dari MULAR;e Bahwa antara MULAR dengan YAMI telah melangsungkan perkawinan padatanggal 2 Juli 1986;e Bahwa PRIYO DWI SAPUTRA sampai dengan saat ini belum mempunyai aktakerlahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 Ayat (2) UU No.23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan

  dan MULAR GITO SUDIRJO adalah namatua atau nama sesudah menikah;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran pemohon terjadi setelah perkawinan/pernikahan, sehingga nama Bapak yang dipergunakan adalah MULAR GITOSUDIRJO;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dan dihubungkan dengan faktahukum angka petitum permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ;Mengingat ketentuan Pasal angka (17)

• Penetapan No.45/Pdt.P/2019/PA.Apn.masingmasing bernama Atjo Mular dan Mansur Manobu dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.110.000,00 (Sseratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

  Mansur Manobu, 74 tahun, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Desa Labuan KecamatanRatolindo pada tanggal 01 April 1998 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Jabir; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksisendiri dan Atjo Mular dengan maskawin berupa

  terpenuhi maksud dari KeputusanKetua Mahkamah Agung RI Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 tertanggal 4 April2006 sebagai dasar Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Buku II Edisi Revisi 2014;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Para Pemohonmendalilkan bahwa mereka telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01April 1998 di Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una Una, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jabir dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Atjo Mular

  berdasarkan bukti tertulis maupun saksisaksitersebut yang apabila dinubungkan dengan keterangan Para Pemohon, makaHakim Tunggal menemukan faktafakta hukum didalam sidang sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01April 1998 yang dilaksanakan di Desa Labuan, Kecamatan Ratolindo,Kabupaten Tojo Una Una, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Jabir dan disaksikan oleh dua orang saksi yang telahmemenuhi syarat secara hukum yang bernama Atjo Mular

• MULAR
  Terbanding/Terdakwa II : FIRMAN Bin PILEK

• dengan alas Hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 88/1998 atas nama MUHDIN dengan batas-batas:

  • Utara : Berbatasan dengan NADIR NANGGOLIFU / HUSAINI
  • Timur : Berbatasan dengan ALMUBARAK
  • Selatan : Berbatasan dengan ANNAS
  • Barat : Berbatasan dengan ASRY

• Berukuran seluas 5.000 M² (Lima Ribu Meter Persegi), dengan alas Hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 96/1998 atasnama MULAR

  Timur : Berbatasan denganANNAS

• Selatan : Berbatasan dengan AMBO ACO
• Barat : Berbatasan denganNADIR NANGGOLIFU

5. Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas tanah yaitu :

1. Sertifikat Hak Milik Nomor 88/1998 atas nama MUHDIN yang terletak di Desa Tondo berukuran seluas 5.000 M² (Lima Ribu Meter Persegi);
2. Sertifikat Hak Milik Nomor 96/1998 atas nama MULAR

   Ribu Meter Persegi);

6. Menyatakan PENGGUGAT berhak membuat dan mengurus balik nama:

1. Sertifikat Hak Milik : Nomor 88/1998 yang terletak di Desa Tondo berukuran seluas 5.000 M² (Lima Ribu Meter Persegi) dari nama MUHDIN ke atas nama ANNAS di Badan Pertanahan Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah;
2. Sertifikat Hak Milik : Nomor 96/1998 yang terletak di Desa Tondo berukuran seluas 5.000 M² (Lima Ribu Meter Persegi) dari nama MULAR

   Penggugat:
   ANNAS
   Tergugat:
   1.MUHDIN
   2.MULAR
   3.MAKMUR
   Turut Tergugat:
   KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MOROWALI

• Setelah berhasil membuka gembok, Terdakwamerusak pintu yang menuju ke toko dengan cara mencongkel dengan menggunakanlinggis kecil lalu mengambil 1 (Satu) buah bor Makita 16mm, 2 (dua) buah bor Ossel 16mm, 2 (dua) buah bor Ossel 13 mm, 2 (dua) buah bor Modern 10 mm, 2 (dua) buah borModern 12 mm, 2 (dua) buah bor Mular 10 mm, 2 (dua) buah bor Bitec 10 mm, 2 (dua)buah bor Ryu 10 mm, 2 (dua) buah bor Ryu 13 mm, 2 (dua) buah Gerinda Bitec, 2 (dua)buah Gerinda Ossel 91, 2 (dua) buah Gerinda Ossel biasa

  masuk ke toko dengan pemilik toko dan pemilikmenunjukan barangbarang yang hilang; Bahwa barang yang hilang adalah alatalat pertukangan seperti bur,gerinda, serut dan lainlain Saksi lupa dengan berbagai merk dan jenis sertarokok sebanyak 20 (dua puluh) slop sebagaimana dalam BAP :Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor: 117/Pid.B/2019/PN Wng 1(Satu) buah bor Makita 16 mm; 2(dua) buah bor Ossel 16 mm;; 2 (dua) buah bor Makita 13 mm; 2(dua) buah bor Modern 10 mm; 2(dua) buah bor Modern 12 mm; 2 (dua) buah bor Mular

  alatlat pertukangan seperti pasah, gerindra,bur berbagai merk, rokok berbagai merk; Bahwa dalam mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidak jjinsebelumnya; Bahwa benar keterangan terdakwa dalam BAP yang menerangkanbahwa terdakwa telah mengambil barangbarang sebagai berikut : 1 (Satu) buahbor Makita 16 mm, 2 (dua) buah bor Ossel 16 mm, 2 (dua) buah bor Makita 13mm, 2 (dua) buah bor Modern 10 mm, 2 (dua) buah bor Modern 12 mm, 2 (dua)Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor: 117/Pid.B/2019/PN Wngbuah bor Mular

  lagi alatalat pertukangan di dalam toko, selanjutnya semua Terdakwabawa ke lokasi sepeda motor dan Terdakwa letakan di dalam bronjong;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor: 117/Pid.B/2019/PN Wng Bahwa Terdakwa mencuri alatlat pertukangan seperti pasah, gerindra,bur berbagai merk, rokok berbagai merk, dengan perincian sebagai berikut: 1(satu) buah bor Makita 16 mm, 2 (dua) buah bor Ossel 16 mm, 2 (dua) buah borMakita 13 mm, 2 (dua) buah bor Modern 10 mm, 2 (dua) buah bor Modern 12mm;, 2 (dua) buah bor Mular

  mengambil barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaanorang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang adalahmemindahkan sesuatu barang, dari Suatu tempat yang satu ke suatu tempat yanglain;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar pukul 02.30WIB dini hari Terdakwa telah mengambil barang berupa: 1 (Satu) buah bor Makita 16mm, 2 (dua) buah bor Ossel 16 mm, 2 (dua) buah bor Makita 13 mm, 2 (dua) buah borModern 10 mm, 2 (dua) buah bor Modern 12 mm, 2 (dua) buah bor Mular

• Mular) terhadap Penggugat (Hardiana binti Kamba);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

• Paleteang, Kek.irahanTemmassarangnge Kecamatan Peleteang, Kabupaten Plnrang dr bawah sumpahnya membenkan keterangan pada pokoknya sebag@ibenkul Bahwasaest mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahanak kandung saksrBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suarmIstrt yangmernkah pada tanggal 8 Juni 2011 di PatampanuaBahwa setelah mernkah Pemohon dan Termohon hidup bersamadengan rukun di Patampanua selama 1 tahun letth, dan dikaruniaisatu orang anakBahw'a rumah tangga Pemohon dan Termohon mular

• Menyatakan sah pernikahan antara Ali bin Mular dengan Sandriawati binti Husaini yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2006 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;

  Pasal 273 R.Bgmengenai pembebasan biaya perkara bagi pencari keadilan yang tidak mampu, makamembebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Ali bin Mular dengan Sandriawati bintiHusaini yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2006 di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe

• Raminng bin Akase, umur 59 tahun, dan Mular Muh.Ali binMuh.

• Paleteang, Kabupaten Pinrang, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang (Kutipan Akta Nikah Nomor) tanggal 19 Juni2009e Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua penggugat, namun belum dikaruniai anak.ae Bahwa suasana rukun dan damai dalam rumah tangga penggugat dengantergugat hanya bertahan sampai satu bulan lebih saja, karena pada awal bulan Agustus2009, perkawinan penggugat dengan tergugat mular

• Bahwa Pemohon dan Termotlon aceien pasangan suaimrsm yangrnernkah pada tanggal 8 Jurn 2011 dr PatampanuaHI 4 dNI 11 Put no 0902/Pdt G/201 &'PA PrgBahwa setelah mernkah Pemohon dan Termohondengan rukun dr Patampanua selarna 1 tahun lebrh, da satu orang anakBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mular tidakrukun dansering teqadt pertenokaran sejak tahu'l 2013, karena Termmemperdulikan perkataan Pemohon dan lebrh mendengar perl

• Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Mular Muh. Ali bin Muh. Ali, umur 49 tahun, dan M.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jamain bin Mular Laju) terhadap Penggugat (Anita binti Asni);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• MULAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIATI binti SAMAI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• tangan CamatBabalan;Bahwa semua keterangan saksi telah benar dan sudah tidak ada lagiyang saksi tambahkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa bisa memperoleh Uang Pinjaman dari Evi Wati Br.Purba dengan anggunan Surat Tanah;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 578/Pid.B/2019/PN StbBahwa awalnya terdakwa peroleh beberapa Surat tanah itu daritangan Sri Mular

  Sugirin Spd, Lina Wati Als Lina, Arlina WatiAz Als Lina Yakup als Lina Perumnas,Sri Mular Ningsih als Ningsih,Rini; itu namanama yang terlibat dalam Pinjaman uang dari Evi WatiBr.

  Sugirin Spd, Lina Wati Als Lina, Arlina Wati Az AlsLina Yakup als Lina Perumnas,Sri Mular Ningsih als Ningsih, Rini; itu namanama yang terlibat dalam Pinjaman uang dari Evi Wati Br.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ASENG bin MULAR) terhadap Penggugat (AMINAH alias SUSANTI binti KASIM);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten