Tempat tinggal : Jalan Letnan Murod No. 491 Rt.007 Kelurahan20 Ilir DIV Kecamatan Ilir Timur Palembang,7. Agama : Islam,8. Pekerjaan : Juru Parkir,9. Pendidikan : SMA, (tamat),Terdakwa Dedy Irawan alias Dedi Bin Hasan Basri ditahan dalam tahananRUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2019 sampai dengan tanggal 13 Februari2019,2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2019sampai dengan tanggal 25 Maret 2019,3.

akandakwaan tersebut dan selanjutnya baik Penasehat Hukum Terdakwa maupunTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Erwin Doni bin Busroni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 januari 2019 sekira pukul 00.15 Wib saksiselaku anggota polisi beserta team telah menangkap Terdakwa tepatnyadirumah Terdakwa di Jalan Letnan Murod

Saksi Harris bin Hasani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 januari 2019 sekira pukul 00.15 Wib saksiselaku anggota polisi beserta team telah menangkap Terdakwa tepatnyadirumah Terdakwa di Jalan Letnan Murod No. 491 Rt.007 Rw.003 Kelurahan20 Ilir DIV Kecamatan IT Palembang,Bahwa berawal pada saat saksi dan team mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa secara illegal memiliki senjata api rakitan jenisrevolver,Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor

jenis revolver, 4(emapt) butir peluru tajam, antara lain 3 (tiga) butir peluru caliber 38dan 1 (satu) butir peluru caliber 9, 1 (Satu) butir selongsong pelurucaliber 9,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 januari 2019 sekira pukul 00.15 Wibsaksisaksi selaku anggota polisi beserta team telah menangkap Terdakwatepatnya dirumah Terdakwa di Jalan Letnan Murod

padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau Sesuatubahan peledak,Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 998/Pid.Sus/2019/PN Plg.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunTerdakwa didepan persidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 24 januari 2019sekira pukul 00.15 Wib saksisaksi selaku anggota polisi beserta team telahmenangkap Terdakwa tepatnya dirumah Terdakwa di Jalan Letnan Murod

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fahmi bin Murod) terhadap Penggugat (Mursilawati binti Muslik );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mursilawati binti Muslik, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diLingkungan Secang RT.003 RW. 010 Kelurahan Cimuncang,Kecamatan Serang, Kota Serang, sebagai Penggugat;melawanFahmi bin Murod

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahmi bin Murod)kepada Penggugat (Mursilawati binti Muslik);c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1394/176/X/2013 atas nama Fahmibin Murod dan Mursilawati binti Muslik yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Agama Kecamatan Serang Kota Serang tanggal 28Oktober 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, Sukro bin Daiman, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Kp.

Secang Rt. 03 Rw.10 No. 17 Kelurahan Cimuncang Kecamatan Serang Kota Serang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi kenal, Penggugat bernama Penggugat bernamaMursilawati binti Muslik dan Tergugat bernama Fahmi bin Murod ; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri ; bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal terakhir

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fahmi bin Murod)terhadap Penggugat (Mursilawati binti Muslik );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1440 Hijriyah oleh Dr. H. Buang Yusuf S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifudin Zuhri., S.H.,M.H dan H.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :DAHLAN Bin TAMYAT, tempat dan tanggal lahir Lingkis OKI, 23 Agustus 1968(umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat kediaman di RT. 012 RW. 01 DesaSungai Pinang, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin,sebagai PEMOHON I;danYENITA Binti MUROD

No. 125/Pdt.P/2019/PA.Pkbdengan wali nikah yaitu Murod dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Dartok dan Poniman serta mahar berupa 1 Suku Emas;2. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Nasab,dan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah;5.

Menetapkan sah Nikah Pemohon (DAHLAN BIN TAMYAT) denganPemohon II (YENITA BINTI MUROD) yang telah dilaksanakan pada tanggal3 Februari 1991 di Desa Sungai Pinangkacamatan Rambutan KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.4.

Penetapan Nomor 0626/Pdt.P/2019/PA.KagJumat, tanggal 03 Maret 1989, wali nikah Agus Salim bin Murod, denganmas kawin berupa setengah suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksimasingmasing 1. H Unes 2. Abdul Mutholib;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 0626/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1989 di Kelurahan Indralaya Mulya,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Agus Salim bin Murod; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama H Unes

penetapan pengesahan nikah, maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Adik kandung Pemohon II bernama Agus Salim bin Murod

telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 03 Maret 1989, di Kelurahan IndralayaMulya Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalahAdik kandung Pemohon II bernama Agus Salim bin Murod

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di KelurahanIndralaya Mulya Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llir pada tanggal03 Maret 1989, wali nikah Adik kandung Pemohon II bernama AgusSalim bin Murod, dengan mas kawin berupa setengah suku emas tunaidan di saksikan dua orang saksi masingmasing H Unes dan AbdulMutholib; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah

SUHIR umur 68 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat. tinggaldi Jalan Letnan Murod Lrg.

dalam usia 25 tahun sedangkan suami Pemohonberstatus jejaka dalam usia 21 tahun, dan antaraPemohon dengan suami Pemohon tersebut tidak adahalangan hukum untuk melangsungkan akad nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suamiPemohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohondikota Pagar Alam selama satu minggu,' setelah ituPemohon dan suami Pemohon pindah kerumah dinas diTanjung Enim selama satu tahun, kemudian setelah ituPemohon dan suami Pemohon membeli rumah sendiri diJalan Letnan Murod

terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundang undangan yang berlakuserta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteriPemohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohondikota Pagar Alam selama satu minggu, setelah ituPemohon dan suami Pemohon pindah kerumah dinas diTanjung Enim selama satu tahun, kemudian setelah ituPemohon dan suami Pemohon membeli rumah sendiri diJalan Letnan Murod

TAUFIK Bin ABDUL ROZAK MUROD yang keduanyamerupakan Petugas Kepolisian Polres Lahat yang oleh karena adanyalaporanlaporan dari masyarakat oleh karena aktivitas dari terdakwakemudian melakukan pengembangan kemudian melakukanpenangkapan Terdakwa kemudian menemukan barang bukti berupa :e 9 (Sembilan) Lembar kopelan bertuliskan angka judi togel;e 1 (satu) Unit Handphone merek K.

TAUFIK Bin ABDUL ROZAK MUROD yang keduanyamerupakan Petugas Kepolisian Polres Lahat yang oleh karena adanyalaporanlaporan dari masyarakat oleh karena aktivitas dari terdakwakemudian melakukan pengembangan kemudian melakukanpenangkapan Terdakwa kemudian menemukan barang bukti berupa :e 9 (Sembilan) Lembar kopelan bertuliskan angka juditogel;1 (satu) Unit Handphone merek K.

TAUFIK Bin ABDUL ROZAK MUROD yang keduanya merupakanPetugas Kepolisian Polres Lahat yang oleh karena adanya laporanlaporan dari masyarakat oleh karena aktivitas dari terdakwa kemudianmelakukan pengembangan kemudian melakukan penangkapanTerdakwa kemudian menemukan barang bukti berupa :e 9 (Sembilan) Lembar kopelan bertuliskan angka juditogel;1 (satu) Unit Handphone merek K.

TAUFIK BinABDUL ROZAK MUROD dan saksi ANTON Bin M.

TAUFIK BinABDUL ROZAK MUROD dan saksi ANTON Bin M. RASYID serta keteranganterdakwa sendiri diketahui bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yangberwenang untuk melakukan kegiatan menawarkan ataupun menjualkupon judi togel tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis hakim berkesimpulan bahwa unsur Ad.2.

BATAVIA PROSPERINDO FINANCE TBK Kantor Cabang Semarang
Tergugat:
1.MA MUN MUROD
2.ERNA SETYAWATI

Putusan Nomor 252/PID/2020/PT SMRmotornya, dan sekira pukul 20.30 wita saat terdakwa dan saksi OVINSAPUTRI als VINA berada di simpang 3 (tiga) Budaya saksi OVINSAPUTRI als VINA melihat saksi RADEN PUSPO, saksi MUROD AJIYASAdan saksi ASWIN TRI PURNOMO (ketiganya anggota Polsek Long Bagun)yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di daerahsekitar simpang tiga budaya sering terjadi transaksi gelap narkotika jenisshabushabu, lalu terdakwa diminta oleh saksi OVIN SAPUTRI als VINAuntuk

melarikan diri dengan cara memacu kendaraan lebih cepat (ngebut).Pada saat kami melewati hadangan tersebut, kotak rokok merk UMild itujatuh dari genggaman saksiOVIN SAPUTRI als VINA, dan setelah terdakwadan saksi OVIN SAPUTRI als VINA lolos dari hadangan tersebut terdakwadi kejar oleh saksi RADEN PUSPO, saksi MUROD AJIYASA dan saksiASWIN TRI PURNOMO dengan mengendarai motor, hingga akhirnyaterdakwa dan saksi OVIN SAPUTRI als VINAberhasil dihadang oleh saksiRADEN PUSPO, saksi MUROD AJIYASA dan=saksi

Long Bagun Kab.Mahakam Ulu atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi RADEN PUSPO, saksi MUROD AJIYASA dan saksiASWIN TRI PURNOMO (ketiganya anggota Polsek Long Bagun)

mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di daerah sekitar simpangtiga budaya sering terjadi transaksi gelap narkotika jenis shabushabu,mendapatkan informasi tersebut saksi RADEN PUSPO, saksi MURODAJIYASA dan saksi ASWIN TRI PURNOMO melakukan penyelidikan danmenuju ke daerah sekitar simpang tiga budaya kemudian pada hari Rabutanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 20.30 Wita saksi RADEN PUSPO,saksi MUROD AJIYASA dan saksi ASWIN TRI PURNOMO melihatterdakwa dan saksi OVIN SAPUTRI als VINA melintasi

Pada saat terdakwa dan saksi OVINSAPUTRI als VINA melewati hadangan tersebut, kotak rokok merk UMilditu jatuh dari genggaman saksi OVIN SAPUTRI als VINA, dan setelahterdakwa dan saksi OVIN SAPUTRI als VINA lolos dari hadangan tersebutterdakwa dan saksi OVIN SAPUTRI als VINA di kejar oleh saksi RADENPUSPO, saksi MUROD AJIYASA dan saksi ASWIN TRI PURNOMO denganmengendarai motor, hingga akhirnya terdakwa dan saksiOVIN SAPUTRI alsVINA berhasil dihadang oleh saksi RADEN PUSPO, saksi MURODAJIYASA dan saksi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Yasabin Mursyid, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Murod bin Fulan dan Hamdan bin Rakim, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, dibayar tunai.3.

Kantor Urusan Agama tempatpara Para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1988 di dirumah orang tuaPemohon Il di Kampung Cirumput Desa Montor dahulu KecamatanPagelaran sekarang Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang danpada saat para Pemohon menikah saksi hadir ; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Yas'a bin Mursyid, dengan mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah uang sebesar Rp. 5000, dibayar tunai danyang menjadi saksi adalah Bapak Murod

UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk kewenananganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan permohanannya yangpada pokoknya bahwa pada tanggal 15 Mei 1988 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Cirumput DesaMontor dahulu Kecamatan Pagelaran sekarang Kecamatan Cikedal KabupatenPandeglang dengan wali Nikah adalah Yas'a bin Mursyid yaitu Ayah KandungPemohon II dengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernama Murod

Nikah Kantor Urusan Agama tempat pernikahan paraPemohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15 Mei 1988 diKampung Cirumput Desa Montor dahulu Kecamatan Pagelaran sekarangKecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang dengan wali Nikah adalah Yas'a11bin Mursyid yaitu Ayah Kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikahnyamasingmasing bernama Murod

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 25 Januari 1985 di DesaUlak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Kuncit BinPulan dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Munar Bin Karim dan Bakir Bin Murod;2.

mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa UlakEmbacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 25 Januari 1985; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kuncit, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Munar bin Karim dan Bakir bin Murod

pokok para Pemohon = mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Ulak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 25 Januari 1985, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kuncit, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.25.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Munar bin Karim dan Bakir bin Murod

saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 25 Januari1985 di Desa Ulak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Kuncit, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.25.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Munar bin Karim dan Bakir bin Murod

LEKAT, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Purnawirawan TNI AD, tempat tinggal di Jalan Letn, Murod,Lrg. Puskesmas, No. 1001, RT. 013, RW. 005, Kelurahan 20 Ilir DIV,Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon J;Hj. MASNURI binti NASROH, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Letn, Murod, Lrg.

DILAM, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Letn, Murod, Lrg.

H.ABUZIR bin HARIS, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Jalan Letn, Murod, Lrg.

MUROD dan SIWA BINTI JURUN meninggaldunia.

adalah ibu.Saksi menerangkan bahwa dalam peristiwa tersebut ibu saksi bernama TuhalimaSakdiah binti Murod penumpang spetboat Merk FAHRI AZIZ berangkat dari lokasitujuan ke Palembang.Saksi menerangkan bahwa salahsatu dari perwakilan keluarga ada menandatangisurat kesepakatan damai yang bernama Anang bin Arab (suami dari korban TuhalimaSakdiah binti Murod).Saksi menerangkan bahwa tidak kenal dengan sorang speedboat yang mengalamikecelakaan tersebut.Saksi Hanafi bin Ibrahim, dipersidangan dibawah sumpah

MUROD dan SIWA BINTI JURUN meninggal dunia;Bahwa benar Bermula dari saksi Hanafi Bin Ibrahim, saksi Herman Bin Ibrahimbersamasama dengan temantemannya yaitu ADI, HADI serta JAY yang kesemuanyaberalamat didesa Kijang tepatnya Desa Batu Ampar Dusun I Kecamatan SP PadangKayuagung menumpang sebuah speedboat merk FAHRI AZIS yang berpenumpangsebanyak 27 (dua puluh tujuh) orang yang dikemudikan oleh terdakwa HOLIDI BINSARBINI dari Desa Kepayang Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin(MUBA) dengan tujuan

Murod Dan Siwa BintiJurun.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakannya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang

Murod dan Siwa Binti Jirun sesuai denganvisum Et Revertum Nomor 02 s/d 08/VRJ/FEBRUARI/2015/BIDDOKKES tanggal 17 Februari2015 yang ditanda tangani oleh Dr. Mansuri, SpKF dokter spelsialis Forentik pada RSBhayangkara Palembang dan dr.

A.M.Prabu Setiawan bin Muawiyah Murod, dengan besaran uang penggantiyang harus dibayar oleh saksi dr. H. RM. Yusuf Badaruddin bin H. RM.Badaruddin, saksi Teddy Joansyah Eka Putra, S.SiT bin Thabrani Anawardan saksi Ir. A.M. Prabu Setiawan bin Muawiyah Murod masingmasingHalaman 2 dari 17 hal. Put.

Prabu Setiawan bin Muawiyah Murod; Barang bukti tambahan dari Terdakwa berupa : Daftar Alat Kesehatandari Disyanfar (Htto://www.depkes.go.id/downloads/Yanfar/Yanfaraz.pdf) yang diajukan oleh Terdakwa di persidangan tanggal 23 Juni 2010; Barang Bukti tambahan yang diajukan oleh saksi Ir. A.M. PrabuSetiawan Muawiyah Murod berupa 1 (satu) bundel surat keterangan,kartu garansi dan certificate of origin yang diserahkan oleh saksi Ir.

A.M.Prabu setiawan bin Muawiyah Murod pada persidangan tanggal 26Januari 2011;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini:Halaman 7 dari 17 hal. Put. Nomor 26 PK/Pid.Sus/20196.

Letnan Murod Lrg. Lada RT. 017 RW. 006Kelurahan Srijaya Kec.

Letnan Murod Lrg. Lada RT. 017 RW. 006Kelurahan Srijaya Kec. Alang Alang Lebar Kota Palembang Prov SumateraSelatan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 diketahui bahwa anak lakilaki bernama : RIKARDO BARUS, Lahir di N.

Tualang, pada tanggal 03 Maret1999, anak dari Ani BR SiringoRingo yang dibuktikan dalam akta kelahiran No.1207LT110820160240 (Bukti P 5) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari Bukti P3 dan P4 diketahui bahwabenar RIKARDO BARUS sekarang tinggal dengan pemohon bertempat di Jin.Letnan Murod Lrg. Lada RT. 017 RW. 006 Kelurahan Srijaya Kec.

sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Jaelani Als Jay Bin Safri bersamasama Taufik 9DPO),Jhon (DPO), Aan Saputra (berkas terpisah), Ujang (DPO), Jul (DPO), Zili(DPO) dan pelaku lainnya yang tidak dikenal pada hari Sabtu tanggal 11 Juni2016 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalamtahun 2016 bertempat di depan rumah saksi Benny Suryadi Bin Ali Murod

luka lecet di anggota gerakatas dan luka lecet di dagu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 (1), (2) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa Jaelani Als Jay Bin Safri bersamasama Taufik 9DPO),Jhon (DPO), Aan Saputra (berkas terpisah), Ujang (DPO), Jul (DPO), Zili(DPO) dan pelaku lainnya yang tidak dikenal pada hari Sabtu tanggal 11 Juni2016 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di depan rumah saksi Benny Suryadi Bin Ali Murod

BENNY SURYADI Bin ALI MUROD :Bahwa terdakwa Jaelani Als Jay Bin Safri bersamasama Taufik9DPO), Jhon (DPO), Aan Saputra (berkas terpisah), Ujang (DPO), Jul(DPO), Zili (DPO) dan pelaku lainnya yang tidak dikenal pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di depanrumah saksi Benny Suryadi Bin Ali Murod yang berada di jalan KadirTKR Lorong Terusan No 417 Rt 16 Rw 04 Kel. 36 llir Kec.

terdakwa bersama, taufik, jhon, aan saputra, ombang,ujang, jul dan pelaku lainnya yang tidak dikenal.Bahwa atas keterangan sasksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Saksi Il : YOPI KRISTIAN Bin HASAN BASRI ;Bahwa terdakwa Jaelani Als Jay Bin Safri bersamasama Taufik9DPO), Jhon (DPO), Aan Saputra (berkas terpisah), Ujang (DPO), Jul(DPO), Zili (DPO) dan pelaku lainnya yang tidak dikenal pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di depanrumah saksi Benny Suryadi Bin Ali Murod

yang tidak dikenalBahwa atas keterangan sasksi tersebut, terdakwa tidak kebenaratan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa JAELANI Als JAY Bin SAFRI pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Jaelani Als Jay Bin Safri bersamasama Taufik9DPO), Jhon (DPO), Aan Saputra (berkas terpisah), Ujang (DPO), Jul(DPO), Zili (DPO) dan pelaku lainnya yang tidak dikenal pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di depanrumah saksi Benny Suryadi Bin Ali Murod

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ASEP MUROD TAUFIK KADAR alias ASEP MUROD TAUFIK QODAR bin OOM) terhadap Penggugat (DEWI KOMALASARI binti AGUS HENDRA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah; Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Lalu uang tersebut diserahkan kepada saksiMARHUSIN bin MUROD untuk disimpan.Kemudian pada tanggal 30 Desember 2011 terdakwa meminta uang yangdisimpan saksi MARHUSIN bin MUROD sebesar Rp. 100.000; (seratus riburupiah) dengan alasan untuk biaya transportasi mengurus ke kantor PLN, lalupada tanggal 1 Januari 2012 terdakwa meminta lagi uang kepada saksiMARHUSIN bin MUROD sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dengan alasan untuk tambahan biaya transportasi.

Pada tanggal 4 Januar'2012 terdakwa datang lagi menemui saksi MARHUSIN bin MUROD untukmeminta uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juts rupiah) dengan alasan untukmembayar DP (uang muka) tunggakan listrik dipasar pagi Pangkalpinang yangtelah diputus oleh PLN, sehingga sisa uang yang disimpan saksi MARHUSINbin MUROD sebesar Rp. 945.000, (sembilan ratus empat puluh lima riburupiah). Namun temyata uang tersebut digunakan terdakwa untuk kepentinganpribadi terdakwa.

Jadi sisa uangpungutan dart pedagang pasar pagi Pangkalpinang yang disimpansaksiMARHUSIN bin MUROD sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah).e Pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 aliran listrik dipasar pagiPangkalpinang menyala kembali karena surat penagihan tunggakan listrik pasarpagi pada bulan September, bulan Oktober, bulan November dan bulanDesember 2011 dengan total tunggakan sebesar Rp. 21.104.076, (dua puluh satujuta seratus empat ribu tujuh puluh enam rupiah) yang dikirimkan

Kemudian pada tanggal 30 Desember 2011 terdakwa meminta uang yang disimpansaksi MARHUSIN bin MUROD sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) denganalasan untuk Maya transportasi mengurus ke kantor PLN, lalu pada tanggal 1 Januari2012 terdakwa meminta lagi uang kepada saksi MARHUSIN bin MUROD sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untuk tambahansehingga sisa uang yang disimpan saksi MARHUSIN bin MUROD sebesar Rp.945.000, (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

ALIM datangkepada saksi MARHUSIN bin MUROD untuk meminjam uang sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk membayar kredit motor yang sudahjatuh tempo. Jadi sisa uang pungutan dari pedagang pasar pagi Pangkalpinang yangdisimpan saksi MARHUSIN bin MUROD sebesar Rp. 45.000, (empat puluh limaribu rupiah).

Bahwa sebelumnya rumah panggung tersebut ditempati oleh MSyakroni Bin Murod beserta istri yang bernama Khodijah BintiMunggak, Cek Usman beserta istri yang bernama Solbiah BintiMat Aziz juga ditempati oleh adik Penggugat pada saat masihgadis yaitu Kumala Sari dan Rukya Mala (setelah menikahmereka tidak tinggal di rumah itu lagi) sedangkan adikPenggugat yang bernama Iskandar beserta istri yang bernamaHaina Binti Dumroh bertempat tinggal di kebun..

Bahwa sebenarnya yang diberi wasiat warisan tersebut adalahIskandar Bin M Syakroni (alm) karena menghidupi/mengurusdan memberikan nafkah kepada ibundanya sendiri yaituKhodijah Binti Munggak (istri alm M Syakroni Bin Murod) daritahuin 1979 sampai tahun 2009 almarhum Khodijah BintiMunggak meninggal dunia;.

Iskandar (alm) Bin M.Syakroni yang memperolehnya dari orang tua kandungnya M.Syakroni Bin Murod;Menimbang, bahwa karena kedua belah pihak salingmendalilkan dan dibantah maka sesuai dengan pasal 283 RBg yangmenyatakan barang siapa yang mendalilkan mempunyai suatu hakatau mengajukan suatu peristiwa untuk menegaskan haknya atauuntuk membantah adanya hak orang lain haruslah membuktikantentag adanya hak atau peristiwa itu.

Syakroni Bin Murod memiliki 4 (empat) oranganak hasil perkawinannya dengan Hodijah yaitu penggugat, Iskandar,kumala Sari dan Rukyah Mala dan memberikan sebuah rumahpanggung yang terletak di desa Munggu dan sebidang tanah kebunjeruk bekas yang terletak di pematang pangkalan rakit kepadapenggugat untuk mengurus dan mempertanggungjawabkannya;Menimbang, bahwa menurut keterangan dari para saksimembenarkan bahwa obyek sengketa tersebut merupakan milik dariM.

Syakroni Bin Murod sejak tahun 1970 yang tinggal bersama denganistrinya yang bernama Kholijah;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi bahwa M.Syakroni mempunyai 2 (dua) orang istri yaitu Kholijah dan Nurmaladan M. syakroni mempunyai keturunan dari kedua istri tersebut;Menimbang, bahwa anak M.

Azimah Murod bin Murod, menerangkan :bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon;bahwa saksi tidak hadir namun mengetahui dari keterangan keluarga besartentang perkawinan antara orang tua Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 04 April 1948 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu R.M. Husen Bin R.Abdurahman dan Ningsih Binti R.H.

yang berwenang oleh karena itu alat bukti inibukan akta autentik (vide Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUH Perdata) namunmerupakan akta di bawah tangan yang mempunyai nilai pembuktian sebagaibukti permulaan bukti yang harus dikuatkan atau didukung oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yang bernamaHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.CbnNeneng Susanti Binti Ade Sukirna dan Azimah Murod

Bin Murod yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satudengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksi Neneng Susanti Binti Ade Sukirna tidak hadirpada saat pernikahan orang tua Pemohon dilangsungkan namunsaksimengetahui R.M.

Soelaiman telahdikarunial 9 orang anak;Menimbang, bahwa saksi Azimah Murod bin Murod menerangkan bahwasaksi tidak hadir pernikahan orang tua Pemohon dilangsungkan namun saksimengetahui R.M. Husen Bin R. Abdurahman dan Ningsih Binti R.H. Soelaimantelah hidup layaknya suami istri dan telah menjadi muslim yang taat beribadahdan tidak pernah bercerai serta tidak ada yang mengganggu gugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dari pernikahanR.M. Husen Bin R.

Bukti Novum 2 (duaBahwa surat keterangan waris tanggal29 Desember 2009 yang menerangkan Tjik Olahbin Murod yang meninggal dunia tanggal 02Nopember 1988, isterinya Mareah binti AbdulRoni meninggal dunia tanggal 25 Mei 2001 diBaturaja ; Tjik Olah bin Murod pernah menjabatsebagai Pasirah Marga Bindung Langit LawangKulon Baturaja Kabupaten Ogan Komering Ulupada tahun 1958 tempat tinggal terakhir diJalan Serma Zakaria No.58 Rt.09/Rw.03Kelurahan Pasar Baru Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering

Ulu ; Almarhum Tjik Olah bin = Murod~ danisterinya Mareah binti Abdul Ronimeninggalkan 5 (lima) orang anak sebagaiahli waris1.

No.330 PK/Pdt/20103.Jalan yang membuktikan Pengeran Hajibadalah Tokoh Masyarakat di Baturaja ;Bukti Novum 3 (tigaSurat Pernyataan tanggal 29 Desember 2009 dariahli waris Tjik Olah bin Murod :1. Indriwati binti Tjik Olah ;2. Nelyana binti Tjik Olah ;a: Yohana binti Tjik Olah ;4.

Joni Helandri bin Tjik Olah ;Bahwa para ahli waris Tjik Olah bin MurodmenyatakanBahwa benar orang tua ahli waris TjikOlah bin Murod Persirah Baturaja Ketua DewanMarga Bindung Langit Lawang Kulon pernahpada tanggal 01 = Juli 1958 menyerahkansebidang tanah kepada Mahkodim 0403/Baturajayang diterima Slamet Pangkat Pembantu LetnanNRP. 251643 dengan luas + 9.276,50 M2 (lebihkurang sembilan riobu dua ratus tujuh puluhenam koma lima puluh meter persegi).

Bahwa para ahli waris Tjik Olah binMurod menyatakanTanah tersebut diatas, dan tanah~ milikPangeran Hajib (orang tua Para PemohonPeninjauan Kembali telah di bangun gedungRamayana, dengan ini menyatakan dengan tegaskami ahli waris Tjik Olah bin Murod tidakmengetahui dan tanpa seijin kami ahli warisTjik Olah bin Murod tersebut diatas sudahberalinh kepada orang lain serta tanpa gantirugi ;Bukti ini menjelaskan bahwa tidakpernah tercatat dalam penyerahan tanah dariTjik Olah bin Murod sebagai Ketua DewanMarga