sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P10);1.SaksiSaksiSaksi , Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, Tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1971 dantelah dikaruniai dua orang anak dan saksi tahu Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama karena trerdapat kekeliruan penulisan namapara

Pemohon adalah suami isteri dan saksi tahu paraPemohon mengajukan permohonan perubahan nama karena nama paraPemohon tidak sama dengan dokumen lainnya atas nama para Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sebenarnya bernama Namabenar, dan Pemohon Il bernama nama benar, bukan nama salah, dan namasalah, seperti yang tercantum dalam akta nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi membutuhkan perubahan nama pada buku nikah agar samadengan dokomen para Pemohon dan dokumen anaknya yang tercantum namapara

Photocopy Kartu) Tanda Penduduk atas namapara Pemohon, bukti (P 1); Hal. 3 dari 13 hal. PentpnAT. ANIFAINAL. NIAN112. Photocopy Kartu) Tanda Penduduk atas namapara Pemohon, bukti (P 2);3. Photocopy Surat Pernyataan PerkawinanOrangtua tertanggal 8 Maret 2011 atas namaEdah, bukti (P 3);4. Photocopy Surat Pernyataan PerkawinanOrangtua tertanggal 8 Maret 2011 atas namaUdju, bukti (P 3);5. Photocopy Surat Pernyataan PerkawinanOrangtua tertanggal 8 Maret 2011 atas namaDayat Sobari, bukti (P 4);6.

.,...Formul02/Proksi01/KIM1980 (bukti T II Int1a, T I Int1b), sedangkan Sertifikat Hak Milik kedua atas namaPara Penggugat baru diterbitkan tanggal 4 Juni 2015 (bukti P1, P2), sehinggakepentingan Tergugat II Intervensi sangat dirugikan atas terbitnya Sertifikat Hak Milik kedua atas nama Para Penggugat tersebut; Menimbang, bahwa selain dari pada itu, Sertifikat Hak Milik kedua atas namaPara Penggugat (bukti P1, P2) dalam sertifikat ganda tersebut, jelas tidak sesuaidengan prosedur penerbitan suatu

Kusnadi, lakilaki lahirdi Bandung tanggal 20 Juli 2002, atas kelahiran anak Para Pemohontersebut telah dibuatkan Akta Kelahirannya dengan Akta Kelahiran Nomor1405/2002, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung tanggal22 Agustus 2002 ;Bahwa dalam Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon tersebutada kesalahan nama Para Pemohon, didalam Akta Kelahiran tersebutnama Para Pemohon tertulis dan terbaca Arianto Kusnadi Kusnadi danLiem Maryani Halim, padahal didalam dokumen milik Para Pemohon namaPara

MOCH KAISYAR ALHASBY telah didaftarkan dandilakukan pencatatan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung, oleh karenanya itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 56 ayat(1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, Pencatatan perbaikan namaPara Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namanama anak Para Pemohon yang semula tertulis dan terbacaArianto Kusnadi Kusnadi menjadi tertulis dan terbaca : Arianto Kusnadi danLiem Maryani Halim menjadi Maryani Halim setelan adanya penetapanPengadilan

sidang yang telah ditetapbkan paraPemohon telah datang menghadap di persidangan dan selanjutnyasetelah Permohonan para Pemohon dibacakan, para PemohonHalaman 2 dari 9.Penetapan No.445/Pdt.P/2016/PN.JKT.BRT.IRAWAN WIDJAYA dan MARLETA YULIANA WIDJAYAmenyatakan tidak ada perbaikan dan selanjutnya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3173064603581001 atas namaPARA

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3173062507560006 atas namaPARA PEMOHON itertanggal 15 Desember 2011 yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta, Jakarta Barat, diberi tanda bukti P2 ;. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.3173KW280720160002tanggal 28072016, yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Juli2016 telah tercatat perkawinan antara PARA PEMOHON pada SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat, diberi tandabukti P3;.

Saksi Nurhayati :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan Keluargadengan Pemohon yakni ipar Pemohon Mulyana;Bahwa Para Pemohon adalah benar merupakan sepasang suami istriyang telah menikah secara sah berdasarkan kutipan Akta Nikah No.148/17/VIII/89 tanggal 4 Agustus 1989 dan telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan namapara Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah Para Pemohon yangtertulis Amirullanh anak dari Dg.

Saksi Julis:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan Keluargadengan Pemohon yakni adik dari Pemohon Mulyana;Bahwa Para Pemohon adalah benar merupakan sepasang suami istriyang telah menikah secara sah berdasarkan kutipan Akta Nikah No.148/17/VIII/89 tanggal 4 Agustus 1989 dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan namapara pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah Para Pemohon yangtertulis Amirullah anak dari Dg.

Rahmady Abasmay dan mertua dari Sri Tisna Kusuma Ayu; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan memperbaiki namaPara Pemohon dalam akta kelahiran anaknya yang bernama AjwaSyabina Aulia; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Dharma Praja VII No.27 RT.12 Kelurahan Pemurus Luar Kota Banjarmasin; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2001 dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa Ajwa Syabina Aulia adalah anak Pemohon yang kedua;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 1040/Pat.P/2018/PN Bjm.Bahwa Para

Aktakelahiran Ajwa Syabina Aulia, untuk disesuaikan dengan nama ParaPemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikah;Bahwa memang sejak lahir Pemohon diberi nama MohammadRahmady Abasmay;Bahwa selain perubahan nama, tidak ada lagi yang akan diubah dalamakta kelahiran Ajwa Syabina Aulia;Supinah Buamin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah bibi M.Rahmady Abasmay dan Sri Tisna Kusuma Ayu;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan memperbaiki namaPara

berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor XXXXXtanggal 31 Oktober 2012;= Bukti P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NomorXXXXX tanggal 14 Oktober 2012;Penetapan nomor 0371/Pdt.P/2016/PA.BL. hal 5 dari 9 halaman= Bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor XXXXXtanggal 21 Oktober 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar;= Bukti P.4 berupa Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas namapara

Pemohon Nomor XXXXX tanggal 09 Nopember 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;= Bukti P.5 berupa Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas namapara Pemohon Nomor XXXXXtanggal 08 Nopember 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten BlitarBuktibukti mana adalah berupa bukti surat yang sengaja dikeluarkan untuk buktidan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, serta bermaterai cukup, oleh sebabitu harus dinyatakan dapat

untuk membetulkan kekeliruan penulisan nama ParaPemohon didalam Kutipan Akta Nikah Para Pemohon tersebut;Bahwa, untuk keperluan tersebut terlebih dahulu harus ada ijin / Penetapan dariPengadilan Negeri setempat.Berdasarkan hal hal terurai diatas, maka Para pemohon memohon agar Pengadilannegeri Mojokerto berkenan memeriksa permohonan ini, selanjutnyamemberikan Penetapannya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Memberi ijin para pemohon untuk membetulkan kekeliruan dalam penulisan namapara

diberikankewenangan tersebut untuk membuat kutipan akta pemikahan bagiumat Islam; Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 dan keterangan para pemohon disebutkandidalamnya bahwa nama pemohon adalah LASTRO dan NURDARWATI dimana parapemohon bermaksud membetulkan / merubah nama tersebut menjadi yangsebenamya yaitu SUPARTO dan GINSRI untuk mengurus akta kelahiran anakanaknya; oe Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P1, P2, P3, P5 dan P6 didukungketerangan saksi NARDI, DWI MUSTRIANAH dan KARIPAH menunjukkan bahwa namapara

Rahmady Abasmay dan mertua dari Sri Tisna Kusuma Ayu; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan memperbaiki namaPara Pemohon dalam akta kelahiran anaknya yang bernama NurinMuhammadi Rayhan; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Dharma Praja VII No.27 RT.12 Kelurahan Pemurus Luar Kota Banjarmasin; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2001 dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa Nurin Muhammadi Rayhan adalah anak Pemohon yang pertama;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1041/Padt.P/2018/PN Bjm

Supinah Buamin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah bibi M.Rahmady Abasmay dan Sri Tisna Kusuma Ayu; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan memperbaiki namaPara Pemohon dalam akta kelahiran anaknya yang bernama NurinMuhammadi Rayhan; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Dharma Praja VII No.27 RT.12 Kelurahan Pemurus Luar Kota Banjarmasin; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2001 dan dikaruniai 3 (tiga)orang

Sarto tertulis dalam bukunikah Siti Muyasaroh; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahan namapara Pemohon adalah untuk mendapatkan pengakuan hukum dan untukmengurus Akta kelahiran anak pertamanya;2. Ruslan Efendi Bin Sono, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kedung RT.003 RW. 004 Desa KedungkumpulPenetapan nomor 0217/Pdt.P/2017/PA.Lmg.

Sarto tertulis dalam bukunikah Siti Muyasaroh; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahan namapara Pemohon adalah untuk mendapatkan pengakuan hukum dan untukmengurus Akta kelahiran anak pertamanya;Bahwa selanjutnya paara Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk pada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Saksi MasrilHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Pyh Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan merupakan tetangga dariPemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini karena hendakmelakukan perubahan nama Para Pemohon di akta kelahiran anak ParaPemohon bernama Muhammad Fatih Assyarif, yang mana awalnya namaPara Pemohon di Akta Kelahiran tersebut tercatat Arizal,T,S.Hum. dan SilfaYarlita,S.Pd. dan dimohonkan tercatat menjadi Arizal.T dan Silfa Yarlitadengan tujuan agar terjadi kesesuaian

Saksi Mardianis Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan saksi merupakan ibu kandungdari dari Pemohon 2 dan ibu mertua dari Pemohon 1; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini karena hendakmelakukan perubahan nama Para Pemohon di akta kelahiran anak ParaPemohon bernama Muhammad Fatih Assyarif, yang mana awalnya namaPara Pemohon di Akta Kelahiran tersebut tercatat Arizal,T,S.Hum. dan SilfaYarlita,S.Pd. dan dimohonkan tercatat menjadi Arizal.T dan Silfa Yarlitadengan tujuan agar terjadi kesesuaian

Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 32794/Paccerakkang, tanggal 11 April 2014, Surat Ukur Nomor 014487/Paccerakkang, tanggal 19/02/2014, luas 2.361 meter persegi atas namapara tergugat tidak mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum;.

Nomor 2405 K/Pdt/2019Menyatakan menurut hukum para tergugat dan turut tergugat menguasai tanah kering/perumahan obyek sengketa tersebut di atasadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 32794 /Paccerakkang, tanggal 11 April 2014, Surat Ukur Nomor 014487 /Paccerakkang, tanggal 19/02/2014, luas 2.361 meter persegi atas namapara tergugat tidak mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum;Menyatakan bahwa segala surat surat yang terbit atas nama tergugattergugat

Menimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokserta tidak ada pihak yang menyangkal, maka bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti di persidangan dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 s/d P. 7, buktibuktitersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian, maka telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa telah terjadi kesalahan penulisan namapara

Nomor 11 Tahun2007 Tentang Pencatatan Nikah ;Penetapan, Nomor 331 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 7 dari 10 Hal.Menimbang, bahwa ternyata di dalam Buku Kutipan Akta Nikah atasnama para Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, terdapat kesalahan penulisan namapara Pemohon, dan dengan adanya kesalahan tersebut di mohon dilakukanpenyesuaian nama para Pemohon yang tercantum dalam KTP, KartuKeluarga, dan Surat Keterangan yang di miliki oleh para Pemohon, makaberdasarkan

Rasamala Utara III/167 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3439 atas namapara ahli waris.Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohonhadir dan oleh Majelis Hakim telah menasehatinya agar mempertimbangkan kembalipermohonannya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan

Sholeh juga meninggalkan hartawaris berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 84 m2 yang terletak di JI.Rasamala Utara III/167 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.3439 atas namapara ahli waris.Bahwa para ahli waris saat ini bersepakat untuk menjual harta warisan berupasebidang tanah dan bangunan seperti poin 2 di atas, dan oleh karena salahsatu ahli waris yaitu M.

Kotamadya Malang disitu tertulis TING, HOE DJANdengan ANI SUSILAWATI, ONGKOTIKDOJO diubah/diganti menjadiJAHJA SURYA ABADI SETIAWAN dengan ANI SUSILOWATI ONGKODIKDOJO ; Alasan dirubah untuk menyesuaikan Akta Kelahiran ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 95/1985tanggal 13 Juli1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaMalang disitu tertulis TING, HOE DJAN dengan ANI SUSILAWATI,ONGKOTIKDOJO = diubah/diganti menjadi JAHJA SURYA ABADISETIAWAN dengan ANI SUSILOWATI ONGKO DIKDOJO ;3.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon DSDD dan Nama Pemohon II DDDWQ, NamaPara Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon;.

Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan NamaPara Pemohon tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)persyaratan untuk mengurus Pembaharuan Kartu Keluarga dan untukmengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama FARIKHATULULYA umur 8 tahun, dan MUHAMMAD ZUBAIR ABQORI umur 9 bulan;.

Distutertulis Supyagraha, Ditaiswara dengan Go Tien Sian diubah menjadiDita Iswara Supyagraha dengan Anita Tauresia disesuaikan dengankutipan akte kelahiran Para Pemohon/ Pemohon I/ Pemohon II; Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepadaketua Pengadilan Negeri Malang, Untuk merubah/ mengganti namaPara Pemohon/ Pemohon I/ Pemohon Il yang tertulis pada kutipan AktaPerkawinan No .: 198 / 1977 tanggal 25 111977 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota/ Kabupaten Malang yang dikeluarkan

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon/Pemohon /Pemohon II yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No . 198 / 1977 tanggal 25 Nopember 1977 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, disitu tertulis Supyagraha,Ditaiswara dengan Go Tien Sian diubah menjadi Dita Iswara Supyagrahadengan Anita Tauresia;3.

Para Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan ;Oleh karena itu Hakim Pengadilan Negeri berpendapat pemeriksaan terhadap ParaTerdakwa tersebut telah cukup dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas namapara terdakwa :1.

telah pula mengajukan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut : 1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, Yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon ; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa saksi tahu para Pemohon akan mengajukan perubahan namapara

ketidak sesuaian antara dokumentersebut para Pemohon khawatir mengalami kesulitan dalam menguruskepentingannya terkait data kependudukan ;SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, Yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon ; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa saksi tahu para Pemohon akan mengajukan perubahan namapara