Nasira Intan, Saripa dan Faisal;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, dan karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehigga mempunyai kekuatan hukum yang sah;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapansebagai berikut

NASIRA, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaPringgowirawan, Kecamatan Sumberbaru, KabupatenJember, semula sebagai Tergugat V, sekarang sebagaiTerbanding V;Tergugat dan Tergugat V telah memberi kuasa kepadaRUDY MARGONO, S.H. Advokat berkantor di JalanMataram Millenia Estate Kav. B5, No. 10, Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2017,semula sebagai Tergugat dan Tergugat V sekarangsebagai Terbanding!

., Nasira, ST.,M.S.P., Mat Nasir, SH, M.S.P. dan Tri Kurniadi, ST.berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: HK.06.01Au/2207,tanggal 9 Agustus 2019 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Maros tanggal 14 Agustus2019 dengan Nomor: 108/SK/Daf/Pdt/VIII/2019/PN Mrsselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Terhadap:Hj.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustamid bin Muslik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yati Rohayati binti Nasira) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00

Nomor 2574/Penyaringan atas nama Wayan Nasira dinyatakan tidaksah dan batal demi hukum;8. Menyatakan hukum tindakan TERGUGAT mengikutkan Sertipikat HakMilik Nomor 2574/Penyaringan atas nama Wayan Nasira dalam lelangyang dilaksanakan oleh Kementrian Keuangan Republik indonesia CqDirektorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah XIV Denpasar CqKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar dinyatakantidak sah dan batal demi hukum;9.

Redaksi PUtuSAN...............:00:00eee Rp. 5.000,JUMIAN 0. oe ce cece cece cee ee nee eee eeees Rp.3.131.000,(Tiga juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah).CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari: Rabu, tanggal 14 Pebruari 2018, Penggugat (IWayan Nasira, SE.) melalui Kuasanya (Lalu Zulkifli, SH) telan mengajukanBanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 1Pebruari 2018, Nomor 887/Pdt/G/2016/PN.Dps., sehingga putusan tersebutbelum mempunyai kekuatan hukum tetap ; Panitera Pengganti

Bahwa pada tanggal 16 oktober 1984, telah lahir Pemohon dari pasangansuami istri Ngenre bersama Nasira, sebagaimana dimaksudkan dalamkutipan akta kelahiran yang telah diterbitkan oleh Dinas KependudukanKabupaten Luwu Dengan Nomor: 7317LT190820160045;2. Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1994 telah dilangsungkan Pernikahanantara Nasir dan Darma di kabupaten bone sebagaimana dalam KutipanHal 1 dari 8 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2020/PN.

Suleman bin Hamal dan Nasira binti Basi (orang tua calon suami).

Dengan demikian terbuktibahwa Pebiatul Fitria (anak Pemohon dan Pemohon Il) telah tamat jenjangpendidikan SMK Program 3 Tahun;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Romi Nomor : 7604CLU2603201030273 tanggal 26 Maret 2010,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, menerangkan bahwa telah lahir anak kedua dari ayahSuleman dan Nasira, seorang anak Lakilaki bernama Romi pada tanggal 28April 2004.

UMAGAPI Alias ACE telah melakukan tindak pidanapenyalagunaan dan peredaran gelap narkotika golongan 1 jenistanaman ( ganja ) dengan cara, menerima, memiliki, menguasidan menjadi prentara jual beli narkotika golongan 1 jenisGANJA;.Bahwa berdasarkan informasi barang tersebut terdakwa NASIRA.

UMAGAPI Alias ACE telah melakukan tindak pidanapenyalagunaan dan peredaran gelap narkotika golongan 1 jenistanaman ( ganja ) dengan cara, menerima, memiliki, menguasidan menjadi prentara jual beli narkotika golongan 1 jenisGANJA:.Bahwa berdasarkan informasi barang tersebut terdakwa NASIRA.

Nasira 1 tahun;6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai yang memutuskan hubungan nikah Pemohon I dan Pemohon II;7.

SARANAWISATA WAKAI, sampai dengan sekarang ini masihdikuasal oleh Penggugat, yang terletak diKelurahan Leato Selatan Lingkungan KecamatanDumbo Raya Kota Gorontalo, dengan batas batassebagai berikut Sebelah Utara : dengan Gunung ; Sebelah Timur : dengan NASIRA ; Sebelah Selatan : dengan Laut ; Sebelah Barat : dengan Laut ;IV.

HAMZAH Bahwa saksi mengetahui sejak dulu orangtua Penggugat sudahmengolah/berkebun diatas tanah objek sengketa ; Bahwa saksi lahir dan tinggal serta menetapdi Kelurahan Leato Selatan sejak lahir dan ketikaberumur 17 tahun pernah keluar daerah ; Bahwa berdasarkan silsilah keluarga, Orang tuaPenggugat adalah Tomu (alm), sedangkan Nasira adalah ibudari Tomu (alm) ; Bahwa saksi tidak tahu kapan lokasi Blue Marinemilik Tergugat Il Intervensi tersebut dibangun ; Bahwa sekarang ini saksi kembali dan tinggal

Nasira binti Yusuf, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa

., Nasira, ST.,M.S.P., Mat Nasir, SH, M.S.P. dan Tri Kurniadi, ST.berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: HK.06.01Au/2205,tanggal 9 Agustus 2019 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Maros tanggal 14 Agustus2019 dengan Nomor: 109/SK/Daf/Pdt/VIII/2019/PN Mrsselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Terhadap:Hatina ahli waris Dg.

Nasira luas + 15.650 m*? (istri penggugat)(Semua tanah terletak dalam satu hamparan)Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, tanah sengketa di klaim olehTergugat dengan melawan hak Penggugat dimasukkan sebagai asetmilik Tergugat lalu di hibahkan pada Tergugat II dan Tergugat III.

Nasira)adalah tahanan G.30.S/PKI Gol B.Dengan demikian Penggugat tidak mempunyai kewenangan/hakuntuk memiliki tanah di areal lokasi Nangananga yang hanyadiperuntukkan bagi tahanan G.30.S/PKI Gol B, oleh karena ituPenggugat tidak memiliki egal standing untuk mengajukan gugatanini sehingga gugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak atautidak dapat diterima.Bahwa surat Kepala Direktorat Sosial Politik Pemerintah ProvinsiDaerah Tingkat Sulawesi Tenggara Nomor : 351/723.DSP tanggal8 Juni 1995 perihal

Tah/NapiG.30.S/PKI Golongan B sebanyak 37 KK dengan memperolehmasingmasing 2 Ha.Bahwa Penggugat mendalilkan membeli tanah dari Muhamidiyahluas + 45.000 M2, Armin luas + 35.000 M2, Kona luas + 25.000 M2,Beddu luas + 46.250 M2 dan WD Nasira luas + 15.650 M2, dapatdipastikan bahwa pihak penjual tersebut bukanlah tahananG.30.S/PKI Gol B karena para penjual tersebut memiliki tanah lebihdari 2 hektar karena setiap tahanan memperoleh tanah masingmasing 2 hektar.Bahwa dalil yang lebih tidak rasional lagi

Nasira seluas + 15.650 M2, padahal WD.Nasira adalah istri Penggugat, bagaimana seorang suami membelitanah dari istrinya. Dalil Penggugat ini sangat tidak rasional yangbersifat akalakalan saja sehingga patutlan gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima. Dengan demikian telah terungkap fakta bahwa penguasaanPenggugat terhadap obyek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum karena menguasai tanah milik Tergugat.

NASIRA, LA ODE HASANA, BAIZUL ZANAHASANA, S.T., MUNAWAR ALI MAHMUD HASANA, S.T., DELYASYTRA DEWI, HARTOYO, SIK., RUDY JAILANI, MUH.

Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti suratberupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.16.07/PW.01/423/2012,tertanggal 18 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang, bermaterai cukup,kemudian diberi kode P;Bahwa disamping bukti P tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Nasira

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Fahmi bin Slamet) kepada Penggugat (Ike Dwi Kartini binti Budianto);
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat untuk anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Azmya Adinda Nasira, perempuan lahir di Malang, tanggal 30 September

Tibu bin Nasira, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten BanggaiLaut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaipaman Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaToropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 01 Februari 1992; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah

., Nasira, ST.,M.S.P., Mat Nasir, SH, M.S.P. dan Tri Kurniadi, ST.berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: HK.06.01Au/2206,tanggal 9 Agustus 2019 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Maros tanggal 14 Agustus2019 dengan Nomor: 107/SK/Daf/Pdt/VIII/2019/PN Mrsselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Terhadap:Hj.

Nasira binti Salinri, lahir tahun 1980b. Anas bin Salinri, lahir tahun 1983c. Rusdiana binti Salinri, lahir tanggal 1 Juli 1985d. Rahayu binti Salinri, lahir tanggal 1 Juli 1991e. Akbar bin Salinri, lahir tanggal 1 Juli 1997f. Adang bin Salinri, lahir tanggal 1 Juli 19995. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NASIR Bin MALIKE) terhadap Penggugat (NASIRA Binti YASSE CALMI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NASIRA yang secara diamdiam dibalik nama oleh paraPenggugat. Atas nama Penggugat.I. (KARTINI) kemudian dijaminkandi PT. BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT Ps. SENTRAL DAWIDAWI POMALAVA selaku Tergugat Il, sehingga orang tua Penggugat .atas nama SUKAENA tidak mempunyai hubungan Hukum dengan obyeksengketa.4. Bahwa Dalil gugatan Para Penggugat pada angka 18 tersebutbersifat argumentasi hukum semata, oleh karena Tergugat adalah anakangkat dari HJ.

NASIRA yang bersaudara Tiri dengan orang tuaPenggugat yakni SUKAENA dimana sama sekali tidak memilikihubungan darah / keluarga dengan Tergugat (NASRI) Sehingga dalilGugatan Para Penggugat yang mengatakan bahwa Tergugat bukanorang lain adalah dalil yang patut untuk dikesampingkan, yangselanjutnya berdasarkan Pengumuman Lelang Eksekusi HakTanggungan, tertanggal Kolaka 6 November 2014, tertanda PanitiaLelang ALLU Manager Makassar, maka terdapat beberapa orangpeserta Lelang, namun dari beberapa orang

dengan agunan sertifikat hak milik atas tanahmilik Penggugat dimana dalam perjanjian tersebut dicantumkan mengenai jumlahyang diambil oleh Penggugat II yaitu Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh jutaRupiah) dengan bunga Rp.26.206%, jangka waktu 48 (Empat Puluh Delapan ) bulanyang dimulai pada tanggal 30 Januari 2013 s.d tanggal 5 Februari 2017 denganjumlah angsuran yaitu Rp.5.074.996/per bulan dengan pembayaran setiap tanggal 5,dengan jaminan berupa dokumen Sertifikat Hak Milik atas naman Hajjah Nasira

dimanadalam perjanjian tersebut dicantumkan mengenai jumlah yang diambil olen PenggugatIl yaitu Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta Rupiah) dengan bunga Rp.26.206%,jangka waktu 48 (Empat Puluh Delapan ) bulan yang dimulai pada tanggal 30 Januari2013 s.d tanggal 5 Februari 2017 dengan jumlah angsuran yaitu Rp.5.074.996/perbulan dengan pembayaran setiap tanggal 5, dengan jaminan berupa dokumenHalaman 36 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor:39/Pdt.G/2020/PN KkaSertifikat Hak Milik atas naman Hajjah Nasira

dengan dengan agunan sertiikat hak milik atas tanahmilik Penggugat dimana dalam perjanjian tersebut dicantumkan mengengai jumlahyang diambil oleh Penggugat II yaitu Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh jutaRupiah) dengan bunga Rp.26.206%, jangka waktu 48 (Empat Puluh Delapan ) bulanyang dimulai pada tanggal 30 Januari 2013 s.d tanggal 5 Februari 2017 denganjumlah angsuran yaitu Rp.5.074.996/per bulan dengan pembayaran setiap tanggal 5,dengan jaminan berupa dokumen Sertfikt Hak Milik atas naman Hajjah Nasira