M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan Penggugat Lourina Anitha Latuperissa dan Tergugat Yunus Paunno yang telah dilangsungkan hari Jumat tanggal 21 bulan Nopember tahun 2000 di Gereja Nehemia Jemaat GPM Nehemia dan telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 170/CS/2003 tertanggal 24 Maret 2003 adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan Perkawinan

Penggugat Lourina Anitha Latuperissa dan Tergugat Yunus Paunno yang telah dilangsungkan hari Jumat tanggal 21 bulan Nopember tahun 2000 di Gereja Nehemia Jemaat GPM Nehemia dan telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 170/CS/2003 tertanggal 24 Maret 2003 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

, lalu Moria Elna Situmeang menjawab ndang huantusi be on nungadi segai si Gomgom si Bulan dohot si Kristin yang artinya tidak tahu lagi aku,segimana ini, sudah dirusak si Gomgom si Bulan dan si Kristin , mendengarperkataan tersebut saksipun ikut menangis, dan tidak berapa lama kemudian anaksaksi yang bernama Nehemia Hutapea datang kerumah Moria Elne Situmeangbersama suami saksi, lalu saksi bertanya kepada anak saksi Nehemia Hutapeaapakah dianya juga telah dirusak oleh terdakwa, lalu Nehemia Hutapeamengatakan

Purba berumur 4 ( empat) tahun;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014, sekira pukul 18.00 wib saksi pulangdari lading, setelah saksi dirumah datanglah boru Sianturi menemui saksi, laluboru Sianturi mengajak saksi ke kantor Polsek Sipoholon, dan di kantor PolsekSipoholon saksi melihat cucu saksi Kristin Purba bernama Nehemia br. Hutapea,Novelina br. Hutauruk dan Bulan Hutauruk beserta bapaknya Nehemia br.Hutapea, Rosdiana Br. Parapat, lalu Bapak Nehemia br.

Purba;Bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan ini karena terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban yang bernama Nehemia Br.Hutapea, Novelina br. Hutauruk, Bulan Willyani Br. Hutauruk dan Kristin Br.Purba;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban Nehemia br.Hutapea sebanyak (satu) kali yaitu hari, tanggal dan bulan terdakwa lupa tetapitahun 2012 pada siang hari, setelah saksi korban Nehemia br.

(dua ribu rupiah) dan menyuruh saksi korban pergi,dan setelah saksi korban pergi terdakwa memegang alat kelamin terdakwa (onani)hingga sdari alat kelamin terdakwa mengeluarkan sperma;Bahwa yang terdakwa lakukan terhadap saksi korban Nehemia br. Hutapea, sehinggaterdakwa dapat melakukan perbuatan cabul terhadap diri nehemia br.

Purba;Bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan ini karena terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban yang bernama Nehemia Br.Hutapea, Novelina br. Hutauruk, Bulan Willyani Br.

Pembanding/Terbanding/Penggugat : HANNY AGUSTINA GUNAWAN, SE Diwakili Oleh : NEHEMIA ROBINSON ELIM, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : INDRA JEFFRY LIWE, ST

Saferinus M LakeYang disita dari terdakwa, dikembalikan kepada terdakwa MarthenLuther Haee 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Legenda DH 4974 CB ;Yang disita dari korban Nehemia Benu, dikembalikan kepada korbanNehemia Benue 1 (satu) unit SPM Honda Mega Pro DH 6254 YAe 1 (satu) lembar STNK DH 6524 YA An Didrex Stefanus DeHaan ;e 1 (satu) lembar SIM C An. Ferdinan Nif LapuYang disita dari saksi Ferdinan Niuflapu, dikembalikan kepada saksikorban Ferdinan Benu4.

Johanes Kupang yang menerangkanhasil pemeriksaan korban Nehemia benu sebagai berikut : pada kepaladitemukan luka robek pada daerah kepala, diatas telinga ukuran + 2cm x 3cm x0,5 cm ; luka robek diatas pelipis kanan ukuran + 2 cm x 3cm x 0,5 cm ; keluardarah dari telinga kiri ; Kesimpulan : luka luka tersebut diatas dan keluar darahdari telinga kiri disebabkan benturan dengan benda tumpul.Bahwa selain akibat luka luka yang dialami oleh koroban Nehemia Benu,akibat lain yang ditimbulkan akibat perbuatan

kendaraannyasehingga mobil yang dikemudikan terdakwa menabrak lagi sepeda motor HondaMega Pro DH 6254 YA yang pada saat itu berada sekitar kira kira 6 (enam)meter dibelakang sepeda motor Honda legenda sehingga menyebabkan sepedamotor mega pro DH 6254 YA bersama pengendaranya juga terpental ke bahujalan sebelah kiri (dilinat dari arah Kupang) namun terdakwa terus memacu mobilkijang innova DH 7291 M untuk mencari perlindungan ke Mapolres Kupang.Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi koroan Nehemia

Johanes Kupang yang menerangkanhasil pemeriksaan korban Nehemia benu sebagai berikut : pada kepaladitemukan luka robek pada daerah kepala, diatas telinga ukuran + 2cm x 3cm x0,5 cm ; luka robek diatas pelipis kanan ukuran + 2 cm x 3cm x 0,5 cm ; keluardarah dari telinga kiri ; Kesimpulan : luka luka tersebut diatas dan keluar darahdari telinga kiri disebabkan benturan dengan benda tumpul.12Bahwa selain akibat Iluka luka yang dialami oleh korban Nehemia Benu,akibat lain yang ditimbulkan akibat perbuatan

SAKSI MAGDALENA BENU, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena kasus kecelakaanlalu lintas ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012sekitar jam 20.00 Wita, bertempat di jalan Timor Raya Km 45 tepatnya diHutan Camplong Desa Camplong, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang ;13Bahwa kejadian tersebut saksi tidak mengetahuinya melainkan saksidiberitahu olen Kepala Desa Oenuntono tentang suami saksi (Nehemia

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NEHEMIA MARVEEL TAMBUNAN, lahir di Jakarta pada tanggal 6 Juni 2013 dan NOEL ANGELO TAMBUNAN, lahir di Jakarta pada tanggal 9 Desember 2014;5.

Menetapkan Tergugat untuk menafkahi kedua anaknya yang bernama NEHEMIA MARVEEL TAMBUNAN, lahir di Jakarta pada tanggal 6 Juni 2013 dan NOEL ANGELO TAMBUNAN, lahir di Jakarta pada tanggal 9 Desember 2014 dengan membiayai hidup dan pendidikannya sampai menjadi sarjana dan mandiri;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 622.000,- (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Nehemia Marvell Tambunan, tanggal lahir : Jakarta, 06 Juni 2013 danb. Noel Angelo Tambunan, tanggal lahir : Jakarta, 9 Desember 2014;Hal1 dari 13 hal. Putusan No. 422/Pdt.G/2015/PN.Jkt.TimBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaimanalayaknya suami istri di kediaman orang tua Tergugat di Kavling Pengadilan Blok CNo. 114, Rt/Rw. 013/011, Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur, selama 6 bulan;.

KDRT (kekerasan fisik) berikutnya dilakukan oleh Tergugat yang berlangsung diApartemen Gading Icon Tower A Lantai 10, Pulo Gadung, Jakarta Timurdikarenakan Penggugat meminta ijin kKepada Tergugat untuk pindah sementara kekediaman orang tua Penggugat di Jalan Mawar 1 Blok B3 No.40 RT/RW 002/002Komplek harapan kita Perumnas 2 Karawaci, Kelurahan Bencongan Indah,Kecamatan Kelapa Dua, Tangerang, untuk dapat dibantu dalam recoverypersalinan pasca melahirkan anak pertama Nehemia marvell Tambunan operasisaecar

Nehemia Marvell Tambunan, tanggal lahir : Jakarta, 06 Juni 2013 danb. Noel Angelo Tambunan, tanggal lahir : Jakarta, 9 Desember 2014;4. Menetapkan Tergugat menafkahi kedua anaknya yang bernama;a. Nehemia Marvell Tambunan, tanggal lahir : Jakarta, 06 Juni 2013 danb. Noel Angelo Tambunan, tanggal lahir : Jakarta, 9 Desember 2014;dengan membiayai hidup dan pendidikannya sampai dengan PerguruanTinggi/Sarjana sesuai dengan perkembangan ekonomi Negara;5.

Putusan No. 422/Pdt.G/2015/PN.Jkt.TimBahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2(dua) orang, yaitu bernama : Nehemia Marvell Tambunan, lahir di Jakarta padatanggal 06 Juni 2013 dan Noel Angelo Tambunan, lahir di Jakarta pada tanggal 09Desember 2014;Bahwa anakanak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sekarangtinggal bersama orang tua Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi alasan Penggugat mengajukan perceraian denganTergugat karena sering terjadi cekcok

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanakPenggugat dan Tergugat yang bernama NEHEMIA MARVEEL TAMBUNAN,lahir di Jakarta pada tanggal 6 Juni 20138 dan NOEL ANGELO TAMBUNAN,lahir di Jakarta pada tanggal 9 Desember 2014;5.

Saksi Nehemia Yarangga;e 1 (satu) buah papan kayu besi (kayu balok) ukuran 1,5 x 12 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Akibat luka tersebut korban terhambat dalammelaksanakan pekerjaan dan atau mata pencahariannya sebagai swastaselama satu minggu;e Selanjutnya pada saat saksi korban Nehemia Yarangga yangmengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna merahdengan Nomor Polisi DS 5239 CH lewat, Terdakwa kembali menahansaksi korban Nehemia Yarangga, kemudian dengan menggunakankedua tangan Terdakwa memukul saksi koroban Nehemia Yaranggalebih dari satu kali ke arah bagian muka dan kepala saksi korbanNehemia Yarangga

;e Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Nehemia Yaranggamenderita luka sebagaimana Visum et repertum NomorVer/451.6/36/X1/2013/RSUD, tertanggal 25 November 2013 an.Nehemia Yarangga yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Akibatperbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Mulyadi mengalamikerugian sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;e Selanjutnya pada saat saksi korban Nehemia Yarangga yangmengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna merahdengan Nomor Polisi DS 5239 CH lewat, Terdakwa kembali menahansaksi korban Nehemia Yarangga, kemudian dengan menggunakantangan kanan dalam keadaan dikepal Terdakwa memukul kacalampu sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah dengan NomorPolisi DS 5239 CH milik saksi korban

Akibatperbuatan Terdakwa, saksi korban Nehemia Yarangga mengalamikerugian sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Yaban Putra(Nehemia Udam) dengan Kelompok Tani Sinar Balem Tinus Wendayang mengetahui/menyetujui tenaga teknis lapangan Dinas Perkebunandan Kehutanan Kabupaten Keerom Flafius Merahabia dan KepalaKampung Arso VI Hendrik Asso disertai daftar nama kelompok 35 (tigapuluh lima) orang yang ditandatangani oleh Ketua kelompok TaniKristinus Wenda dan Nehemia Udam mengetahui Pejabat PembuatKomitmen Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Keerom Ir.Amrin Bahri, MM.

Yaban Putra(Nehemia Udam) dengan Kelompok Tani Kampung Naramben Arso XIIIIsmanto mengetahui/menyetujui tenaga teknis lapangan DinasPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten Keerom Flafius Merahabia danKepala Kampung Arso XIII Yopi Asso disertai daftar nama kelompok 29(dua puluh Sembilan) orang yang ditandatangani oleh Ketua KelompokTani Ismanto dan Nehemia Udam mengetahui Pejabat PembuatKornitmen Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Keerom Ir.Amrin Bahri, MM.

Yaban Putra (Nehemia Udam) dengan Kelompok Tani ArsoIV Marten Boom mengetahui/menyetujui tenaga teknis lapanganDinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupatan Keerom FlafiusMerahabia dan Kepala Kampung Arso IV Stevanus Ibo disertaidaftar nama kelompok 21 orang yang ditandatangani oleh KetuaKelompok Tani Marten T. Bun dan Nehemia Udam mengetahuiPejabat Pembuat Komitmen Dinas Perkebunan dan KehutananKabupaten Keerom Ir. Amrin Bahri, MM.

Yaban Putra (Nehemia Udam) dengan Kelompok TaniKampung Naramben Arso XIII Ismanto mengetahui/menyetujuitenaga teknis lapangan Dinas Perkebunan dan KehutananKabupaten Keerom Flafius Merahabia dan Kepala Kampung ArsoXIII Yopi Asso disertai daftar nama kelompok 29 (dua puluhSembilan) orang yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok TaniIsmanto dan Nehemia Udam mengetahui Pejabat PembuatKornitmen Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten KeeromIr.

(tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan dibuatlah Akta JualBeli No. 432/594/Japsel/JB/IX/1996 tanggal 25 September 1996 oleh Yovitarea,SH selaku Notaris/PPAT di Jayapura;Bahwa di atas tanah tersebut ada sebuah bangunan rurnah permanen yang dahuludibangun oleh Nehemia Haay (Tergugat III) dan kemudian dikontrakkan kepadaDirektur PT. Yawa (Tergugat Il) selama 25 Tahundan dijadikan kantor PT. Yawa, kemudian kantor PT.

Yawa pindah dan rumahtersebut menjadi kosong sampai pada saat tanah dan bangunan rumah tersebutdijual kepada Penggugat I oleh Rehabian Sibi pada Tahun 1996 rumah tersebutdalam keadaan kosong;Bahwa ketika Nehemia Haay membangun rumah di atas tanah objek sengketa,Rehabian Sibi dari ayahnya Thomas Sibi selaku Kepala Suku Sibi waktu itu telahmenegur Nehemia Haay dengan mengatakan"mengapa membangun rumah diatas tanah adat kami Suku Sibi" dan NehemiaHaay mengatakan "karena sudah terlanjur dibangun rumahnyadan

Nehemia Haay;Bahwa sesuai dengan maksud putusan Pengadilan Negeri Jayapura tersebut, makasekarang para Penggugat mengajukan lagi gugatan baru dengan menarik Sdr.Nehemia Haay (almarhurn) yang diwakili olehanaknya sebagai ahli waris yang bernama Wellem Haay sebagai Tergugat II;Bahwa Tergugat I Herman Numberi tidak mempunyai bukti yang menyatakanbahwa tanah dan bangunan rumah objek sengkreta adalah hak miliknya;Bahwa PT.

Muhammad Hatta selaku Camat Jayapura Selatan.Bahwa pemilik tanah obyek perkara adalah Nehemia Haay dan bukan milikkeluarga Sibi, hal ini dibuktikan dengan Bapak Gasper Sibi selaku Ondoafi atauKepala Suku Sibi turut menanda tangani surat pelepasan tersebut sebagai saksiyang mewakili keluarga Sibi.

Yawa sejak Tahun 1966, dimanaDirektur saat itu adalah Bapak Albert Numberi dan wakil Direkturnya adalahBapak Marthinus Numberi (Tergugat II) melalui surat persetujuan/pembeliantanggal 21 Januari 1966 dari dari Bapak Nehemia Haay. Bahwa adanya pelepasan hak atas tanah adat dari Bapak Nehemia Haay selakuorang yang memiliki tanah tersebut yang juga diketahui atau disetujui olehOndoafi Kayu Pulau yang bernama Gasper Sibi ;Hal. 17 dari 21 hal. Put.

MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaNEHEMIA ABIDONDIFU alias ABItelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakdan melawan hukum menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan Idalam bentuk tanaman ;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NEHEMIA ABIDONDIFU alias ABIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun serta pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu

2.ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
NEHEMIA ABIDONDIFU Alias ABI

Nama lengkap : Nehemia Abidondifu Alias Abi;. Tempat lahir : Biak;. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/10 Desember 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Perikanan, RT. 002/ RW. 008, Kel. Klaligi, DistrikSorong Manoi, Kota Sorong;Agama : Kristen Protestan;. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Nehemia Abidondifu Alias Abi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 29September 2020;.

Menyatakan Terdakwa NEHEMIA ABIDONDIFU alias ABI, telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut Hukum bersalah melakukanTindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NEHEMIA ABIDONDIFU aliasABI dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dikurangi masapenahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan, sementara ditambahdengan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah) subsideirselama 6 (Enam) bulan penjara, dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Memerintahkan agar Terdakwa NEHEMIA ABIDONDIFU alias ABImembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum berketetapan padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa berketetapan pula padapermohonannya

Menyatakan Terdakwa NEHEMIA ABIDONDIFU alias ABI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakdan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan dalam bentuk tanaman ;2.

PUTUSANNo. 381 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SEINGU KURA;ORANCE TLONAEN;BLASIUS BANDUT;DOMINGGUS TAMONOB;IRWIANIS PLAIMO;NEHEMIA NENABU;SAMUEL APLUGI;SEM NENABU;eo FN A ua FP & NYSIMON SILA;10 YESAYA TAEK;11 JIBRAEL DJAMI RIWU;Kesemuanya bertempat tinggal di RT/RW:04/02 Kelurahan KelapaLima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, NTT;Para Pemohon Kasasi dahulu para

;Sedangkan gugatan sekarang batasbatas tanah objek sengketa:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Hans Kapitan;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Lingkungan;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Muhamad Haji Kilad, tanah Mikael Non,Yesaya Taek, Harun Sealan, Oktovianus Taek, Nehemia Nenabu dan DominggusTamonob;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah John Aplugi dan tanah Alfons Banusus;(apakah masih cocok berdasarkan Surat Ukur No.27/1984, tanggal 23 Januari1984)?

Bahwa ternyata Telah menjadi hukumtetap bahwa tanah Nehemia Nenabu (Tergugat 6) dahulu (Tergugat7), dan tanah Dominggus Tamonob (Tergugat 4) dahulu (Tergugat 4)tidak perlu lagi dimasukkan sebagai tergugat dalam pekara ini. Samahalnya dengan Yesaya Taek sebagai (Tergugat 10) sekarang sebagai(Tergugat 11), karena dalam gugatan perkara ini Penggugat mengakuibahwa batas tanah bagian timur juga berbatas dengan tanah YesayaTaek (Tergugat 11).

Oleh karena itu Nehemia Nenabu (Tergugat 6),Domingus Tamonob (Tergugat 4) dan Yesaya Taek (Tergugat 10)tidak ada lagi hubungan hukum dengan perkara ini, berdasarkan faktahasil Pemeriksaan Setempat (PS) Majelis Hakim Pengadilan NegeriKelas 1 Kupang dalam perkara Perdata NO.02/PDT.G/ 2010/PN.KPGdan gugatannya bahwa obyek tanah sengketa bagian Timur adalahberbatas dengan tanah Muhamad Haji Kilad, Mikael Non, YesayaTaek, Nehemia Nenabu dan Dominggus Tamonob;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan

;Nehemia Nenabu (Tergugat/Pemohon Kasasi V: SuratRekomendasi; Tanggal 19 Januari 2012, No. Pem. 596/018/2012,luas tanah : 180 M?;Samuel Aplugi (Tergugat/Pemohon Kasasi VI: Surat Rekomendasi;Tanggal 19 Januari 2012, No. Pem. 596/016/2012, luas tanah : 110M?,;Sem Nenabu (Tergugat/Pemohon Kasasi VII: Surat Rekomendasi;Tanggal 19 Januari 2012, No. Pem. 596/017/2012, luas tanah: 112M?;Simon Sila (Tergugat/Pemohon Kasasi VIII: Surat Rekomendasi;Tanggal 19 Januari 2012, No.

Bahwa tanah warisan milik penggugat diatas semula adalahtanah kosong yang diusahakan dan dikuasai oleh penggugatyang bernama : NEHEMIA BALLO (almarhum) sejak samanBelanda ;3. Bahwa pada tahun 1965 ayah Penggugat (NEHEMIA BALLO)tersebut meninggal dunia, maka penguasaan/pemilik sertapenggarapan tanah warisan~ milik penggugat i tersebutdilanjutkan oleh penggugat (BENYAMIN BALLO) sebagai salahsatu) ahli waris dari ayah penggugat (NEHEMIA BALLO)tersebut ;4.

Bahwa atas tindakan atau perbuatan para Tergugat tersebutdiatas adalah sangat bertentangan azas kepatutan hukum,sebab menurut hukum yang berlaku tanah sengketa adalahmilik penggugat yang diperoleh karena warisan dari ayahpenggugat (Nehemia Ballo) almarhum yang dikuasai dandilmiliki sejak jaman Belanda, kemudian pada tahun 1965ayah Penggugat (Nehemia Ballo (almarhum) tersebutmeninggal dunia, maka tanah warisan milik Penggugattersebut langsung dikuasai oleh penggugat sebagai salahsatu ahli waris dari

Nehemia Ballo (almarhum) ;9.Bahwa oleh karena itu menurut hukum yang berlaku pulapara Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak atauizin para Tergugat 1 s/d 47 dan ikut menguasai tanahsengketa kembali kepada Penggugat sebagai pemilik tanahyang sah baik secara suka rela maupun secara paksa denganbantuan polisi / aparat keamanan ;10.

Obilaketurunan perempuan ini putuS maka tanah kembalikepada anak keturunan laki laki dalam hal ini adalah13tergugat 1, 2 dan tergugat 3 ;Salmun Ballo meninggal pada tahun 1957, meninggalkanketurunan yakni Nehemia Ballo (ayah Penggugat) JacobaBallo dan Elisabet Ballo ;Bahwa dengan alasan diatas Tergugat 1, 2 dan 3 sebagaianak keturunan laki laki dari leluhur Saubaki yangpaling berhak atas tanah yang diklaim Penggugatsebagai milikinya dan untuk itu tergugat 1, 2 dantergugat 3 akan segera menunutut

Ballo dan kemudian terbuktiPenggugat sebagai ahli waris dari Nehemia Ballomaka patut diwarisi oleh penggugat ;Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkanatas bukti P.1 s/d P. 9 dihibungkan~ denganketerangan saksi saksi : Alex Napu, DanielHailitik dan Michael B.Y Amalo dan FertulianusNdeo ditemukan adanya fakta bahwa tanah ituadalah tanah milik bersama Nehemia Ballo (Ssuami)dan Yacoba Ballo / Manu yang kemudian denganmeniggalnya suami istri ini maka tanah itumenjadi tanah warisan yang jatuh kepada

NEHEMIA LAOLI alias Ama Jeni, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidiksehubungan dengan pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap JeniusMukhlis Laoli, keterangan tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi adalah ayah kandung Jenius Mukhlis Laoli;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B

Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama temannya bernama Restu BerkatDohona dan Visioner Laoli (adiknya Jenius Mukhlis Laoli) berada di warung tuakmilik saksi Dawido Laoli di Desa Ehosakhozi untuk minum tuak sambil bermaingame online handphone, dimana ketika itu saksi Nehemia Laoli (ayah saksiJenius Mukhlis Laoli dan Visioner Laoli) datang ke warung tuak tersebut untukmenjemput Visioner Laoli pulang ke rumah, dan saat itu terjadi pertengkaranmulut antara Terdakwa dengan saksi Nehemia Laoli, selanjutnya

Terdakwamaupun saksi Nehemia Laoli pergi meninggalkan warung tuak tersebut; Bahwa setelan pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan saksi JeniusMukhlis Laoli di depan rumah Ina Meli, saksi Jenius Mukhlis Laoli mengalamiluka lecet dan bengkak pada pelipis kirinya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala sesuatu yangmenunjuk dalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan denganputusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah terbukti melakukansuatu tindak pidana

maupun saksi Nehemia Laoli pergi meninggalkan warung tuak tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada memukul JeniusMukhlis Laoli, Terdakwa hanya menangkis pukulan Jenius Mukhlis Laoli dengantangan kiri Terdakwa, sebagaimana keberatan Terdakwa terhadap setiapketerangan saksi;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksi Jenius Mukhlis Laoli,saksi Dawido Laoli dan saksi Nehemia Laoli, diperoleh fakta Terdakwa adamelakukan pemukulan terhadap saksi Jenius Mukhlis Laoli pada hari Sabtutanggal

Nias, dengan cara meninju pelipis kiri saksiJenius Mukhlis Laoli sebanyak 1 (Satu) kali menggunakan tangan kanan Terdakwa,adapun saksi Nehemia Laoli dan saksi Dawido Laoli menerangkan melihatlangsung pemukulan tersebut dari jarak sekitar 10 (Sepuluh) hingga 25 (dua puluhlima) meter;Menimbang, bahwa juga berdasarkan fakta hukum, setelah pertengkaranmulut antara Terdakwa dengan saksi Jenius Mukhlis Laoli di depan rumah Ina Meli,saksi Jenius Mukhlis Laoli mengalami luka lecet dan bengkak pada pelipis