Kecamatan Bondowoso Bondowoso, sekarangtidak diketahui tempat kediamanya secara pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia (ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28September 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1277

melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di xxxxxxx XXXXX XXX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX, Kecamatan Cugenang, XXXXXXXXX XXXXXxXxX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor1277

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu di KabupatenLampung Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1277

Bandung,sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di,Kabupaten Bandung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Februari 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1277

Kediri, Nomor1277/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 April 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal12 Januari 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0041/41/1/2013, tanggal 11 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KABUPATEN KEDIRI;2.

MURWATIdan Saksi HERU SUSIYATI telah terbukti Pemohon tersebut lahir di Bandung padatanggal 24 Maret 1958;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berkesimpulan bahwa pemohon = dapat membuktikan pokokpermohonannya, sehingga petitum ke2 permohonan pemohon yang memohonagar Hakim yang memeriksa dan memberikan penetapan dalam permohonan inidapat menetapkan bahwa Pemohon bernama SRI UTAMI WAHYUNINGSIH, yanglahir di Bandung, 24 Maret 1958 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1277

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxx, tempat kediaman di XxXxxxxxXXXXXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Jatiluhur, xxxxxxxxXxX XXXXXXXXXxX, SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor1277

Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar; Selanjutnya disebutsebagai TERGU GAT ;Pengadilan tersebut; === === == == = === Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratsurat dan bukti saksisaksidipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan surat gugatannya tertanggal 29 Juli2013 yang terdaftar sebagai perkara di Pengadilan tersebut, pada regester perkara nomor1277

No. 1277/Padt.G/2021/PA.Jeprpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 03 Agustus 2021 dan Nomor1277/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 13 Agustus 2021 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya

lahir/ umur, Kabupaten Semarang, 19November 1982/ 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, Alamat di KabupatenSemarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Desember 2018 dengan segala perubahan dan tambahannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor1277

nne en nee neces ncnATAU :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatunkan Putusan yangSe adiladilnya ;~== = ann an anne ene nnn eenBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili KuasaHukumnya telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan Nomor1277

MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Sekolah,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 27 Agustus 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1277

putusan, ditunjuk kepada BeritaAcara Sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan dengan tanpa suatu alasanyang sah, meskipun telah dipanggil secara patut seSuai relaas nomor1277

Fotocopy Buku Kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor1277/105/III/89 tanggal 27 Maret 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mampang tertanggal 27 Maret 1989 (Bukti P.2);Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:Saksi I : Nama SAKSI I PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di KOTA TANGERANG;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan

Kabupaten Gresik sekarang berdomisili di Jl.Lumamba Dalam Gg.3 No77, RT.02 RW.01, Kelurahan Ngagel,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1277

Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Magetan, Jawa Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1277

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut syariat Islampada tanggal 25 Agustus 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor1277/28/VIII/2006, tanggal 26 Agustus 2006, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sebatik;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah kontrakan di Sungai Nyamuk selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon hingga pisah;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 01 Agustus 2019 dan Nomor1277/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal O09 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan

kary.konveksi, Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGATumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan kulibangunan, Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 22Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor1277

berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 18 November2020 mediasi telah dilaksanakan dan dinyatakan tidak berhasil.Bahwa Tergugat tidak pernah hadir lagi dalam persidangan secaraberturutturut tanpa alasan yang sah setelah persidangan memasuki tahapjawab menjawab, meskipun telah diberitahukan untuk hadir melaluipersidangan sebagaimana berita acara sidang tanggal 25 November 2020dan telah pula dipanggil secara resmi dan patut oleh Juru sita PenggantiPengadilan Agama Wonosari sebagaimana Relaas Panggilan Nomor1277