Ditemukan 185 data
35 — 50
Nurtina Mongondup, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di RT.07 RW.04 Kelurahan MotoboiKecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya karena anakPemohon ingin menikah tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama; Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Elvira NiansariPaputungan; Bahwa Elvira Niansari Paputungan masih berumur 18
53 — 17
Nurtina Muslimin, A.Md. binti Muslimin Meronda, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan DIIPGSD, pekerjaan Ketua RT KelurahanRawua, bertempat tinggal di Kelurahan Rawua, Kecamatan Sampara,Kabupaten Konawe, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan hadir saatpernikahan Para Pemohon karena saksi adalah sepupu PemohonIl;Hal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.364Pdt.P/2021/PA.Una.
24 — 24
selaku orang tua, di persidangan jugahadir Anak Para Pemohon yang bernama XxxxxxxxxxxXXXXXXXXXxXx dan calonsuaminya yang bernama XxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXxXxX, telah dinasehati dan diberikansaransaran agar menunda keinginannya untuk menunda permikahannya sampalAnak Para Pemohon cukup umur tetapi tidak berhasil, keduanya berketetapan hatiuntuk menikah dan siap menerima akibat yang timbul dari Kemauannya itu;Bahwa orang tua kandung calon suami anak Para Pemohon yang bernamaIdhar Nur bin Umar Nur dan Nurtina
17 — 14
Saksi 2 Para Pemohon: Nurtina binti Laubi, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Ruah Tangga, bertempat tinggal di DesaAbeko, Kecamatan Ranomeeto Barat, Kabupaten Konawe Selatan, saksimerupakan Ibu Kandung Pemohon I, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ramadhan danmengenal Pemohon II bernama Fitriana; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah
61 — 9
NURTINA- 5. NURBAITI- 6. BAGARNI- 7. HENDRIZAL- Pemerintah R. I. Cq. Menteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional R. I. Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Sumatera Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Solok
NURTINA, Umur + 58 Tahun, Suku Koto Darek, Pekerjaan Tani, AlamatJalan Rajin Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat A.4 ;. NURBAITI, Umur + 54 Tahun, Suku Koto Darek, Pekerjaan Tani, AlamatKelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat A.5 ;.
42 — 37
Perempuan Nurtina Katili (almarhumah) tidak mempunyai keturunan/anak3.d. Ahmad Katili alias Kanda menikah dengan Sartin Makale sebagai istripertama telah meninggal dan meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu :3.d.1. Perempuan Suratni Katili3.d.2. Lakilaki Yusuf Katili3.d.3. Perempuan Yuliyana KatiliKemudian menikah dengan perempuan Gebi sebagai istri kedua dandikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu ;3.d.4. Elen Katili3.d.5. Amalia Katili3.d.6. Zulfikar Katili3.d.7. Deli Katili3.e.
11 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murtala bin Ismail) dengan Pemohon II (Nurtina binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2000, di Desa Alue Limeng Kecamatan Jeumpa
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No.361 PK/Pdt/2012sepadan tanah tersebut dengan tegas juga menerangkan sebagai berikutsebelah utara dengan tanah adat Nuraini/Maliah (lbu dan NenekPemohon Peninjauan Kembali) sebelah Selatan dengan tanah adat Nurtina,sebelah Timur dengan Irigasi, sebelan Barat dengan tanahAdat Nuraini (Ibu Pemohon Peninjauan Kembali).
55 — 22
Rahman Katili;3 Almarhum Nurtina Katili/Djau telah meninggal dunia pada tahun2004 dan dalam hidupnya menikah dengan almarhum Abd. RahmanDeu, akan tetapi tidak mempunyai keturunan;4 Lk. Ahmad Katili;5 Lk. Abd. Rahman Katili;6 Pr. Nurmalina Katili;7 Pr.
22 — 17
Fotokopi surat pernyataan cerai/kesepakatan bersama yang dibuatoleh Penggugat (Nurtina) dan Tergugat ( Dechos Tamendes) tanggal29 Agustus 2016 yang telah diberi meterai dan distempel pos, sesuaiaslinya, diberi kode P 2;Halaman 3 dari 19 hlm. Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA Adl.B.
13 — 9
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASSARI SYARIF alias ASSARI bin SYARIF) terhadap Penggugat (NURTINA binti BAHANI)
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), Mut'ah berupa uang sejumlah Rp200.000.00 (dua ratus ribu rupiah), Nafkah terutang (madliyah) sejumlah Rp3000.000.00 (tiga juta rupiah);
- Memerintahkan
151 — 53
Silvana Nurtina Bouta binti Ayuba Bouta; Siti Nutriko Bouta binti Ayuba Bouta; Tri Anggraini Bouta binti Ayuba Bouta.Bahwa almarhum Ha. Zuhairah Miolo bin Hamzah Miolo meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam pada tahun 2000 dalam hidupnyamenikah dengan almarhum Hi. Salim Tahir namun tidak diketahui kapanmenikah, dalam perkawinan tersebut dikaruniai keturunan lima oranganak, masingmasing :Yudin Tahir bin Hi. Salim Tahir;Rully Tahir bin Hi. Salim Tahir (alm);Asrin Tahi bin Hi.
Silvana Nurtina Bouta binti Ayuba Bouta;Siti Nutriko Bouta binti Ayuba Bouta;Tri Anggraini Bouta binti Ayuba Bouta;Halaman 28 dari 46 HalamanPutusan Nomor : 18/Pdt.G/2017/PTA. Gtlo1.5. Menetapkan ahli waris almarhumah Ha. Zuhairah Miolo binHamzah Miolo, masingmasing :Yudin Tahir bin Hi. Salim Tahir;Rully Tahir bin Hi. Salim Tahir (alm);Asrin Tahi bin Hi. Salim Tahir (alm);Fitriah Tahir binti Hi. Salim Tahir;1.6. Menetapkan ahli waris almarhumah Rully tahir binti Hi.
19 — 12
binti Samsir B, telah memenuhi syarat formil danmateril, memenuhi batas minimal alat bukti saksi sebagaimana ketentuanpasal 306 R.Bg dan pasal 1905 KUHPerdata, serta keterangannya salingbersesuaian sebagaimana ketentuan pasal 308 ayat (1) dan pasal 309 R.Bg.maka Majelis Hakim menilai bukti keterangan kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat fonnil dan materiil sebagai alat bukti saksi dengan nilaikekuatan pembuktian bebas, sehingga keterangan saksi Penggugat yangbemama Amir Setiaji bin Damin dan Nurtina
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 561 K/TUN/2016oo nN oO or ON ==oO11.Simson Saragih, sebagai Penggugat VI;Erlina Saragih, sebagai Penggugat VII;Nurtina Saragih, sebagai Penggugat VIII;melawan:Elmi Purba, sebagai Tergugat ;Sariaman Manik, sebagai Tergugat II;Dina Saragih, sebagai Tergugat III;Jabat Saragih, sebagai Tergugat IV;Kasni Br Saragih, sebagai Tergugat V;Masni Br Saragih, sebagai Tergugat VI;Amin Saragih, sebagai Tergugat VII;Jamauli Saragih, sebagai Tergugat VIII;Aldiaman Saragih, sebagai Tergugat IX (dalam
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURTINA Pgl. NUN, umur + umur 45 tahun, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Tabek, Jorong BalaiPandan, Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, Sumatera Barat;6. YELI DESWITA Pgl.
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.JEIN JENDERIKA TAWELU
2.CARLES SAPTENO
84 — 44
Kayla ElvinaPutri 628127770811 PILIHAN , Jalan A Yani No 85 Rt 01 RW7PAPUA BARAT, SORONG,JinCendrawasiNo 29CD, 323,823 JP8126719016 SevaaMarbun 6282110065334 ApotikdanLaboratorium Chandra 50Medika 2PAPUA BARAT, SORONG, a jlpramukaAspolremudepanasrama 325,324 JP8710881214 Fatma sari madjid 6285339068326 Aspolremu,dipolikklinikpolresSoro 80ngkotaPAPUA BARAT, SORONG, 326.425 JP7029631989 lilisirianti 6282398982830 jalanmesjidrayabelakangkantorlura 00h HBMPAPUA BARAT, SORONG, Hotel 327.426 JP3856786503 Nurtina
ElvinaPutri 628127770811 PILIHAN , Jalan A Yani No 85 Rt 3301 RW7PAPUA BARAT, SORONG,JinCendrawasi No 29CD, 323,823 JP8126719016 SevaaMarbun 6282110065334 ApotikdanLaboratorium Chandra 50Medika 2PAPUA BARAT, SORONG,: zs jlpramukaAspolremudepanasrama 325,324 JP8710881214 Fatma sari madjid 6285339068326 Aspolremu,dipolikklinikpolresSoro 80ngkotaPAPUA BARAT, SORONG, 396.425 JP7029631989 lilisirianti 6282398982830 jalanmesjidrayabelakangkantorlura 00h HBMPAPUA BARAT, SORONG, Hotel 327 426 JP3856786503 Nurtina
112 — 26
Lina Marzuki Tuan Hady Marzukie Tuan Efendi Marzukie Nurtina Marzuki Ny. Anna Marzuki dane Hendri MarzukiMaka sangatlah tepat dan beralasan hukum apabila gugatan Penggugat disebutsebagai gugatan yang kurang pihak.e).
2005yang ditanda tangani PEMBERI PERSETUJUAN EFFENDI MARJUKI (Bukti T2c);Foto copy sesuai dengan aslinya SURAT PERSETUJUAN, tanggal Jakarta 14 Juni 2005yang ditanda tangani PEMBERI PERSETUJUAN ANNA MARZUKI (ANNA) (Bukti T2d);Foto copy sesuai dengan aslinya SURAT PERSETUJUAN, tanggal New Zealand 31 Mei2005 yang ditanda tangani PEMBERI PERSETUJUAN HENDRI MARZUKI (HENDRI)(Bukti T2e);Foto copy sesuai dengan aslinya SURAT PERSETUJUAN, tanggal Canada June 6/2005yang ditanda tangani PEMBERI PERSETUJUAN NURTINA
101 — 14
NURTINA Pgl NUN, umur +45 tahun, pekerjaan tani bertempat tinggal diDusun Tabek Jorong Balai Pandan Nagari CupakKecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V ;SCV6.
37 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ibrahimbin Muhammad Hanafiah, Mega Fitriah binti Muhammad Hanafiah danyang lainnnya keturunan dari almarhumah Juliar Manan binti Ali Akbardan almarhum Abdul Manan bin Salim adalah :1 Ida Zubaedah Januar binti Abdul Manan (Perempuan) ;Mutia Lisa Djalil binti Abdul Manan (Perempuan) ;Salmi Nurtina M (Baby) binti Abdul Manan (Perempuan);Lily Dahlia Emir binti Abdul Manan (Perempuan) ;Elly Soraya Manan binti abdul Manan (perempuan) ;Johan Manan bin Abdul Manan (lakilaki) ;Muhamad Zompi bin Abdul Manan
sekandung dari (almarhumah) Dahniar Zainul Anwar Salim bintiAli Akbar yang bernama (almarhumah) Juliar Manan binti Ali Akbar;4 Bahwa dengan meninggalnya (almarhumah) Dahniar Zainul Anwar Salimbinti Ali Akbar maka yang menjadi ahliwaris satusatunya dari(almarhumah) Dahniar Zainul Anwar Salim binti Ali Akbar adalah keturunandari (almarhumah) Juliar Manan binti Ali Akbar yang masih hidup adalah :1 Ida Zubaedah Januar binti Abdul Manan (Perempuan) ;2 Mutia Lisa Dyalil bintt Abdul Manan (perempuan) ;3 Salmi Nurtina
AMRIZAL R. RIZA, S.H.
Terdakwa:
TUNERJIN Bin DOMBI
110 — 54
saksi akantetapi saksi mendapatkan SK dari kepala Desa untuk pengangkatan saksitersebut, dan saksi tidak tahu siapa saja yang masuk dalam kepengurusanBUMDES Desa Petudua.Bahwa Saksi selaku Ketua Bumdes tidak pernah melakukan tugas sebagai KetuaBumdes dan saksi tidak pernah mendapatkan dana yang bersumber daripemerintah Desa Petudua dan tidak pernah melakukan Pengelolaan karenasaksi tidak pernah menetap di Desa Petudua.Bahwa yang mengelola dana BUMDES tersebut mertua perempuan saksi yaitusaudari NURTINA
yang merupakan Istri dari Kepala Desa Petudua.Bahwa sepengetahuan saksi saudari NURTINA tidak masuk dalam StrukturalBUMDes Desa Petudua.Bahwa Saksi tidak tahu pasti apa sebabnya sehingga saudari NURTINA yangtidak masuk dalam struktur keanggotaan BUMDes Desa Petudua tahun 2015dan tahun 2016 dan melakukan pengelolaan Dana BUMDES;Bahwa Saksi tidak tahu lagi berapa besaran Dana Bumdes Desa Petudua Tahun2015 dan tahun 2016 yang dikelola oleh saudari NURTINA tersebut.Bahwa Saksi mengetahui untuk tahun
tukang.Bahwa Saksi tidak tahu berapa upah yang diperoleh saudara MAMING untukmengerjakan talud tersebut akan tetapi pekerjaan tersebut juga dilakukan olehsaudara MAMING secara borongan.Bahwa yang menentukan pembuatan Talud dan MCK yang saksi kerjakandilaksanakan dengan sistem borongan yakni saudara TUNERJIN.Bahwa yang membayar upah kerja kepada saksi yakni Kepala Desa Petuduasendiri, yakni TUNERJIN yang menyerahkan kepada saksi namun kadang jugasaksi menerima dari istri dari saudara TUNERJIN (Saudari NURTINA
suratpengangkatan saksi sebagai kader posyandu.Bahwa pada tahun 2015 dan tahun 2016 saksi memperoleh insentif yaknisebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per bulannya sehingga total yangsaksi terima untuk setiap tahunnya adalah sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah).Bahwa pada tahun 2015 insentif yang saksi terima setiap tiga bulan sekallsedangkan pada tahun 2016 yakni setiap enam bulan sekali dalam satu tahun.Bahwa pada tahun 2015 dan tahun 2016 yang memberikan saksi yakniPerempuan NURTINA
(istri Saudara TUNERJIN).Bahwa pada tahun 2015 saksi bertanda tangan pada kwitansi yang diberikanoleh NURTINA sedangkan pada tahun 2016, suami saksi yang mengambilinsentif saksi namun saksi tidak mengetahui apakah suami saksi menandatangdaftar penerimaan insentif tersebut atau tidak.Bahwa pada tahun 2015 saksi tidak pernah mengadakan atau memperolehmakanan tambahan balita yang kemudian diberikan kepada balita yang berada diDesa Petudua.Bahwa Saksi tidak pernah menerima biaya makanan tambahan gizi