Mp.Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalakbainMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat a quo telah terbukti dandapat dikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat' terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada al dukhul),dan berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai

Oleh karena itu adalah patut jika ketiadaan SIM bagi Terddijadikan pertimbangan bagi Majelis Hakim dalam penjatuhadengan tetap pula mempertimbangkan fakta telah adanya pantara keluarga korban dengan Terdakwa ;bahwa disparitas pidana seharusnya diupayakan untuk dicegah.Penuntut Umum dan tuntutannya dan terutama lagi oleh Halputusannya, oleh karena apabila disparitas pemidanaan ini dibiatidak hanya dapat mencederai rasa keadilan, namun lebih merusak keadilan itu sendiri yang merupakan tujuan tertinggi

lrdanEpaEmail:if a SP situs pars Gua CO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:aManagu go.Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi pantara Pemohon dengan Termohon. Setelah kejadian itu, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanya;6.

GUNUNG PANTARA BARISAN, beralamat di Jalan Williem IskandarComplex MMT Blok A No.1718 Medan, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGATVI;; Vil. PRESIDEN RI, beralamat di Istana Negara Jakarta, selanjutnya disebutsebagai : Terqugat VII;Pengadilan Negeri tersebut, setelah :Membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Memeriksa suratsurat bukti yang diajukan ; Mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;.

Putri Hijau, Tergugat V,PT Gunung Pantara Barisan, Tergugat VI.7 Pee PNBapak Presiden Republik Indonesia, Tergugat VII selakuPimpinan Negara Tertinggi di Republik Indonesia tidak menegurterhadap PembantuPembantunya Tergugat 1,11,111 dan tidak seriusmenyelesaikan masalah dalam Program 100 hari Kerja KabinetIndonesia Bersatu Jilid 1 s/d Jilid Il yang dipimpin Bapak Presiden RI dantidak menanggapi pengaduan Penggugat :Diperbaiki menjadi :1. Menteri Kehutanan Republik Indonesia,Tergugat ,2.

Putri Hijau, Tergugat V,PT Gunung Pantara Barisan, Tergugat VI.~ Po SBapak Presiden Republik Indonesia, Tergugat VII selakuPimpinan Negara Tertinggi di Republik Indonesia tidak menegurterhadap PembantuPembantunya Tergugat ,IllIl dan tidak seriusmenyelesaikan masalah dalam Program 100 hari Kerja KabinetIndonesia Bersatu Jilid s/d Jilid Il yang dipimpin Bapak Presiden RI dantidak menanggapi pengaduan Penggugat.18.Terjadi pula perbaikan perhitungan pada angka 12 huruf b:b.

PT.Gunung Pantara Barisan di Kabupaten Langkat, menyatakan bahwa :1.

Gunung Pantara Barisan No.04/K/V2009tanggal 14 Januari 2009 kepada Nupati Langkat; (sesuaidengan asli)7) BuktiT.V6 Surat Direktur Utama PT. Gunung Pantara BarisanNo.05/K/1/2009 tanggal 19 Januari 2009 kepada BupatiLangkat (Sesuai dengan asli)8) Bukti T.V17 Surat Direktur Utama PT.

MpMenimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da al dukhul),dan berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara Penggugat dan Penggugat belum pernah bercerai, oleh karenaitu talak Tergugat terhadap Penggugat yang dijatuhkan olehPengadilan Agama adalah talak yang kesatu, dan berdasarkan ketentuanPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi WHukum Islam, talak yang dijatuhkanadalah talak satu ba'in shughra;Menimbang, bahwa

Mp.Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalakbainMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat a quo telah terbukti dandapat dikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada al dukhul),dan berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai

karena ternyata Tergugat telahmembangkang (ta'azuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkangugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg Tergugat yang tidak datangmenghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da al dukhul),dan berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara

Jimmy Satya umur 55tahun, tanggal 24 Juli, diberi tanda T4;foto copy Surat Keterangan tanggal 21 April 2014 dari Smit Hansen, alamat JI.Pulau pantara N1/18 yang menerangkan bahwa rumah yang di tempati adalahdibangun oleh Penggugat , hasilnya rapi dan bagus dan puas, diberi tanda T5:aslifoto copy Surat Keterangan tanpa tanggal, dari Dr.

Pulau Pantara P4/59 jakarta barat, yang menerangkan bahwa rumahyang di tempati adalah dibangun oleh Penggugat , hasilnya rapi dan bagus danpuas, diberi tanda T10;foto copy Perhitungan prestasi kerja per 30 Juni 2012 tanpa tanggal yang dibuatoleh Tergugat, , diberi tanda T11;foto copy Daftar Stok Material P.

karena ternyata Tergugat telahmembangkang (taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkangugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg Tergugat yang tidak datangmenghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da al dukhul),dan berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara

tuanya,setelah di klarifikasi dengan jawaban dan alasantidak jelas,namun penggugat selalu bersabar dengan harapan adaperubahan pada diri tergugat dan selalu mengeluh tidak sanggupmembimbingnya, hingga pada tahun 2017 Penggugat dengantergugat sudah berpisah rumah hingga gugatan ini diajukan diPengadilan Agama Kabupaten Malang. sehingga hak danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 7343/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkewajiban penggugat tidak pernah di dapat sebagaimanamestinya;b) Bahwa kedua belah pihak pantara

,dan berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itutalak Tergugat terhadap Penggugat yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agamaadalah talak yang kesatu, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan adalah talaksatu ba'in shughra;Hal dari 15 No. 031/Pdt.G/ 2010/ PA.

penerimaan uang senilai Rp 2.000.000.000,00 (dua milyard rupiah) guna pembelian tanah dan bangunan sesuai SHM nomor 3197 yang ditandatangani oleh Sdri DINIEK ANGGRAINI tertanggal 17 Februari 2017;

• kepada saksi Gary Kristiawan Hadibrata;

Liworo, SH; 1 (satu) lembar kuitansi tanda penerimaan uang senilai Rp2.000.000.000,00 (dua milyard rupiah) guna pembelian tanah danbangunan sesuai SHM nomor 3197 yang ditandatangani oleh SdriDINIEK ANGGRAINI tertanggal 17 Februari 2017;Dikembalikan kepada saksi Gary Kristiawan Hadibrata; 1 (satu) bende Ifotokopy rekening koran Bank atas nama DediSurdianto nomor rekening 01691660601 di Bank BCA periode bulanNovember 2016 sampai bulan Desember 2016; 1 (Satu) bendel fotokopy percakapan / Chat Whatsap pantara

GUNUNG PANTARA BARISAN, berkedudukan diJalan Williem Iskandar Complex MMT Blok A Nomor 1718Medan;Vil. PRESIDEN RI, berkedudukan di Istana Negara Jakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada: H. M. Prasetyo, berkantordi Jalan Sultan Hasanudin Nomor 1 Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April2015, yang kemudian H.M. Prasetyo memberikan kuasasubtitusi kepada Sulijati, S.H.

Put.Nomor 541 PK/Padt/2015a.Direktur Jenderal Bina Prod uksi Kehutanan RI, dkk, Tergugat II;Menteri Keuangan, Tergugat III;PT.Rapala, Tergugat IV;PT.Putri Hijau, Tergugat V;PT.Gunung Pantara Barisan, Tergugat VI;Bapak Presiden Republik Indonesia, Tergugat VII selaku PimpinanNegara Tertinggi di Republik Indonesia tidak menegur terhadapPembantuPembantuya Tergugat I,II,IIl dan tidak serius menyelesaikanmasalah dalam Program 100 hari Kerja Kabinet Indonesia Bersatu Jilid sampai dengan Jilid Il yang dipimpin

Putri Hijau, Tergugat V;PT Gunung Pantara Barisan, Tergugat VI;oa fF wDBapak Presiden Republik Indonesia, Tergugat VII selakuPimpinan Negara Tertinggi di Republik Indonesia tidak menegurterhadap PembantuPembantunya Tergugat , Il, Ill dan tidak seriusmenyelesaikan masalah dalam Program 100 hari Kerja Kabinet IndonesiaBersatu Jilid 1 s/d Jilid Il yang dipimpin Bapak Presiden RI dan tidakmenanggapi pengaduan Penggugat;Diperbaiki menjadi:1. Menteri Kehutanan Republik Indonesia, Tergugat ;2.

PT Gunung Pantara Barisan, Tergugat VI;. Bapak Presiden Republik Indonesia, Tergugat VII selakuPimpinan Negara Tertinggi di Republik Indonesia tidak menegurterhadap PembantuPembantunya Tergugat I,ll,IIl dan tidak seriusmenyelesaikan masalah dalam Program 100 hari Kerja Kabinet IndonesiaBersatu Jilid s/d Jilid Il yang dipimpin Bapak Presiden RI dan tidakmenanggapi pengaduan Penggugat;Terjadi pula perbaikan perhitungan pada angka 12 huruf b:b.

Gunung Pantara Barisan diKabupaten Langkat, menyatakan bahwa:1. Hasil peninjauan lapangan yang dilakukan oleh Tim Dinas KehutananProvinsi Sumatera Utara, Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah Medan dan Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten menyatakanbahwa lahan yang digunakan untuk pertambangan batu gamping danmineral pengikut lainnya di Kecamatan Kutam Baru Kabupaten Langkatadalah sebagai berikut:a.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapandapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon,keduanya telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada aldukhul), dan berdasarkan Catatan Status Perkawinan dalam bukti surat Pantara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai, oleh karena itutalak Pemohon

Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan dan kemudian tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 057/07/VIII/2015 tanggal 04082015 karena itu Pantara Penggugatdengan Tergugat memiliki hubungan hukum sebagai suamiisteri;2.

Dengan demikian terdapat pantara kedua Merek tersebut;Berikut disampaikan persamaan Merek STIHL dan STL:a.

Supriyono, SE.Jouhar Fayahaqi, SE. dan Dwi Pantara Wira Yudha Rustam,SH. kesemuanya pegawai bagian Hukum Bank TabunganNegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12September 2019 dibawah Nomor 120/PDT/SK/2019/PN Mip.Sebagai Pembanding semula Tergugat II;PIMPINAN PENGEMBANG PERUMAHAN KOMPLEK ALFATH GRANDEAlamat Komplek Alfath Grande Nomor 7 Desa Pemakuan,Kecamatan Sei Tabuk, Kabupaten Banjar.

Bahwa pantara anak para pemohon dengan Pahmi Idris bin Nahrawitidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalang! sahnya pernikahan;Hal. 2 dari 29 hal. Pen. No.116/Pdt.P/2021/PA.Ktb6.

Dobi Pantara, Pelaksana Pemeriksa;Kesemuanya adalah Pegawai Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan pada Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU142/BC/2017 tanggal 14 Juli2017Termohon Peninjauan Kembali keIl dahulu Termohon PeninjauanKembali/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali KeIl dahulu sebagai Pemohon PeninjauanKembali/Pemohon Banding,

tersebutsecara kumulatif melainkan cukup terpenuhinya salah satu saja darikriteria tersebut secara alternatif berarti telah terpenuhi pula syarat untukadanya suatu perbuatan melawan hukum;Pertimbangan hukum seperti ini adalah keliru, karenasesungguhnya unsurunsur perbuatan melawan hukum yang dimaksuddidalam ketentuan Pasal 1365 KUH.Perdata adalah sebagai berikut:Perbuatan itu harus melawan hukum (onrechtmatig);Perbuatan itu harus menimbulkan kerugian;Perbuatan itu harus dilakukan dengan kesalahan; dana 9 5 pAntara