Hendryanto Djajadi (Tjoan Bie) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2010 di Gereja Gereja Pusat Pantekosta Indonesia (GPPI) Jemaat Happy Family Cibinong.

Hendryanto Djajadi (Tjoan Bie) yang telah dilaksanakan di Gereja Gereja Pusat Pantekosta Indonesia (GPPI).

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SUHAIMI Als SUHAI Bin SAYUTI bersama dengan Sadr.RAHMAT (belum tertangkap) bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama, pada hari selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 12.30 atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu di bulan Januari 2015,bertempat di depan Gereja Pantekosta

4.500.000, (empat juta lima ratusrupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal170 Ayat (1) KUHPidana.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 509/Pid.B/20 15/PN.PLGAtauKedua :Bahwa ia terdakwa SUHAIMI Als SUHAI Bin SAYUTI bersama dengan Sadr.RAHMAT (belum tertangkap) bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama, pada hari selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 12.30 atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu di bulan Januari 2015,bertempat di depan Gereja Pantekosta

Bahwa setelah kejadian di rumah saksi Firman terdakwa kembali mendatangi saksiPutra Nofran saat saksi Putra Nofran hendak pulang ke rumah dengan menggunakan (satu) unit Toyota Kijang kapsul LGX warna biru No.Pol BG 1518 NH yang terparkirdi depan Gereja Pantekosta Jl. Segaran kel. 14 Ilir Kec. IT I Palembang. Bahwa kemudian tibatiba terdakwa datang kembali bersama dengan Sdr. Rahmatdengan mengendarai sepeda motor Yamaha RX King warna biru dimana saat terdakwasaat itu dibonceng oleh sdr.

Bertempat di depan Gereja Pantekosta Jl. Segaran Kel. 14 Ilir Timur IPalembang, SUHAIMI Als SUHAI Bin SAYUTI datang bersama denganSdr. RAHMAT (belum tertangkap),bermula saat saksi Putra Nofran dan saksi M.

Nopol BG1518 NH, kaca depannya pecah, kap depan kempot, lampu sein depansebelah kanan agak rusak, bemper depan tengah lecet, yang jika ditaksirdengan uang kerugian yang diderita yaitu sekira Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi pada pokonya terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.2 Saksi II (dua) Firmansyah; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bermula pada hari Selasa tanggal 27 januari 2015 sekira pukul 12.30 WIB.Bertempat di depan Gereja Pantekosta

Menetapkan bahwa pada tanggal 01 Januari 2000, bertempat di Gereja Pantekosta di Indonesia, Jemaat Persaudaraan Karave, Mamuju Utara, telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen antara NOBER PANAMAN (Pemohon I) sebagai suami dan NONI (Pemohon II) sebagai istri;3.

Pky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II (Para Pemohon) telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen diGereja Pantekosta di Indonesia, Jemaat PersaudaraanKarave, Mamuju Utara, sesuai dengan Surat Nikah Nomor :07/N.

Menyatakan bahwa di Gereja Pantekosta di Indonesia, JemaatPersaudaraan Karave, Mamuju Utara, pada tanggal 01 Januari2000 telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristenantara NOBER PANAMAN sebagai suami dan NONI sebagai istri;3.

Pasal 34 dan 35 UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan maka Para Pemohon memohonagar perkawinannya tersebut disahkan melalui penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Para Pemohon yang saling bersesuaian dan salingmenguatkan maka dapat diketahui dan telah menjadi fakta hukumbahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen di Gereja Pantekosta

Menetapkan bahwa pada tanggal 01 Januari 2000, bertempat diGereja Pantekosta di Indonesia, Jemaat Persaudaraan Karave,Mamuju Utara, telah dilangsungkan perkawinan secara agamaKristen antara NOBER PANAMAN (Pemohon ) sebagai suami danNONI (Pemohon II) sebagai istri;3.

buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 23 Nopember 2012, Nomor : 240/PDT.P/2012/PN.GSyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama Buteria Mendrofa berdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya,Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.2.Foto copy surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/Gd/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatFirdaus Hilizia, telah disesuaikan dengan

;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Yasona Mendrofa ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah ditegunkan oleh GPDI Jemaiat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

;Saksi 2 : Filine;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Jemaat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatFirdaus Hilizia;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Supirman Jaya Mendrofa adalah anak ke6 (Keenam) dari pemohon.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan bButeria Mendrofa berdasarkan surat pernikahan suratpernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Firdaus Hilizia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, dan P3 dihubungkan denganketerangan saksisaksi

Ktg.tidak harmonis lagi karena Termohon sudah kembali ke agamasemula Kristen Pantekosta;Bahwa Saksi tidak melihat antara Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa setahu Saksi Termohon telah kembali ke agama semula yaituKristen Pantekosta dan Saksi sering melihat Termohon beribadah digereja;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 8 (delapan) Tahun;Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;es, ee 55 tahun,agama Islam

:Bahwa Saksi kenal Termohon bernama Selfi;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 3 tahun, kemudian pindah di rumahsendiri di Desa Inuai, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Ivana;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan baik dan rukun namun sejak Agustus 2009 sudah mulaitidak harmonis karena Termohon sudah kembali ke agamanyasemula Kristen Pantekosta

;Bahwa Saksi tidak melihat antara Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa setahu Saksi Termohon telah kembali ke agama semula yaituKristen Pantekosta dan Saksi sering melihat Termohon beribadah digereja;Hal. 4 dari 10 hal.

saksi di persidangan masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sehingga telah memenuhisyarat formil kesaksian, sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg., maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonpada pokoknya menerangkan bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan baik dan rukun namun sejak Agustus 2009 sudahmulai tidak harmonis lagi karena Termohon sudah kembali ke agama semulaKristen Pantekosta

sudah pisah tempat tinggal selama8 (delapan) Tahun, keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil, dengan demikianberdasarkan keterangan kedua orang saksi Pemohon yang saling bersesuaiansehingga telah memenuhi syarat materiil kKesaksian maka harus dinyatakanterbukti bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanbaik dan rukun namun sejak Agustus 2009 sudah mulai tidak harmonis lagikarena Termohon sudah kembali ke agama semula Kristen Pantekosta

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan Para Pemohon yaitu ANGGIAT PATTUN MAROJAHAN HUTABARAT dengan JUNITA Br NAINGGOLAN telah dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2004 Di Gereja Pantekosta di Indonesia sesuai Surat Pemberkatan Pernikahan 02/PNG/GPDI/VI/04 oleh Pdt.

permohonannyatertanggal 14 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pematangsiantar dengan register No. 71/Pdt.P/2021/PN.Pms tanggal 14Juni 2021 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Kristen di Gereja Pantekostadi Indonesia, pada tanggal 26 Juni 2004, demikian berdasarkan SuratPemberkatan Pernikahan 02/PNG/GPDI/VI/04 yang dikeluarkan olehPendeta Rumi Ompusunggu Gereja Pantekosta

(ANGGIAT PATTUNMAROJAHAN HUTABARAT) dan Pemohon Il (JUNITA BrNAINGGOLAN) adalah SuamiIsteri yang sah yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Kristen pada tanggal 26 Juni 2004, demikianberdasarkan Surat Pemberkatan Pernikahan 02/PNG/GPDI/VI/04 yangdikeluarkan oleh Pendeta Rumi Ompusunggu Gereja Pantekosta diIndonesia. ;3.

Memberi kuasa jikalau perlu memerintahkan Pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar untuk segeramencatatkan Surat Pemberkatan Pernikahan 02/PNG/GPDI/VI/04 yangdikeluarkan oleh Pendeta Rumi Ompusunggu Gereja Pantekosta diIndonesia, yang dikeluarkan oleh Pendeta Rumi Ompusunggu GerejaPantekosta di Indonesia dalam daftar knusus Warga Negara Indonesiayang disediakan untuk itu, dan selanjutnya menerbitkan Akta PerkawinanPemohon (ANGGIAT PATTUN MAROJAHAN HUTABARAT) danPemohon

Prima br Sihombing;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II telahmenikah dengan Ida Lumongga br Silitonga dan mempunyai 4 (empat)orang anak, namun perkawinannya tidak bertahan lama dan telahbercerai pada tahun 2003 sebagaimana dikuatkan dengan Putusan No10/Pdt.G/2003/PN Pms (vide bukti P5); Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai denganagama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia

Menyatakan Perkawinan Para Pemohon yaitu ANGGIAT PATTUNMAROJAHAN HUTABARAT dengan JUNITA Br NAINGGOLAN telahdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2004 Di Gereja Pantekosta diIndonesia sesuai Surat Pemberkatan Pernikahan 02/PNG/GPDI/VI/04oleh Pdt. Rumi Ompusunggu;3.

Hadi selaku pendeta di Gereja Pantekosta diIndonesia Merauke Irian Jaya, pada tanggal 31071989;3. Bahwa karena kesibukan dan kurang pengertian Para Pemohon akankegunaan Akte Perkawinan sehingga para Pemohon belum mendaftarkanperkawinan tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipiluntuk mendapatkan Akte Perkawinan;4.

Fotokopi Surat Pemberkatan Pernikahan,atas nama MARKUS SUHARNOdengan SRI NINGSIH,yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta diIndonesia Merauke Irian Jaya,selanjutnya diberitanda .................. P4;5.

Andreas Yosikanus, dan Jesica Petranaya;Bahwa perkawinan para pemhon tersebut belum pernah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPermohonan para Pemohon tersebut bisa dikabulkan atau tidak berdasarkan SuratBukti dan faktafakta dalam persidangan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi,bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinannya sesuai denganketentuan hukum agama yang dianutnya di Gereja Pantekosta

P/2016/PN KrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas oleh karena Permohonan beralasan untuk dikabulkan, maka perlumemerintahkan dan memberi kuasa kepada Kepala Kantor Pendudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, agar setelah ditunjukkan kepadanyaturunan resmi penetapan ini yang berkekuatan hukum tetap supaya mencatatdalam register tahun yang berjalan bahwa Para Pemohon telah melaksanakanperkawinan sah pada tanggal 30 Juli 1989 di Gereja Pantekosta di Indonesia,Merauke

RAWUNG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan dengankejadian kehilangan barang;Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN Lbj Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 15 Februari2018, sekitar pukul 14.00 Wita didalam Gereja Pantekosta Labuan Bajo,Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa barangbarang yang hilang berupa 1 (Satu) unit gitar berwarnahitam yang bertuliskan ROCWEEL

Rawung tetapi ia juga tidakmengetahui keberadaan gitargitar tersebut; Bahwa oleh karena semua temanteman saksi tidak mengetahuikeberadaan dari gitargitar tersebut, maka saksi dan teman saksi lainnyamendatangi Gereja Pantekosta untuk mencari keberadaan gitargitartersebut di dalam Gereja Pantekosta yang sebelumnya disimpan di dalamrak penyimpanan; Bahwa gitargitar tersebut adalah milik Gereja Pantekosta; Bahwa kerugian yang timbul akibat kehilangan tersebut adalah sekitarRp. 16.000.000, (enam belas

Rawung yang menyatakan bahwa 2 (dua) unit gitar listrik masingmasing warna merah merk Ibanez dan warna hitam merek Rockweel telahhilang dicuri di dalam Gereja Pantekosta Labuan Bajo; Bahwa setelahn mendapatkan informasi kehilangan tersebut, saksibersama dengan rekannya yang bernama Ari melakukan pencarian, tetapisaat melakukan pencarian, saksi dihubungi oleh Andre Hany U.

Saksi ABDURRAHMAN SALI dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan dengankejadian kehilangan barang; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 15 Februari2018, sekitar pukul 14.00 Wita didalam Gereja Pantekosta Labuan Bajo,Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa barangbarang yang hilang berupa 1 (Satu) unit gitar berwarnahitam yang bertuliskan ROCWEEL beserta dengan sarung

Rawung mengatakan kepada saksi jika ada 2 (dua)Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN Lbjunit gitar miliknya yang telah hilang di Gereja Pantekosta dan salah salahsatunya termasuk gitar merk Ibanez tersebut; Bahwa mengetahui hal itu, kKemudian saksi menghubungi terdakwauntuk membawa gitar merk Rocweel ke rumah saksi dengan alasamn jikaada yang ingin melihat gitarnya tersebut. Tidak lama berselang kemudianterdakwa datang dengan membawa gitar tersebut lalu saksi Andre HanyU.

Robert Rumtotmey, S.Th.di Gereja Pantekosta Sandeley dan telah tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser Nomor 042/477/PERK-C/2012 tanggal 19 Juni 2012, dinyatakan putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Mei 2012 d Gereja Pantekosta IndonesiaBETLEHEM Desa Sandeley Kecamatan Kuaro Kabupaten Pasersesuai dengan surat perkawinan Nomor : 042/477/PERKCS/2012;2.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6401LU271120120044 atas namaXXXXX XXXX lahir pada tanggal 21 Agustus 2012 tertanda P3, fotokopiKartu Keluarga Nomor 6401050409120012 atas nama Kepala KeluargaBenny Edward tertanda P4 serta telah pula mengajukan dua orang saksiyakni Saksi Maslen dan Saksi Neria yang pada pokoknya masingmasingmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta di Sandeleydengan Pendeta Robert Rumtotmey, S.Th., dan

Antara suami dan isteri teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Maslen danSaksi Neria yang pada pokoknya masingmasing menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta di Sandeley denganPendeta Robert Rumtotmey, S.Th., dan perkawinannya telah tercatat Sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 042/477/PERKC

mengabaikankewajibannya sebagai seorang suami karena kebiasaan Tergugat bermainjudi;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila dihubungkan denganketentuan Pasal 38 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan maka perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdimungkinkan untuk dipertahankan lagi, dengan demikian petitum ke3 yaituMenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 19 Juni 2019, di hadapan Pemuka Agama Pdt.Robert Rumtotmey, S.Th. di Gereja Pantekosta

Robert Rumtotmey, S.Th. di Gereja Pantekosta Sandeley dan telahtercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Paser Nomor 042/477/PERKC/2012 tanggal 19 Juni 2012,dinyatakan putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Para Pemohon (ZULFESTER ARISTIANTO dan EPA SUSANTI SIANIPAR) telah melangsungkan perkawinan dan pemberkatan menurut agama Protestan pada tanggal 29 Agustus 2015 di Gereja Pantekosta Indonesia oleh Pendeta E.M.

Agung, pada tanggal02 April 1993 anak dari Seorang ayah yang bernama Mangapul.M dan seorangibu yang bernama Lesteria; Bahwa Epa Susanti Sianipar, lahir di AFD.F Sidamanik, pada tanggal 03Januari 1995 anak dari seorang ayah yang bernama Posman Sianipar danseorang ibu yang bernama Esta Nainggolan : Halaman 1 dari 8 Penetapan No.61/PDT.P/2017/PN.PsbBahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatanmenurut agama Protestan pada tanggal 29 Agustus 2015 oleh Pendeta E.M.Silalani di Gereja Pantekosta

mengajukan 2 (Dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan berdasarkan kepercayaan masingmasing, yang keterangannya pada intinya adalah sebagai berikutSAKSI : GUSTRI DIANTO ZEBUA;Halaman 3 dari 8 Penetapan No.61/PDT.P/2017/PN.Psb Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para pemohon merupakan adik dan ipar saksi ; Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan Suamii Istri ; Bahwa pernikahan para Pemohon diberkati secara agama Kristen Protestan diGereja Pantekosta

Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon mengurus permohonan ini demi kepentingan Administrasi Kependudukan para pemohon dan anaknya ; Bahwa saksi tahu pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;SAKSI IL: TERESIA ENIRIANI BR MANALU; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para pemohon merupakan adik dan ipar saksi ; Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan Suami Istri ; Bahwa pernikahan para Pemohon diberkati secara agama Kristen Protestan diGereja Pantekosta

pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dihubungkandengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan dan keterangan saksiSaksiserta pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami ister ; Bahwa Para Pemohon beralamat di Jorong Sumber Agung, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ; Bahwa Para Pemohon pada tanggal 29 Agustus 2015, telah menikah menurutupacara Agama Protestan di Gereja Pantekosta

Menyatakan sah pernikahan Para Pemohon (ZULFESTER ARISTIANTO danEPA SUSANTI SIANIPAR) telah melangsungkan perkawinan danpemberkatan menurut agama Protestan pada tanggal 29 Agustus 2015 diGereja Pantekosta Indonesia oleh Pendeta E.M. Silalahi dan Pembaruan JanjiPerkawinan secara agama Katolik oleh Pastor Florianus Sarno, PR padatanggal 25 Desember 2016 di Gereja Katolik Sumber Agung Pasaman Barat;3.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sudah kembali memeluk agama Termohonyang sebelumnya yaitu Kristen Pantekosta, bahkan Termohon juga sudahsering masuk Gereja dan beribadah layaknya umat Kristiani;5.

menikah pada tanggal 10 Februari 2016; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Raesha Shaqueena Velberg binti YanuarFirman Velberg, umur 4 tahun 8 bulan dan saat ini anak tersebut beradadalam asuhan Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2017 rumah tangga mereka mulai tidak rukun danharmonis serta sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Termohon sudah kembalimemelukagama Termohon yang sebelumnya yaitu Kristen Pantekosta

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sudah kembali memeluk agama Termohon yangsebelumnya yaitu Kristen Pantekosta, bahkan Termohon juga sudah seringmasuk Gereja dan beribadah layaknya

Putusan No.335/Pdt.G/2021/PA.GtloMajelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan dikaruniaiseorang anak, anak tersebut ada sama Pemohon; Bahwa pada awal tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan sering bertengkar ; Bahwa Tergugat telah kembali memeluk agamanya semula (murtad),yaitu Kristen Pantekosta Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah

tempat tinggal dan telahhidup berpisah sejak tahun 2017, dan tidak ada hubungan komunikasi lagidari keduanya; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan rumah tangga yang parah, hal mana telah pula diwujudkan olehTeemohon dengan kembali memeluk agamanya semula (murtad) yaitu agamaKristen Pantekosta, bahkan kondisi ini merembet hingga

sakit;Bahwa selama Penggugat menduda sebelum jatuh sakit, Penggugat tidak adamaksud atau niat untuk kawin lagi, akan tetapi setelah kejadian tersebut Penggugatmemikirkan untuk kawin lagi;Bahwa atas dorongan dari temanteman dan keluarga Penggugat serta ataspersetujuan anakanak Penggugat, Penggugat dijodohkan oleh kawankawanPenggugat dengan seorang perempuan (Tergugat) sebagaimana pada tersebut diatas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agamaKristen Protestan di Gereja Pantekosta

sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;Berdasasarkan urianuraian tersebut di atas, mohon kepada Ibu Ketua PengadilanNegeri Tarutung atau Hakim yang memeriksa dan mengadili parkara ini kiranya berkenanuntuk mengambil dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 08 April 2012 secara agama Kristen Protestan dandiberkati di Gereja Pantekosta

Tabernakel (GPT) Dolok Sanggul yang telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten HumbangHasundutan tanggal 19 April 2012 Nomor : 280/DKC/IV/2012, adalah sah menuruthukum;3 Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 08 April 2012 secara agama Kristen Protestandan diberkati di Gereja Pantekosta Tabernakel (GPT) Dolok Sanggul yang telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten HumbangHasundutan

dipanggil secarapatut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganwalaupun telah dipanggil secara patut, maka perkara ini akan diperiksa dan diputus dengantanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:12Fotocopy Surat Petikan Daftar Nikah dari Gereja Pantekosta

Hasundutanlalu anak saksi memberitahukan kepada saksi bahwa Tergugat orangnyaramah dan sopan;Bahwa kemudian saksi memberitahukan kepada Penggugat mengenaiinformasi yang diperoleh saksi dari anak saksi tersebut, lalu Penggugatmengajak saksi untuk pergi ke rumah Tergugat di Siparmuruk DesaNagasaribu Kecamatan Lintong Nihuta Kabupaten Humbang Hasundutandan selanjutnya dibicarakanlah mengenai mahar;Bahwa setelah itu pada tanggal 08 April 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gereja Pantekosta

Kenjo, barulah terdakwa mengendarai sepeda motortersebut dan membawanya hingga ke rumah kosong yang terletak dibelakanggereja pantekosta, kemudian terdakwa menyimpan sepeda motor Yamaha MioSoul warna biru hitam dengan nomor polisi DN 3291 YQ didalam rumah kosongtersebut, dimana terdakwa langsung meninggalkan sepeda motor tersebutdalam keadaan terkunci dan kunci sepeda motor tersebut terdakwa bawapulang ke rumah;Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korban Siti Sahra Talamoa als.Rara als.

Yamaha dan 1 (satu)obeng bunga warna merah;e Bahwa awalnya saksi bersama tim dari Polres hari Rabu tanggal 27Maret 2013 sedang melakukan penyelidikan tindak pidanapencurian yang saksi curigai adalah terdakwa karena sebelumnyaterdakwa sudah sudah 2 kali melakukan perbuatan yang sama, dansekitar 15.00 wita saksi bersama tim Polres Poso menemukanterdakwa sedang duduk sendirian didepan rumah warga diKelurahan Lombogia lalu saksi bersama tim membawa terdakwadirumah kosong yang terletak dibelakang gereja Pantekosta

dalam rumah dan langsung mengambil kunci yangberada disamping kulkas kemudian terdakwa keluar dari rumahtersebut melalui pintu samping rumah, lalu terdakwa menuju kesepeda motor milik Hara yang diparkir dan dismpan dirumah omKenjo lalu terdakwa langsung mengambil sepeda motor yamah miodengan cara mendorong ke jalan raya dan sekitar jarak 10 meterdari rumah om kenjo lalu terdakwa menaiki sepeda motor danmembawa dan menyimpannya dalam keadaan terkunci di rumahkosong yang terletak dibelakang gereja pantekosta

, selanjutnyaterdakwa pulang ke rumah meninggal sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk dipakaisendiri;Bahwa terdakwa tidak memberitahu mengambil sepeda motor milik tantehara meskipun terdakwa mengetahui kalau tante hara kehilangansepeda motornya;Bahwa terdakwa menyimpan sepeda motor dirumah kosong dibelakanggereja pantekosta di Kelurahan Lombogia agar Hara tidak curigaterhadap terdakwa kalau terdakwa yang mengambil sepeda motortersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal

, selanjutnya terdakwa pulang ke rumahmeninggal sepeda motor tersebut;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk dipakaisendiri;Bahwa terdakwa tidak memberitahu mengambil sepeda motor milik saksikorban Siti Sahra Talamoa alias Rara alias mama Adam padahal saksikorban Siti Sahra Talamoa alais rara alias mama adam sudahmemberitahu kepada terdakwa dan terdakwa biasa meminjam sepedamotor saksi korban;Bahwa terdakwa menyimpan sepeda motor dirumah kosong dibelakanggereja pantekosta di Kelurahan

RANTO, Pendeta Gereja Pantekosta Serikat Indonesia(GPSIl) Kuala Lapang, bertempat tinggal di Tanjung Lapang RT.Vill Kecamatan Malinau Barat, Kabupaten Malinau, yang dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dan atas nama GerejaPantekosta Serikat Indonesia (GPSI) Kuala Lapang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2008 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawanMILIN PELANGA, bertempat tinggal di Desa Kuala Lapang RT.

Bahwa tanah sengketa tersebut Penggugat peroleh dan Hibah yangdiberikan oleh Sakai Pangiran kepada Markus Saleo (alm) selaku pengurusdan atas nama Gereja Pantekosta serikat Indonesia (GPSI) Kuala Lapangsebagai Inventarisasi Gereja yang didasarkan atas surat keteranganpelimpahan hak sebidang perwatasan pada tanggal 19 Februari 1981 atausekitar + 27 tahun yang lalu ;.

Menyatakan sebagai hukum bahwa hibah yang telah diberikan oleh SakaiPangiran kepada Markus Saleo(alm) selaku pengurus dan atas namaGereja Pantekosta Serikat Indonesia (GPSI) Kuala Lapang atas tanahsengketa tersebut adalah syah menurut hukum ;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa merupakan hak milikPenggugat ;4.

No. 2325 K/PDT/2009nama Gereja Pantekosta Serikat Indonesia (GPSI) Kuala Lapang tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, makaPemohon Kasasi/Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

RANTO, yangbertindak untuk diri sendiri dan atas nama Gereja Pantekosta Serikat Indonesia(GPSI) Kuala Lapang tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2010 oleh Dr.H.Abdurrahman,SH.,MH Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof.Dr.Mieke Komar, SH.,MCL dan H.

Memberikan ijin kepada Pemohon (SETIYAWATI) lahir pada tanggal 20 Maret 1924 untuk mencatatkan perkawinannya dengan seorang laki laki bernama SUTJAHJO NITIDIHARDJO, lahir pada tanggal 12 Oktober 1920 yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1940 secara agama Kristen di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya, ke kantor Ginas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi selanjutnya diterbitkan Akta Perkawinan ;3.

Fotocopy SURAT KETERANGAN No.048/GPPSJS/Sket/III/2013 tanggal 5Maret 2013 dari Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Sawahan tentangperkawinan antara Alm.Sutjahyo Nitidiharjo dan Setyawati menurut pengakuanSetyawati telah diberkati/didoakan dalam pernikahan Kristen di GPPS JemaatSawahan pada bulan Juli 1940 dan tidak dicatatkan di Kantor Catatan Sipil (diberitanda P.5) ;Fotocopy suratsurat tersebut ditempeli meteri cukup dan setelah diperiksasesuai dengan aslinya, oleh Hakim lalu dimasukkan dalam

Memberikan ijin kepada Pemohon (SETIYAWATI) lahir pada tanggal 20Maret 1924 untuk mencatatkan perkawinannya dengan seorang lakilaki bernama SUTJAHJO NITIDIHARDJO, lahir pada tanggal 12 Oktober1920 yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1940 secara agamaKristen di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya, ke kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi selanjutnyaditerbitkan Akta Perkawinan ;;.

Memberi ijin kepada SETIYAWATI lahir pada tanggal 20 Maret1924 untuk mencatatkan perkawinannya dengan seorang lakilaki bernama SUTJAHJO NITIDIHARDJO, lahir pada tanggal 12Oktober 1920 yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1940secara agama Kristen di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya, kekantor Ginas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayaselanjutnya diterbitkan Akta Perkawinan ;4.

Fotocopy KARTU KELUARGA No.351017 231005 0955 tanggal5.6.07022013 tentang susunan keluarga ABRAHAM TENDEAN(diberi tanda P.4) ;Fotocopy SURAT KETERANGAN No.048/GPPSJS/Sket/III/2013tanggal 5 Maret 2013 dari Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Sawahan tentang perkawinan antara Alm.SutjahyoNitidiharjo dan Setyawati menurut pengakuan Setyawati telahdiberkati/didoakan dalam pernikahan Kristen di GPPS JemaatSawahan pada bulan Juli 1940 dan tidak dicatatkan di KantorCatatan Sipil (diberi tanda P.5) ;

Memberikan ijin kepada Pemohon (SETIYAWATI) lahir padatanggal 20 Maret 1924 untuk mencatatkan perkawinannyadengan seorang laki laki bernama SUTJAHJO NITIDIHARDJO, lahirpada tanggal 12 Oktober 1920 yang dilaksanakan pada tanggal10 Juli 1940 secara agama Kristen di Gereja Pantekosta PusatSurabaya, ke kantor Ginas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyuwangi selanjutnya diterbitkan AktaPerkawinan ;3.

SIHOMBING di gereja PANTEKOSTA,sesuai dengan suarat pemberkatan nikah atas nama JOHANSIHOMBING dengan OLIVIA lahir di Suka Bumi tanggal 07 Juli19932. Bahwa sebelum melansungkan perkawinan pemohon berstatusHalaman idari 9 Penetapan Nomor : 3/Pdt.P/2019/PN TIkJejaka ;3. Bahwa setelah perkawinan pemohon membina rumah tangga diDsn. Simpang Makmur, RT.001/RW.009, Desa Muara langsatKec. Sentajo Raya Kab.

Foto Copy sesuai aslinya Surat Keterangan Pemberkatan PernikahanNomor : 08/SPN/GPDI/2012 antara JOHAN SIHOMBING denganOLIVIA pada tanggal 22Desember 2012 di Gereja Pantekosta diIndonesia, diberi tanda bukti P9 ;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat P2 s/d P9 tersebut diatastelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kecuali P1Foto copy dari Foto copy, maka alat bukti Surat tersebut adalah sah dandapat dijadikan sebagai pertimbangan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti

Sihombing di Gereja Pantekosta; Bahwa Pemberkatan Pernikahan Pemohon Johan Sihombingdengan istrinya Olivia pada tanggal 22Desember 2012;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN TIk Bahwa saksi mengetahui Pernikahan Pemohon Johan Sihombingdengan istrinya bernama Olivia belum dicatatkan di kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil setempat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi ARI SETIYAWAN, pada pokoknya menerangkan sebagai

Sihombing diGereja Pantekosta pada tanggal 22 Desember 2012; Bahwa saksi baru mengetahui bahwa Pernikahan Pemohon JohanSihombing dengan istrinya bernama Olivia belum dicatatkan dikantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dipersidangan dan pada akhirnya mohon untukPenetapan;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya Penetapan

Sentajo Raya Kab.Kuantan Singingi Provinsi Riau; Bahwa Pemohon JOHAN SIHOMBING dengan istrinya bernamaOLIVIA telah melangsungkan Perkawinan pada hari SABTU, tanggal22Desember 2012 di Gereja Pantekosta dihadapan Pdt.

Gereja Pantekosta Di Indonesia Hebron Lesabe Alamat Kampungee Kecamatan Tabukan Selatan Kabupaten Kepulauan Sangihe;Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I;Tergugat dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Advokat Maritje Rompis, SH, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahunadengan Nomor Register:35/SK/2014 tanggal 06 Mei 2014;2. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesiacq.

MASSIE ia: 15.16.+7:18.menyampaikan maksud Pembangunan Gedung Pastori tersebut kepada Penggugat danmemohon kepada Penggugat agar kiranya dapat meminjamkan sementara sebagian tanah milikPenggugat untuk dibangun Pastori Gereja tersebut dan atas permohonan Pihak Tergugat Itersebut Penggugat menyetujui memberikan sebagian tanah milik Penggugat dengan perjanjianhanya pinjam sementara dan tidak menjadikan sebagian tanah milik Penggugat tersebut sebagaitanah milik Organisasi Gereja Pantekosta di Indonesia

Asli dan foto kopi Surat Permohonan Pencegahan terhadap Permohonan Hak Atas Tanah olehGereja Pantekosta di Indonesia yang terletak di Desa Lesabe Kecamatan Tabukan Selatanbertanggal Lesabe 18 Februari 1997, diberi tanda bukti P.2.;4. Asli dan foto kopi Surat Pencegahan Permohonan Hak atas Tanah yang dimohon/dikuasaiGPdI Hebron Lesabe bertanggal Tahuna 4 Maret 1997, diberi tanda bukti P.3.;4. Foto kopo foto makam kuburan almarhum bapak Andarian Onthoni, diberi tanda bukti P.4.

di Indonesia Jemaat Hebron Lesabe;Selatan berbatas dengan tanah milik Stien Amike;Barat berbatas dengan tanah milik Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Hebron Lesabe; Bahwa, di atas objek sengketa berdiri sebagian Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat HebronLesabe dan berdiri Pastori (rumah tempat tinggal Pendeta); Bahwa, di sebelah barat objek perkara berbatasan dengan sebagian tanah Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat Lesabe; Bahwa, di atas objek sengketa sudah terbit Sertipikat Hak Milik atas

yang berbatasan dengan Umar Kahembau denganbatasbatas objek sengketa sesuai fakta hasil pemeriksaan setempat tanggal 30 Oktober 2014 yaitu dibagian batas sebelah timur dengan tanah milik Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Hebron Lesabe,batas bagian barat dengan tanah milik Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Hebron Lesabe, danbatas sebelah selatan tanah objek sengketa dengan Stien Amike, sehingga perbedaan batas tanah objeksengketa yang tertulis dalam surat gugatan dengan batas tanah objek

Menyatakan tanah objek sengketa yang letak, luas serta batas-batasnya sebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 1 adalah sah milik Gereja Pantekosta di Indonesia Eklesia Motoling ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat III yang telah menyerahkan akan tahan objek sengketa tersebut kepada Tergugat II menjadi milik / aset Pemerintah Kecamatan Motoling adalah merupakan perbuatan yang tidak sah dan melawan hukum serta tidak mempunyai kekuatan mengikat bagi Penggugat ;4.

Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat IV serta siapa saja yang mendapat hak dari padanya bersama-sama dengan barang-barangnya supaya keluar dan mengosongkan tanah objek sengketa kemudian menyerahkannya kepada Penggugat sebagai milik dari Gereja Pantekosta di Indonesia Eklesia Motoling untuk dipergunakannya secara bebas ;9. Menghukum kepada Tergugat III dan IV untuk tunduk dan bertakluk pada keputusan dalam perkara ini ;10.

PUTUSANNomor : 80/Pdt.G/2013 / PN.AmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pendeta GEORGE HANDRY TEWAL, Gembala Gereja Pantekosta di IndonesiaEKLESIA Motoling, Alamat Desa Motoling Jaga II Kecamatan Motoling KabupatenMinahasa Selatan, karenanya bertindak untuk kepentingan Gereja Pantekosta diIndonesia EKLESIA

Bahwaapabila mencermati tentang identitas dan posita gugatan tersebut maka dimaknaibahwa Penggugat mewakili kepentingan dari gereja pantekosta di Indonesia EklesiaMotoling.

Kohdong Sondak, yang diterima olehDebby Kolompoy ;Bahwa bukti P.3 ditarik data adanya Surat Penjualan yang ditanda tangani olehPara Ahli waris Ben Kolompoy yang disebut sebagai Penjual/Pihak Pertama denganPendeta George Handry Tewal, gembala Gereja Pantekosta di Indonesia Eklesia47Motoling bertindak untuk kepentingan Gereja Pantekosta di Indonesia Eklesia Motoling,selanjutnya disebut sebagai Pembeli/Pihak Kedua.

Bahwa selanjutnyajual beli antara pihak gereja Pantekosta di Indonesia Eklesia Motoling dengan ahliwaris dari Ben Kolompoy tersebut juga dibuatkan Surat Penjualan dimana suratpenjulan tersebut sebagaimana termuat dalam bukti P3 ditanda tangani oleh Para Ahliwaris Ben Kolompoy yang disebut sebagai Penjual/Pihak Pertama dengan PendetaGeorge Handry Tewal, gembala Gereja Pantekosta di Indonesia Eklesia Motolingbertindak untuk kepentingan Gereja Pantekosta di Indonesia Eklesia Motoling,selanjutnya disebut

Bahwakemudian Ben kemudian Ben Kolompoy menjual tanah tersebut kepada pihak GerejaPantekosta Indonesia Eklesia Motoling dimana Pendeta George Herdy Tewal selakupendeta dari gereja Pantekosta Eklesia Motoling tersebut Vide Bukti P1, P2 dan P3.Sehingga dengan demikian disimpulkan bahwatanah objek sengketa pada saat iniadalah milik dari Gereja Pantekosta Indonesia Eklesia Motoling ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka Penggugat telah mampumembuktikan dalil pokok gugatannya sedangkan Tergugat

Menetapkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Jayapura untuk mencatat dan menerbitkan Akta Perkawinan antara Pemohon AGUSTINA BALLI dan MESAK SEM Yang telah dilangsungkan di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPDI), pada tanggal 02 Otober 1973; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 121.000,00 (seratusdua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon AGUSTINA BALLI telah menikah dengan MESAK SEMPada tanggal 02 Otober 1973 diGereja Pantekosta di Indonesia (GPDI)Jemaat Kampung Besum2. Bahwa dari perkawinan Pemohon AGUSTINA BALLI dengan MESAK SEMtelah dikarunia anak yakni bernama.1. MINCE SEM2. LEWI SEM3. ORPA SEMHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PN Jap4. SALOMINA SEM5. NOVALINA SEM6. EMILDA SEM3.

Memberikan ljin kepada Kantor Kependudukan dan Pencacatan SipilKabupaten Jayapura untuk mencatat dan menerbitkan Akta Perkawinanantara Pemohon AGUSTINA BALLI dan MESAK SEM Yang telahdilangsungkan di Gereja Pantekosta dilndonesia (GPDI), pada tanggal 02Otober 19733.

Foto copi Surat Pemberkatan Pernikahan dari Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat Besum Nomor 87 tanggal 29 Mei 1988 antara Mesak semdengan Agustina Balli, bukti P1;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PN Jap2. Foto copi Kartu Keluarga Nomor 9103141610090002 atas nama KepalaKeluarga Mesak Sem dari Desa/Kelurahan Besum, Kecamatan Namblong,bukti P2;3. Foto copi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 474.4/KB/SKAW/2020 tanggal1 Pebruari 2020 yang dikeluarkan Kepala Kampung Besum, bukti P3;4.

Mesak Sem belum dicatat di Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura.Adapun tujuan Pemohon memohon untuk dicatatkan dan diterbitkan KutipanAkta Perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon sebagai sayaratAdministrasi untuk mengurus Taspen di PT Taspen Jayapura;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan bukti P5 dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 berupa Foto copiberupa Surat Pemberkatan Pernikahan dari Gereja Pantekosta

Ktg.tidak harmonis lagi karena Termohon sudah kembali ke agamasemula Kristen Pantekosta;Bahwa Saksi tidak melihat antara Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa setahu Saksi Termohon telah kembali ke agama semula yaituKristen Pantekosta dan Saksi sering melihat Termohon beribadah digereja;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 8 (delapan) Tahun;Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;es, en 55 tahun,agama Islam

:Bahwa Saksi kenal Termohon bernama Selfi;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon selama 3 tahun, kemudian pindah di rumahsendiri di Desa Inuai, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) Orang anak perempuan bernama Ivana;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan baik dan rukun namun sejak Agustus 2009 sudah mulaitidak harmonis karena Termohon sudah kembali ke agamanyasemula Kristen Pantekosta

;Bahwa Saksi tidak melihat antara Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa setahu Saksi Termohon telah kembali ke agama semula yaituKristen Pantekosta dan Saksi sering melihat Termohon beribadah digereja;Hal. 4 dari 10 hal.

saksi di persidangan masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sehingga telah memenuhisyarat formil kesaksian, sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg., maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonpada pokoknya menerangkan bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan baik dan rukun namun sejak Agustus 2009 sudahmulai tidak harmonis lagi karena Termohon sudah kembali ke agama semulaKristen Pantekosta

sudah pisah tempat tinggal selama8 (delapan) Tahun, keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil, dengan demikianberdasarkan keterangan kedua orang saksi Pemohon yang saling bersesuaiansehingga telah memenuhi syarat materiil kKesaksian maka harus dinyatakanterbukti bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanbaik dan rukun namun sejak Agustus 2009 sudah mulai tidak harmonis lagikarena Termohon sudah kembali ke agama semula Kristen Pantekosta