Ditemukan 81579 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-05-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 23 Mei 2018 — PT. AGRO INDRALAYA MANDIRI, VS 1. IRWANSYAH, DKK
4434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • P.1 : Irwansyah- Uang Pesangon =Rp24.950.000,00 - Uang penghargaan Masa kerja =Rp4.990.000,00+Sub Total =Rp29.940.000,00- Uang Penggantian Hak =Rp4.491.000,00+ Total =Rp34.431.000,00(tiga puluh empat juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)2.
    P.6 :Budi Asman - Uang Pesangon =Rp24.950.000,00 - Uang penghargaan Masa kerja =Rp4.990.000,00+Sub Total =Rp29.940.000,00- Uang Penggantian Hak =Rp4.491.000,00+ Total =Rp34.431.000,00(tiga puluh empat juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)7.
    P.8 : Agus Priyono- Uang Pesangon =Rp25.500.000,00 - Uang penghargaan Masa kerja =Rp5.100.000,00+Sub Total =Rp30.600.000,00- Uang Penggantian Hak =Rp4.590.000,00+ Total =Rp35.190.000,00(tiga puluh lima juta seratus Sembilan puluh ribu rupiah)9.
    P.9 : Ilmi Anita Sari - Uang Pesangon =Rp30.000.000,00 - Uang penghargaan Masa kerja =Rp6.000.000,00+Sub Total =Rp36.000.000,00- Uang Penggantian Hak =Rp5.400.000,00+ Total =Rp41.400.000,00(empat puluh satu juta empat ratus ribu rupiah)10.
    P.11 : Junaidi- Uang Pesangon =Rp38.000.000,00 - Uang penghargaan Masa kerja =Rp7.600.000,00+Sub Total =Rp45.600.000,00- Uang Penggantian Hak =Rp6.840.000,00+ Total =Rp52.440.000,00(lima puluh dua juta empat ratus empat puluh ribu rupiah)12.
    Nomor 392 kK/Pdt.SusPHI/20 18 Uang Penggantian Hak =Rp5.400.000,00+Total =Rp41.400.000,00(empat puluh satu juta empat ratus ribu rupiah)10. P.10 : Muhammad Firli Uang Pesangon =Rp29.940.000,00 Uang penghargaan Masa kerja =Rp4.990.000,00+Sub Total =Rp34.930.000,00 Uang Penggantian Hak =Rp5.239.500,00+Total =Rp40.169.500,00(empat puluh juta seratus enam puluh Sembilan lima ratus rupiah)11.
    P.11 : Junaidi Uang Pesangon =Rp38.000.000,00 Uang penghargaan Masa kerja =Rp7.600.000,00+Sub Total =Rp45.600.000,00 Uang Penggantian Hak =Rp6.840.000,00+Total =Rp52.440.000,00(lima puluh dua juta empat ratus empat puluh ribu rupiah)12. P.12 : Jefri Yansyah Uang Pesangon =Rp56.400.000,00 Uang penghargaan Masa kerja =Rp9.400.000,00+Sub Total =Rp65.800.000,00 Uang Penggantian Hak =Rp9.870.000,00+Total =Rp75.670.000,00(tujuh puluh lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)13.
    P.17 : Willy Pradinata Uang Pesangon =Rp19.960.000,00 Uang penghargaan Masa kerja =Rp4.990.000,00+Sub Total =Rp24.950.000,00 Uang Penggantian Hak =Rp3.742.500,00+Total =Rp28.692.500,00(dua puluh delapan juta enam ratus Sembilan puluh dua lima ratus rupiah)18. P.18 : Susi Susanti Uang Pesangon =Rp24.950.000,00 Uang penghargaan Masa kerja =Rp4.990.000,00+Sub Total =Rp29.940.000,00 Uang Penggantian Hak =Rp4.491.000,00+Halaman 9 dari 20 hal. Put.
    P.8 : Agus Priyono Uang Pesangon =Rp25.500.000,00 Uang penghargaan Masa kerja =Rp5.100.000,00+Sub Total =Rp30.600.000,00 Uang Penggantian Hak =Rp4.590.000,00+Total =Rp35.190.000,00(tiga puluh lima juta seratus Sembilan puluh ribu rupiah)9. P.9 : Ilmi Anita Sari Uang Pesangon =Rp30.000.000,00 Uang penghargaan Masa kerja =Rp6.000.000,00+Sub Total =Rp36.000.000,00 Uang Penggantian Hak =Rp5.400.000,00+Total =Rp41.400.000,00(empat puluh satu juta empat ratus ribu rupiah)10.
    Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2018 Uang Penggantian Hak =Rp9.870.000,00+Total =Rp75.670.000,00(tujuh puluh lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)13. P.13 : Onie Restu Ningrum Uang Pesangon =Rp28.300.000,00 Uang penghargaan Masa kerja =Rp5.660.000,00+Sub Total =Rp33.960.000,00 Uang Penggantian Hak =Rp5.094.000,00+Total =Rp39.054.000,00(tiga puluh Sembilan juta lima puluh empat ribu rupiah)14.
Register : 05-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 163/Pdt.P/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
Yohana P. Br Sianturi
307
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk penyesuaian/penggantian nama Pemohon dari YOHANA P.
    BR SIANTURI menjadi YOHANA PARNINGOTAN BR SIANTURI;
  • Menyatakan penyesuaian/penggantian nama pemohon tersebut adalah sah menurut hukum;
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penyesuaian dan atau penggantian nama Pemohon tersebut ke Kantor Imigrasi Kota Pekanbaru dan Pejabat Kepala Kantor Imigrasi/Penjabat yang berwenang di Kota Pekanbaru untuk mencatatkan penggantian nama Pemohon tersebut dalam buku register paspor yang diperuntukan untuk itu setelah menerima salinan resmi
    Bahwa untuk penyesuaian/penggantian dalam hal melakukan catatanpengesahan atas nama Pemohon dalam Paspor No. C3956590 tersebutmemerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Pekanbaru.Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas Pemohon memohonkepada Bapak untuk dapat mengetapkan suatu hari persidangan danmemanggil Pemohon terlebin dahulu serta memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk penyesuaian/penggantian namaPemohon dari YOHANA P. BR SIANTURI menjadi YOHANA PARNINGOTANBR SIANTURI;3. Menyatakan penyesuaian/penggantian nama pemohon tersebut adalah sahmenurut hukum;4. Memerintahkan Kepada Pejabat Kepala Kantor Imigrasi/Pejabat yangberwenang di Kota Pekanbaru untuk menyesuaikan/mengganti namaPemohon dimaksud dalam pasport No.
    Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Pendaftaran Kota Pekanbaru untukMendaftarkan penggantian nama yang dimaksud Pemohon ke dalam bukuregister yang tersedia untuk itu serta mencatatkan pula Penggantian namayang dimaksud Pemohon pada pinggir Akta Kelahiran.6.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk penyesuaian/penggantian namaPemohon dari YOHANA P. BR SIANTURI menjadi YOHANA PARNINGOTANBR SIANTURI;3. Menyatakan penyesuaian/penggantian nama pemohon tersebut adalah sahmenurut hukum;4.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penyesuaian dan ataupenggantian nama Pemohon tersebut ke Kantor Imigrasi Kota Pekanbarudan Pejabat Kepala Kantor Imigrasi/Penjabat yang berwenang di KotaPekanbaru untuk mencatatkan penggantian nama Pemohon tersebut dalambuku register paspor yang diperuntukan untuk itu setelah menerima salinanresmi penetapan ini;5.
Putus : 18-03-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — PERUSAHAAN WISMA KALSUL VS 1. RANTO DG LILI, DK
12264 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat l secara tunai dan sekaligus berupa: uang pesangon, uang penggantian perumahan dan kesehatan, uang penggantian hak dengan perhitungan sebagai berikut:- Uang pesangon (9 x Rp1.400.000,00) x 2 = Rp25.200.000,00,- Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp1.400.000,00 = Rp5.600.000,00,- Uang penggantian hak:- Penggantian biaya perumahan serta pengobatan Rp30.800.000,00 x 15% = Rp4.620.000,00,- Biaya pindah/ongkos pulang ke tempat asal Rp5.000.000,00,- Biaya
    . = Rp5.600.000,00(sesuai Pasal 156 ayat (3) juncto Pasal 164 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 2003),Penggantian hak: Penggantian biaya perumahan serta pengobatan: Rp30.800.000,00 x 15%Leen nee ee eee eee cee cee ced eed eed eed t ata bene a ned be ee neeatea een = Rp4.620.000,00(sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003),Halaman 2 dari 8 hal. Put.
    gugatan ParaPenggugat cacat dan tidak jelas;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pontianak telan menjatuhkan Putusan Nomor15/Pdt.SusPHI/2020/PN.Ptk tanggal 5 Oktober 2020, yang amarnya sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat sejak putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat secara tunai dansekaligus berupa: uang pesangon, uang penggantian
    perumahan dankesehatan, uang penggantian hak dengan perhitungan sebagai berikut: Uang pesangon (9 x Rp2.232.600,00) x 2 ........... = Rp40.186.800,00 Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp2.232.600,00 ..= Rp 8.930.400,00 Penggantian hak biaya perumahan dan pengobatan:Rp49.117.200,00 x 15% 100... eee c cece eee ees =Rp 7.367.580,00 Biaya pindah/ongkos pulang dari Mempawah ke Makasar:Cee ene eee ence dee bee eee cee cee eed ee deeded nea eteeanenee eee = Rp 5.000.000,00 Upah proses sebesar 6 x Rp2.232.600,00
    hak: Penggantian biaya perumahan serta pengobatan:Rp30.800.000,00 x 15% = Rp4.620.000,00, Biaya pindah/ongkos pulang ke tempat asal Rp5.000.000,00, Biaya cuti tahunan yang belum diambil Rp2.000.000,00, Upah proses beralasan hukum selama 6 bulan upah sesuai SEMANomor 3 Tahun 2015 sebesar Rp1.400.000,00 x 6 = Rp8.400.000,00,dengan demikian keseluruhan hak Penggugat Rp50.820.000, 00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada
    Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat secara tunai dansekaligus berupa: uang pesangon, uang penggantian perumahan dankesehatan, uang penggantian hak dengan perhitungan sebagai berikut: Uang pesangon (9 x Rp1.400.000,00) x 2 = Rp25.200.000,00, Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp1.400.000,00 = Rp5.600.000,00, Uang penggantian hak: Penggantian biaya perumahan serta pengobatan Rp30.800.000,00x 15% = Rp4.620.000,00, Biaya pindah/ongkos pulang ke tempat asal Rp5.000.000,00, Biaya cuti tahunan
Register : 01-10-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 230/Pdt.P/2021/PN Pbr
Tanggal 14 Oktober 2021 — Pemohon:
Suzi
270
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk penyesuaian/ penggantian Nama Pemohon dari nama SUZI menjadi NIA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penyesuaian/ penggantian nama Pemohon semula SUZI dirubah menjadi NIA ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Pekanbaru untuk mencatatkan penyesuaian/ penggantian nama tersebut pada Buku Register yang diperuntukkan
Register : 15-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 172/Pdt.P/2021/PN Pbr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
Rosdika Rebecca br Silaban
305
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izn kepada Pemohon untuk penyesuaian/penggantian nama pemohon dari nama ROSDIKA REBECCA BR SILABAN DIP.TH menjadi ROSDIKA REBECCA BR SILABAN;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama Pemohon tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatat penggantian nama Pemohon tersebut dalam buku registrasi yang diperuntukan
    Memberikan izn kepada Pemohon untuk penyesuaian/penggantian namapemohon dari nama ROSDIKA REBECCA BR SILABAN DIP.TH menjadiROSDIKA REBECCA BR SILABAN3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penggantian namapemohon tersebut ke kantor dinas kependudukan dan Pencatatan Sipilkota Pekanbaru untuk mencatatkan penambahan nama pemohontersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu serta padacatatan pinggir akta kelahiran pemohon setelan menerima salinananresmi penetapan ini.4.
    termuat dalam Berita Acara PersidanganMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yangtermuat secara lengkap dalam berita acara persidangan menjadi bagian dansatu kesatuan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya agardiberikan Penetapan Penggantian
    ROSDIKA REBECCABR SILABAN, Dip.Th;Halaman 4 dari 7 Penetapan No 172/Pdt.P/2021/PN PbrMenimbang, bahwa berdasarkan dari bukti surat bertanda P6 berupaIzajah atas nama ROSDIKA, yang juga bersesuaian dengan keterangan SaksiRIANI SILALAHI dan Saksi ELIDA YUNITA telah pula menemukan fakta hukumbahwa dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut nama pemohon menggunakannama ROSDIKA;Menimbang, bahwa dalam dalil maupun petitum permohonan dariPemohon menyatakan bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukanpenyesuaian/penggantian
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian namaPemohon tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pekanbaru untuk mencatat penggantian nama Pemohon tersebutdalam buku registrasi yang diperuntukan untuk itu setelah menerimasalinan resmi penetapan ini;4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 110.000.
Putus : 24-09-2008 — Upload : 19-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189K/TUN/2008
Tanggal 24 September 2008 — KETUA PANITIA PALELANGAN, PEMILIHAN LANGSUNG DAN PENUNJUKAN LANGSUNG KEGIATAN REHABILITASI DAN PEMELIHARAAN BERKALA JALAN DAN JEMBATAN PEMBANGUNAN DAN PENGGANTIAN JEMBATAN KABUPATEN KAMPAR PENINGKATAN JALAN WILAYAH I, WILAYAH II DI LINGKUNGAN DINAS PEKERJAAN UMUM, KIMPRASWIL KABUPATEN KAMPAR TAHUN ANGGARAN 2006 ; PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PADA DINAS PEKERJAAN UMUM PERMUKIMAN DAN PRASARANA WILAYAH KABUPATEN KAMPAR
2531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUA PANITIA PALELANGAN, PEMILIHANLANGSUNG DAN PENUNJUKAN LANGSUNGKEGIATAN REHABILITASI DAN PEMELIHARAANBERKALA JALAN DAN JEMBATAN PEMBANGUNANDAN PENGGANTIAN JEMBATAN KABUPATEN KAMPAR PENINGKATAN JALAN WILAYAH I, WILAYAH II DI LINGKUNGAN DINAS PEKERJAAN UMUM, KIMPRASWIL KABUPATEN KAMPAR TAHUN ANGGARAN 2006 ; PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PADA DINAS PEKERJAAN UMUM PERMUKIMAN DANPRASARANA WILAYAH KABUPATEN KAMPAR
Register : 16-05-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 141/Pdt.G/2024/PN Lbp
Tanggal 14 Juni 2024 — Pemohon:
TINNA BR KARO
Termohon:
1.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR) Cq. Balai Wilayah Sungai (BWS) Sumatera II Direktorat Jenderal Sumber Daya Air
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasionai Kabupaten Deli Serdang
3.Kantor Jasa Penilaian Publik Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan
4529
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan keberatan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bentuk dan/atau besamya ganti kerugian sesuai tuntutan Pemohon sesuai nilai penggantian wajar sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)/meter dengan total nilai penggantian wajar yang harus diganti rugi oleh Para Termohon adalah sebesar Rp. 18.624.900.000,- (delapan belas milyar enam ratus dua puluh empat juta Sembilan ratus ribu rupiah);
    3. Menghukum Termohon
    untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian sesuai tuntutan Pemohon sesuai nilai penggantian wajar sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)/meter dengan total nilai wajar yang harus diganti rugi oleh Para Termohon sesuai nilai penggantian wajar adalah sebesar Rp. 18.624.900.000,- (delapan belas milyar enam ratus dua puluh empat juta Sembilan ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Para Termohon Keberatan secara tanggung renteng membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000,- (dua ratus empat
Register : 22-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 98/Pdt.P/2022/PN Bgl
Tanggal 28 September 2022 — Pemohon:
TANSA KARUDIN
3514
  • Menyatakan sah penggantian/perubahan nama Pemohon yaitu dari nama TANSA KARUDIN menjadi nama TANZA FOURLONG;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk Melaporkan Penetapan mengenai penggantian/perubahan nama Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri Kepada Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Bengkulu untuk mencatatkan penggantian nama tersebut dalam buku register yang telah dipersiapkan untuk itu.
Register : 15-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 171/Pdt.P/2021/PN Pbr
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
Mirhot Stewart Sihombing Nababan
134
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk penyesuaian/penggantian nama pemohon dari nama MIRHOT STEWART NABABAN menjadi MIRHOT STEWART SIHOMBING NABABAN;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama Pemohon tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatat penggantian nama Pemohon tersebut dalam buku registrasi yang diperuntukan
Putus : 21-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 21 Desember 2015 — RESTU SURYAWAN, DKK MELAWAN PENGUSAHA/PEMILIK SPBU 54.651-33 LOWOKDORO KOTA MALANG UP. BAPAK ANANG ARIEF / UD. ANANG BERSAMA DAN IBU YAYUK SRIWILUJENG
369
  • Menghukum Tergugat membayar hak pemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat adalah uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak sebesar sebagai berikut : ----------------------------RESTU SURYAWAN, masa kerja = 26 tahun; -------------------------------------Uang pesangon 1x9xRp.1.882.250,- =Rp.16.940.250,-Uang penghargaan masa kerja 10xRp.1.882.250,- =Rp.18.822.500,- + Jumlah =Rp.35.762.750,-Uang penggantian hak 15%xRp.35.762.750,- =Rp. 5.364.412,5
    + Jumlah =Rp.41.127.162,5,-ITUT SANTOSO, masa kerja = 18 tahun; -------------------------------------------Uang pesangon 1x9xRp.1.882.250,- =Rp.16.940.250,-Uang penghargaan masa kerja 7xRp.1.882.250,- =Rp.13.175.750,- + Jumlah =Rp.30.116.000,-Uang penggantian hak 15%xRp.30.116.000,- =Rp. 4.517.400,- + Jumlah =Rp.34.633.400,-SAMSUL ARIFIN, masa kerja = 16 tahun; ------------------------------------------Uang pesangon 1x9xRp.1.882.250,- =Rp.16.940.250
    ,-Uang penghargaan masa kerja 6xRp.1.882.250,- =Rp.11.293.500,- + Jumlah =Rp.28.233.750,-Uang penggantian hak 15%xRp.28.233.750,- =Rp. 4.235.062,5 + Jumlah =Rp.32.468.812,5ABDUL ROHMAN, masa kerja = 17 tahun; -----------------------------------------Uang pesangon 1x9xRp.1.882.250,- =Rp.16.940.250,-Uang penghargaan masa kerja 6xRp.1.882.250,- =Rp.11.293.500,- + Jumlah =Rp.28.233.750,-Uang penggantian hak 15%xRp.28.233.750,- =Rp. 4.235.062,5 +
    penghargaan masa kerja 5xRp.1.882.250,- =Rp. 9.411.250,- + Jumlah =Rp.26.351.500,-Uang penggantian hak 15%xRp.26.351.500,- =Rp. 3.952.725,- + Jumlah =Rp.30.304.225,-MOCH.
    ,- =Rp.15.058.000,- + Jumlah =Rp.31.998.250,-Uang penggantian hak 15%xRp.31.998.250,- =Rp. 4.799.737,5 + Jumlah =Rp.36.797.987,5JOKO BAMBANG S, masa kerja = 43 tahun; --------------------------------------Uang pesangon 1x9xRp.1.882.250,- =Rp.16.940.250,-Uang penghargaan masa kerja 10xRp.1.882.250,- =Rp.18.822.500,- + Jumlah =Rp.35.762.750,-Uang penggantian hak 15%xRp.35.762.750,- =Rp. 5.364.412,5 + Jumlah =Rp.41.127.162,5Terbilang
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 172/Pdt.P/2020/PN Pbr
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
NUR AINY
254
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk penyesuaian / penggantian namaPemohon dari namaNUR AINY menjadiNURAINI MUSHOLAINI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penyesuaian / penggantian nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk dicatatkan penyesuaian / penggantian nama Pemohon tersebut dalam catatan pinggir
    mendengar permohonan pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohontertanggal 11 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru pada tanggal 19 Agustus 2020 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor 172/Pdt.P/2020/PN Pbr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2020/PN PbrDengan ini mengajukan permohonan kehadapan Bapak untuk dapatdiberikan penetapan penggantian
    namapemohon dari NUR AINY menjadi NURAINI MUSHOLAINI.Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penyesuaian /penggantian nama pemohon tersebut ke kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatkan penyesuaian /penggantian nama pemohon tersebut dalam buku register yangdiperuntukkan untuk itu serta pada catatan pinggir Akta Kelahiranpemohon setelah menerima salinan resmi penetapan ini.Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2020/PN Pbr4.
    nama Pemohon ke Pengadilan;Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon ke Pengadilan adalahuntuk penyesuaian / penggantian nama Pemohon dalam Akta Kelahiran,Kartu Keluarga, dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dari NUR AINYmenjadi NURAINI MUSHOLAINI sesuai dengan Ijazah yang dimiliki olehPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk memperoleh Penetapan sebagai kelengkapan untuk melamarpekerjaan;Bahwa saat ini Pemohon sedang berada di Bandung mengikuti PelatihanHD (cuci darah
    );Supri Hadina, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupusaksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penyesuaian/ penggantian nama Pemohon ke Pengadilan;Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon ke Pengadilan adalahuntuk penyesuaian / penggantian nama Pemohon dalam Akta Kelahiran,Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2020/PN PbrKartu Keluarga, dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dari NUR
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penyesuaian /penggantian nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk dicatatkan penyesuaian /penggantian nama Pemohon tersebut dalam catatan pinggir Register yangdiperuntukkan untuk itu serta dalam catatan pinggir Kutipan Akta KelahiranPemohon, setelah menerima salinan penetapan ini;Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2020/PN Pbr4.
Putus : 16-07-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 16 Juli 2024 — NEWCREST MINING LIMITED lawan IKSAN ISKANDAR ALAM,DKK dan PT. NUSA HALMAHERA MINERALS
4444 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasmos Tude: Uang Pesangon (1 x 8 x Rp5.459.361,00) = Rp43.674.888,00; Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 3 x Rp5.459.361,00) = Rp16.378.083,00; Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp5.459.361,00 : 25 x 12) = Rp2.620.493,00; Jumlah keseluruhan (Rp43.674.888,00 + Rp16.378.083,00 + Rp2.620.493,00) = Rp62.673.464,00;6.
    Maghfur: Uang Pesangon (1 x 9 x Rp9.734.564,00) = Rp87.611.076,00; Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 3 x Rp9.734.564,00) = Rp29.203.692,00; Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp9.734.564,00 : 25 x 12 ) = Rp4.672.590,00; Jumlah keseluruhan (Rp87.611.076,00 + Rp29.203.692,00 + Rp4.672.590,00) = Rp121.487.358,00;9.
    Muhamat: Uang Pesangon (1 x 9 x Rp6.671.758,00) = Rp60.045.822,00; Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 3 x Rp6.671.758,00) = Rp20.015.274,00; Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp6.671.758,00 : 25 x 12) = Rp3.202.443,00; Jumlah keseluruhan (Rp60.045.822,00 + Rp20.015.274,00 + Rp3.202.443,00) = Rp83.263.539,00;11.
    Basarun: Uang Pesangon (1 x 7 x Rp9.287.219,00) = Rp65.010.533,00; Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 3 x Rp9.287.219,00) = Rp27.861.657,00; Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp9.287.219,00 : 25 x 12) = Rp4.457.865,00; Jumlah keseluruhan (Rp65.010.533,00 + Rp27.861.657,00 + Rp4.457.865,00) = Rp97.330.055,00;27.
    Arif: Uang Pesangon (1 x 7 x Rp8.828.896,00) = Rp61.802.272,00; Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 3 x Rp8.828.896,00) = Rp26.486.688,00; Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp8.828.896,00 : 25 x 12) = Rp4.237.870,00; Jumlah keseluruhan (Rp61.802.272,00 + Rp26.486.688,00 + Rp4.237.870,00) = Rp92.526.830,00;37.
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 371/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
TAN KIM SIOK NIO
385
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan sah secara hukum Penggantian Nama Pemohon yang semula bernama TAN KIM SIOK NIO menjadi NATHALIA SUHARTI ;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang dan Kabupaten Cilacap untuk mencatatkan penggantian nama tersebut ke dalam daftar yang disediakan untuk
    Menetapkan nama pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran No. duapuluhSembilan/1964 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Cilacap tanggal 24Agustus 1991 atas nama TAN KIM SIOK NIO dilakukan penggantian nama dariTAN KIM SIOK NIO menjadi NATHALIA SUHARTI demi kepentingan Pemohon3.
    Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Cilacap dan Dinas kependudukandan pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mencatat penggantian tersebutdalam data base Kantor Catatan Sipil Cilacap dan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk kepentinganPemohon dan juga menerbitkan Surat Keterangan atau catatan pinggir danatau Akta Kelahiran Baru atas nama NATHALIA SUHARTI ;4.
    23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaiman telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013 jo Pasal93 ayat (2) huruf a Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil,perbaikan/penambahan nama dalam Akta Kelahiran karena Pemohon akanmengganti namanya sehingga hal tersebut tersebut harus dilaporkan kepadapetugas pencatat untuk mendapat perbaikan seperlunya dan untuk pencatatanperubahan/perbaikan nama karena penggantian
    nama yang semula TAN KIM SIOK NIOmenjadi NATHALIA SUHARTI kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang dan Kota Cilacap untuk mencatatkan perubahan/perbaikan/penggantian nama tersebut ke dalam daftar yang disediakan untuk itusegera setelah diperlinatkan salinan sah penetapan dari Pengadilan Negeritersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ini adalah untukkepentingan hukum berupa identitas anak Pemohon itu sendiri dan untuk masadepannya maka berdasarkan
    Menetapkan sah secara hukum Penggantian Nama Pemohon yang semulabernama TAN KIM SIOK NIO menjadi NATHALIA SUHARTI ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian namatersebut kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang dan Kabupaten Cilacap untuk mencatatkan penggantian namatersebut ke dalam daftar yang disediakan untuk itu segera setelah diperlinatkansalinan sah Penetapan dari Pengadilan Negeri ;4.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN GARUT Nomor 105/Pdt.P/2020/PN Grt
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
THOYYIBUL FIKRI MAHMUD JUNDUL KARIM
10034
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menyatakan sah penggantian nama Pemohon dari : Thoyyibul Fikri Mahmud Jundul Karim menjadi Muhammad Fikri Yusrilkarim ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa Penggantian Nama Pemohon tersebut setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Instansi Pelaksana Cq Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Garut paling
    lambat 30 (tiga) puluh hari semenjak diterimanya salinan penetapan ini, untuk segera mencatatkan peristiwa tersebut di dalam Register tentang Penggantian Nama ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah) ;
  • Garut, olehkarenanya itu sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006, Pencatatan perubahan nama Pemohon yang semulabernama Thoyyibul Fikri Mahmud Jundul Karim menjadi Muhammad FikriYusrilkarim harus berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasdihubungkan dengan ketentuan hukum yang tercantum dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 khususnya Pasal 52, maka permohonanPemohon untuk melakukan perubahan nama atau penggantian
    Menyatakan sah penggantian nama Pemohon dariThoyyibul Fikri Mahmud Jundul Karim menjadi Muhammad FikriYusrilkarim ;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwaPenggantian Nama Pemohon tersebut setelahn Penetapan ini mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Instansi Pelaksana Cq Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Garut paling lambat 30 (tiga) puluh harisemenjak diterimanya salinan penetapan ini, untuk segera mencatatkanperistiwa tersebut di dalam Register tentang Penggantian Nama ;4.
Register : 22-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Pbr
Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon:
DANIEL
2017
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk Penggantian/Penambahan nama Pemohon dari nama DANIEL menjadi DANIEL ZHENG ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penggantian/Penambahan nama pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatkan penggantian/penambahan nama pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu
Register : 15-12-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 433 / Pdt.P / 2010 / PN. Kds.
Tanggal 29 Desember 2010 — HARTONO SUSANTO
326
  • MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pemohon ;~ Memberi ijin kepada Pemohon dan menyatakan sah penggantian namaPemohon dari HOO TONG SIN menjadi HARTONO SUSANTO Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam daftar yang tersedia untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan atas penggantian nama HOO TONG SIN menjadi HARTONO SUSANTO serta memberitahukan penggantian nama tersebut kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten
    Tasikmalaya; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Kudus untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus tembusannya dikirim ke Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat penggantian namaHOO TONG SIN menjadi HARTONO SUSANTO dalam daftar yang tersedia untuk itu ; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar
    Bahwa penggantian nama Pemohon tersebut dalam lingkungan tempat tinggalmaupun temanteman, Pemohon telah biasa dipanggil dengan nama HARTONOSUSANTO tetapi oleh karena penggantian nama Pemohon tersebut belum dilaksanakansesuai dengan prosedur hukum maka dalam penulisan suratsurat identitas diri Pemohonmulai dari Akte Kelahiran, Akta Pernikahan, Kartu Tanda Pendudukan , Kartu Keluargabelum ada kesamaan sedangkan secara Administrasi mengenai Ganti Nama harusdilaksanakan sesuai prosedur Hukum dan perlu
    Memberi ijin kepada Pemohon dan menyatakan sah penggantian namaPemohon dari HOO TONG SIN menjadi HARTONO SUSANTO ;3. Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam daftar yang tersedia untuk itu dalam tahun yang sedangberjalan atas penggantian nama HOO TONG SIN menjadi HARTONOSUSANTO, serta memberitahukan penggantian nama tersebut kepada KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Tasikmalaya ;4.
    Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Kudus untukmengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetaptersebut kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenTasikmalaya untuk dicatat penggantian nama HOO TONG SIN menjadiHARTONO SUSANTO dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.
    / Perubahan Nama dan peraturanperaturan lainnya yangbersangkutan dengan permohonan ini terutama Pasal 52 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pemohon ;~ Memberi ijin kepada Pemohon dan menyatakan sah penggantian namaPemohon dari HOO TONG SIN menjadi HARTONO SUSANTO Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenKudus untuk mencatat dalam daftar yang tersedia untuk itu dalam tahunyang sedang berjalan atas penggantian
    nama HOO TONG SIN menjadiHARTONO SUSANTO serta memberitahukan penggantian nama tersebutkepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Tasikmalaya; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Kudusuntuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus tembusannyadikirim ke Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Tasikmalaya untukdicatat penggantian namaHOO TONG SIN menjadi
Putus : 16-07-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 16 Juli 2024 — NEWCREST MINING LIMITED lawan ISWAN MA'RUS, DKK dan PT. NUSA HALMAHERA MINERALS
9775 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Iswan Marus: Uang Pesangon (1 x 9 x Rp21.080.938,00) = Rp189.728.442,00; Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 4 x Rp21.080.938,00) = Rp84.323.752,00; Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp21.080.938,00 : 25 x 12) = Rp10.118.850,00; Jumlah keseluruhan (Rp189.728.442,00 + Rp84.323.752,00 + Rp10.118.850,00) = Rp284.171.044,00;2.
    Santi Said: Uang Pesangon (1 x 9 x Rp7.337.371,00) = Rp66.036.339,00; Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 5 x Rp7.337.371,00) = Rp36.686.855,00; Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp7.337.371,00 : 25 x 12) = Rp3.521.938,00; Jumlah keseluruhan (Rp66.036.339,00 + Rp36.686.855,00 + Rp3.521.938,00) = Rp106.245.132,00;4.
    Mika Lasa: Uang Pesangon (1 x 9 x Rp7.457.833,00) = Rp67.120.497,00; Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 5 x Rp7.457.833,00) = Rp37.289.165,00; Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp7.457.833,00 : 25 x 12) = Rp3.579.759,00; Jumlah keseluruhan (Rp67.120.497,00 + Rp37.289.165,00 + Rp3.579.759,00) = Rp107.989.421,00;5.
    Genti Hoata: Uang Pesangon (1 x 9 x Rp9.243.088,00) = Rp83.187.792,00; Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 5 x Rp9.243.088,00) = Rp46.215.440,00; Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp9.243.088,00 : 25 x 12) = Rp4.436.682,00; Jumlah keseluruhan (Rp83.187.792,00 + Rp46.215.440,00 + Rp4.436.682,00 = Rp133.839.914,00;6.
    Samiun: Uang Pesangon (1 x 9 x Rp10.331.482,00) = Rp92.983.338,00; Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 6 x Rp10.331.482,00) = Rp61.988.892,00; Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp10.331.482,00 : 25 x 12) = Rp4.959.111,00); Jumlah keseluruhan (Rp92.983.338,00 + Rp61.988.892,00 + Rp4.959.111,00) = Rp159.931.341,00;13.
Register : 13-11-2023 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Tte
Tanggal 16 Februari 2024 — Penggugat: Abubakar Albaar dkk Tergugat: Newcrast Mining Limited Turut Tergugat: PT NUSA HALMAHERA MINERALS
1340
  • Abubakar Albaar:Uang Pesangon (1 x 9 x Rp 11.400.571,-) = Rp 102.605.139,-Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 6 x Rp 11.400.571,-) = Rp 68.403.426,-Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 11.400.571 : 25 x 12 ) = Rp 5.472.274,-Jumlah keseluruhan (Rp 102.605.139,- + Rp 68.403.426,- + Rp 5.472.274,-) = Rp 176.480.830,002.
    Gaib Ibrahim:Uang Pesangon (1 x 9 x Rp 7.481.926,-) = Rp 67.337.334,-Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 5 x Rp 7.481.926,-) = Rp 37.409.630 ,-Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 7.481.926,- : 25 x 12 ) = Rp 3.591.324,-Jumlah keseluruhan (Rp 67.337.334,- + Rp 37.409.630 ,- + Rp 3.591.324,- ) = Rp 108.338.288,005.
    Faisal Mandar:Uang Pesangon (1 x 9 x Rp 6.941.049,-) = Rp 62.469.441,-Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 5 x Rp 6.941.049,-) = Rp 34.705.245,-Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 6.941.049 : 25 x 12 ) = Rp 3.331.703,-Jumlah keseluruhan (Rp 62.469.441,-+ Rp 34.705.245,- + Rp 3.331.703,-) = Rp 100.506.389,007.
    .,-) = Rp 119.418.175,-Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 23.883.635,- : 25 x 12 ) = Rp 11.464.144,-Jumlah keseluruhan (Rp 214.952.715,- + Rp 119.418.175,- + Rp 11.464.144,-) = Rp 345.835.034,00 17.
    . ,-Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 6 x Rp 7.555.408,-) = Rp 45.332.448 ,-Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 7.555.408,- : 25 x 12 ) = Rp 3.626.595,-Jumlah keseluruhan (Rp 67.998.672. ,- + Rp 45.332.448 ,- + Rp 3.626.595,-) = Rp 116.957.715,0018.
Register : 09-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN GARUT Nomor 179/Pdt.P/2021/PN Grt
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon:
YOGA TOMI HERDIANSYAH
2421
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menyatakan sah penggantian bulan tahun dari 22 APRIL 2000 menjadi 22 MEI 2001;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa Penggantian bulan tahun Pemohon tersebut setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Instansi Pelaksana Cq Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Garut paling lambat 30 (tiga) puluh hari semenjak diterimanya salinan penetapan
    ini, untuk segera mencatatkan peristiwa tersebut di dalam Register tentang Penggantian bulan tahun ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah) ;
Register : 17-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pdt.P/2022/PN Pbr
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon:
IUD MARLYN
366
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk penyesuaian/penggantian nama orang tua di akta kelahiran Pemohon dari nama ayah Dr. Martin Hamdjang menjadi Martin Andi Hamdjang dan nama ibu Rostina A.
    Hakim menjadi Rostina Andi Hakim;
  • Memerintahkan kepada Pemohon paling lama 30 (tiga puluh hari) sejak diterimanya penetapan ini untuk melaporkan penyesuaian/penggantian namaorang tua Pemohon tersebut ke kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatkan penyesuaian/penggantian nama orang tua Pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;
  • Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah)