Yasang bin Ramalang., umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Pacci'nongan, Desa Tino, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksimemiliki hubungan keluarga dengan pemohon I yaitu saudara kandungPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada 7 April 1979 di Togotogo.Bahwa

Abdul Razak bin Ramalang, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Pamessorang, Desa Maccini Baji, Kecamatan Batang,Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksimemiliki hubungan keluarga dengan pemohon I yaitu saudara kandungPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada 7 April 1979 di

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramalang bin Sain) terhadap Penggugat (Rostia binti Bolong);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraaTergugat Wardi bin Rasse terhadap Penggugat Afrianti binti Ramalang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ramalang bin Malli,S.SOS terhadap Penggugat, M**** V***** S*** Binti J*** S******;Hal. 2 dari 5 Put. No. 537/Pdt.G/2016/PA Sgm.3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenginmkan salinan putusan kepada KUA ditempat pernikahanPenggugat dan Tergugat, dan ditempat kediaman Penggugat denganTergu gat;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Syamsuddin bin Umar, dengan Pemohon II I Mina binti Ramalang yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1997 di Kappe, Kelurahan Data, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Baddu) terhadap Penggugat (Syamsiah binti Ramalang);

Akta Nikah.Bahwa, karena Imam Desa pada waktu itu tidak menyetor kelengkapanAdministrasi pernikahan Pemohon I dan Almarhumah Hj.Nurhayati ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tompobulu ( sekarang Pa'jukukang), KabupatenBantaeng, sehingga pernikahan tersebut tidak tercatat;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Bantaeng adalah untuk keperluan Pengurusan UangDuka dan Taspen, pengalihan gaji pensiunan duda, serta untuk kepentinganlainnya.Abd.Rasyid bin Ramalang

Nurhayati, majelis tetapmemandang perlu membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan kebenarandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, yaitu H.Dewibinti Miri dan Abd.Rasyid bin Ramalang;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Pemohon telah memberikan keterangandi bawah sumpah dan tidak satu alasan pun yang dapat menghalangi keduanya untukmenjadi saksi, selain itu keterangan saksisaksi tersebut dilakukan di bawah sumpah.Oleh karena itu kesaksian keduanya dapat

Ramalang bin Kuna, 72 tahun.

Massalang, dengan mas kawin berupasebidang tanah ukuran 1 Ha;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum dan kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan yangbernama Ramalang bin Kuna dan Kamarudin bin Arifuddin;Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2015/PA Una halaman 6 dari

memperkosa tante terdakwa yang bernama Isa pada sekitarbulan Maret 2012;e Bahwa korban pernah divisum di salah satu rumah sakit di Makassar, dan saat setelahdivisum, korban mengalami keguguran;e Bahwa adik saksi mempunyai sakit gila karena sering cerita sendiri, dan adik saksi seringkeluar rumah dengan tidak memakai baju;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membantahnya denganmenyatakan bahwa terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan dengan Saksi Korbanh;3 Saksi BOMBONG BINTI RAMALANG

enam) bulan;Bahwa saksi a de charge Marni Binti Baco pun pernah bermain dokterdokteran dengansaksi korban Saksi Korban dan saat itu saksi tersebut melihat kondisi Saksi Korban dalamkeadaan hamil;Bahwa terhadap kehamilan yang dialami oleh korban padahal korban belum menikah, makarumah korban pun didatangi massa;Bahwa saksi Bahtiar Bin Palallo Dg.Patappu yang merupakan Kepala Dusun Longki,kemudian mendatangi rumah Saksi Korban dan bertemu dengan kedua orang tua SaksiKorban yaitu saksi Bombong Binti Ramalang

ternyata terdakwa juga adalahsalah satu orang yang pernah menghamili Saksi Korban, berdasarkan keterangan Saksi Korbanyang diperkuat oleh keterangan saksi Syafri,S.Sos Bin Mase dan saksi Bahtiar Bin LalloDg.Patappu, sehingga bantahan terdakwa yang menyatakan dirinya tidak pernah menghamili SaksiKorban adalah tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa selain itu, Majelis Hakim juga mendapat alat bukti petunjuk bahwaterdakwa adalah orang yang menghamili Saksi Korban berdasarkan keterangan saksi BombongBinti Ramalang

tidak pernah menghamili Saksi Korban;Menimbang, bahwa tidak ada satu bukti pun yang menunjukkan bahwa antara terdakwadengan saksi korban Saksi Korban memiliki ikatan perkawinan yang sah baik secara agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga persetubuhan yangdilakukan oleh terdakwa dengan saksi korban Rahmtia Binti Bapak saksi Korban dikategorikansebagai persetubuhan di luar nikah;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Alimuddin Bin Bapak saksi Korban,Bombong Binti Ramalang

Lurang Binti Ramalang
Terbanding/Tergugat I : Halipa Binti Jaga
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Takalar
Terbanding/Tergugat II : Husna Taba

DG LURANG BIN RAMALANG, selanjutnya disebut sebagai; PEMBANDING semula TERGUGAT III;Kesemuanya bertempat tinggal Di Dusun Parapa CaddiDesa Pakkaba Kecamatan Galesong Utara KabupatenHal 1 dari 14 hal Put.Nomor. 102/Pdt/2017/PT.MksTakalar, yang kesemuanya dalam hal ini memberikankuasa kepada ZABRI SAID.S.H, IRWAN RIDWAN.S.Hdan HARI SAKTI ZABRI.S.H Ketiganya Advokat dankonsultan hukum ZABRI SAID,S.H & ASSOCIATES yangberalamat di Komp Perum BTN Graha Kalegowa Blok C12 Nomor : 3 Kelurahan Mangalli, Kecamatan

Rajab Lallo bin Maddatuang telah meninggal dunia, makagugatan dalam perkara ini terutama ditujukan pada para ahliwarisnyayaitu isteri dan anakanaknya (Tergugat Il) dan Tergugat III (Dg.Lurangbin Ramalang) karena ikut menempati tanah sengketa dengan alasanmembeli dari Tergugat !) dan Tergugat II karena menerbitkan SertipikatHak Milik No.58 Desa Pakabba atas nama Abd. Rajab Lallo binMaddatuang tanpa dasar hak yang sah..

Tayang dan Ramalang Dg. Tola;C. Mempelai yaitu Syaiful Akbar bin Tamba (Pemohon ) danIrmawati binti Muh. Said Dg. Sikki (Pemohon II);D. Mahar berupa Cincin emas;E. Imam yang menikahkan bernama Zainuddin Aras;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aswan bin Samsuddin) kepada Penggugat (Agusri Ulandari binti Ramalang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ramalang bin Malli, S.SSOSterhadap Penggugat, H***** H**** Binti H. H**** Dg. T****;3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan kepada KUA ditempat pernikahan Hal 2 dari 5 Penetapan Nomor 483/Padt G/2016/PA Sgmmembuat penetapan atas perkara Nomor 483/Pdt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haenur bin Harun) terhadap Penggugat (Sitti Aminah alias Sitti Amina binti Ramalang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

telahmencapai 3 tahun 8 bulan dan selama pisah tempat tinggalTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai istri antara laintidak pernah memberikan nafkah bathin kepada Pemohon.Berdasarkanatashalhal yang telahdikemukakan~ di atas,makaPemohon, memohonkepadaketuaPengadilan Agama Makassar cq.Majelis Hakim yangmemeriksadanmengadiliperkarainiberkenanuntukmemberiputusansebagaiberikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Menetapkan perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (Ramalang

kasasitanggal 20 Maret 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 16 April 2019dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Makassar yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumbatidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat tidak berhasil membuktikan dalildalil gugatannya,sebaliknya Tergugat bisa membuktikan dalil bantahannya bahwa tanah objeksengketa adalah milik Andi Baso Karara, karena dahulu tanah objek sengketapernah digarap oleh Ramalang

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djuriando Muhammad bin Ramalang) terhadap Penggugat (Yanti Koyong binti Sani-Saul);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp177.000.- (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Syarifuddin bin Ramalang) terhadap Penggugat (Sudarmi binti Bahar Bate);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1560000.00 (satu juta lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Rizal bin Syamsuddin) terhadapPenggugat (Yuliana Angraeni binti Ramalang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramalang bin Maraba) terhadap Penggugat (Mirah binti Ibrahim Saibe);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa tidak benar, ketika Nur Suci Ramalang masuk rumah sakit ST.Madyang pada saat di UGD Tergugat melihat anak Tergugat sudahlemasdan setelah dipindahkan ke ruang perawatan tidak ada Halaman 5 dari 23 halaman.