Pembanding/Tergugat : Topi'i alias Pian Nio (Janda Go Kie Pong) Diwakili Oleh : DADANG RISDIANTO SH
Pembanding/Tergugat : Syai Yayah alias Tan Siok Ie Diwakili Oleh : DADANG RISDIANTO SH
Terbanding/Penggugat : Asmini Madjri, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Arip Yulianto Bin Slamet Risdianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Arip Yulianto Bin Slamet Risdianto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga

SH MH
Terdakwa:
ARIP YULIANTO Bin SLAMET RISDIANTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ikhwan Hanif Risdianto Bin Didik Risdiyanto, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ikhwan Hanif Risdianto Bin Didik Risdiyanto oleh karena itu dengan pidana penjara

MH
Terdakwa:
IKHWAN HANIF RISDIANTO Bin DIDIK RISDIYANTO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKHWAN HANIF RISDIANTO BinDIDIK RISDIYANTO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun, dengandikurangi Terdakwa selama masa penangkapan dan penahanan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum Terdakwa IKHWAN HANIF RISDIANTO Bin DIDIK RISDIYANTOuntuk membayar Rp.800.000.000 (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuanHalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN Sdnapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan penjara;4.

,Apt yang menyebutkan bahwaSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris bahwa barang bukti berupa 3(tiga) bungkus Plastik Bening berisikan kristal warna putih dengan berat NettoSeluruhnya 5,7408 gram, yang disita dari Iknwan Hanif Risdianto Bin DidikRisdiyanto, dan barang bukti tersebut milik Ikhwan Hanif Risdianto Bin DidikRisdiyanto, disimpulkan Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kristalwarna putih tersebut diatas benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor

Barang bukti tersebut disitadari Ikhwan Hanif Risdianto Bin Didik Risdiyanto. Setelah dilakukan pemeriksaanmaka didapat hasil sebagai berikut : No. Barang bukti Pemeriksaan Hasil1.

Menyatakan Terdakwa Ikhwan Hanif Risdianto Bin Didik Risdiyanto, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaanKedua Penuntut Umum;2.

Yafi Bin Risdianto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

YAFI Bin RISDIANTO

RISDIANTO Alias ANTO, Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
Utami Filiandini, SH
Terdakwa:
1.Risdianto Alias Anto
2.Susilawati Alias Susi

kepemilikan barang bukti tersebut danTerdakwa RISDIANTO mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa RISDIANTO, selanjutnya Terdakwa RISDIANTO beserta barangbukti dibawa ke Polsek Berandan guna mempertanggung jawabkanperbuatan Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki izin yang sah dari instansi/pinak berwenang untuk mengunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Terdakwaa Il: Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekiraPukul 20.30 Wib Terdakwa RISDIANTO bersama

, 1 (satu) bungkus plastik klipbening bekas Narkotika jenis Shabu ukuran kecil, 1 (Satu) buah sekop yangterbuat dari pipet, 1 (Satu) buah kompeng / Dot Bayi, 1 (Satu) buah alat hisap /bong jenis aqua botol ukuran sedang;Menimbang, bahwa kemudian Petugas Polsek Pangkalan Berandanmenanyakan kepada Terdakwa RISDIANTO kepemilikan barang bukti tersebutdan Terdakwa RISDIANTO mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa RISDIANTO, selanjutnya Terdakwa RISDIANTO beserta barang buktidibawa ke

Menyatakan Terdakwa RISDIANTO Bin JOHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Gunawan Angka Widjaja Diwakili Oleh : DADANG RISDIANTO
Pembanding/Terbanding/Tergugat IX : Notaris Wachid Hasyim, S.H. Diwakili Oleh : DADANG RISDIANTO
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Budi Santosa Diwakili Oleh : DADANG RISDIANTO
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT. Dipta Wimala Bahagi Diwakili Oleh : DADANG RISDIANTO
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : PT.

Karunia Sukses Makmur Bahagia Diwakili Oleh : DADANG RISDIANTO
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : Soegiharto Angka Widjaja Diwakili Oleh : DADANG RISDIANTO
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : Edward Suharto Joyo Santoso, S.H., M.H. Diwakili Oleh : DADANG RISDIANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat : TRISULOWATI Diwakili Oleh : PIETER TALAWAY,SH., CN., MBA.
Terbanding/Tergugat XI : Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Repulik Indonesia Cq.

., Notaris di Surabaya, berkantor diKomplek Andhika Plaza Blok B4, Jalan SimpangDukuh 38 40 Surabaya;Dalam hal ini ke tujuhnya di tingkat banding dansebelumnya di tingkat pertama memberikan Kuasakepada: Dadang Risdianto, S.H., M.H. dan kawankawan, para Advokat pada Kantor Hukum DeltaLaw Firm, beralamat di Kantor Pusat AMG TowerLt.8, 17.08, Jalan.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suroso Risdianto ,S.H.
Terdakwa:
Teguh Raharjo Eko Purwanto ,SE. Bin Suroso alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Risdianto alias Aris tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
Risdianto Alias Aris

.; AGUS RISDIANTO, S.T.;VSBADAN PENGAWASAN KEUANGAN dan PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI PAPUA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indra Risdianto Bin Hartono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memenuhi p

   Penuntut Umum:
   1.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
   2.SITI JUNAIDAH, SH
   Terdakwa:
   INDRA RISDIANTO Bin HARTONO

RISDIANTO Diwakili Oleh : Irwandi, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AMRIZAL, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Difki Safta Risdianto Alias Difki tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   1.DEDI WAHYUDIE, S.H
   2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
   Terdakwa:
   Difki Safta Risdianto Alias Difki

Risdianto Als Atok Bin M. Yamin dan Terdakwa II. Alan Pasya Bin Alam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia turut serta melakukan usaha perikanan di bidang pengangkutan dan pemasaran ikan yang tidak memiliki SIUP (Surat Izin Usaha Perikanan);

Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
1.RISDIANTO ALS ATUK BIN M.YAMIN.
2.ALAN PASYA BIN ALAM.

Menyatakan Terdakwa EKO WIDI RISDIANTO alias WIDI bin ABDUL ROKHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO WIDI RISDIANTO alias WIDI bin ABDUL ROKHIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- TerdakwaEKO WIDI RISDIANTO alias WIDI bin ABDUL ROKHIM- Jaksa Penuntut Umum1. INAYATUL KHOIRIYAH, SH.2. M. BAYU AJI NUGROHO, SH

Menyatakan Terdakwa EKO WIDI RISDIANTO Alias WIDI Bin ABDULROKHIM bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan pertama PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO WIDI RISDIANTO AliasWIDI Bin ABDUL ROKHIM tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan.3.

(sepuluh juta rupiah) ke rek BRI nomor 768401009056530 atas namaEko Widi Risdianto dari Rek BCA 0130542638 atas nama saksi DaudDwi Harmanto alias Daud bin Sumali (Alm)melalui Mobile Banking diSalatiga.b.

(sepuluh juta rupiah) ke rek BRI nomor 768401009056530 atas namaEko Widi Risdianto dari Rek BCA 0130542638 atas nama saksi DaudDwi Harmanto alias Daud bin Sumali (Alm) melalui Mobile Banking diSalatiga.2.

;e Tanggal 13 September 2019 menerima uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) melalui transfer ke rekening BRInomor 768401009056530 atas nama EKO WIDI RISDIANTO;e Tanggal 16 September 2019 menerima uang sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) melalui transfer ke rekeningBRI nomor 768401009056530 atas nama EKO WIDI RISDIANTO;e Tanggal 30 September 2019 menerima uang sejumlahRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) melalui transfer ke rekeningBRI nomor 768401009056530 atas nama EKO WIDI

Menyatakan Terdakwa EKO WIDI RISDIANTO alias WIDI bin ABDULROKHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO WIDI RISDIANTO alias WIDIbin ABDUL ROKHIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sit5.

LIEM INDRA DJUNAIDI Diwakili Oleh : Dadang Risdianto, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat : BRIGHTON CITRALAND.
Terbanding/Turut Tergugat : WELLY BRC.

RISDIANTO Als ARIS Bin PURWADI bersama terdakwa II.

Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
1.RISDIANTO Als ARIS Bin PURWADI
2.FERRY DWI SANTOSO Bin SARBIANTO

1. Menyatakan terdakwa Didik Risdianto alias Jambon bin (alm) Muhari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000.00 (dua juta rupiah) dengan

Terdakwa:
DIDIK RISDIANTO Als JAMBON BIN MUHARI Alm

hari terdakwa dan saksi IKHWANHANIF RISDIANTO Bin DIDIK RISDIANTO pulang ke kediamannya danHalaman 3 dari 25 halaman.

ZENPHONE2 LASER, ASUS ZENPHONE GO 2 GB 5, VIVO Y 53, VIVO Y 53, VIVO V5, VIVO Y 55 S, IPHONE 5 16 GB yang terdiri dari berbagai merk terdakwapulang ke kediamannya sementara saksi IKHWAN HANIF RISDIANTO BinDIDIK RISDIANTO menyembunyikan hasil curiannya di kediaman rekansaksi IKHWAN HANIF RISDIANTO Bin DIDIK RISDIANTO yang bernamaGOBER (DPO);Bahwa kemudian sekira jam 14. 00 wib terdakwa menerima uanghasil penjualan Handphone hasil curian tersebut dari GOBER dan saksiIKHWAN HANIF RISDIANTO Bin DIDIK

Didik Risdianto dengan katakata Rame ya konter inikirakira bisa dibobol engak* lalu Saksi Ikhwan Hanif Risdianto Bin DidikRisdianto menjawab kalo mau udah dari dulu lalu setelah itu Terdakwadan Saksi Ikhwan Hanif Risdianto Bin Didik Risdianto pulang dan maingaple di rumah Terdakwa hingga jam 03.00 WIB dini hari ;Bahwa kemudian Saksi Ikhwan Hanif Risdianto Bin DidikRisdianto pulang ke rumah dan saat itu Terdakwa dan Saksi IkhwanHanif Risdianto Bin Didik Risdianto melihat posisi Konter Intercell sepilalu

timbul ide untuk mengambil barangbarang di toko tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Ikhwan Hanif Risdianto BinDidik Risdianto pulang untuk mengambil karung dan jarijari sepedaselanjutnya Terdakwa dan Saksi Ikhwan Hanif Risdianto Bin DidikRisdianto berjalan ke samping konter ; Bahwa kemudian Saksi Ikhwan Hanif Risdianto Bin Didik Risdiantomencongkel pintu belakang konter dengan menggunakan jarijarisepeda dan setelah terbuka lalu Saksi Ikhwan Hanif Risdianto Bin DidikRisdianto masuk sedangkan

Putusan Perkara Pidana Nomor 350/Pid.B/2018/PN Sdnberbagai merk, setelah itu Terdakwa pulang sementara Saksi IkhwanHanif Risdianto Bin Didik Risdianto menyembunyikan handphone yangdiambilnya tersebut ; Bahwa saat itu Handphone yang diambil tersebut disembunyikandirumah teman Saksi Ikhwan Hanif Risdianto Bin Didik Risdianto yangbernama GOBER (DPO); Bahwa saat itu Terdakwa dan Saksi Ikhwan Hanif Risdianto Bin DidikRisdianto serta GOBER (DPO) masingmasing mengambil 1 (Satu) unitHP sedangkan sisanya

Tinggi 5 April 2013, 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa menyewa mobil pihak pertama tuan Risdianto pihak kedua Tuan Mhd. Hardani Harahap tertanggal T. Tinggi 05 April 2013 yang didaftarkan pada Notaris Yuristia Indriani, SH., dikembalikan kepada saksi Titik Pelita;- 1 (satu) lembar surat perjanjian gadai mobil tertanggal Medan 08 April 2013 pihak pertama Mhd. Hardani Harahap pihak kedua Suprianto, terlampir dalam berkas perkara;6.

di datangi oleh terdakwa dengan maksudinginmengontrak atau merental 1 (satu) unit mobil kijang Innova milik saksikorban Titik Pelita yang dipercayakan kepada saksi Risdianto sebagaisupir mobil tersebut untuk direntalkan, lalu saksi Risdianto menanyakankepada terdakwa "bagaimana kontraknya?"

sebagai supir mobiltersebut untuk direntalkan, lalu saksi Risdianto menanyakan kepadaterdakwa "bagimana kontraknya?"

Zuhry milik istri saksi yang direntalkan saksiRisdianto kepada terdakwa tidak dikembalikan oleh terdakwasejak diberitahu oleh saksi Risdianto pada tanggal 21 Mei 2013setelah saksi Risdianto menyadari terdakwa telah melakukanpenggelapan terhadap kendaraan milik istri saksi tersebut setelahbeberapa kali saksi Risdianto mencari dan menghubungi terdakwaselalu mengelak dan berjanji akan mengembalikan mobil yangdisewa dari saksi Risdianto;Bahwa setelah mengetahui terdakwa tidak mengembalikan mobiltersebut

, bahwa saksi Risdianto awalnya kenal denganterdakwa setelah dikenalkan teman saksi Risdianto bernama Iwandimana saat bertemu dengan terdakwa saksi Risdianto bersama Iwankerumah terdakwa dikarenakan terdakwa sedang mencari ataumembutuhkan kendaraan untuk dipakai mengantar buku bersamadengan saudaranya dan bermaksud akan menyewa kendaraan MobilToyota Kijang Innova BK1486JH warna Silver selama 1 (satu) bulan danselanjutnya saksi Risdianto memberitahukan kepada saksi KhairulAkmal Nasution suami dari

Zuhry milik saksi Titik Pelita tidakpernah dikembalikan terdakwa kepada saksi Risdianto dan tidak pernahmembayar uang sewa/rental lagi;Menimbang, bahwa saksi Risdianto sejak tanggal 16 Mei 2013tidak pernah bertemu dengan terdakwa dan berusaha menghubungi kehandphone terdakwa dan terdakwa menjawab akan mengembalikanmobil yang disewa dari saksi Risdianto namun setelah beberapa kalidijanjikan terdakwa mobil Toyota Kijang Innova BK1486JH yang disewaterdakwa dari saksi Risdianto tidak pernah dikembalikan