MENGADILI Menyatakan terdakwa FIRDIAN RISDIANTO alias JITEM bin SUPARMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah Melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan Prekursor Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Terdakwa:FIRDIAN RISDIANTO als JITEM bin SUPARMAN.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Arip Yulianto Bin Slamet Risdianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Arip Yulianto Bin Slamet Risdianto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga

SH MH
Terdakwa:
ARIP YULIANTO Bin SLAMET RISDIANTO

Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Gunawan Angka Widjaja Diwakili Oleh : DADANG RISDIANTO
Pembanding/Terbanding/Tergugat IX : Notaris Wachid Hasyim, S.H. Diwakili Oleh : DADANG RISDIANTO
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Budi Santosa Diwakili Oleh : DADANG RISDIANTO
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT. Dipta Wimala Bahagi Diwakili Oleh : DADANG RISDIANTO
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : PT.

Karunia Sukses Makmur Bahagia Diwakili Oleh : DADANG RISDIANTO
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : Soegiharto Angka Widjaja Diwakili Oleh : DADANG RISDIANTO
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : Edward Suharto Joyo Santoso, S.H., M.H. Diwakili Oleh : DADANG RISDIANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat : TRISULOWATI Diwakili Oleh : PIETER TALAWAY,SH., CN., MBA.
Terbanding/Tergugat XI : Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Repulik Indonesia Cq.

., Notaris di Surabaya, berkantor diKomplek Andhika Plaza Blok B4, Jalan SimpangDukuh 38 40 Surabaya;Dalam hal ini ke tujuhnya di tingkat banding dansebelumnya di tingkat pertama memberikan Kuasakepada: Dadang Risdianto, S.H., M.H. dan kawankawan, para Advokat pada Kantor Hukum DeltaLaw Firm, beralamat di Kantor Pusat AMG TowerLt.8, 17.08, Jalan.

Menyatakan Terdakwa RISDIANTO Bin JOHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

RISDIANTO Alias ANTO, Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
Utami Filiandini, SH
Terdakwa:
1.Risdianto Alias Anto
2.Susilawati Alias Susi

kepemilikan barang bukti tersebut danTerdakwa RISDIANTO mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa RISDIANTO, selanjutnya Terdakwa RISDIANTO beserta barangbukti dibawa ke Polsek Berandan guna mempertanggung jawabkanperbuatan Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki izin yang sah dari instansi/pinak berwenang untuk mengunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Terdakwaa Il: Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekiraPukul 20.30 Wib Terdakwa RISDIANTO bersama

, 1 (satu) bungkus plastik klipbening bekas Narkotika jenis Shabu ukuran kecil, 1 (Satu) buah sekop yangterbuat dari pipet, 1 (Satu) buah kompeng / Dot Bayi, 1 (Satu) buah alat hisap /bong jenis aqua botol ukuran sedang;Menimbang, bahwa kemudian Petugas Polsek Pangkalan Berandanmenanyakan kepada Terdakwa RISDIANTO kepemilikan barang bukti tersebutdan Terdakwa RISDIANTO mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa RISDIANTO, selanjutnya Terdakwa RISDIANTO beserta barang buktidibawa ke

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tanjung PatiNomor 3/Pid.Sus/2024/PN Tjp tanggal 14 Maret 2024 yang dimintakan banding,sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwaMusyaffa Yafi Pgl Yafi Bin Risdiantotersebut diatas, terbukti

YAFI Bin RISDIANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suroso Risdianto ,S.H.
Terdakwa:
Teguh Raharjo Eko Purwanto ,SE. Bin Suroso alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Risdianto alias Aris tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
Risdianto Alias Aris

Yafi Bin Risdianto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

YAFI Bin RISDIANTO

.; AGUS RISDIANTO, S.T.;VSBADAN PENGAWASAN KEUANGAN dan PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI PAPUA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indra Risdianto Bin Hartono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memenuhi p

   Penuntut Umum:
   1.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
   2.SITI JUNAIDAH, SH
   Terdakwa:
   INDRA RISDIANTO Bin HARTONO

RISDIANTO Diwakili Oleh : Irwandi, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AMRIZAL, SH

Menyatakan Terdakwa EKO WIDI RISDIANTO alias WIDI bin ABDUL ROKHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO WIDI RISDIANTO alias WIDI bin ABDUL ROKHIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- TerdakwaEKO WIDI RISDIANTO alias WIDI bin ABDUL ROKHIM- Jaksa Penuntut Umum1. INAYATUL KHOIRIYAH, SH.2. M. BAYU AJI NUGROHO, SH

Menyatakan Terdakwa EKO WIDI RISDIANTO Alias WIDI Bin ABDULROKHIM bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan pertama PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO WIDI RISDIANTO AliasWIDI Bin ABDUL ROKHIM tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan.3.

(sepuluh juta rupiah) ke rek BRI nomor 768401009056530 atas namaEko Widi Risdianto dari Rek BCA 0130542638 atas nama saksi DaudDwi Harmanto alias Daud bin Sumali (Alm)melalui Mobile Banking diSalatiga.b.

(sepuluh juta rupiah) ke rek BRI nomor 768401009056530 atas namaEko Widi Risdianto dari Rek BCA 0130542638 atas nama saksi DaudDwi Harmanto alias Daud bin Sumali (Alm) melalui Mobile Banking diSalatiga.2.

;e Tanggal 13 September 2019 menerima uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) melalui transfer ke rekening BRInomor 768401009056530 atas nama EKO WIDI RISDIANTO;e Tanggal 16 September 2019 menerima uang sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) melalui transfer ke rekeningBRI nomor 768401009056530 atas nama EKO WIDI RISDIANTO;e Tanggal 30 September 2019 menerima uang sejumlahRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) melalui transfer ke rekeningBRI nomor 768401009056530 atas nama EKO WIDI

Menyatakan Terdakwa EKO WIDI RISDIANTO alias WIDI bin ABDULROKHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO WIDI RISDIANTO alias WIDIbin ABDUL ROKHIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sit5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Difki Safta Risdianto Alias Difki tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   1.DEDI WAHYUDIE, S.H
   2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
   Terdakwa:
   Difki Safta Risdianto Alias Difki

LIEM INDRA DJUNAIDI Diwakili Oleh : Dadang Risdianto, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat : BRIGHTON CITRALAND.
Terbanding/Turut Tergugat : WELLY BRC.

RISDIANTO Als ARIS Bin PURWADI bersama terdakwa II.

Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
1.RISDIANTO Als ARIS Bin PURWADI
2.FERRY DWI SANTOSO Bin SARBIANTO

Risdianto alias Bogel dan Terdakwa II M.

Penuntut Umum:
1.Maura Meralda Harahap, SH
2.Jimmy Carter A.SH.MH
Terdakwa:
1.Risdianto Als Bogel
2.M. Adriansyah

Tinggi 5 April 2013, 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa menyewa mobil pihak pertama tuan Risdianto pihak kedua Tuan Mhd. Hardani Harahap tertanggal T. Tinggi 05 April 2013 yang didaftarkan pada Notaris Yuristia Indriani, SH., dikembalikan kepada saksi Titik Pelita;- 1 (satu) lembar surat perjanjian gadai mobil tertanggal Medan 08 April 2013 pihak pertama Mhd. Hardani Harahap pihak kedua Suprianto, terlampir dalam berkas perkara;6.

di datangi oleh terdakwa dengan maksudinginmengontrak atau merental 1 (satu) unit mobil kijang Innova milik saksikorban Titik Pelita yang dipercayakan kepada saksi Risdianto sebagaisupir mobil tersebut untuk direntalkan, lalu saksi Risdianto menanyakankepada terdakwa "bagaimana kontraknya?"

sebagai supir mobiltersebut untuk direntalkan, lalu saksi Risdianto menanyakan kepadaterdakwa "bagimana kontraknya?"

Zuhry milik istri saksi yang direntalkan saksiRisdianto kepada terdakwa tidak dikembalikan oleh terdakwasejak diberitahu oleh saksi Risdianto pada tanggal 21 Mei 2013setelah saksi Risdianto menyadari terdakwa telah melakukanpenggelapan terhadap kendaraan milik istri saksi tersebut setelahbeberapa kali saksi Risdianto mencari dan menghubungi terdakwaselalu mengelak dan berjanji akan mengembalikan mobil yangdisewa dari saksi Risdianto;Bahwa setelah mengetahui terdakwa tidak mengembalikan mobiltersebut

, bahwa saksi Risdianto awalnya kenal denganterdakwa setelah dikenalkan teman saksi Risdianto bernama Iwandimana saat bertemu dengan terdakwa saksi Risdianto bersama Iwankerumah terdakwa dikarenakan terdakwa sedang mencari ataumembutuhkan kendaraan untuk dipakai mengantar buku bersamadengan saudaranya dan bermaksud akan menyewa kendaraan MobilToyota Kijang Innova BK1486JH warna Silver selama 1 (satu) bulan danselanjutnya saksi Risdianto memberitahukan kepada saksi KhairulAkmal Nasution suami dari

Zuhry milik saksi Titik Pelita tidakpernah dikembalikan terdakwa kepada saksi Risdianto dan tidak pernahmembayar uang sewa/rental lagi;Menimbang, bahwa saksi Risdianto sejak tanggal 16 Mei 2013tidak pernah bertemu dengan terdakwa dan berusaha menghubungi kehandphone terdakwa dan terdakwa menjawab akan mengembalikanmobil yang disewa dari saksi Risdianto namun setelah beberapa kalidijanjikan terdakwa mobil Toyota Kijang Innova BK1486JH yang disewaterdakwa dari saksi Risdianto tidak pernah dikembalikan

terdakwa Wahyudi AliasWay Bin Sumarmo Disun membuka 1 (satu) plastic berisi ganja untuk digunakanbersamasama dengan saksi Robertus Doni Risdianto, setelah saksi RobertusDoni Risdianto bersama dengan terdakwa Wahyudi Alias Way Bin SumarmoDisun selesai menggunakan sabusabu dan ganja, lalu saksi Robertus DoniRisdianto menukar 1 (satu) bungkus sabu milik saksi dengan ganja yang dibawaterdakwa Wahyudi Alias Way Bin Sumarmo Disun, kemudian terdakwa WahyudiAlias Way Bin Sumarmo Disun pergi meninggalkan

Sumarmo Disun pergi meninggalkan rumah saksiRobertus Doni Risdianto menuju Apartemen Kalibata City, Jalan Kalibata RayaNomor 1 Kelurahan Rawa Jati Kecamatan Pancoran Jakarta selatan denganmembawa sabusabu hasil penukaran dengan daun ganja miliknya kepadasaksi Robertus Doni Risdianto, ditempat tersebut kemudian terdakwa WahyudiAlias Way Bin Sumarmo Disun berhasil ditangkap oleh saksi Rudi Hariandi,bersama dengan saksi Furqon Bustomi dan saksi Ryan Y.

untuk digunakan bersamasama dengan saksiRobertus Doni Risdianto, lalu saksi Robertus Doni Risdianto menukar 1(satu) bungkus sabu milik saksi dengan ganja yang dibawa terdakwaWahyudi alias Way bin Sumarmo Disun;Hal. 19 dari 35 hal.

Doni Risdianto kemudianterdakwa Wahyudi alias Way bin Sumarmo Disun pergi meninggalkan rumahsaksi Robertus Doni Risdianto menuju Apartemen Kalibata City, JalanKalibata Raya Nomor 1 Kelurahan Rawa Jati Kecamatan Pancoran Jakartaselatan dengan membawa sabu hasil penukaran dengan daun ganjamiliknya kepada saksi Robertus Doni Risdianto; Bahwa setelah terdakwa Wahyudi alias Way bin Sumarmo Disun berada diApartemen Kalibata City, Jalan Kalibata Raya Nomor 1 Kelurahan Rawajati,Kecamatan Pancoran, Jakarta

janji sebelumnyauntuk menukar sabu dengan ganja, setelah bertemu dengan saksi RobertusDoni Risdianto selanjutnya terdakwa Wahyudi alias Way bin Sumarmo Disunmengeluarkan bungkusan plastik yang didalamnya terdapat 3 (tiga) plastikberisi daun ganja yang terdakwa dapatkan dengan cara membeli, sedangkansaksi Robertus Doni Risdianto mengeluarkan plastik klip yang berisi sabu; Bahwa setelah terdakwa Wahyudi alias Way bin Sumarmo Disun menukarganja miliknya dengan sabu milik saksi Robertus Doni Risdianto

hari terdakwa dan saksi IKHWANHANIF RISDIANTO Bin DIDIK RISDIANTO pulang ke kediamannya danHalaman 3 dari 25 halaman.

ZENPHONE2 LASER, ASUS ZENPHONE GO 2 GB 5, VIVO Y 53, VIVO Y 53, VIVO V5, VIVO Y 55 S, IPHONE 5 16 GB yang terdiri dari berbagai merk terdakwapulang ke kediamannya sementara saksi IKHWAN HANIF RISDIANTO BinDIDIK RISDIANTO menyembunyikan hasil curiannya di kediaman rekansaksi IKHWAN HANIF RISDIANTO Bin DIDIK RISDIANTO yang bernamaGOBER (DPO);Bahwa kemudian sekira jam 14. 00 wib terdakwa menerima uanghasil penjualan Handphone hasil curian tersebut dari GOBER dan saksiIKHWAN HANIF RISDIANTO Bin DIDIK

Didik Risdianto dengan katakata Rame ya konter inikirakira bisa dibobol engak* lalu Saksi Ikhwan Hanif Risdianto Bin DidikRisdianto menjawab kalo mau udah dari dulu lalu setelah itu Terdakwadan Saksi Ikhwan Hanif Risdianto Bin Didik Risdianto pulang dan maingaple di rumah Terdakwa hingga jam 03.00 WIB dini hari ;Bahwa kemudian Saksi Ikhwan Hanif Risdianto Bin DidikRisdianto pulang ke rumah dan saat itu Terdakwa dan Saksi IkhwanHanif Risdianto Bin Didik Risdianto melihat posisi Konter Intercell sepilalu

timbul ide untuk mengambil barangbarang di toko tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Ikhwan Hanif Risdianto BinDidik Risdianto pulang untuk mengambil karung dan jarijari sepedaselanjutnya Terdakwa dan Saksi Ikhwan Hanif Risdianto Bin DidikRisdianto berjalan ke samping konter ; Bahwa kemudian Saksi Ikhwan Hanif Risdianto Bin Didik Risdiantomencongkel pintu belakang konter dengan menggunakan jarijarisepeda dan setelah terbuka lalu Saksi Ikhwan Hanif Risdianto Bin DidikRisdianto masuk sedangkan

Putusan Perkara Pidana Nomor 350/Pid.B/2018/PN Sdnberbagai merk, setelah itu Terdakwa pulang sementara Saksi IkhwanHanif Risdianto Bin Didik Risdianto menyembunyikan handphone yangdiambilnya tersebut ; Bahwa saat itu Handphone yang diambil tersebut disembunyikandirumah teman Saksi Ikhwan Hanif Risdianto Bin Didik Risdianto yangbernama GOBER (DPO); Bahwa saat itu Terdakwa dan Saksi Ikhwan Hanif Risdianto Bin DidikRisdianto serta GOBER (DPO) masingmasing mengambil 1 (Satu) unitHP sedangkan sisanya