Dasan Agung, KecamatanSelaparang, Kota Mataram;MUJENAH binti HASBULLAH, bertempat tinggal diLingkungan Kekalik Kijang, Kelurahan Kekalik Jaya,kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;MUSTAMIN bin HASBULLAH;SAMSUDDIN bin HASBULLAH;SAHARUDDIN bin HASBULLAH;Nomor 35 bertempat tinggal di Lingkungan Gapuk Tengah,Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, KotaMataram;AMENAH binti HASBULLAH, bertempat tinggal di LingkunganPerigi, Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, KotaMataram;HAIRUDIN bin HASBULLAH;RUSMINAH

Rusminah binti Hasbullah (Tergugat VIII);3.2. Ratiah binti Sidik Gunar, perempuan dan telah meninggal dunia sekitartahun 1995, dan semasa hidupnya pernah menikah 2 kali yaitu dengan:3.2.1.Suami pertama bernama Amaq Sapiah telah cerei hidup dansekarang telah meninggal dunia dan memperoleh seorang anakbernama Piyek binti Amaq Sapiah (Penggugat II);3.2.2. Suami kedua bernama Bahar juga telah meninggal lebih dahulu,dengan meninggalkan 8 (delapan) orang anak yaitu:3.2.2.1.

ditempati/dikuasai oleh TergugatVII (Hairudin) dan Tergugat VIII (Rusminah);. Bahwa tanpa sepengetahuan/persetujuan Para Penggugat pada tahun 2012melalui prona oleh Turut Tergugat telah diterbitkan sertipikat atas tanahsengketa atas nama Tergugat IIVIII;.

atas nama: Saharudin, Haerudin, Murjenah, Mustakim,Samsudin, Amenah, dan Rusminah tidak berkekuatan hukum;10.

RUSMINAH bintiHASBULLAH, 9. INAQ NIKMAH, 10. NIKMAH binti AZHAR tersebut tidak dapatditerima;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimAgung pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 oleh Prof. Dr. H. AbdulManan, S.H., S.IP., M.Hum.

RUSMINAH;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Jangli Krajan II RT.07/RW.06,Kelurahan Karanganyar Gunung, Kecamatan Candisari, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUDIBYO, S.H. danHARNO, S.H., Advokat, berkantor di Lembaga Bantuan HukumCAKRA YUSTISIA beralamat di Jalan Pucang Peni Raya 15, PucangGading, Demak;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan1 Ny.

Rusminah (Tergugat II) menempatirumah yang berdiri diatas tanah seluas kirakira + 384 m? (obyek sengketa)tersebut, yang merupakan bagian dari tanah milik Tuan Kartosinang dengan luaskirakira + 759 m? sebagaimana dimaksud dalil 3 (tiga) dan dalil 4 (empat)tersebut diatas;Bahwa setelah Tuan Darmo dan istrinya meninggal dunia, maka Obyek Sengketatersebut dikuasai oleh anak Tuan Darmo (almarhum) yang bernama Ny. Warsibersama suaminya yaitu Tuan Kasmun dan anakanaknya;Bahwa Ny.

Rusminah/Tuan Sudarman (suaminya), terletak di Jalan Jangli Krajan II RT.O1/RW.07 Kelurahan Karanganyar Gunung, Kecamatan Candisari,Semarang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Yayasan Pendidikan Islam;Sebelah Timur: Gesilarius;Sebelah Selatan : Tedjo/Ngatiyem;Sebelah Barat : Kapel;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Semarang agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atas obyekHal. 5 dari 11 hal. Put.

RUSMINAH tersebut tidak dapatditerima;1011Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat/para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 28 Juni 2012 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, $.H., M.HumHakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., L.L.M. dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Wadi Bin Tanya
2.Rusminah Binti H. Samin) dengan Pemohon II (1.Wadi Bin Tanya
2.Rusminah Binti H. Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1993 di Kp. Kandang RT.8 RW.4 Kel. Jagakarsa dilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan jagakarsa;
4.

Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon Rusminah Binti H. Samin, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Kandang RT.8 RW.4 No. 66 Kel. Jagakarsa Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wadi Bin Tanya) danPemohon II (Rusminah Binti H. Samin) yang dilangsungkan pada tanggalHal. 2 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.JS20 Mei 1993 di Kp. Kandang RT.8 RW.4 Kel. Jagakarsa Kec. Jagakarsa,Kota Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Jagakarsa untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wadi Bin Tanya) danPemohon Il (Rusminah Binti H. Samin) yang dilangsungkan pada tanggal20 Mei 1993 di Kp. Kandang RT.8 RW.4 Kel. Jagakarsa Kec. Jagakarsa,Kota Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Jagakarsa untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan dalam jabatan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaantunggal Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari saksi EKO BEJO WALUYO ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari saksi LILIK RUSMINAH

LILIK RUSMINAH sebesar Rp.1.735.000,00 (satu juta tujuh ratustiga puluh lima ribu rupiah), dari Sdr.,BAHRIANSYAH sebesarRp.2.704.000,00 (dua juta tujuh ratus empat ribu rupiah) dan apabilakeseluruhannya dijumlah yaitu sebesar Rp.5.039.000,00 (ima juta tigapuluh sembilan ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan uang angsuran tersebut diataskepada kasir perusahaan, namun uang tersebut telah digunakan olehterdakwa sendiri ;e Bahwa PT.

7 (tujuh) bulan, dengan nilaiangsuran Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan wayjibbayar pada setiap tanggal 24Bahwa pada bulan Pebruari 2012, saksi ada melakukanpembayaran angsuran kepada terdakwa bertempat diruangkerja terdakwa ;Bahwa pada saat melakukan pembayaran saksi tidakdiberikan bukti tertulis ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas pada dasarnyaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;4 ksi LILIK RUSMINAH

Finansia Multi Finance(FMF) untuk kepentingannya sendiri dan tanpa seijin PT.Finansia Multi Finance (FMF);e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa selain Saksisaksi dan Terdakwa yang telahmemberikan keterangan dipersidangan, Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari saksi EKO BEJO WALUYO ;14e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari saksi LILIK RUSMINAH ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari saksi BAHRIANSYAH

berdasarkan keadaan yang memberatkan dan keadaanyang meringankan, dikaitkan dengan prinsip pemidanaan yang bukan sematamata bersifat represif tetapi bersifat preventif dan edukatif maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa seperti tersebutsesuai dan setimpal dengan perbuatan Terdakwa sehingga dipandang adil dantepat ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari saksi EKO BEJO WALUYO ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari saksi LILIK RUSMINAH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saparudin bin Mahmud) dengan Pemohon II (Rusminah binti Rusmini) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1988, di Pekon Sampang Turus Kecamatan Wonosobo Kabupaten Kabupaten Tanggamus;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 0103/Pdt.P/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Saparudin bin Mahmud, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Jalan Pardasuka RT.003 RW.003 Way panas Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Rusminah binti Rusmini, umur

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, sedangkan Rusminah binti Rusmini berstatus perawandalam usia 18 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saparudin bin Mahmud)dengan Pemohon II (Rusminah binti Rusmini) yang dilangsungkan padatanggal 20 Mei 1988, di Pekon Sampang Turus Kecamatan Wonosobo;Hal. 2 dari 13 hal. Pen. No 0103/Pdt.P/2020 /PA.Tgm3.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Saparudin bin Mahmud) dengan Pemohon II (Rusminah binti Rusmini) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1988, di Pekon Sampang Turus KecamatanWonosobo;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saparudin bin Mahmud)dengan Pemohon Il (Rusminah binti Rusmini) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1988, di Pekon Sampang Turus Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;Hal. 11 dari 13 hal. Pen. No 0103/Pdt.P/2020 /PA.Tgm3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;4.

diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus dengan Register Perkara No.953/Pdt.P/2013/PN.Kds tanggal 02 Oktober 2013 telah mengajukan permohonan perubahannama, dengan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 25 Januari 1952, jenis kelamin lakilaki,anak dari perkawinan syah antara Sukeni dengan Rusminah

SUBADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan mengganti nama;Bahwa Pemohon ingin mengubah nama dari SYAMSUDIN atau SAMSUDINSUNAJI menjadi SAMSUDIN;Bahwa orang tua Pemohon bernama RUSMINAH dan SUKEMI;Bahwa sejak kecil Pemohon dipanggil SAMSUDIN, sedangkan nama SYAMSUDINatau SAMSUDIN SUNAJI adalah nama yang salah;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Pemohon mempunyai nama berbeda;Bahwa nama Pemohon dalam KTP adalah SYAMSUDIN, padahal

RUSDIe Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan mengganti nama;e Bahwa Pemohon ingin mengubah nama dari SYAMSUDIN atau SAMSUDINSUNAJI menjadi SAMSUDIN;e Bahwa pada akta nikah tertulis nama yang tidak benar yaitu SAMSUDIN SUNAJI;e Bahwa sejak kecil Pemohon dipanggil SAMSUDIN, sedangkan nama SYAMSUDINatau SAMSUDIN SUNAJI adalah nama yang salah;e Bahwa orang tua Pemohon bernama RUSMINAH dan ICUK SUKEMI;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadi perbedaan antara nama sebenarnyadengan

Mejobo, Kabupaten Kudus (vide bukti P1 dan P2);e Bahwa Pemohon lahir di Kudus tanggal 26 Januari 1952 anak dari perkawinanantara SUKEMI ICUK dan RUSMINAH (vide P3 dan keterangan saksi);e Bahwa benar sejak kecil Pemohon telah dipanggil dengan nama SAMSUDIN;e Bahwa nama Pemohon dalam KTP, Akta Kelahiran MUSLIMAH dan AktaKelahiran MASLAKHAH tertulis SYAMSUDIN, sedangkan dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tertulis SAMSUDIN SUNAJI;e Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon dan Ijazah kedua anak Pemohon tertulisnama

selanjutnya disebut (P1);Fotocopy KK selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Nikah selanjutnya disebut (P3);Fotocopy Akta Kelahiran selanjutnya disebut (P4);Fotocopy ljazah selanjutnya disebut (P5);Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P5 adalah berupa fotocopydipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, serta telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama 1.Rusminah

dan 2.Rusmini yang mana dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:KETERANGAN saksi Rusminah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahan dankekeliruan pada akta Kelahiran Pemohon; Bahwa benar pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis kesalahan yang tertulis NamaPemohon Rusmiyanti, tanggal lahir 22 Januari dan nama orang tua pemohon(ayah) Pemohon Hermanto yang seharus dan sebenarnya adalah Nama PemohonRusmayanti, tanggal lahir 20 Januari

Pemohon:
1.Rusminah binti Tardiansyah
2.Nahdiansyah bin Tardiansyah
3.Erba Yana binti Tardiansyah
4.Herdiansyah bin Tardiansyah
5.Heryani T binti Tardiansyah

Rusminah binti Tardiansyah, sebagai Saudara kandung perempuan;6.2. Nahdiansyah bin Tardiansyah, sebagai saudara kandung lakilaki;6.3. Erba Yana binti Tardiansyah, sebagai saudara kandung perempuan;6.4. Herdiansyah bin Tardiansyah, sebagai saudara kandung lakilaki;10.11.12.6.5.

Rusminah binti Tardiansyah, sebagai saudara kandung perempuan;3.2. Nahdiansyah bin Tardiansyah, sebagai saudara kandung lakilaki;3.3. Erba Yana binti Tardiansyah, sebagai saudara kandung perempuan;3.4. Herdiansyah bin Tardiansyah, sebagai saudara kandung lakilaki;3.5. Heryani T binti Tardiansyah, sebagai saudara kandung perempuan;Sebagai ahli waris dari almarhum Masdiansyah bin Tardiansyah;4.

RUSMINAH ;semuanya bertempat tinggal di Jalan Raden Suhur, RW 03, RT 07No. 16, Desa Tangkit, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten MuaroJambi, para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;dan1. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN' BATANGHARI,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Muara Bulian ;2.

No. 2385 K/Pdt/2007dan Ilturut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengeti padapokoknya atas dalildalil :1.Bahwa "Penggugat adalah istri (RUMAILLAH) dan anakanak kandung (SEMI,RUSMINI, RAHYONO, RUSMINAH) dari RANUDIRJO (alm), dimanamempunyai tanah hak milik seluas 137.023,5 m?

sekarang termasuk ke dalam wilayahadministratifterletak di Desa Tangkit, Kecamatan Kumpeh Ulu, KabupatenMuaro Jambi, dimana "Penggugat peroleh secara sah menurut hukum dengancara peralihan hak milik atas tanah dan dilakukan peralihan hak milik atastanah sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku, dari atas namaRANUDIRJO (alm) kepada atas nama istri (RUMAILLAH) dan anakanakkandung (SEMI, RUSMINI, RAHYONO, RUSMINAH) dari RANUDIRJO (alm),yang dalam hal ini adalah atas nama Penggugat, yang ditandatangani

Direktorat Agraria KabupatenBatanghari dan sekarang Sertifikat No. 623 tanggal 13 Maret 1978 atas namaPenggugat yang diperoleh secara sah menurut hukum dengan cara peralihanhak milik atas tanah dan dilakukan peralihan hak milik atas tanah sesuaidengan prosedur hukum yang sebenarnya, dari atas nama RANUDIRJO (alm)kepada atas nama lsteri (RUMAILLAH) dan anakanak kandung (SEMI,RUSMINI, RAHYONO, RUSMINAH) dari RANUDIRJO (alm), yang dalam halini adalah atas nama Penggugat, yang ditandatangani/dikeluarkan

Menyatakan Penggugat yang dalam hal ini adalah Isteri (RUMAILLAH)dan anakanak kandung (SEMI, RUSMINI, RAHYONO, RUSMINAH) dariRANUDIRJO (alm), adalah "Pembeli yang telah bertindak dengan itikadbaik harus dilindungi yaitu Pembeli yang sah atas Sertifikat No. 623tanggal 13 Maret 1978 atas nama RANUDIRJO (alm)" yang dilaksanakanoleh Kantor Lelang Negara Jambi pada tanggal 21 November 1994".3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah "Melakukan PerbuatanMelawan Hukum".4.

kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU DiBATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di TANJUNGSARI telah dilahirkan dari perkawinan suami / isteri : AMRAN MUSLIMdan RUSMINAH

No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukumlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU Di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di TANJUNGSARI telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suami / istri : AMRANMUSLIM dan RUSMINAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tata Suganda Bin Dodo Suhada) terhadap Penggugat (Rusminah Dian Susanti Alias Rusminah D.S Binti Ahmad Disan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

selanjutnya disebut (P1);Fotocopy KK selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Nikah selanjutnya disebut (P3);Fotocopy Akta Kelahiran selanjutnya disebut (P4);Fotocopy ljazah selanjutnya disebut (P5);ORWNEPMenimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P5 adalah berupa fotocopydipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, serta telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama 1.Rusminah

dan 2.Rusmini yang mana dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:KETERANGAN saksi Rusminah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahan dankekeliruan pada akta Kelahiran Pemohon; Bahwa benar pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis kesalahan yang tertulis tempatlahir Pemohon di Pulau Halang yang seharus dan sebenarnya adalah tempat lahirPemohon di Bengkalis;KETERANGAN saksi Rusmini: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon

yang terletak di Blok 36 NOP.33.01.100.006.036.0022.0Kelurahan Sumingkir, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacapatas nama Surati, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik bu Rusminah; Sebelah Timur : Tanah milik bu Wahyuni; Sebelah Selatan : Tanah milik Bapak Warsio; Sebelah Barat : Tanah milik BapakSutarman;3.Dengan harga taksiran tanah tersebut sekitar Rp.150.000.000,(Seratus limapuluh juta rupiah);Tanah sawah tersebut di kuasai oleh Tergugat, selanjutnya disebutharta sengketa I.b.

ditambah bangunangudang; Bahwa yang menguasai rumah tersebut adalah Tergugat, tetapisudah 3 minggu saksi tidak melihat Tergugat; Bahwa selain tanah dan sawah, ada juga harta bersamaberupa sebidang sawah di Desa Sumingkir Kecamatan Jeruklegi,luasnya 82 ubin, dibeli pada tahun 2015 dari Pak Munarji, saksi jugayang mejadi makelar, tetapi saksi lupa harganya; Bahwa saksi ikut hadir ketika dilakukan pengukuran atas sawahtersebut, dengan batasbatas : Selatan : dengan tanah Warsia; Utara : dengan tanah Rusminah

telah ditambah bangunangudang; Bahwa yang menguasai rumah tersebut adalah Tergugat, tetapisudah 3 minggu saksi tidak melihat Tergugat; Bahwa selain tanah dan rumah, Penggugat dan Tergugat jugamempunyai harta bersama berupa sebidang sawah di Desa SumingkirKecamatan Jeruklegi, dan saksi tahu lokasinya, luasnya 82 ubin dibelitahun 2015 dari pak Munarji harganya Rp 102.500.000; Bahwa saksi ikut hadir ketika pengukuran sawah tersebut,batasbatasnya : Selatan : dengan tanah Warsia; Utara : dengan tanah Rusminah

(82 ubin) yang terletak di Blok 3613NOP.33.01.100.006.036.0022.0 Kelurahan Sumingkir, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap atas nama Surati, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik bu Rusminah; Sebelah Timur : Tanah milik bu Wahyuni; Sebelah Selatan : Tanah milik Bapak Warsio; Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Sutarman;2. Sebidang tanah darat yang di beli sekitar tahun 2014 dari Sdr.J.N.H Simbolon serta diatasnya berdiri 2 unit bangunan yaitu rumahdan gudang seluas 350 m?

Menetapkan bahwa :Beals:BikeSebidang tanah sawah seluas 1146 m2 (82 ubin) yang terletak diBlok 36 NOP.33.01.100.006.036.0022.0 Kelurahan Sumingkir,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap atas nama Surati, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik bu Rusminah; Sebelah Timur : Tanah milik bu Wahyuni; Sebelah Selatan : Tanah milik Bapak Warsio; Sebelah Barat : Tanah milik BapakSutarman;Sebidang tanah darat serta 1 unit rumah dan gudang yang berdiri diatas tanah tersebut, seluas 350 m?

Bahwa Pemohon telah menikah dengan RUSMINAH binti SUCIPTO, padatanggal 8 Desember 1992, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Prembun Kabupaten Kebumen)0 222 2002. Bahwa Pernikahan Pemohon dan RUSMINAH binti SUCIPTO dikaruniai 5 anak,a. FARIS RUSADI, umur 21 tahun 6 bulan;b. DAMARA RUSADI, umur 18 tahun 7 bulan;c. MARYAMA ANANDA RUSADI, umur 11 tahun 5 bulan;d. NABILA ADINDA RUSADI, umur 9 tahun 3 bulan;e. DANDI RUSADI, umur 6 tahun 4 bulan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Cik Nang bin Katak ) dengan Pemohon II ( Rusminah binti Rohman ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 November 1992 di Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Cik Nang bin Katak ) dengan Pemohon II ( Rusminah binti Rohman ) untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Cik Nang bin Katak, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Suka Merindu, KecamatanPemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon ;Rusminah binti Rohman,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Cik Nang bin Katak )dengan Pemohon II ( Rusminah binti Rohman ) yang dilaksanakan padatanggal 2 November 1992 di Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Oganllir;3. Memerintahkan Pemohon ( Cik Nang bin Katak ) dengan Pemohon II (Rusminah binti Rohman ) untuk mencatatkan dalam register perkawinankedua belah pihak di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan BaratKabupaten Ogan llir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;Hal. 8 dari 9 Hal.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwarno bin Harso Suwito ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Rusminah binti Ahmad Darmadi Hadi S) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak pihakpihak antara:SUWARNO bin HARSO SUWITO, Iahir di Semarang, tanggal 08 Juni 1973(umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di Mukiran II, RT.OO5RW.002, Desa Mukiran, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenSemarang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSRI RUSMINAH

gunamenyelesaikan perselisihnan dan pertengkaran rumah tangga, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1846/Pdt.G/2017/PA.klt.SALINANMemberi izin kepada Pemohon (Suwarno bin Harso Suwito) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sri Rusminah

Memberi izin Pemohon (SUWARNO bin HARSO SUWITO) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (SRI RUSMINAH bintiAHMAD DARMADI HADI S) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten dan KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang, guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi:2.1.2.2.SAID bin GANI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di ;RUSMINAH binti MADGANI , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya, telahdidengar keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi 2 (RUSMINAH binti MADGANI ): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ibuPenggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran; Bahwa, penyebabnya adalah karena kurang nafkah dariTergugat ; Bahwa, saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar, tapi ada laporan dari Penggugat ; Bahwa, sudah sekitar 1 tahun

lebih kurang 1 tahun telahpisah tempat tinggal, masingmasing tinggal bersama keluarganyadan sudah tidak saling memperdulikan akan hak dan kewajibannyasebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa sekarang Penggugat mengajukan gugat ceraiberdasarkan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus ;Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangansaksisaksi yang bernama SAID bin GANI dan RUSMINAH

Bahwa ANDARUSMAN (Alm) adalah suami pemohon, yang sebelumnya telahmelangsungkan pernikahan pertama kali dengan seorang perempuanbernama RUSMINAH (Almh) pada hari kamis, tanggal 12021959 (dua belasFebruari seribu sembilan ratus lima puluh sembilan), sebagaimana ternyatadalam Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 254/1959 tanggal 12021959 (dua belas Februari seriou sembilan ratus lima puluh sembilan);Dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, yaitu :1.

SONNY RUSNANDI, dilahirkan di Bandung, tanggal 10091973Bahwa pada tanggal 03062002 (tiga Juni dua ribu dua) RUSMINAH (Almh)meninggal dunia, berdasarkan Kutipan Akta Kematian tanggal 13 Desember2017, Nomor 3273KM111220170052.Bahwa setelah RUSMINAH (Alm) meninggal dunia, pemohon melangsungkanpernikahan dengan ANDARUSMAN (Alm), pada hari Selasa, tanggal 19122006 (Sembilan belas Desember dua ribu enam) dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal, sebagaimanaternyata

Saksi DJONI SATRIOdipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Anak Tiri Pemohon;Bahwa semasa hidupnya Ayah kandung saksi menikah dengan Ibu RUSMINAH(Ibu kandung saksi) dan mempunyai delapan orang putraputri, yaitu:om pl & fh br8DJONI SATRIOLILIS NURHAYATIRUDYANTO (Almarhum)ENDANG SUSILAWATINYOTO HARRY AGUNG WIBAWAMAMAN HIDAYATNURGANDA.

ikut adalah anak kandung Saksi yangbernama WAHYUTI;Bahwa Saksi tidak tahu menahu ada Buku Notes atas nama UMAYAHyang merupakan nama Saksi sendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan, namun Terdakwa menyatakan Saksi telahmengambil 2 (dua) karung beras sebagai bagian pengganti uang tabungan,atas tanggapan tersebut, Saksi membantahnya jika Saksi pernah mengambilberas dengan sepeda karena Saksi sudan tua dan sudah tidak kuatmenggunakan sepeda ;4.Saksi RUSMINAH

RASMINAH,Terdakwa membenarkan yang dimaksud adalah Saksi RUSMINAH denganjumlah setoran sebesar 28 x Rp.450.000, = Rp.12.600.000,;Halaman 20, Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN PkI Bahwa ditunjukkan kepada Saksi lembaran catatan An.

ribu rupiah) untuk setiap 10 (Sepuluh) pesertaarisan yang didapatkannya ;Bahwa benar selama setahun para pengepul tersebut berhasilmengumpulkan dan menyetorkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.82.800.000, (delapan puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah),dengan perincian: Saksi NURITA Binti ABDUROKHIL sebesar 31 x Rp.450.000,Rp.13.950.000, Saksi KASTURAH Binti DARIAN sebesar 43 x Rp.450.000,Rp.19.350.000, Saksi WAHYUTI Binti MANAN (Anak dari UMAYAH) sebesar 43 xRp.450.000, = Rp.19.350.000, Saksi RUSMINAH

dan saksiNursanah telah mengambil jatah sebagian tabungannya berupa sembakodi kios milik Terdakwa, sebagai berikut: Saksi NURITA Binti ABDUROKHIL sejumlah Rp. 3.190.000, (tigajuta seratus sembilan puluh ribu rupiah); Saksi KASTURAH Binti DARIAN sejumlah Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah); Saksi WAHYUTI Binti MANAN (Anak dari UMAYAH) sejumlah Rp.315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 22, Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN PkI Saksi RUSMINAH Binti WAHIRIN berupa 2 (dua) karung

dan saksi Nursanah telah mengambil jatah sebagiantabungannya berupa sembako di kios milik Terdakwa, sebagai berikut: Saksi NURITA Binti ABDUROKHIL sejumlah Rp. 3.190.000, (tiga juta seratussembilan puluh ribu rupiah); Saksi KASTURAH Binti DARIAN sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah); Saksi WAHYUTI Binti MANAN (Anak dari UMAYAH) sejumlah Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah); Saksi RUSMINAH Binti WAHIRIN berupa 2 (dua) karung beras seberat total50 kg; Saksi NURSANAH Alias

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rusminah binti Hadi SuwitoRamin, pada tanggal 18 April 1997, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Rusminah binti Hadi Suwito Ramin,dikaruniai 4 anak, yaitu :1. Sugeng Adi Prayitno bin Sarno alias Sarno Adi Prayitno, umur 18 Tahun7 bulan;2. Ponirah binti Sarno alias Sarno Adi Prayitno, telah meninggal duniasesaat setelah dilahirkan;3.

selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang dan untuk lebih singkatnya telahdipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Penetapan Nomor: 0192/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 6 dari 10 HalamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti (P.1) telah terbukti jikaPemohon bertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan Agama Cilacap dantelah terbukti pula jika Pemohon adalah suami sah dari Rusminah