Ditemukan 169 data
8 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAINURI bin PAIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISRI binti MARTEGO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
Agus Toni Bin Muhammad Soleh
45 — 8
SAINURI BIN DUL HASAN, dibawah sumpah menurut agama islamdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Korban ABU SAMA BIN TAYIP meninggalkan lahan dan menujukerumah, setelah sampai dirumah Saksi Korban ABU SAMA BIN TAYIPlangsung diajak ke Puskesmas Simpang Rambutan oleh Saksi SAINURIBIN DUL HASAN Bersama dengan Saksi NANG BIN ABUSAMA kemudiandirujuk ke. RS BARI Palembang dan Saksi Korban ABU SAMA BIN TAYIPdirawat selama 5 (lima) Hari.
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughro Tergugat (Leki S bin Sainuri DR) terhadap Penggugat (Ayu Utari binti Juzar Mada);
4. Menetapkan dan menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa
4.1.
1.ESTER MARISSA R SIHOMBING,SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
TANZIRIN ALIAS GOLOK BIN ISMAIL
53 — 13
Saksi korban menggembok sepeda motor tersebutdengan tujuan agar terdakwa datang menghubungi orang tua korban yaitu saksiJoniar Bin Sainuri sehubungan dengan terdakwa memiliki hutang bisnis materialkepada saksi Joniar. Namun perbuatan korban tersebut membuat terdakwa emosilalu terdakwa melihat korban yang sedang berada di Pasar dan menghampirnyadalam keadaan emosi.
13 — 5
rupiah) per tahun;Bahwa antara saya dengan anak Pemohon tidak ada hubungan darah,hubungan semenda atau sepersusuan yang menjadi penghalang untukmenikah;Bahwa saya mengetahui alasan Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengurus pernikahan kami yang ditolak oleh KUA karena calon istri sayabelum cukup umur;Bahwa saya telah siap untuk menjadi kepala keluarga dan siap untukmembimbing calon istri untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah warahmah;Orang tua Calon Suami :Bahwa saya bernama Mishak bin Sainuri
GUNAWAN HARI PRASETYO,SH.
Terdakwa:
UBIN SAPUTRA Bin HATTA
73 — 12
WEWEN Bin SAINURI;
Membebankan terdakwa UBIN SAPUTRA Bin HATTA untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
17 — 3
Sky.berpendapat, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dalil Penggugat,telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang bernama Tengku Bin Mustopa, saksitersebut adalah sepupu Penggugat sebagai saksi dan Dadang Bin Sainuri,saksi tersebut adalah tetangga Penggugat sebagai saksi II.
22 — 5
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Suldin bin Sainuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nurlina binti Cik Asan) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan
87 — 26
SUBILMAN BIN AMRAN (ALM) ; 3.ROSLAINI, BINTI SAINURI (ALM); 4. ALAMSYAH BIN JUTANG(ALM) ; 5.
32 — 8
SAINURI mengalami beset pada paha kanan, dan padakecelakaan yangmengakibatkan korban PUNASAN laias P. HOSNANmeninggal dunia dari pihak terdakwa telah memberikan santunan / bantuansebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Dan akibat kecelakaan mengakibatkan korban meninggal dunia yaituPUNASAN alias P. HOSNAN dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Visum et Repertum Jenazah Nomor : 370/10/430.11.8/2014, tanggal 15 Maret2014 pada R.S.U Dr. H.
54 — 18
SAKSI : SAINURI BIN MAT DINA ; Keterangannya di bacakan olehPenuntut Umum di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa di periksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan LaporanPolisi No.
setempel bukti QCSadalah Non Identik dengan Cap Stempel Pembanding KCS atau dengan kata laincap setempel bukti yang dipersoalkan pada 1 (satu) eksemplar surat keteranganhibah atas nama Abdul Roni Bin Aji Mulis tertanggal Sungai Medang 10 Januari1981 tersebut pada butir .A diatas dengan cap setempel pembanding adalahmerupakan cap setempel yang berbeda;Menimbang bahwa selain Keterangan saksisaksi yang di hadirkandipersidangan tersebut Penuntut Umum juga membacakan keterangan saksiAtasnama Umar Nawi, Sainuri
Dan surat tersebut saya buat ataspermintaan Terdakwa ASRON WANI sekitar bulan April 2014 bukan dibuatpada tahun 1981 sebagaimana tertera di segel hibah milik Terdakwa.Menimbang bahwa berdasrkan keterangan saksi M Safei saksi tidak pernahmenandatangani surat hibah milik Terdakwa tersebut dan seingat saksi padatahun 198l nama pemimpin sungai medang sebutanya masih Kerio bukan kepaladesa dan keterangan tersebut juga di kuatkan dengan keterangan Sainuri yangdi bacakan oleh Penuntut Umum;Menimbang bahwa
18 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tahrinsono bin Sainuri
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
JAMAL MIRDAD BIN WAHIDIN
25 — 3
Bahwa kawat Kuningan dari hasil Kupasan Kabel milik PT Pertaminatersebut terdakwa jual kepada YUDI warga Desa Baturaja KecamatanEmpat Petulai Dangku Kabupaten Muara Enim yang berprofesi sebagaipembeli dan pengumpul barang rongsokan / Barang Bekas ; Bahwa atas kejadian tersebut PT Pertamina mengalami kerugiansejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari PT Pertamina atauPegawai PT Pertamina untuk mengambil kabel tersebut;4 Saksi YASRI BIN MAT SAINURI
17 — 4
karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebutdan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Rita HalimahbintiFamarudin dan Yusniarti binti Sainuri
RIDO HARIAWAN PRABOWO
Terdakwa:
HERU CANDRA BIN AKMALUDIN
12 — 4
dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone Samsung A11 dengan imei 356173115457918;
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda beat warna abu-abu (silver) Nopol BG 4319 AEF tahun 2022, No mesin JM82E- 1646719 dan No rangka MHIJM8214NK648637;
Dikembalikan kepada saksi Novita Sari Binti Sainuri
Zondrafia, S.H.
Terdakwa:
LUKMAN HOLIL Als LUKMAN Bin KOHOT
72 — 9
Saksi Sainuri Als Kong Bin Basri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan peristiwa ini karena Saksi berada di lokasi kejadianpada saat Terdakwa ditangkap;Bahwa aktivitas Permainan Judi jenis Dadu Gonjang terjadi pada hari Rabutanggal 07 Agustus 2019 sekira pukul 22.30 WIB di Area Tambang Bemban10 Eks PT. Koba Tin Desa Terentang Kec. Koba Kab.
8 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Sah Bin Harto) terhadap Penggugat (Anasni Binti Sainuri);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- Aurel Renatalia Binti Asep Sah
53 — 13
secukupnya, yaitu:12Foto copy tanpa aslinya, Surat keterangan jual beli (diberi tanda PT.1) ;Foto copy sesuai dengan aslinya surat Pengakuan Hak (diberi tanda PT.2) ;Foto copy sesuai dengan aslinya, surat pernyataan tidak sengketa (diberi tandaPT.3) ;Foto copy sesuai dengan aslinya, berita acara pemeriksaan lapangan (diberi tandaPT.A4) ;Foto copy sesuai dengan aslinya, surat Keterangan Tanah (diberi tanda PT.5) ;asli Surat Keterangan saksi ANIMA BINTI BASRI (diberi tanda PT6);asli Surat Keterangan saksi SAINURI
IZHAR, SH
Terdakwa:
RANDU Bin UNDI
101 — 34
Saksi Eliyani alias Mak Selfi binti Sainuri, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan tandatangan dan keterangannya dalamBerita Acara Penyidikan; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 01.30 WIBketika Saksi sedang tidur kemudian Saksi dibangunkan oleh suami Saksikarena ada yang menggedor gedorkan pintu dan ternyata ada suaraSaksi Delina minta tolong Saksi pun segera bangun dari tidur danbergegas membukakan pintu, sementara suami Saksi langsung
Berly Yasa Gautama
Terdakwa:
DELLY BIN ABDULLAH
7 — 9
telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah linggis warna hitam dengan panjang lebih kurang satu meter;
- 1 (satu) buah baju kaos warna kuning;
- 1 (satu) buah baju kaos warna hitam;
- 1 (satu) buah flashdisc rekaman CCTV;
Dirampas untuk dimusnahkan;
Dikembalikan kepada saksi Sainuri