Ditemukan 239 data
8 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maryani bin Jaim) dengan Pemohon II (Samrah binti Sarwiyan) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo
PasilianLama RT.05 RW. 03 Desa Pasilian Kecamatan KronjoKabupaten Tangerang, sebagai Pemohon ;Samrah binti Sarwiyan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Pasilian Lama RT.05 RW. 03 Desa Pasilian KecamatanKronjo Kabupaten Tangerang, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa
(Maryani bin Jaim)dengan Pemohon II (Samrah binti Sarwiyan) yang dilaksanakanpada tanggal 4 April 1987 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang;4.
6 — 0
membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaa. foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 12 Oktober 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.DASUKI BIN SAMRAH
12 — 1
Ali Rido bin Samrah) terhadap Penggugat (Nur Jennah binti Zaenal);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
17 — 2
- Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Samrah Siti Fadillah binti Sadli Aliuntuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Firman Lukman bin Lukman Basa
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00, (dua ratus enampuluh ribu rupiah).
15 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidi bin Muas) dengan Pemohon II (Suhaini binti Samrah), yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2001, di Lingkungan Karang Pelambek, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.
5 — 2
SAMRAH SAID BINTI M.SAID
3.2. M.SALAMUN SAID BIN M.SAID,
3.3. SAMRIAH SAID SE, BINTI M.SAID
4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
21 — 11
Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Abu Talib bin Biho) dengan pemohon II (Samrah binti Lamboku) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1988 di Desa Lamokula, Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan;----------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo Utara untuk dicatatkan;-----------------------------------------------------4.
Menyatakan sah pernikahan pemohon (Abu Talib bin Biho) denganpemohon Il (Samrah binti Lamboku) yang dilangsungkan pada tanggal25 Oktober 1988 di Desa Lamokula, Kecamatan Moramo Utara,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanMoramo Utara untuk dicatatkan;4.
12 — 4
1.Mengabulkan gugatan Penggugat2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahmat Bin Samrah) terhadap Penggugat ( Sofiana Binti Saprah) ;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yag telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tiggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yag telah disediakan utuk itu ;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
1.NURSURYA, S.H., M.H.
2.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
3.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
4.RIZAL F, SH, MH.
5.NURHIDAYATI, S.H.
6.AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Drs. DARMANSYAH Bin FAISAL
170 — 95
Majene saat itu dipantau langsung oleh Panwas Cam Sendana yaknisaksi Muhammad Said dan PPL (pengawas Lapangan Desa Totolisi) yaknisaksi Samrah, saat itu saksi Muhammad Said dan Saksi Samrah melihatlangsung Ajudan Terdakwa bernama Rusdi (Selaku ASN) aktif membantuaktifitas Terdakwa dari awal kegiatan sampai selesai, kegiatan tersebutmumi kampanye karena Terdakwa menyatakan sendiri apabila orangHalaman 7 dari 47 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Mjnorang yang hadir akan dijadikan Tim Pemenangan dan
mengira kegiatan tersebuthanya silaturahmi dan bukan kampanye;Bahwa Saksi tidak langsung melarangnya tetapi hanya merekam untukmemastikan kegiatan tersebut adalah kampanye;Bahwa setiap peserta pemilu yang akan mengadakan kampanye harusmenyampaikan Surat Tanda Terima Pemberitahuan ke Panwascam agarkampanye yang dilakukan tidak dianggap ilegal sesuai dengan aturanperundangundangan;Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa melakukan kegiatan silaturahmidengan masyarakat Totolisi dari komunikasi dengan Samrah
, S.Si., selakuPengawas Lapangan sehingga Saksi dan Samrah, S.Si., langsungmengawasi kegiatan tersebut dimana Saksi menyuruh Samrah, S.Si., untukmemantau dari pintu sedangkan Saksi bersama Alamsyah dan Rusdi yangmerupakan seorang Aparatur Sipil Negara (ASN) sekaligus ajudan Terdakwa,duduk di luar;Halaman 16 dari 47 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Mjn Bahwa Saksi mendengar jika saat itu Terdakwa menyampaikan padamasyarakat yang hadir jika Terdakwa merupakan Calon Anggota DPRDProvinsi Sulawesi Barat
SAMRAH, S.Si, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganSaksi di BAP semuanya benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya dugaan tindak pidana pemilu yang dilakukan oleh Terdakwa denganmengikutsertakan Aparatur Sipil Negara (ASN) dalam kegiatan kampanye; Bahwa kegiatan kampanye dilaksanakan di Totolisi di 2 (dua) tempat danwaktu yang berbeda.
Haryono
Tergugat:
1.Ahmad H
2.Rudi Palangit
3.Kepala Desa Wata
Turut Tergugat:
1.Samrah
2.Kaharuddin
3.Moh. Junaid Dg. Masese
4.Bupati Morowali
28 — 21
Penggugat:
Haryono
Tergugat:
1.Ahmad H
2.Rudi Palangit
3.Kepala Desa Wata
Turut Tergugat:
1.Samrah
2.Kaharuddin
3.Moh. Junaid Dg. Masese
4.Bupati Morowali
12 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samrah bin Saleman) dengan Pemohon II (Sami'ah binti Mujekri) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Omben Kabupaten Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Omben Kabupaten Kabupaten Sampang;
4.
69 — 8
Djabbar) terhadap Penggugat (Samrah binti Sidang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah).
11 — 6
Roni Reski bin Samrah Pasaribu, umur 37tahun,agama Islam, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal diJalan Kesadaran Labuai Garden Blok A.No.7Kelurahan Tangkerang Labuai, KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru,;Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena menantuPemohon;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon duda dan jandaserta belum punya keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon = dan Termohon
12 — 5
Selatan sesuai kutipan aktanikah Nomor : 306/10/III/1996 tanggal 08 Maret 1996;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di jalan Poros Malangke, Desa Laba,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara Propinsi SulawesiSelatan hingga sekarang;3.Bahwa Pemohon adalah keluarga dari Rahmat RivaibintiMuhammad Rivai dan pemohon bermaksud mengajukan permohonanperwalian anak;4.Bahwa orang tua dari Rahmat Rivai binti Muhammad Rivai yangbernama Muhammad Rivai dan Samrah
12 — 8
Samrah Fitriadi, perempuan, umur 17 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;.
Terbanding/Terdakwa : HENDRA MUHIDDIN
64 — 17
LAWERANG melakukan pertolongan terhadap korban yangmana posisi korban berada dikiri jalan dengan posisi tubuh terlentang,dan banyak luka pada bagian wajah dan banyak mengeluarkan darahpada bagian kepala korban, dan saat itu kondisi korban sudah tidaksadarkan diri/oergerak sampai korban meninggal dunia Bahwa berdasarkan keterangan saksi SAMRAH Alias ENCENGjika terdakwa pada malam hari mata/penglihatannya agak rabun (kurangjelas, tetapi tetap memaksakan mengendarai sepeda motor denganterblas uruburu
15 — 4
Rasak, umur 39 tahun Samrah binti Abd.
15 — 1
bulan, = antaraPenggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar melalui telepon; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal selamaenam bulan, yaitu sejak Idul Fitri 1431 H. yanglalu; Bahwa selama berpisah, Tergugat pernah datang untukrukun kembali, tetapi Penggugat tidak mau danTergugat memecahkan~ barang barang di rumah danberkata kata yang kasar; Bahwa saksi sudah dua kali menasihati Penggugat,tetapi ia tetap ingin cerai;SAKSI II, Samrah
1. Hasbi bin Djatta
2. Judaeni binti Hamma
15 — 4
Samrah binti Hasbi umur 19 tahun.3. Rahmania. H binti Hasbi umur 14 tahun.4. Azzahra Nuraisah binti Hasbi 3 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Desa Seppong, sehinggaPembantu Pegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendana.
13 — 9
Samrah binti Achil, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat. Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi. Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat.Hal. 4 dari 10 Put. No. /Pdt.G/2016/PA Mrs. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat.