Ditemukan 654 data
22 — 6
Mappudjisekaligus sebagai wali hakim pemohon IJ karena orang tua pemohon IJ pada waktu itu telahmeninggal dunia, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Ramli Sadardan H.Hamzah dengan mahar berupa uang sebesaar Rp. 40, (empat puluh rupiah), dibayartunai dan telah terjadi ijab kabul dalam pernikahan tersebut.
6 — 4
tidak Ridhodan tidak sanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat sudah pergi meninggalkan penggugat dan sudah tidak memperdulikanpenggugat sebagai istrinya selama 4 tahun 4 bulan dan tidak pernah datang apalagimember nafkah wajib kepada penggugat.Bahwa penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan cara minta bantuanteman Tergugat namun tidak ada yang mengetahui keberadaan tergugat yang pastidi wilayah Replubik Indonesia.Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadh sebesaar
43 — 1
Bin SUNARYA " Bersalahmelakukan tindak Pidana" DENGAN SENGAJA MENEBANG POHON ATAUMEMANEM ATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DI DALAM HUTAN TANPAMEMILIKI HAK ATAU IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG "Sebagaimana diatut dan diancam Pidana Dalam Pasal 78 ayat ( 5 ) UU.RINo.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ; Menjatuhkan Pidana terhadap berupa Pidana Penjara selama 7 ( Tujuh )bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan sementara dandengan Perintah zagar Terdakwa tetap ditahan ; Menjatuhkan pidana denda sebesaar
6 — 0
Uang muka dan angsuran kredit motor Honda Supra Fit tahun 2006 sebesaar Rp. 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah).c.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah).
11 — 6
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit becak mesin warna hitam tanpa plat;dirampas untuk Negara.4.Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan tetap membayar biaya perkara sebesaar Rp 2.000(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap
42 — 3
membeli nomor yang diinginkanpemasang dan lalu terdakwa menulis nomor tersebut di blok kupon kemudian terdakwamemberikan 1 (satu) lembar kupon nomor tersebut kepada pemasang sebagai buktipembelian selanjutnya pemasang memberikan uang sesuai keinginan pemasang minimalRp 1.000, (seribu rupiah) dan maksimal tidak ada batasnya lalu terdakwa merekap nomoryang dibeli oleh pemasang lalu terdakwa menyetorkan uang tersebut kepada SIHOTANG(DPO);Bahwa benar menurut terdakwa, terdakwa memperoleh keuntungan sebesaar
membeli nomor yang diinginkanpemasang dan lalu terdakwa menulis nomor tersebut di blok kupon kemudian terdakwamemberikan 1 (satu) lembar kupon nomor tersebut kepada pemasang sebagai buktipembelian selanjutnya pemasang memberikan uang sesuai keinginan pemasang minimalRp 1.000, (seribu rupiah) dan maksimal tidak ada batasnya lalu terdakwa merekap nomoryang dibeli oleh pemasang lalu terdakwa menyetorkan uang tersebut kepada SIHOTANG(DPO);11Bahwa benar menurut terdakwa, terdakwa memperoleh keuntungan sebesaar
1.ARY PRATAMA, SH
2.AMRI BAYAKTA, S.H.
3.EFTA MEILIANI KURDIATI, S.H.
4.PONTI LUKWINANTI,SH
5.EKA MAINA LISTUTI, SH.
6.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
FIRMAN Als PAPA JAIS
75 — 42
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Renita Tambunan Als Reni Binti S. Tambunan Alm
23 — 4
Tambunan (Alm) mengalami kerugian sebesaar Rp.64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke 4 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Renita Tambunan Als Reni Binti S. Tambunan (Alm)pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2020 diketahui sekira pukul 20.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember, atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di JI. Kelakap Tujuh Gg. Nilam No. 1RT.11 Kel.
Tambunan (Alm) mengalami kerugian sebesaar Rp.64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHPLEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Renita Tambunan Als Reni Binti S. Tambunan (Alm)pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2020 diketahui sekira pukul 20.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember, atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di JI. Kelakap Tujuh Gg. Nilam No. 1RT.11A Kel.
Tambunan (Alm) mengalami kerugian sebesaar Rp.64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. WAN YETTI HAMILYA ALS YETTI BINTI (ALM) H.
66 — 15
Indri Septi Wulandari mentransfer uang sebesaar Rp.4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah) didaerah Sukabumi dari rekening BRI ke rekening BCAatas nama DASEP RAMDAN dengan nomor rekening 5910029616 sebagaipelunasan untuk dapat diterima kerja di PT.
Dita Agustina mentransfer uang sebesaar Rp.4.800.000, (empat juta delapanratus ribu rupiah) didaerah Sukabumi dari rekening BRI ke rekening BCA atasHalaman 9 dari 16 Putusan Perkara Nomor 1379/Pid.B/2016/PN.Bksnama DASEP RAMDAN dengan nomor rekening 5910029616 sebagai pelunasanuntuk dapat diterima kerja di PT. JST dengan perincian dari Sdri.
17 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membeyar biaya perkaraini sebesaar Rp.766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Rembang pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh Drs. H. PanutHakim Ketua Majelis dan Fattahurridlo Al Gnany, SHI. MSI.
14 — 4
sanggup membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, dan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;11.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgamaMungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenan untuk memanggil para pihak,membuka persidangan untuk kemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menetapkan jatuh Talak Satu KhulI Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX) dengan iwadh uang sebesaar
40 — 9
hartabersama yang cukup bernilai tinggi berupa sebidang tanahukuran 20 x 25 meter yang diatasnya berdiri sebua ukuran13x16 merek di Desa Parijatah, Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi, maka dari fakta tersebut dapat. ditarikkesimpulan untuk dijadikan bukti persangkaan berdasarpasal 284 Rbg. bahwa telah terbukti TergugatRekonpensi /Terbanding termasuk golongan ekonomi menengah(mampu), maka sangat patut sesuai dengan kemampuan sertamemenuhi keadilan Hakim Banding menetapkan nafkah anakyang wajib dibayar sebesaar
26 — 3
Pasirkaliki KotaBandung sebesaar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah), bahwa terdakwa membeli sabu tersebut dari saudaraKomeng (belum tertangkap) sudah kurang lebih 5 (lima) danrencananya sabu tersebut oleh terdakwa akan dijual sebagiandan sebagian lagi akan terdakwa gunakan;Bahwa terdakwa Wendi Ardiana Bin Oha Rohaedin dalammemperoleh barang berupa sabusabu tersebut tidakmemperoleh ijin dari pihak yang berwenang, dan selanjutnyaterdakwa berikut dengan barang buktinya dibawa ke kangtorSat
15 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesaar Rp1.501.000, (Satu juta limaratus satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan PermusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 M. bertepatan dengantanggal 26 Romadion 1438 H., dan diucapkan pada hari Rabu tanggal19 Juli 2017 bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1438 H., oleh kamiDrs. H. Asrori, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Suyanto, S.H.
17 — 8
sesuatu barang; Bahwa pihak~ keluarga Penggugat dan Tergugatsudah berusaha menasihati/mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali' sebanyak 3 kali,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaterhadap keterangan para saksitersebut di atas, Penggugat menyatakan tidak keberatan dandapat menerimanya, kecuali tentang tempat tinggal bersama,yang benar pernah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat; Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak mengajukansesuatu) apapun lagi, kecuali menyerahkan uang sebesaar
GLEN F. MAILOA DAN NURJANNAH MAILOA
31 — 20
- Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesaar Rp. 221.000.- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Menetapkan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesaar Rp. 221.000.
19 — 4
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk XIAOMI warna hitam tipe redmi prime 2; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Jupiter warna merah BK 5157 Gu ;Dikembalikan kepada pemiliknya.4.Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan tetap membayar biaya perkara sebesaar Rp 2.000(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang
7 — 0
Termohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak 2013 ;e Bahwa selanjutnya sejak Februari 2015 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri selama 1 bulanhingga sekarang ; e Bahwa tidak keberatan atas permohonan Pemohon namun Termohonmenuntut harta gonogini berupasebidang sawah harus dibagi ;e Bahwa Termohon juga meminta :1 Nafkah anak satu hari Rp.20.000, (duapuluh ribu2 Nafkah iddah selama 3 bulan, perhari sebesaar
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat (RANOKARNO Bin Samsudin) terhadap Penggugat (HAZANIYAH Binti Sudirman B;
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama NAURA NAFISA RANIA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl Lahir : Jakarta, 23 maret 2018 berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibunya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesaar
97 — 49
SARAS PERKASA) sebesaar Rp.35,200.000.000,(tiga puluh lima milyar dua ratus juta rupiah) dengan cara take over 1 (satu) unitMall dan 39 ruko, padahal ZULKIFLI THALIB telah mengetahui bahwa pemberiankredit tersebut permohonan kreditnya yang diajukan oleh terdakwa ARYAWIJAYA tidak lengkap/tidak memenuhi syarat, akan tetapi dalam keputusanrapat komite kredit diputuskan oleh ZULKIFLI THALIB tetap untuk memberikandan menyetujui kredit dengan cara take over kepada terdakwa ARYA WIJAYA(PT.
SARAS PERKASA sebesaar Rp.35,200.000.000, (tiga puluh lima milyar duaratus juta rupiah) dengan cara take over 1 (satu) unit Mall dan 39 ruko,terdakwayang telah memberikan dan menyetujui kredit dengan cara take over kepadaterdakwa ARYA WIJAYA selaku Direktur PT.
tambahan apapun atau cash collateral dan yangmenjadi agunan adalah 1 unit Mall dan 39 ruko dan sekarang fisik mall danruko serta Sertifikat dikuasai oleh BPD Riau, oleh karena fasilitas kredit yangditerima oleh terdakwa ARYA WIJAYA dipergunakan tidak sesuai denganperuntukannya, maka posisi kreditnya masuk dalam kategori golongan kredite Bahwa perbuatan terdakwa ARYA WIJAYA yang telah mengajukanpermohonan kredit Bina Mitra kepada Bank Pembangunan Daerah Riau CabangBPD Riau Batam (Pimpinan YUMADRIS, SE) sebesaar
SARAS PERKASA (DEBITUR)tidak pernah melakukan pembayaran atau mengembalikan kepada pihak BankRIAU/BPD RIAU/KEPRI atas kredit yang telah direalisasikannya,karenaterdakwa tidak memiliki kemampuan keuangan dalam mengembalikan kredit,sehingga posisi kreditnya masuk dalam kategori golongan kredit Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARYA WIJAYA yang telah mengajukanpermohonan kredit Bina Mitra kepada Bank Pembangunan Daerah Riau CabangBPD Riau Batam (Pimpinan YUMADRIS,SE) sebesaar Rp.35,200.000.000, (tigapuluh