Ditemukan 6213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 232 /Pid.B/2018/PN.Pli
Tanggal 8 Oktober 2018 — Suriansyah Als Esol Bin Bahrudin (Alm)
5310
  • tersebut dengan gerak gerikmencurigakan kemudian saksi MISRAN Bin RAIS (Alm) bertanya kepadaterdakwa lagi apa di jawab oleh terdakwa mau ke kebun sambil menunjukkebun karet yang tidak jauh dari tempat tersebut, karena merasa curiga denganterdakwa saksi AHMANU Bin ASBULLAH , saksi AHMADI Bin AHMADIANSYAHdan saksi MISRAN Bin M RAIS (Alm) melanjutkan perjalan akan tetapi tidak jauhdari tempat tersebut saksi AHMANU Bin ASBULLAH dan saksi MISRAN Bin MRAIS (Alm) turun dari mobil dan memantau terdakwa secara sembunyi
    sembunyi sementara saksi AHMADI berpura pura melanjutkan perjalanan,pada saat saksi saksi AHMANU Bin ASBULLAH dan saksi MISRAN Bin M RAIS(Alm) mengintai terdakwa para saksi melihat terdakwa berjalan ke dalam semaksemak dan mengambil 1 (satu) kantong plastik berwarna hitam yang berisi lumkaret lalu saksi AHMANU Bin ASBULLAH dan saksi MISRAN Bin M RAIS (Alm)langsung mendatangi terdakwa dan menanyakan identitas terdakwa danmenanyakan apa yang diambil oleh terdakwa tersebut karena lalu terdakwamemberitahukan
    melanjutkan berjalanan dan tidak jauh daritempat tersebut saksi dan saksi AHMANU turun dari mobil sembunyimemantau orang tersebut dan mengecek kondisi kebun karet perusahaan dansaksi AHMADI purapura terus menjalankan mobilnya menjauh dari TKP , danmemang saat itu saksi melihat kondisi mangkok dari pohon karet terlinat adasisa air baru seperti habis diambil orang dan melihat ada bungkusan plasticwarna hitam didalam semak semak yang berisi lump karet yang masih barusaat itu saksi biarkan dan saksi sembunyi
    melanjutkan berjalanan dan tidak jauh daritempat tersebut saksi dan saksi MISRAN turun dari mobil sembunyimemantau orang tersebut dan mengecek kondisi kebun karet perusahaan dansaksi AHMADI purapura terus menjalankan mobilnya menjauh dari TKP , danmemang saat itu saksi melihat kondisi mangkok dari pohon karet terlihat adasisa air baru seperti habis diambil orang dan melihat ada bungkusan plasticwarna hitam didalam semak semak yang berisi lump karet yang masih barusaat itu saksi biarkan dan saksi sembunyi
    memantau orangtersebut dan mengecek kondisi kebun karet perusahaan dan saksi AHMADIpurapura terus menjalankan mobilnya menjauh dari TKP , dan memang saat itusaksi AHMADI dan saksi MISRAN melihat kondisi mangkok dari pohon karetterlinat ada sisa air baru seperti habis diambil orang dan melihat ada bungkusanplastic warna hitam didalam semak semak yang berisi lump karet yang masihbaru saat itu saksi AHMADI dan saksi MISRAN biarkan dan sembunyi mengintaitidak lama kemudian sekitar 15 menit datang terdakwa
Putus : 03-10-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 144/Pid.B/2011/PN.Pwt
Tanggal 3 Oktober 2011 — KARSITAM Als TURMAN Bin SUMARDI (Terdakwa)
403
  • 14saksisertaBahwa permainan judi jenis Togel tersebutdibuka sekitar jam 19.00 wib s.d 22.00 wib dandibuka atau diketahui hasilnya melalui internetsekitar jam 23.30 wib;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan setiapmalam / setiap menjual nomor jenis' judi togeltersebut rata rata sebesar Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dari sdr.Sirwan;Bahwa didalam terdakwa menjual nomor togelHongkong tersebut terdakwa tidak ada ijin daripejabat yang berwenang, sehingga dalam menjualnomor Togel terdakwa secara sembunyi
    sembunyi;Bahwa terdakwa didalam menjual nomor togeltersebut adalah sebagai pekerjaan sampingan danpekerjaannya adalah sebagai buruh harian lepas;Bahwa barang barang berupa 1 (satu) buah HPNokia warna hitam No.082138043771 , I (satu)lembar kertas berisi rekapan nomor pemasang, 3(tiga) lembar kertas nomor pemasang, 2 (dua)buah bollpoin untuk menulis tebakan pemasang, 2(dua) lembar kertas karbon ; dan uangRp.237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah) adalah uang hasil penjualan nomor togelsemuanya
    sembunyi;Bahwa terdakwa didalam menjual nomor togeltersebut adalah sebagai pekerjaan sampingan danpekerjaannya adalah sebagai buruh harian lepas;Bahwa barang barang berupa 1 (satu) buah HPNokia warna hitam No.082138043771 , I (satu)16lembar kertas berisi rekapan nomor pemasang, 3(tiga) lembar kertas nomor pemasang, 2 (dua)buah bollpoin untuk menulis tebakan pemasang, 2(dua) lembar kertas karbon , dan uangRp.237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah) adalah uang hasil penjualan nomor togelsemuanya
    rekapan nomor pemasang, 3(tiga) lembar kertas nomor pemasang, 2 (dua) buahbollpoin untuk menulis tebakan pemasang, 2 (dua)lembar kertas karbon , dan uang Rp.237.000, (duaratus tiga puluh ttujuh ribu rupiah) adalah uanghasil penjualan nomor togel semuanya adalah barangbarang milik terdakwa pada saat petugas menangkapterdakwa;Menimbang, bahwa didalam terdakwa menjual nomortogel Hongkong tersebut terdakwa tidak ada ijin daripejabat yang berwenang, sehingga dalam menjual nomorTogel terdakwa secara sembunyi
    sembunyi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsurkeduaini telah terpenuhi;Ad.3.
Register : 04-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 34/Pid.B/2016/PN Str
Tanggal 11 Oktober 2016 — Syahrial Efendi Bin syamsuddin
5717
  • Karena tidak dapat menemukankorban lalu Junaidi, Heriyanto dan terdakwa bersama dengan warga yang lain mendatangi rumahAminah Als Inen Jol Binti Ismail Adam dengan nada marah menanyakan apakah Abdullah Binjafar Sidik ada sembunyi di rumahnya, lalu Aminah menjawab bahwa Abdullah Bin Jafar Sidiktidak ada di dalam rumah ini namun pada saat itu terdakwa, Junaidi, Heriyanto dan warga yanglain tidak percaya dan hendak mendobrak kamar yang sedang terkunci sehingga Aminah segeramengusir mereka.
Putus : 16-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 239/Pid. B/2013/PN. LMG
Tanggal 16 Oktober 2013 — H.M. SHOLEH Bin H. IBRAHIM
373
  • IRSADUL IBAD, pada saat saksi sembunyi dirumah bu jaya mendengar dobrakan pintu samping kanan rumah,mendengar dobrakan pintu tengah dan selanjutnya mendengar suarapecahan kaca pecah .Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahu olehBUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendang terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidur disampingkanan anaknya M.
    IRSADUL IBAD, pada saat saksi sembunyi dirumah bu Jaya mendengar dobrakan pintu samping kanan rumah lalumendengar dobrakan pintu tengah dan selanjutnya mendengar suarapecahan kaca pecah.Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahu olehBUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendang terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidur disampingkanan anaknya M.
    IRSADUL IBAD.e Bahwa pada saat saksi sembunyi di rumah bu jaya mendengardobrakan pintu Samping kanan rumah, dobrakan pintu tengah danselanjutnya mendengar suara pecahan kaca pecah, setelah saksikorban kembali kerumah di kasih tahu oleh BUKI bahwa lemarikaca obat pecah karena ditendang' terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidurdisamping kanan anaknya M.
    IRSADUL IBAD, pada saatsaksi sembunyi di rumah bu jaya mendengar dobrakan pintusamping kanan rumah, mendengar dobrakan pintu tengahdan selanjutnya mendengar suara pecahan kaca pecah .e Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahuoleh BUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendangterdakwa dengan menggunakan kaki dan saksi korbanmelihat terdakwa tidur disamping kanan anaknya M.IRSADUL IBAD dan terdakwa membangunkan anaknya danterbangun sambil menangis lalu) saksi menggendonganaknya
    IRSADUL IBAD, pada saat saksi sembunyi di rumah bu jayamendengar dobrakan pintu samping kanan rumah, mendengar dobrakanpintu tengah dan selanjutnya mendengar suara pecahan kaca pecah .Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahu olehBUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendang terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidur disampingkanan anaknya M.
Register : 30-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 98/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Yuliyanti Kaida Alias Yulin
6122
  • Jika tidak mengapa kalian sembunyi sembunyi ?
    saksi Inka dan saksi Nur tetang handphone keponakannya yanghilang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah bertanya kepadasaksi Inka Prastika Niati alias Inka dan saksi Nuryanti Rahman alias Nurdengan berkata Apakah kalian yang mengambil handphone milik Gufran(ponakan terdakwa) jika tidak mengambil mengapa kalian sembunyi
    sembunyi yakni tidak mau bertemu lagi dengan ponakan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan perbuatanya tersebut pada hari Rabu tanggal 25Oktober 2017 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di lapangan Alun AlunTilamuta di Desa Limbato Kec.
    bahwa handphone milik Gufranyang hilang itu mirip dengan handphone yang ada pada saksi Inka,selanjutnya perempuan Santi meminta tolong kepada terdakwa untukbertanya kepada saksi Inka dan saksi Nur tentang handphone milik Gufranyang hilang tersebut;Bahwa selanjutya ketika terdakwa melihat saksi Inka dan saksi Nur beradaditempat tersebut, terdakwa langsung bertanya kepada saksi Inka dan saksiNur Apakah kalian yang mengambil handphone milik Gufran (ponakanterdakwa) jika tidak mengambil mengapa kalian sembunyi
    sembunyi yaknitidak mau bertemu lagi dengan ponakan terdakwa tetapi pada saat itu saksiInka dan saksi Nur langsung menangis dan pergi meninggalkan tempat itu;Bahwa benar terdakwa bertanya tentang hal tersebut berulang kali sambilmenunjuk nunjuk saksi Nur dan saksi Inka;Bahwa benar terdakwa berkata saksi Nur dan saksi Inka telah bersekongkoltetapi terdakwa tidak mempunyai niat dan maksud apapun berkata demikian;Bahwa benar terdakwa berkata dengan suara yang keras karena padamalam itu ada acara musik
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN Dgl
Tanggal 5 Januari 2017 — Terdakwa IRWAN NENGKO Vs JPU
6214
  • RIDHA NURULIHSAN mengatakan tenangtenang sudah ada ini lalu Terdakwa mengatakanjangan dikasi sembunyi buku tamu itu, kaalu tidak saya potong sambilTerdakwa memegang gagang samurai yang berada dipunggungnya denganmenggunakan kedua tanganya, dan ketika sdr. RIDHA NURUL IHSAN sedangmembuka buku tamu tersebut, Terdakwa kemudian menghampiri sdr. RIDHANURUL IHSAN dan. tibatiba Terdakwa langsung mengayunkan senjatasamurainya ke arah sdr. RIDHA NURUL IHSAN dan sdr.
    memegang gagang samurai tersebut, kemudiankorban menenangkan saudara IRWAN NENGKO Alias RUA denganmengatakan tenangtenang, sabar kita kasih lihat, saudara IRWANNENGKO Alias RUA menjawab kasih tunjuk itu buku tamu sama saya,dan korban ke meja Piket, namun di meja Piket tidak terdapat buku tamu, dankorban melihat buku tamu tersebut di kursi panjang dan setelah korbanmemegang buku tamu tersebut dan korban mengatakan tenangtenangsudah ada ini, saudara IRWAN NENGKO Alias RUA mengatakan jangandi kasih sembunyi
    menenangkan saudara IRWAN NENGKO AliasRUA dengan mengatakan tenangtenang sabar kita kasih lihat, kemudiansaudara IRWAN NENGKO Alias RUA menjawab kasih tunjuk itu buku tamusama saya dan kemudian saudara IHSAN mencari buku tamutersebut..setelah buku tamu tersebut didapat oleh saudara IHSAN...kemudiansaudara IHSAN memperlihatkan kepada buku tamu tersebut kepada saudaraIRWAN NENGKO Alias RUA dengan sambil mengatakan tenangtenangsudah ada ini lalu saudara IRWAN NENGKO Alias RUA mengatakan jangandikasih sembunyi
    gagangsamurai tersebut, Kemudian saksi menenangkan saudara IRWAN RENGKOAlias RUA dengan mengatakan tenangtenang, sabar kita kasih lihat,saudara IRWAN RENGKO Alias RUA menjawab kasih tunjuk itu bukutamu sama saya, dan saksi IHSAN ke meja Piket, namun di meja Pikettidak terdapat buku tamu, dan saksi IHSAN melihat buku tamu tersebut dikursi panjang dan setelah saksi IHSAN memegang buku tamu tersebut dansaksi mengatakan tenangtenang sudah ada ini, saudara RENGKO AliasRUA mengatakan jangan di kasih sembunyi
Register : 15-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 651/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • KabupatenBojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :& Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;@& Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama Mohammad Fikri,umur 12 tahun sekarang hidup bersama neneknya di Desa Lengkong,RT.012, RW.002, Kecamatan Balen;@& Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon sering menelepon lakilaki lainsecara sembunyi
    pada pokoknyasebagai berikut :& Bahwa saksi adalah saudara misan Pemohon;@& Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,telah dikaruniai seorang anak lakilaki, Mohammad Fikri, umur 12 tahun.Sekarang anak tersebut hidup bersama neneknya di Desa Lengkong,RT.012 RW.002 Kecamatan Balen;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 651/Pdt.G/2021/PA.Bjn@& Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon sering berkomunikasi lewat HPsecara sembunyi
    gle CJlall a eli2dll1 aArtinya: Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 651/Pdt.G/2021/PA.BjnMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,sering berselisindan bertengkardisebabkan Termohorering meneleponlakilaki secara sembunyi, yang Pemohon tidak mengenalnya.
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon sering menelepon seoranglakilakilain secara sembunyi,yang Pemohon tidak mengenalnyadanHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 651/Pdt.G/2021/PA.Bjnsetelah ditanya Termohon marah dan mencaci maki Pemohon yangakhirnya terjadi pertengkaran terus menerus;4.
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 318/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7522
  • Bahwa sikap dan perilau Tergugat juga berubah dimana Tergugat seringmenelpon sembunyi sembunyi dan HP Tergugat tidak mau dilihat olehPenggugat dan ternyata yang menyebabkan sikap dan perilaku Tergugatberubah, Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain;6.
    Bahwa setelah Penggugat menanyakan tentang hubungan Tergugat denganwanita lain tersebut, Tergugat tidak mengakuinya dan kemudian berjanjiserta membuat pernyataan tidak akan mengulangi perbuatannya tersebutakan tetapi Penggugat tidak yakin karena Penggugat masih seringmendapati Tergugat menelpon secara sembunyi Sembunyi;7.
Register : 24-02-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BATANG Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Btg
Tanggal 24 Agustus 2015 — Ny.SRIANAH, Dkk; KUKUH UTOMO, Dkk
10815
  • Bahwa selepas dilakukannya Perjanjian Pengikatan Jual beli sebagaimanadimaksud sebagai Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor tertanggal 02 Juli2012 ternyata oleh Tergugat I dan Tergugat II dengan bantuan Tergugat III telahdilakukan pengalihan hak secara sembunyi/siri kepada pihak ketiga dengan hargajual sekira Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) ;9.
    Bahwa perbuatan hukum Tergugat I dan Tergugat II dengan bantuan TergugatIl melakukan upaya peralihan hak secara sembunyi terhadap pihak ketiga atas tanah/ rumah SHM Nomor 223 luas 65 meter persegi an.Srianah dan SHM Nomor 427luas 360 meter persegi luas 360 meter persegi an.Srianah adalah perbuatan melawanhukum karena menimbulkan kerugian Immateriil bagi para Penggugat karenadianggap telah melanggar wasiat almarhum Joko Sutiyo , dan juga merupakanperbuatan melawan hukum bagi Tergugat II melanggar
    kode etik atas jabatanNotaris / PPAT karena bertindak pula sebagai makelar / penghubung jual beli padapihak ketiga dan mengetahui terjadinya upaya pengalihan hak secara sembunyi / siripadahal diketahuinya antara Para Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat IImasih terikat dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor tertanggal 02 Juli2012 ;13.
    Bahwa setelah terjadinya penyerahan uang sebesar Rp.60.000.000,00kepada Para Penggugat melalui Akta Perjanjian Pengikatan Jual beli Nomor 1tertanggal 02 Juli 2012 , Penggugat IV mencurigai telah dilakukan upaya pengalihanhak kepada pihak ketiga oleh Tergugat I dan Tergugat II secara sembunyi denganbantuan Tergugat III .
    Bahwa selepas dilakukannya Perjanjian Pengikatan Jual belitelah dilakukan pengalihan hak secara sembunyi/siri kepada pihak ketiga denganharga jual sekira Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) .
Putus : 28-10-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 136-K/PM I-02/AD/X/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — PRADA PRANOTO
3017
  • berdinas' aktif dengan pangkatPrada NRP 31081559651186.Bahwa Terdakwa selama menjadi Prajurit belumpernah melaksanakan tugas operasi dan belumpernah menerima tanda kehormatan negara sertabelum mengikuti Dikbangspers.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan DenmaBrigif 7/RR sejak tanggal 26 Juni 2010 danTerdakwa tidak ada mendapat izin dari Dansat.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan yaitu padahari Sabtu) tanggal 26 Juni 2010 sekira pukul00.05 Wib dengan cara Terdakwa keluar markassecara diamdiam dan sembunyi
    sembunyi menerobospagar kawat berduri yang ada didepan KsatrianBrigif 7/RR, selanjutnya Terdakwa memintadiantar sampai rumah orang tuanya denganmembayar uang sebesar Rp. 75.000.00 (tujuh puluhlima ribu rupiah) kepada salah seorangpengendara Sepeda motor yang kebetulan melintasdijalan depan Ksatrian Brigif 7/RR.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinsebelumnya mengalami sakit (demam) dan dirawatdi ruang kesehatan Denma Brigif 7/RR dan setelahmemohon izin kepada Sertu) Borododo Gulo BatikesDenma
    sembunyi denganterlebih dahulu) menerobos pagar kawat berduriyang ada didepan Ksatrian Brigif 7/RR.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa meminta tolongkepada salah seorang pengendara Sepeda motor yangkebetulan melintas dijalan depan Ksatrian Brigif7/RR.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin. karena sebelumnya mengalami sakit (demam)dirawat di ruang kesehatan Denma Brigif 7/RR dansetelah memohon izin kepada Sertu) Borododo GuloBatikes Denma Brigif 7/RR (Saksi 1) untuk kembalike barak akhirnya
    sembunyi dengan menerobos pagarkawat berduri yang ada didepan Ksatrian Brigif7/RR.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa meminta tolongkepada salah seorang pengendara Sepeda motor yangkebetulan melintas dijalan depan Ksatrian Brigif7/RR.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin karena Terdakwa sebelumnya mengalami sakit(demam) dirawat di ruang kesehatan Denma Brigif7/RR dan setelah memohon = izin kepada SertuBorododo Gulo Batikes Denma Brigif 7/RR (Saksi 1)untuk kembali ke barak akhirnya Terdakwa
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan padahari Sabtu). tanggal 26 Juni 2010 sekira pukul00.05 Wib Terdakwa keluar markas secara diamdiamdan sembunyi sembunyi dengan menerobos pagarkawat berduri yang ada didepan Ksatrian Brigif7/RR.2.
Register : 23-06-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0787/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 2 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat malasbekerja, dan jika disuruh untuk bekerja, Tergugatbanyak alasan dan bahkan ~~ sembunyi, selain ituTergugat suka keluyuran bersama temantemannya mulaipagi hingga larut malam, dan jika diingatkan olehPenggugat, Tergugat tidak menghiraukan sama sekali;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan,namun~ sikap dan perilku Tergugat tetap tidakberubah;.
    kandung Penggugat; Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tangga4antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2007 dan setelah menikah hiduprukun dirumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakSeptember 2007. yang disebabkan Tergugat malasbekerja, dan jika disuruh untuk bekerja, Tergugatbanyak alasan dan bahkan sembunyi
    Pdt.G / 2010/ PA.Pas Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2007 dan setelah menikah hiduprukun dirumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakSeptember 2007. yang disebabkan Tergugat malasbekerja, dan jika disuruh untuk bekerja, Tergugatbanyak alasan dan bahkan sembunyi
Register : 04-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 267/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 14 September 2016 — 1. HAMDANI Bin USMAN LATONG 2. SOLIHIN Bin ABU AGIBU
2118
  • depan warung milik koroban, Terdakwa menyuruhHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN MowTerdakwa Il untuk berhenti dengan alasan mau kencing, kemudianTerdakwa menuju belakang warung dan melihat keadaan sepi lalumunculah niat Terdakwa untuk membongkar warung dan mengambilbarang yang ada di dalamnya dengan menggunakan palu yang Terdakwa pinjam dari Terdakwa Il untuk mencungkil dinding warung yang terbuat daripapan;Bahwa pada saat itu Terdakwa menyuruh Terdakwa Il membawa sepedamotor untuk sembunyi
    depan warung milik koroban, Terdakwa menyuruhTerdakwa Il untuk berhenti dengan alasan mau kencing, kemudianHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN MowTerdakwa menuju belakang warung dan melihat keadaan sepi lalumunculah niat Terdakwa untuk membongkar warung dan mengambilbarang yang ada di dalamnya dengan menggunakan palu yang Terdakwa pinjam dari Terdakwa Il untuk mencungkil dinding warung yang terbuat daripapan;Bahwa pada saat itu Terdakwa menyuruh Terdakwa Il membawa sepedamotor untuk sembunyi
    perbuatan tersebut, karena pada waktuitu ketika sSampai di depan warung milik korban, Terdakwa menyuruh Terdakwall untuk berhenti dengan alasan mau kencing, kemudian Terdakwa menujubelakang warung dan melihat keadaan sepi lalu munculah niat Terdakwa untukmembongkar warung dan mengambil barang yang ada di dalamnya denganmenggunakan palu yang Terdakwa pinjam dari Terdakwa Il untuk mencungkildinding warung yang terbuat dari papan;Bahwa pada saat itu Terdakwa menyuruh Terdakwa Il membawa sepedamotor untuk sembunyi
    pada waktu itu ketika sampai di depan warung milikkorban, Terdakwa menyuruh Terdakwa Il untuk berhenti dengan alasan maukencing, kemudian Terdakwa menuju belakang warung dan melihat keadaan sepilalu munculah niat Terdakwa untuk membongkar warung dan mengambil barangyang ada di dalamnya dengan menggunakan palu yang Terdakwa pinjam dariTerdakwa Il untuk mencungkil dinding warung yang terbuat dari papan;Menimbang, bahwa peran Terdakwa Il pada saat itu disuruh oleh Terdakwa membawa sepeda motor untuk sembunyi
    Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya dalamunsur kedua bahwa Para Terdakwa dalam aksinya hendak melakukan pencuriandi warung saksi ABDURRAHMAN yaitu dengan bekerjasama antara Terdakwa dan Terdakwa Il dengan berbagi peran yaitu Terdakwa Il pada saat itu disuruholeh Terdakwa membawa sepeda motor untuk sembunyi di gang sampingwarung sekaligus untuk mengawasi keadaan sekitar sedangkan Terdakwa mencoba masuk ke dalam warung dengan cara mencungkil
Register : 08-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 30 Juli 2015 — penggugat tergugat
80
  • Tergugat menjalin cinta dengan wanita idaman lain ( WIL ) dengan SMS /Telpon secara sembunyi sembunyi dan jika Penggugat memberi saranTergugat malah marah sehingga bertengkar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulan Agustus2014, ketika dirumah orangtua Penggugat sedang mengadakan pertemuan keluargaTergugat malah asik bermain Hand Phone dan ber SMS dengan wanita lainkemudian Penggugat merebut Hand Phone milik Tergugat lalu Tergugat marah danpergi meninggalkan Penggugat
    Penggugatdalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 4 s/d 8 pada pokoknya,Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karena rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbuka dengan hasilkerja Tergugat karena Tergugat tidak selalu memberikan hasil kerjannya kepadaPenggugat dan jika Penggugat meminta hasil kerja Tergugat yang terjadi hanyaperselisihan dan Tergugat menjalin cinta dengan wanita idaman lain ( WIL ) denganSMS / Telpon secara sembunyi
    sembunyi dan jika Penggugat memberi saran Tergugatmalah marah sehingga bertengkar, yang berujung Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak Agustus tahun 2014 Tergugat pulang kerumah orang tuanya diDesa Jepara Wetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, selang 4 bulanPenggugat pergi bekerja ke Taiwan sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dalam surat gugatan Penggugatsetelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta di
Register : 07-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA KRUI Nomor 271 P/AG/2015
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
132
  • setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Barat;3 Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;4 Bahwa 3 minggu setelah pWANITA LAINkahan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan;a Tergugat sering terima SMS/Telp dari seseorang secara sembunyi
    sembunyi,dan belakangan Penggugat ketahui Tergugat menjalin hubungan denganseorang wanita bernam WANITA LAIN;b Tergugat sangat tempramental, bahkan berkali kali Tergugat memukulPenggugat;c Tergugat selalu bersikap kasar terhadap Penggugat;d Tergugat terlalu egois;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Tanggal 14 Maret 2012, dengan sebab Tergugat masih menjalinhubungan dengan wanita tersebut, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal
    berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa sejak 3minggu setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering terima SMS/Telp dari seseorang secara sembunyi
    sembunyi, dan belakangan Penggugat ketahuiTergugat menjalin hubungan dengan seorang wanita bernam WANITA LAIN, Tergugatsangat tempramental, bahkan berkali kali Tergugat memukul Penggugat, Tergugatselalu bersikap kasar terhadap Penggugat dan Tergugat terlalu egois.
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 549/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NELLY, SH
Terdakwa:
ROZI PARIMAL Alias ROZI Bin GUNTUR
7013
  • Terdakwa menerangkan bahwa = awalnya pelaku~ masukkepekarangan Mesjid lewat tangga belakang lalu menuju kotak amaldidepan/luar Mesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotak amal danmemasukan alat berupa 1(satu) buah lidi yang ujungnya ditempeli permenkaret dan terdakwa mencoba mengambil uang didalam kotak amaltersebut, namun tibatiba datang petugas penjaga dan kemudian terdakwalangsung kabur untuk sembunyi disemaksemak sekitar Mesjid tersebut,sedangka sdr.
    Singaran Pati Kota Bengkulu bersamasama dengan sdr.JODI.Halaman 7 dari 12 halamanPutusan No. 549/Pid.B/2020/PN.Bg bahwa awalnya pelaku masuk kepekarangan Mesjid lewat tanggabelakang lalu menuju kotak amal didepan/luar Mesjid lalu terdakwamenyenteri lubang kotak amal dan memasukan alat berupa 1(satu) buah lidiyang ujungnya ditempeli permen karet dan terdakwa mencoba mengambiluang didalam kotak amal tersebut, namun tibatiba datang petugas penjagadan kemudian terdakwa langsung kabur untuk sembunyi disemaksemaksekitar
    Selanjutnya terdakwa menuju kotak amalyang berada dibagian depan Mesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotakamal tersebut dengan menggunakan senter dari korek api gas yang dibawaoleh terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukan 1(satu) buah lidi yangujungnya ditempeli permen karet dan terdakwa mencoba mengambil uangdidalam kotak amal tersebut, namun belum berhasil karena pada saat itutibatiba datang petugas penjaga malam dan kemudian terdakwa langsungkabur untuk sembunyi disemaksemak sekitar Mesjid
    terparkir diluar Mesjid Al Araf.Selanjutnya terdakwa menuju kotak amal yang berada dibagian depanMesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotak amal tersebut denganmenggunakan senter dari korek api gas yang dibawa oleh terdakwa,bahwa selanjutnya terdakwa memasukan 1(satu) buah lidi yangujungnya ditempeli permen karet dan terdakwa mencoba mengambil uangdidalam kotak amal tersebut, namun belum berhasil karena pada saat itutibatiba datang petugas penjaga malam dan kemudian terdakwa langsungkabur untuk sembunyi
    terdakwa menuju kotak amal yang berada dibagian depanMesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotak amal tersebut denganmenggunakan senter dari korek api gas yang dibawa oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa memasukan 1(satu) buah lidi yang ujungnya ditempelipermen karet dan terdakwa mencoba mengambil uang didalam kotak amaltersebut, namun belum berhasil uang dalam kotak amal tersebut didapatkantibatiba datang petugas penjaga malam disekitar Mesjid tersebut dankemudian terdakwa langsung kabur untuk sembunyi
Putus : 24-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/PID/2009
Tanggal 24 Mei 2011 — LIDYA PRATIWI binti HERYANTO ; MUHAMMAD SUKARDI bin UNIK MAIL
2121312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sambil menunggukedatangan Terdakwa LIDYA PRATIWI bersama korban NAEKGONGGOM HUTAGALUNG, TONY YUSUF menugaskan kepadaTerdakwa MUHAMMAD SUKARDI supaya sembunyi di belakang pintu danapabila korban NAEK GONGGOM HUTAGALUNG masuk kamar supayaTerdakwa MUHAMMAD SUKARDI memiting leher korban NAEKGONGGOM HUTAGALUNG.
    SewaktuTerdakwa LIDYA PRATIWI bersama korban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG masuk kamar pada saat itu juga Terdakwa MUHAMMADSUKARDI yang sebelumnya sembunyi di belakang pintu keluar daripersembunyiannya langsung memiting leher koroban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG, sedangkan TONY YUSUF memegang tangan koroban NAEKGONGGOM HUTAGALUNG lalu kedua tangannya diikat ke belakang sambilmengatakan "jangan melawan".
    SewaktuTerdakwa LIDYA PRATIWI bersama korban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG masuk kamar pada saat itu juga Terdakwa MUHAMMADSUKARDI yang sebelumnya sembunyi di belakang pintu keluar daripersembunyiannya langsung memiting leher korban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG, sedangkan TONY YUSUF memegang tangan koroban NAEKGONGGOM HUTAGALUNG lalu kedua tangannya diikat ke belakang sambilmengatakan "jangan melawan".
    SewaktuTerdakwa LIDYA PRATIWI bersama korban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG masuk kamar pada saat itu juga Terdakwa MUHAMMADSUKARDI yang sebelumnya sembunyi di belakang pintu keluar daripersembunyiannya langsung memiting leher korban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG, sedangkan TONY YUSUF memegang tangan korban NAEKGONGGOM HUTAGALUNG lalu kedua tangannya diikat ke belakang sambilmengatakan "jangan melawan".
    No. 72 PK/Pid/2009MUHAMMAD SUKARDI supaya sembunyi di belakang pintu dan apabilakorban NAEK GONGGOM HUTAGALUNG masuk kamar supaya TerdakwaMUHAMMAD SUKARDI memiting leher koroban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG. Sekitar 30 menit kemudian Terdakwa LIDYA PRATIWIdatang bersama korban NAEK GONGGOM HUTAGALUNG.
Register : 04-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Enr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AINUL YASMIN, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ASWAN ALias GASTON Bin USMAN
6724
  • Anak Korban XXXX kurang lebih selama 3 (tiga)menit, Sampai terdakwa mengeluarkan sperma terdakwa dan menumpahkannyadiatas tempat tidur Anak Korban XXXX, setelah itu terdakwa dan Anak KorbanXXXX memakai celananya masingmasing, tidak lama kemudian XXXX datangke kamar Anak Korban XXXxX, lalu terdakwa langsung bersembunyi di balikpakaian Anak Korban XXxXXyang tergantung, kemudian XXXX berkata kepadaAnak Korban XXXX* siapa itu XXXX dan Anak Korban XXXX menjawabASWAN setelah itu XXXX mendapati terdakwa sembunyi
    , kemudian XXXXberkata kepada terdakwa kenapa kau sembunyi terdakwa pun menjawab tidakjl. lalu terdakwa keluar bersama XXXX merokok , selanjutnya terdakwa kembalilagi masuk kedalam kamar Anak Korban XXXX, kemudian terdakwa berbaringdisamping Anak Korban XXXX lalu memegang dan meremas payudara AnakKorban XXXX sambil berkata kenapa besar sekali payudaramu Anak KorbanXXXX menjawab memang karena keturunanku begitu kemudian terdakwabangun dari tempat tidur Anak Korban XXXX dan pulang kerumah terdakwa.
    , kemudian XXXX berkata kepada terdakwakenapa kau sembunyi terdakwa pun menjawab tidak ji. lalu terdakwa keluarbersama XXXX merokok selanjutnya terdakwa kembali lagi masuk kedalamkamar Anak Korban XXXX, kemudian terdakwa berbaring disamping AnakKorban XXXX lalu memegang dan meremas payudara Anak Korban XXXXsambil berkata kenapa besar sekali payudaramu Anak Korban XXXX menjawabmemang karena keturunanku begitu kKemudian terdakwa bangun dari tempattidur Anak Korban XXXX dan pulang kerumah terdakwa.
    ,kemudian XXXX berkata kepada terdakwa kenapa kau sembunyi terdakwa punmenjawab tidak ji. lalu terdakwa keluar bersama XXXX merokok , selanjutnyaterdakwa kembali lagi masuk kedalam kamar Anak Korban XXXX, kemudianterdakwa berbaring disamping Anak Korban XXXX lalu memegang dan meremaspayudara Anak Korban XXXX sambil berkata kenapa besar sekali payudaramuAnak Korban XXXX menjawab memang karena keturunanku begitu kKemudianterdakwa bangun dari tempat tidur Anak Korban XXXX dan pulang kerumahterdakwa.
    Aswan, laluHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Enrbapak Anak Korban mengatakan kenapa sembunyi?
Register : 05-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 367/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
1.YOHANTO Alias YANTO Bin Alm SAWILAN
2.SUWIRTO Alias ITO Bin WARSIDI
409
  • Polytama Propindo yangHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN Idmdisimpan dibelakang dan bermaksud mengambilnya, namun pada saatpara terdakwa hendak mengambil besi dan kabel tersebut, pihak securitymemergokinya dan hendak menangkap para terdakwa sehingga paraterdakwa tidak sempat mengambil besi dan kabel tersebut danmeninggalkan gergaji besi yang mereka bawa, lalu keduanya langsung larike lantai tiga bermaksud sembunyi dari kejaran security namun akhirnyapihak security berhasil menangkap
    Polytama Propindo yang disimpandibelakang dan bermaksud mengambilnya, namun pada saat para terdakwahendak mengambil besi dan kabel tersebut, pihak security memergokinya danhendak menangkap para terdakwa sehingga para terdakwa tidak sempatmengambil besi dan kabel tersebut dan meninggalkan gergaji besi yang merekabawa, lalu keduanya langsung lari ke lantai tiga bermaksud sembunyi darikejaran security namun akhirnya pihak security berhasil menangkap keduaterdakwa tersebut.
    Polytama Propindo yang disimpandibelakang dan bermaksud mengambilnya, namun pada saat para terdakwahendak mengambil besi dan kabel tersebut, pihak security memergokinya danhendak menangkap para terdakwa sehingga para terdakwa tidak sempatmengambil besi dan kabel tersebut dan meninggalkan gergaji besi yang merekabawa, lalu kKeduanya langsung lari ke lantai tiga bermaksud sembunyi darikejaran security namun akhirnya pihak security berhasil menangkap keduaterdakwa tersebut.
    Polytama Propindo yang disimpan dibelakang dan bermaksudmengambilnya, namun pada saat para terdakwa hendak mengambil besi dankabel tersebut, pihak security memergokinya dan hendak menangkap paraterdakwa sehingga para terdakwa tidak sempat mengambil besi dan kabeltersebut dan meninggalkan gergaji besi yang mereka bawa, lalu keduanyalangsung lari ke lantai tiga bermaksud sembunyi dari kejaran security namunakhirnya pihak security berhasil menangkap kedua terdakwa tersebut.
Register : 03-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1416Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 14 Agustus 2014 — - ALUNG
216
  • terdakwameludahi saksi korban, dan saksi korban membalasnya dan terdakwa tibatiba meninjuwajah saksi korban sebelah kiri, karena saksi korban merasa kesakitan lalu saksi korbanmengambil sebuah sapu pel dan mencoba memukulkannya kepada terdakwa namunberhasil terdakwa tangkap dan sapu pel tersebut dipukulkannya ke kepala saksi korbandan kedua lengan tangan saksi korban, setelah itu terdakwa mendorong tubuh saksikorban hingga terjatuh dan menginjakinjak perut saksi korban, lalu saksi korban berdiridan sembunyi
    terdakwa meludahi saksikorban, dan saksi korban membalasnya dan terdakwa tibatiba meninju wajah saksikorban sebelah Kiri, karena saksi koroban merasa kesakitan lalu saksi korbanmengambil sebuah sapu pel dan mencoba memukulkannya kepada terdakwanamun berhasil terdakwa tangkap dan sapu pel tersebut dipukulkannya ke kepalasaksi korban dan kedua lengan tangan saksi korban, setelah itu terdakwamendorong tubuh saksi korban hingga terjatuh dan menginjakinjak perut saksikorban, lalu saksi korban berdiri dan sembunyi
    terdakwa meludahi saksi korban,dan saksi koroban membalasnya dan terdakwa tibatiba meninju wajah saksi korban sebelahkiri, Karena saksi koroan merasa kesakitan lalu saksi koroan mengambil sebuah sapu pel danmencoba memukulkannya kepada terdakwa namun berhasil terdakwa tangkap dan sapu peltersebut dipukulkannya ke kepala saksi korban dan kedua lengan tangan saksi korban,setelah itu terdakwa mendorong tubuh saksi korban hingga terjatuh dan menginjakinjak perutsaksi korban, lalu saksi korban berdiri dan sembunyi
Register : 02-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN Ksp
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.YUSNAR YUSUF, S.H.M.H
Terdakwa:
MIRZA AZMI ALIAS MIRZA BIN NOVIAR AZMI
183
  • SOPIAN di Dusun Amal Desa UpahKecamatan Bendahara Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa sesampainya ditempat tersebut, saksi bersama dengan saksi RIOPRATAMA Bin ABDUL RAHMAN langsung melakukan penggerebekandengan masuk kedalam rumah dan menemukan 3 (tiga) orang yaituterdakwa berada dibelakang rumah, saksi SYAHPUTRA MANDALA AliasPUTRA Bin UNTUNG SUHERMAN berada sembunyi didalam lemari dansaksi EDI SYAHPUTRA Alias ADI Bin Alm.
    SOPIAN langsung sembunyi dilantai2 (dua) rumahnya, sedangkan saksi sembunyi di lemari dan terdakwa dibelakang rumah tersebut;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi EDI SYAHPUTRA Alias ADIBin Alm.
    SOPIAN langsung sembunyi dilantai 2 (dua)rumahnya, sedangkan saksi SYAHPUTRA MANDALA Alias PUTRA BinUNTUNG SUHERMAN sembunyi di lemari dan terdakwa di belakang rumahtersebut;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi EDI SYAHPUTRA AliasADI Bin Alm.
    SOPIAN langsung sembunyi dilantai 2 (dua) rumahnya,sedangkan saksi SYAHPUTRA MANDALA Alias PUTRA Bin UNTUNGSUHERMAN sembunyi di lemari dan terdakwa di belakang rumah tersebutkemudian terdakwa bersama dengan saksi EDI SYAHPUTRA Alias ADI Bin Alm.SOPIAN dan saksi SYAHPUTRA MANDALA Alias PUTRA Bin UNTUNGSUHERMAN berhasil ditangkap dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)plastik klip bening berisi kristal putin shabu, 1 (Satu) handphone nokia warnahitam dengan nomor SIM Card : 082282304640, 1 (satu