Ditemukan 291700 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2007 — Putus : 12-07-2007 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 623/Pdt.G/2007/PA.Smdg.
Tanggal 12 Juli 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir.-----------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT ASLI );---------------------------------------------------------------------------------------4.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) kepadaPenggugat ( PENGGUGATASLI );4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 241/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 4 Maret 2009 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon ;
    Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2004 — Putus : 12-02-2004 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 51/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 12 Februari 2004 —
8 — 0
  • MENGADILI1.Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek : 3.Menjatuhkan talak ba'in dari tergugat ( Tergugat Asli ) terhadap penggugat (Penggugat Asli ) : 4.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 178.000,- (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2004 — Putus : 27-01-2004 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 40/pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 27 Januari 2004 —
12 — 1
  • MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak ba'in dari Tergugat ( tergugat asli ) terhadap Penggugat ( penggugat asli ); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 178.000 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah )
    pemerntah nomor 9tahun 1975, juncto pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugattelah berdasarkan hukum dan beralasan, sehingga gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan talak bain ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 89 ayat (1) Undang Undang nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara ini di bebankan kepadapenggugat ;Mengingat segala ketentuan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 17-01-2006 — Putus : 22-02-2006 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 200/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 22 Februari 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon. ;
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Sgn
Tanggal 12 April 2017 — 1.Jumadi Lepdo Carito 2.Sugiyem 1.Ir. H. Joko Widodo 2.Sri Mulyani Indrawati, SE., M.Sc., Ph.D. 3.Agus DW Martowardojo, Ph.D. 4.Priyono 5.PT Bank Danamon Indonesia Tbk DSP Sragen 6.Slamet Riadi SH., MH
66 — 21
  • M E N E T A P K A N : Menyatakan bahwa Terlawan I yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 1. Menyatakan bahwa perlawanan tersebut telah dicabut;2. Menghukum Para Pelawan untuk membayar beaya perkara, yang hingga kini sebesar Rp1.390.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh ribu Rupiah).
    Keberatan Terlawan Il Terhadap Keabsahan Surat Kuasa Para Pelawan.Bahwa Terlawan ll keberatan atas keabsahan Surat Kuasa ParaPelawan dikarenakan terdapat perbedaan tanda tangan kuasa hukumPara Pelawan yang tercantum pada Surat Kuasa guna beracara dipersidangan dengan tanda tangan kuasa hukum Para Pelawan yangtercantum pada Berita Acara Sumpah, sehingga sudah sepatutnya SuratKuasa tersebut dinyatakan tidak sah dan legal standing dari ParaPelawan patut untuk dipertanyakan.Menimbang, bahwa terhadap
    dalam Nota Penjelasan/Pernyataan yang dibacakan oleh KuasaPara Pelawan pada tanggal 30 Maret 2017 tersebut, Majelis Hakim harusmenjatuhkan keputusan;Menimbang, bahwa singkatnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan perlawanan Para Pelawanadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa jangka wakiu dan formaliteit menurut hukum telahdiindahkan dengan sepatutnya
    , akan tetapi Terlawan , meskipun telahdipanggil dengan sepatutnya, tidak hadir;Hal 21 dari 23 halaman, Putusan Nomor 12/Pat.Plw/2017/PN SgnMenimbang, bahwa dalam Nota Penjelasan/Pernyataan yang dibacakanoleh Kuasa Para Pelawan tersebut, Para Pelawan menyampaikan, mediasidan atau persidangan lanjutan atas perkara ini wajib dihentikan, atas dasartidak terpenuhinya syarat formil kedudukan hukum c.q. keabsahan orang perorang dengan nama masingmasing yang bertindak atas nama hakim padaMajelis persidangan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 07-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 150/Pid.B/2023/PN Sgm
Tanggal 26 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Rahayu Muin SH
2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
KAHARUDDIN DG BOYA BIN TEKOLO
43 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KAHARUDDIN Dg BOYA bin TEKOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari hasil kejahatansebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAHARUDDIN Dg BOYA bin TEKOLO oleh karena itu
    dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) ekor kuda berjenis kelamin betina dan memiliki bulu keputihan sepatutnya dikembalikan kepada saksi korban
    • 6.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1683/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 14 Desember 2009 — PEMOHON TERMOHON
11 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 311000.- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 311000.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Tmg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.GALIH KRISTIANTO
2.SUSILOWATI
Tergugat:
Direktur KSP Intidana berkedudukan di Semarang cq Manager Cabang Temanggung KSP Intidana
115 — 18

  • MENETAPKAN :

    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    1. Menyatakan bahwa gugatan tersebut telah dicabut;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar beaya perkara, yang hingga kini sebesar Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    Temanggung ataupun Koperasi Simpan Pinjam Intidana Cabang Parakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat bermaksud hendakmencabut kembali gugatannya;Menimbang, bahwa singkatnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa jangka waktu dan formaliteit menurut hukum telahdiindahkan dengan sepatutnya
    , akan tetapi Tergugat meskipun telah dipanggildengan sepatutnya, tidak hadir;Menimbang, bahwa Para Penggugat bermaksud hendak mencabutkembali gugatannya;Menimbang, bahwa gugatan dapat saja dicabut dengan sepihak jikaperkara belum diperiksa.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0525/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 10 Mei 2010 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.306.000.- (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.306.000.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1086/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 26 Agustus 2010 — PENGGUGAT TERAGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266000.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 895/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 25 Agustus 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 316.000.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-02-2006 — Putus : 03-07-2006 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 573/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 3 Juli 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu) kepada Pemohon. ;
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1171/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 7 September 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 336000.- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 336000.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 283/Pid.Sus/2013/PN.MTP
Tanggal 20 Nopember 2013 — YUHSI FADLAH Bin H. SYAIFUL RAHMAN
62 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Toyota Dina Dump Truck nomor polisi DA 9219 PG;Karena telah jelas kepemilikannya maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;- 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza nomor polisi DA 8653 TAA.- 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota New Avanza Nopol DA 8653 TAA.- 1 (satu) lembar SIM A an Djasmani Khasmi;Karena telah jelas kepemilikannya maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksi DJASMANI KASHMI Bin BAHRUN (Alm);
    Pol DA 1741 TN beserta STNK.;Karena telah jelas kepemilikannya maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksi SUPRIADI Bin SUPARNO.;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;
    dikembalikan kepadapemiliknya melalui terdakwa;e 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza nomor polisi DA 8653TAA.e 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota New Avanza Nopol DA 8653TAA.e 1 (satu) lembar SIM A an Djasmani Khasmi;Karena telah jelas kepemilikannya maka sudah sepatutnya dikembalikan kepadasaksi DJASMANI KASHMI Bin BAHRUN (Alm);e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Dump Truck No.
    Pol DA 1741 TNbeserta STNK.;30Karena telah jelas kepemilikannya maka sudah sepatutnya dikembalikan kepadasaksi SUPRIADI Bin SUPARNO;Menimbang, bahwa oleh karena dalam Pasal 197 ayat (1) huruf (1) KUHAP terdapatketentuan biaya perkara dan terdakwa dijatuhi pidana serta sebelumnya tidak mengajukanpermohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara maka harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah bukan sebagai
    tahun 2 (dua) bulan dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama (satu) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap di tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Dina Dump Truck nomor polisi DA9219 PG;Karena telah jelas kepemilikannya maka sudah sepatutnya
    ;Karena telah jelas kepemilikannya maka sudah sepatutnya dikembalikan kepadasaksi SUPRIADI Bin SUPARNO,;326 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Martapura pada hari SENIN tanggal DELAPAN BELAS NOPEMBER DUARIBU TIGA BELAS oleh kami SAFRUDDIN, S.H. selaku Ketua Majelis Hakim, R.RAJENDRA M.L, S.H., M.H., dan MANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2004 — Putus : 06-01-2005 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 951/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 6 Januari 2005 —
42 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak ba 'in Sughro dari Tergugat ( Tergugat Asli ) terhadap Penggugat ( Penggugat Asli );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) ;
    sesuatuhalangan yang sah serta gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukummaka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat tersebut harusdikabulkan dengan Verstek ;Menimbang , bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,maka seluruh biaya perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan, pasal 49 Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan segalaketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILLIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Putus : 06-02-2006 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 15/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 6 Februari 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon. ;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 12-01-2006 — Putus : 22-06-2006 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 133/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 22 Juni 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu) kepada Pemohon. ;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 30-01-2006 — Putus : 01-03-2006 — Upload : 06-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 306/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 1 Maret 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon. ;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-02-2006 — Putus : 20-02-2006 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 139/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 20 Februari 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon. ;