Menyatakan terdakwa EDI SASTRA ALS EDI BIN HOLIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primeir 2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir tersebut 3.Menyatakan terdakwa EDI SASTRA ALS EDI BIN HOLIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENARIK KEUNTUNGAN DARI HASIL SESUATU BENDA YANG SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN

Menyatakan terdakwa EDI SASTRA Als EDI Bin HOLIDI (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatubenda, yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan2..Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap di tahan,3.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitam No Pol BH

Telanaipura Kota Jambi, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat terdakwa ingat lagi sekira

Telanaipura Kota Jambi, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi menarik keuntungan dari hasilsesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat terdakwa ingat lagi sekira bulan Oktober 2014 saksiDEDI ISNANTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) datang ke rumah terdakwa danmenyuruh terdakwa untuk menjual

Telanaipura Kota Jambi, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi memberi bantuan pada waktukejahatan dilakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangansaksi saksi, surat, petunjuk, keterangan terdakwa, dan dihubungkan dengan barang bukti,e Bahwa sekira bulan Oktober 2014 pukul 18.00 Wib bertempat di PulauPandan Kel. Legok Kec.

Menyatakan terdakwa FERI PURNOMO bin WAGIMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penjualan Sesuatu Barang Yang Diketahuinya atau Sepatutnya diduga Diperoleh Dari Hasil Kejahatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERI PURNOMO bin WAGIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Metro Rt.03 Desa Kasang Pudak Kecamatan Kumpeh Ulu kabupaten MuaroJambi atau setidaktidaknya tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 3 dari 26 ...............Pengadilan Negeri Sengeti, mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan , danyang turut serta melakukan ,membeli ,menyewa,menukar,menerima sebagaigadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan ,menjual,menyewakan ,menukarkan , menggadaikan ,mengangkut,menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda ,yang di ketahui atau sepatutnya

Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena kasus "tindak pidana Penadahan bersamasama dengan WAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITO , PAWIT Bin AlmKUATIMAN (dalam berkas perkara terpisah) , pada hari Sabtu. tanggal 02 Pebruari2013 sekira pukul 19.00 WIB di lorong Timur Jaya Perumahan Metro Rt.03 DesaKasang Pudak Kecamatan Kumpeh Ulu kabupaten Muaro Jambi, mereka yangmelakukan , yang menyuruh melakukan , dan yang turut serta melakukan, untukmenarik keuntungan ,menjual, suatu benda ,yang di ketahui atau sepatutnya

Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena kasus "tindak pidana Penadahan bersamasama dengan PAWIT Bin KUATIMAN , WAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITO(dalam berkas perkara terpisah) , pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekirapukul 19.00 WIB di lorong Timur Jaya Perumahan Metro Rt.03 Desa Kasang PudakKecamatan Kumpeh Ulu kabupaten Muaro Jambi, mereka yang melakukan , yangmenyuruh melakukan , dan yang turut serta melakukan, untuk menarikkeuntungan ,menjual, suatu benda ,yang di ketahui atau sepatutnya

Untuk menarik keuntungan,menjual,suatu benda yang di ketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa di peroleh dari kejahatan penadahan;3. Mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan , dan yang turut serta melakukan;Ad.1.Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah setiap orangselaku subyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.

Menyatakan terdakwa FERI PURNOMO bin WAGIMAN terbukti bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Penjualan Sesuatu Barang Yang Diketahuinyaatau Sepatutnya diduga Diperoleh Dari Hasil Kejahatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERI PURNOMO bin WAGIMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan terdakwa WAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penjualan Sesuatu Barang Yang Diketahuinya atau Sepatutnya diduga Diperoleh Dari Hasil Kejahatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Metro Rt.03 Desa Kasang Pudak Kecamatan Kumpeh Ulu kabupaten MuaroHalaman 3 dari27 ............0..Jambi atau setidaktidaknya tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengeti, mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan , danyang turut serta melakukan ,membeli ,menyewa,menukar,menerima sebagaigadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan ,menyjual,menyewakan ,menukarkan , menggadaikan ,mengangkut,menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda ,yang di ketahui atau sepatutnya

:Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena kasus "tindak pidana Penadahan bersamasama dengan FERI PURNOMO Bin WAGIMAN , PAWIT Bin AlmKUATIMAN (dalam berkas perkara terpisah) , pada hari Sabtu. tanggal 02 Pebruari2013 sekira pukul 19.00 WIB di lorong Timur Jaya Perumahan Metro Rt.03 DesaKasang Pudak Kecamatan Kumpeh Ulu kabupaten Muaro Jambi, mereka yangmelakukan , yang menyuruh melakukan , dan yang turut serta melakukan, untukmenarik keuntungan ,menjual, suatu benda ,yang di ketahul atau sepatutnya

:Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena kasus "tindak pidana Penadahan bersamasama dengan FERI PURNOMO Bin WAGIMAN , PAWIT Bin AlmKUATIMAN (dalam berkas perkara terpisah) , pada hari Sabtu. tanggal 02 Pebruari2013 sekira pukul 19.00 WIB di lorong Timur Jaya Perumahan Metro Rt.03 DesaKasang Pudak Kecamatan Kumpeh Ulu kabupaten Muaro Jambi, mereka yangmelakukan , yang menyuruh melakukan , dan yang turut serta melakukan, untukmenarik keuntungan ,menjual, suatu benda ,yang di ketahui atau sepatutnya

Untuk menarik keuntungan,menjual,suatu benda yang di ketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa di peroleh dari kejahatan penadahan;3. Mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan , dan yang turut serta melakukan;Ad.1.Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah setiap orangselaku subyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.

Menyatakan terdakwa WAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITO terbukti bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Penjualan Sesuatu Barang Yang Diketahuinyaatau Sepatutnya diduga Diperoleh Dari Hasil Kejahatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa PAWIT Bin KUATIMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penjualan Sesuatu Barang Yang Diketahuinya atau Sepatutnya diduga Diperoleh Dari Hasil Kejahatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAWIT Bin KUATIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa PAWIT bin KUATIMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan , dan yang turut serta melakukanuntuk menarik keuntungan,menjual,suatu benda yang di ketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa di peroleh dari kejahatan penadahan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.2.

Bahwa r terdakwa diajukan kepersidangan ini karena kasus "tindak pidana Penadahan bersamasama dengan FERI PURNOMO Bin WAGIMAN , WAHYUDI Alias DEDISUGITO (dalam berkas perkara terpisah) , pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013sekira pukul 19.00 WIB di lorong Timur Jaya Perumahan Metro Rt.03 Desa KasangPudak Kecamatan Kumpeh Ulu kabupaten Muaro Jambi, mereka yang melakukan ,yang menyuruh melakukan , dan yang turut serta melakukan, untuk menarikkeuntungan ,menjual, suatu benda ,yang di ketahui atau sepatutnya

Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena kasus "tindak pidana Penadahan bersamasama dengan FERI PURNOMO Bin WAGIMAN , WAHYUDI Alias DEDISUGITO (dalam berkas perkara terpisah) , pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013sekira pukul 19.00 WIB di lorong Timur Jaya Perumahan Metro Rt.03 Desa KasangPudak Kecamatan Kumpeh Ulu kabupaten Muaro Jambi, mereka yang melakukan ,yang menyuruh melakukan , dan yang turut serta melakukan, untuk menarikkeuntungan ,menjual, suatu benda ,yang di ketahui atau sepatutnya

Untuk menarik keuntungan,menjual,suatu benda yang di ketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa di peroleh dari kejahatan penadahan;3. Mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan , dan yang turut serta melakukan;Ad.1.Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah setiap orangselaku subyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.

Menyatakan terdakwa PAWIT Bin KUATIMAN terbukti bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Penjualan Sesuatu Barang YangDiketahuinya atau Sepatutnya diduga Diperoleh Dari Hasil Kejahatan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAWIT Bin KUATIMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit

Menyatakan Terdakwa YAKUB Alias AKUB tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

Menyatakan Terdakwa YAKUB Alias AKUB telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan darihasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke2 KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa YAKUB Alias AKUB denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Nopember 2016 bertempat diJalan Rukun Lingkungan IV Kelurahan Kuala Silo Bestari KecamatanTanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa dan mengadilinya,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya

Dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan; Menimbang, bahwa perbuatan di dalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsurperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti, serta untuk dapat membuktikan unsur kedua ini dalam hal kaitannyadengan perbuatan Terdakwa, maka

Kediri dari pada tempatPengadilan Negeri yang di dalamnya tindak pidana itu dilakukan, telah *membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi SUGIK PURNOMO Bin SUKARWOTO (berkaspenuntutan

Terdakwa adalah orangyang sehat jasmani dan rohani, dan terhadap Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, dimana selamapersidangan berlangsung Majelis Hakim tidak menemukan alasan pemaaf yangHalaman 24 dari 30 PUTUSAN PIDANA Nomor 739/Pid.B/2016/PN.Gprdapat menghindarkan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, dengandemikian menurut Majelis Hakim unsur kesatu ini telah terpenuhi ;Unsur kedua : Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya

olehHARIYANTO (pemberi gadai) dengan MISTO (penerima gadai) dan Terdakwadiberi uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sebagai imbalan jasadalam gadai mobil tersebut, dimana Terdakwa mengetahui kalau 1 (satu) unitmobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi AG 470 GK yang digadaikan oleh HARIYANTOtersebut tanpa dilengkapi dengan BPKBnya tersebut, yang mana 1 (satu) unitmobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi AG 470 GK tersebut adalah milik saksi MOH.MUTHOIN, oleh karena itu Terdakwa mengetahui atau sepatutnya

harus didugabahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi AG 470 GK tersebutdiperoleh dari kejahatan, dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Pasal 480 ke2 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Kedua tersebut dapat dibuktikan pada diriTerdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasilsesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga

PUJIANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungandari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, kecuali pembantaranpenahanan Terdakwa tidak ikut dikurangkan ;4.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyevakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahva diperoleh dari kejahatan penadahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : Drs.

MUTHOIN, sehingga dengan demikian unsur membeli, menyeva,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyenvakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan,atu menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahve diperoleh dan kejahatan penadahan, telah terpenuhi juga ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yang didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan Kesatu, yaitu pasal 480 ayat (1) KUHP telahdapat dibuktikan, maka Majelis

Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmenerima gadai sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Kesatu dari Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah berkesimpulanTerdakwa tersebut diatas yang bersalah melakukan tindak pidana dan ternyatasecara hukum Terdakwa mampu bertanggung jawab makapertanggungjawaban

Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk

Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; ------------------

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba

Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UU NO. 3 tahun 2006);Menimbang, bahwa i karena Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap' kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu) disebabkan sesuatu) halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya

Menyatakan Terdakwa SAMSUL WACHID HADI Bin MOEJARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Telah membeli barang yang sepatutnya harus diduga dari kejahatan *

Menyatakan terdakwa SAMSUL WACHID HADI Bin MOEJARI bersalah melakukantindak pidana Telah membeli barang yang sepatutnya harus diduga dari kejahatansebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Pasal 480 ke 1 KUHP dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL WACHID HADI Bin MOEJARIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Pebruaritahun dua ribu dua belas bertempat di JIn Gajah Mada No 94 Rt 03 Rw 03 Kel Wlingi KecWlingi Kab Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar,telah membeli,menawarkan,menukar,menerimagadai,menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan,menggadaikan,mengangkut ,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya

bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan dalam perkara ini terhadap terdakwa dilakukan penahanan maka akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan sifatmelawan hukum dari perbuatan terdakwa, maka sudah sepatutnya

Menyatakan Terdakwa SAMSUL WACHID HADI Bin MOEJARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Telah membelibarang yang sepatutnya harus diduga dari kejahatan *2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba

bahwa maksud dan tujuan dari padagugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sertadikuatkan dengan keterangan para saksi, maka harusdinyatakan terbukti sah antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat perkawinan sejak tanggal 13 April 1995;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untukmenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 7 dari 6 No: 2045/Pdt.G/2009/PAJS3. Menjatuhkan talak satu bain sugha dari Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba

Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU NO. 3 tahun 2006) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat yangtelahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadapdan tidak pula =menyuruh~ orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya akan

Menyatakan bahwa fTergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk datang menghadap ikepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugha dari Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba

warahmahsebagaimana yang dimaksud dalam surat ArRum ayat 21yang diperjelas oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapatterujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkanberdasarkan pasal 19 huruf (f) Undangundang Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi WHukum Islamdengan menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat() terhadap Penggugat ();Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya

Menyatakan bahwa fTergugat yang telah dipanggjiHal 7 dari 7 No: 2115/Pdt.G/2009/PAJSdengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba

warahmahsebagaimana yang dimaksud dalam surat ArRum ayat 21yang diperjelas oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapatterujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkanberdasarkan pasal 19 huruf (f) Undangundang Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi WHukum Islamdengan menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat() terhadap Penggugat ();Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya

untuk datang menghadap ke persidanganakan tetapi tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiHal 7 dari 7 No: 2038/Pdt.G/2009/PAJSkuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu) disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya akantetapi tidak pernah datang menghadap, harus' dinyatakantidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 126 H.I.R.gugatan

Menyatakan bahwa fTergugat yang telah dipanggjidengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugha dari Tergugat ()terhadap Penggugat ();4. Menetapkan seorang anak yang bernama =: AnakPenggugat dan Tergugat, laki laki, lahir di Jakartatanggal 30 Januari 2008, berada di bawahpemeliharaan/hadlonah Penggugat sebagai ibunya;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba

Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UU NO. 3 tahun 2006);Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya akan

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba

putusan;Selanjutnya dengan mengambil dan memperhatikan segalasesuatu. yang tertera dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untukmenasehati Penggugat agar mengurunkan~ niatnya untukbercerai serta rukun kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya