Ditemukan 1780 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soetomo soetoyo supomo soedomo soepono soepojo soepoyo
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perjanjian
Register : 16-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PERDATA : 53/PDT/2011/PT. BJM
Tanggal 14 Juli 2011 — PT. MAXIMA INFRASTRUKTUR Melawan PT. LAYLAND BUANA MANDIRI Dkk
109 — 2
  • Soepomo, SH.No.178, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Januari 2010, sebagai Pembanding semulaPenggugat ; melawan:PT. LAYLAND BUANA MANDIRI, berkedudukan di Jalan PlajauKm. 1, Batulicin, Sungai Dua, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu sebagai Terbandingsemula, Tergqugat 9 5 ~ on
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 25-10-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772 K/Ag/2019
Tanggal 25 Oktober 2019 — ATIEK WARIH SETIAWATY, VS 1. HARTINI KOENTJORO; DKK
206 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOETJIATI SOEPOMO, telah meninggaldunia maka kedudukannya digantikan oleh paraahli warisnya yang terdiri dari:1.WIMAR KUSUMAWARDHANA BINAGUSTONO, bertempat tinggal di PerumPermata Semeru II Blok C9 RT. 006 RW. 005Kelurahan Karangrejo Kecamatan GajahMungkur Kota Semarang;VALIAN KUSUMAWARDHANA BINAGUSTONO, bertempat tinggal di JalanHalaman 17 dari 13 hal. Put. Nomor 772 K/Ag/2019Pemuda Nomor 29 Kelurahan DepokKecamatan Pancoran Mas Kota Depok;HJ. KUNSRI HASTUTI BINTI RM.
    Soetjiati Soepomo (Penggugat Ill);2) Istri atau janda almarhum yaitu Hartini Koentjoro (Penggugat 1);Halaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 772 K/Ag/201910.11.12.13.14.3) Anak perempuan almarhum yaitu Atiek Warih Setiawaty (Tergugat);4) Anak perempuan almarhum yaitu Dian Kartika Pramesti (PenggugatII);Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris dari harta warisalmarhum Koentjoro Djojokoesoemo adalah:1) RR.
    Soetjiati Soepomo sebanyak 1/6 bagian dari harta waris;2) Hartini Koentjoro sebanyak 1/8 bagian dari harta waris;3) Atiek Warih Setiawaty sebanyak 1/3 bagian dari harta waris;4) Dian Kartika Pramesti sebanyak 1/3 bagian dari harta waris;Menetapkan Agung Kukuh Santoso sebagai anak angkat yang berhakmendapatkan bagian harta waris berdasarkan wasiat almarhum sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dari hasil penjualan harta waristanah Siliwangi;Menghukum kepada para Penggugat dan Tergugat untuk
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Atb
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
BERNADETE FUNAN
21 — 9
  • SOEPOMO, SH

    Telp. (0389) 21092-21093

    =================================

    SOEPOMO, SHTelp. (0389) 2109221093Akta Pencabutan Permohonan Nomor : 39/Akta.Pdt/2019/PN.ATBPada hari ini : Jumat, tanggal 10 Mei 2019Telah menghadap kepada saya :Nama : Yusak Ndaumanu, SH.Jabatan : Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Atambua Kelas IB.Bahwa pada hari ini jumat tertanggal 10 Mei 2019, Pemohon atas nama BERNADETHA FUNAN,lahir di Oeoan pada tanggal 01 Juli 1969, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Taeksoruk, RT.002/RW.002, Desa Fatubaa, Kecamatan Tasifeto
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 67/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 6 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Jukardi
Terdakwa:
ERMA SURYANI
25 — 12
  • SOEPOMO, S.H. No. 4 BANTULDIY 55711Telp/Faks: 0274 367348, Laman: www.pnbantul.go.idPosel: surat@pnbantul.go.id AMAR PUTUSANNomor: 67 / Pid.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2210/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — PT RIMBAKAYU ARTHAMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, S.H., Nomor 58,Jakarta 12870), yang diwakili oleh Handy Irwanto Setiawan,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2373/PJ/2018, tanggal 14 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut
    Soepomo, SH, No. 58,Jakarta 12870;Halaman 2 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/FP/TUN/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH PEMERINTAH KOTA SURABAYA VS PT. KEDUNG JATI;
100 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, SH. 1/47 Surabaya,Letak tanah Jalan Dupak Nomor 34 Surabaya, ID Persil 44360,Peruntukan Lahan Industri, Penggunaan Bangunan Gudang, Luastanah 5, 755.50 m2, masa berlakunya ijin tanggal 19 April 2017 s/d 19April 2019 yang dimohonkan oleh Pemohon kepada Termohon sesuaiTanda Terima Permohonan Perpanjangan ljin Pemakaian TanahDinas Pengelolaan Bangunan Dan Tanah13226/ST.PP/UPTSAT/2019 tanggal 22 April 2019 secara hukumdianggap dikabulkan;3.
    Soepomo, SH. 1/47 Surabaya, Letak tanah JalanDupak Nomor 34 Surabaya, ID Persil 44360, Peruntukan LahanIndustri, Penggunaan Bangunan Gudang, Luas tanah 5, 755.50 m2,masa berlakunya ijin tanggal 19 April 2017 s/d 19 April 2019 yangdimohonkan oleh Pemohon sesuai Tanda Terima PermohonanPerpanjangan ljin Pemakaian Tanah Dinas Pengelolaan BangunanDan Tanah 13226/ST.PP/UPTSAT/2019 tanggal 22 April 2019;4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2385/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Vdh) terhadap Penggugat (Lilies Wahjuningsih binti Beni Soepomo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 321.000,00 (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Galih Destrianto bin Soepomo) terhadap Penggugat (Yossi Stevani Eka Linggarwati binti Joseph Rizalni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 23-04-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3286/Pdt.P/2012/PN.Sby
Tanggal 23 April 2012 — SITI MAISAROH
14 — 1
  • RETNO SOEPOMO ( Bukti P2 ) ; 3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentang Pendaftaran Kelahirananak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini,sebagaimana Surat Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/1028/436.6.7/2011tertanggal 29 Maret 2012 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ( buktiP3 ) ; 4.
    RETNO SOEPOMO ( Bukti P2 ) ;3. Fotocopy Surat Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/1028/436.6.7/2011 tertanggal 29Maret 2012 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya ( buktiP3 ) ; 4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1951/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 26 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris Samiadi Bin Saman yang telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 29 April 2020 adalah sebagai berikut :
      1. Etty Winanik S Binti Edy Soepomo (istri);

    2.2 Henry Widiarto,S.Si Bin Samiadi (anak laki-laki);

    2.3 Rudi Iswanto Bin Samiadi (anak laki-laki);

    1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 22-07-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0391/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fajar Wahyu Nugroho) terhadap Penggugat (Rizky Amalia Binti Soepomo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (SOEPOMO bin RUSTAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK MURTININGSIH binti MURYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3. menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :1) Nafkah Iddah sebesar Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah);2) Mut'ah sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah);4.
    Memberi ijin kepada Pemohon (SOEPOMO bin RUSTAM) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK MURTININGSIHbinti MURYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3. menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:1) Nafkah Iddah sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah);2) Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-11-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1778 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — MOCHSEN RIFAI vs. ABDOLLAH MOHAMMAD, dkk
70 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, SH dalam bukunya HukumAcara Perdata Pengadilan Negeri halaman 7677 mengemukakanbahwa :Akta otentik adalah surat yang dibuat oleh atau di muka seorangPejabat Umum yang mempunyai kewenangan untuk membikinsurat itu, dengan maksud untuk menjadikan surat tersebut sebagaisurat bukti;Selanjutnya beliau mengemukakan :Pejabat Umum ini, adalah Notaris, Pegawai pencatat jiwa(burgertijke stand), jurusita (deurwaarder), Panitera Pengganti dansebagiannya;Hakim Agung Yang MuliaBersandar pada pandangan
    SOEPOMO, SH dan M. YAHYAHARAHAP, Prof Dr. R.
    Soepomo, SH dalam bukunya Hukum AcaraPerdata Pengadilan Negeri halaman 78, mengemukakan, bahwa ;Akta dibawah tangan mempunyai kekuataan pembuktian sempurnaseperti Akte otentik, apabila diakui oleh orang yang bersangkutan (Pasal1b, ordonasi tersebut dan Pasal 286305 (RechtsreglemenBultengewesten);Lebih lanjut dikemukakan oleh beliau, bahwa;Kekuataan pembuktian sempurna tersebut berarti, bahwa isinya Akte itudalam Pengadilan dianggap benar, sampai ada bukti perlawanan yangmelumphkan Akte tersebut;M
    Soepomo, SH dan M.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1734/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Bin Soepomo, BSC.) terhadap Penggugat (Patricia Perwitasari, A.Md. Binti J. Sawalidjo);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 06-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 105/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 14 April 2014 —
28 — 9
  • Soepomo, SHNo. 45 H, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 April 2014, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT ;LAWANPT. SINAR MITRA SOLUTIONS ; Diwakili oleh ERNA, selaku Direktur Utama PT. SINAR MITRASOLUTIONS, beralamat di Ruko Kedoya Center Blok B/10, JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2209/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — PT RIMBAKAYU ARTHAMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, S.H., Nomor 58,Jakarta 12870), yang diwakili oleh Handy Irwanto Setiawan,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2368/PJ/2018, tanggal 14 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut
    Soepomo, S.H., No. 58,Jakarta 12870;Halaman 2 dari 7 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2208/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — PT RIMBAKAYU ARTHAMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, S.H., Nomor 58,Jakarta 12870), yang diwakili oleh Handy Irwanto Setiawan,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2372/PJ/2018, tanggal 14 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut
    Soepomo, S.H., No. 58,Jakarta 12870;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 3 Januari 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 23 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal23 Maret 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1440/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Desember 2013 — TURYANI
20 — 16
  • Soepomo Kel. Tebet Barat Kec. TebetJakarta Selatan;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah petugas Kepolisian dari Polsek MetroTebet Jakarta Selatan;Hal.3 dari 7 hal. Putusan No.1440/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.e Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan menguasai narkotika golongan Idalam bentuk Tanaman tanpa memiliki ijin dari Departemen Kesehatan R.I.berupa 2 (dua) bungkus kertas yang berisi narkotika jenis ganja yang disimpan didalam kantong celana sebelah kiri yang dipakai terdakwa.
    Soepomo Kel. Tebet Barat Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUNINDO PRATAMA;
162 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, S.H.
    Soepomo, S.H. Nomor 48 RT 007 RW001, Tebet, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pudji Meiwanto Bin Subur) terhadap Penggugat (Rita Andriana Binti Soepomo);
    3. Menetapkan Penggugat (Sri Wahyuni Binti Markum) sebagai pemegang hak hadlanah terhadap seorang anak yang bernama Radja Akbar Adreanta, lahir di Surabaya tanggal 21 September 2010 dan Aisyah Milzilla Adreanta, lahir di Surabaya tanggal 04 Desember 2017;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar