MENGADILI

Tentang Eksepsi

- Menolak Eksepsi Termohon;

Tentang Pokok Perkara

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon;
2. Menyatakan Menyatakan tindakan Termohon yang menghentikan Penyidikan atas perkara A-quo terhadap Terlapor Magdarentha Nainggolan sesuai dengan Laporan Polisi No.LP/92/1/2018/SPKT II tanggal 23 Januari 2018 atas nama Pelapor TIOMINAR BORU TAMBUNAN berdasarkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan SP.Sidik/100.a/VIII/2018/Ditreskrimum

PolisiNomor : LPA/61/VII/2020/ SPKT/SULBAR, tertanggal 30 Juli 2020 dan SuratPemberitahuan Penetapan Tersangka dengan Nomor SuratR/169/1X/2020/Ditreskrimsus, tertanggal 10 September 2020, adalah tidak saholeh karenanya Penyidikan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatdan oleh karena itu diperintahkan kepada TERMOHON untuk menghentikanpenyidikan berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPRINSIDIK/11/VII/2020/Ditreskrimsus, tertanggal 30 Juli 2020 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.SIDIK

Bahwa TERMOHON, telah mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor :SPRINSIDIK/11/VII/2020/Ditreskrimsus, tertanggal 30 Juli 2020 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/13/IX/2020/Ditreskrimsus, tertanggal10 September 2020 terhadap diri PARA PEMOHON;.

Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN MamPEMOHON memohon kepada Yang Mulia Hakim Pemeriksa Perkaraberkenan menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPRINSIDIK/11/VII/2020/Ditreskrimsus, tertanggal 30 Juli 2020 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.SIDIK/13/IX/2020/Ditreskrimsus, tertanggal 10September 2020, yang menetapkan PARA PEMOHON sebagai TersangkaDugaan Terjadinya Tindak Pidana Korupsi pada Pekerjaan Subsidi AngkutanLaut Perintis Kode Trayek R.45 Pangkalan Mamuju, Sulawesi Barat TA.2018yang dilaksanakan

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPRINSIDIK/11/VII/2020/Ditreskrimsus, tertanggal 30 Juli 2020 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.SIDIK/13/IX/2020/Ditreskrimsus, tertanggal 10September 2020, yang menetapkan PARA PEMOHON sebagai Tersangkadan Surat Panggilan Nomor : S.PGL/181/XI/2020/DITRESKRIMSUS,tertanggal 23 Nopember 2020, untuk hadir pada tanggal 02 Desember 2020,kemudian Surat Panggilan Polisi Ke2 NomorS.PGL/200/X/2020/DITRESKRIMSUS, tertanggal 02 Desember 2020 untukhadir pada

Memerintahkan kepada TERMOHON untuk menghentikan penyidikanterhadap PARA PEMOHON sebagaimana Surat Perintah Penyidikan Nomor :SPRINSIDIK/11/VII/2020/Ditreskrimsus, tertanggal 30 Juli 2020 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/13/IX/2020/Ditreskrimsus, tertanggal10 September 2020, yang menetapbkan PEMOHON sebagai Tersangka adalahCacat Hukum;. Menyatakan Penetapan Tersangka atas diri PARA PEMOHON yang dilakukanoleh TERMOHON adalah Tidak Sah;Hal. 28 dari hal.58 Put.

Sp.Sidik/1586/VII/2017/Ditreskrimum tanggal 13 Juli 2017 dan telahmemberitahukan dimulainya penyidikan ke KejaksaanNegeri Kota Tangerang sebagaimana tertuang di dalamSPDP 9457;Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 109 ayat (1)KUHAP jo.Pasal 4 jo. Pasal 15 jo.

(Bukti P18);Foto kopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1586/VII/2017/Dit Reskrimum, tanggal 13 Juli 2017. (Bukti P19);Foto kopi Surat kepada Kejaksaan Negeri Tangerang Nomor :B/9457/VII/2017/Datro, tanggal 14 Juli 2017 Perihal : SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan. (Bukti T20.a);Foto kopi Surat Nomor : B/9457/VII/2017/Datro, tanggal 14 Juli 2017Perihal : Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan, tembusankepada Jerry Bernard.

Sel.Nomor : SP.Sidik/1806/VII/2018/Dit Reskrimum, tanggal 06 April 2018 danSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/3085/VII/2018/Dit Reskrimumtanggal 26 Juli 2018 yang isinya menugaskan dan memerintahkanGHULAM NABHI, S.I.K. dkk untuk melakukan tindakan Kepolisian danpenyidikan terhadap dugaan tindak pidana Penipuan dan ataupenggelapan dan atau pemalsuan surat dan atau memasukan keteranganpalsu kedalam Akta Otentik sebagaimana dimaksud dalam pasal 378KUHP dan atau pasal 372 KUHP dan atau pasal

SPDP ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti lebih lanjut terhadapsurat bukti yang diajukan oleh Termohon terdapat 4 (empat) Surat PerintahTugas dan 4 (empat) Surat Perintah Penyidikan yaitu Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/1586/VII/2017/Dit Reskrimum, tanggal 13 Juli2017 dari Dir Reskrimum Polda Metro Jaya yang isinya menugaskan danmemerintahkan F.

DANAND DWI KARTIKO, SH dkk dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/3788/VII/2017/Dit Reskrimum, tanggal 07November 2017 Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/1806/VII/2018/Dit Reskrimum, tanggal 06 April 2018 dan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik/3085/VII/2018/Dit Reskrimum tanggal 26 Juli 2018 yangisinya menugaskan dan memerintahkan GHULAM NABHI, S.I.K. dkk untukHal 109 dari 120. Pen. Nomor : 109/Pid/Prap/2018/PN. Jkt.

Polisi Nomor : LP / 06 /VI /2018 / RIAU / RES PLWN / SEK Langgam, tanggal 9 Juni 2018 tentangdugaan tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 372 JoPasal 374 Jo Pasal 362 Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana PenyidikPolsek Langgam telah melakukan langkahlangkah penyidikan sebagaiberikut :a..CF 38Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/5/VI/2018/Reskrimtertanggal 11 Juni 2018.Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/5a/II/2019/Reskrim tanggal13 Februari 2019.Menerbitkan surat Perintan Penyidikan Nomor : SP.Sidik

/ 05 /VI/2018/ Reskrim, tanggal 11 Juni 2018.Menerbitkan surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 05.a /II/2019/ Reskrim, tanggal 13 Februari 2019.Menerbitkan surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 05.b/V/ 2020/ Reskrim, tanggal 16 Juni 2020Menerbitkan surat pemberitahuan dimulainya penyidikan (SPDP)nomor: SPDP/5/V1/2018/Reskrim tanggal 11 Juni 2018.Menerbitkan surat pemberitahuan dimulainya penyidikan (SPDP)nomor: SPDP/5.2/II/2019/Reskrim tanggal 19 Februari 2019.Tersangka a.n ANTO GIOVANI

secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti T.1.1I. 11;Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/5/V1/2018/Reskrim tertanggal11 Juni 2018, bukti ini sesuai Asli yang dilegalisir dan dibubuhi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti T.1.II.II2;Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/5a/II/2019/Reskrim tanggal 13Februari 2019, bukti ini sesuai Asli yang dilegalisir dan dibubuhi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti T.1.II.III3;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

/05/V1/2018/Reskrim,tanggal 11 Juni 2018, bukti ini berupa copy yang dilegalisir dan dibubuhimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti T.1.II.II4;Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 21/Pid.Pra/2020/PN Pbr10.11.12.13.14.15.Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/05.a/II/2019/Reskrim,tanggal 13 Februari 2019, bukti ini berupa copy yang dilegalisir dan dibubuhimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti T.1.II.II5;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/05.b/V1I/

Bahwa Laporan Tergugat II kepada Tergugat dengan LaporanPolisi Nomor : LP/4526/VII/2019/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 25 Juli2019, namun ada kejanggalan dengan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik/3520/VII/2019/Ditreskrimum, tanggal 26 Juli2019, karena tenggat waktu laporan tanggal 25 Juli 2019 hanyabutuh waktu satu hari maka tanggal 26 Juli 2019 Surat PerintahPenyidikan LANGSUNG DITERBITKAN oleh Tergugat I.Halaman 9 Putusan Nomor 162 /PDT/2021/PT DKIBahwa semakin terbukti kejanggalan kinerja Tergugat

Surat Perintah penyidikan Nomor ;Sp.Sidik/3520/VII/2019/Dit Reskrimum, tanggal 26 juli2019;2. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP)Nomor: B/13490/VII/RES.1.26/209/Datro, tanggal 26 Juli2019;3.

Surat Perintah penyidikan Nomor ; Sp.Sidik/3520/VII/2019/DitReskrimum, tanggal 26 juli 2019;2. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor:B/13490/VII/RES.1.26/209/Datro, tanggal 26 Juli 2019;3.

Agus Prastiawan dan 3.Farekh Fauzi sebagaiPenyidik / Penyidik dari Kantor Kepolisian Sektor Rembang, KabupatenPasuruan pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2021 Nomor : SP.Sidik/ /V/ 2021/ Satreskrim ;a. Saksi I. ROSYID, 2. MUSTOMIN dan 3. HOIRON, memberikanketerangan dipersidangan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaanditingkat Penyidikan ;b. Terdakwa membenarkan uraian catatan dakwaan tersebut ;c.

Jambi Melakukan Pemanggilan sebagai saksi Tindak PidanaKehutanan dengan Surat Pro Justitia Nomor : 44/Dishut/PPNS/IX/2020tertanggal 30 September 2020, guna penegakan hukum, anehnyahanya Pemohon yang di lakukan Penegakan Hukum;Bahwa dengan Surat Pro Justitia Nomor : 46/Dishut/PPNS/X/2020tertanggal 07 Oktober 2020 Penyidik Pegawai Negeri Sipil DinasKehutanan Provinsi Jambi Melakukan Pemanggilan II sebagai saksi;Bahwa Panggilan dan Panggilan II di dasarkan atas Surat PerintahPenyidikan Nomor :700.S/Sp.Sidik

/03/PPNS/Dishut//2020 Tanggal 28September 2020 dan Laporan Kejadian Nomor094.E/03/VII/Dishut/2020 tanggal 28 September 2020;Bahwa Surat Perintah Penyidikan Nomor700.S/Sp.Sidik/O3/PPNS/Dishut//2020 Tanggal 28 September 2020,diterbitkan oleh Dinas Kehutanan disebabkan Pemohon masih tetapbertahan memberhentikan Kegiatan Pembangunan Tapak TowerTranmisi PLN 500 KV Sumatera (Paket 1) New Aur Duri Peranap;Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/4/Dishut3.1/X/2020 tanggal 13 Oktober 2020 Tentang

Surat Perintah Penyidikan Nomor:700.S/Sp.Sidik/03/IX/PPNS/Dishut/2020 tanggal 28 September2020c. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor :094.E/SPDP/03/Dishut3.1/IX/2020 tanggal 29 September 20203.

Surat Perintah Penyidikan Nomor:700.S/Sp.Sidik/O03/IX/PPNS/Dishut /2020 tanggal 28 September 2020;c. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor094.E/SPDP/03/Dishut3.1/IX/2020 tanggal 29 September 2020;.

Pihak Termohon menindak lanjuti laporan tersebut dengan diterbitkannyaSurat Perintah Penyidikan Nomor:700.S/Sp.Sidik/03/IX/PPNS/Dishut/2020tanggal 28 September 2020 (Bukti T.11);. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor094.E/SPDP/03/Dishut3.1/IX/2020 tanggal 29 September 2020 (Bukti T.12);.

Bahwa dari surat panggilan tersebut, PEMOHON barumengetahui kalau perkara atas diri PEMOHON tetap berproses danternyata TERMOHON telah menerbitkan beberapa Surat PerintahPenyidikan Lanjutan atas diri PEMOHON yaitu Surat Perintah PenyidikanLanjutan Nomor : Sp.Sidik/757/V/RES.1.2/2018/Reskrim tanggal 21 Mel2018 serta Surat Perintah Penyidikan Lanjutan NomorSp.Sidik/1717A/II/RES.1.2/2019/Reskrim tanggal 22 Februari 2019.12.4.

Menyatakan Tidak Sah Surat Penetapan Tersangka atas diriPEMOHON dan Surat Perintah PenyidikanNomor Sp.Sidik /1717/XII/2012/Reskrim, tanggal 07 Desember 2012 dan Surat PerintahPenyidikan Lanjutan Nomor Sp.Sidik/757/V/RES.1.2/2018/ Reskrim tanggal21 Mei 2018 serta Surat Perintah Penyidikan Lanjutan NomorSp.Sidik/1717A/II/RES.1.2/2019/ Reskrim tanggal 22 Februari 2019.3.

Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;3.2.Menyatakan tidak sah surat penetapan Tersangka atas diriPEMOHON dan Surat Perintah Penyidikan NomorSp.Sidik/1717/X1I/2012/reskrim tanggal O07 Desember 2012 dansurat perintah Penyidikan lanjutan nomor : Sp.Sidik/757/V/Res.1.2/2018/Reskrim tanggal 21 Mei 2018 serta suratperintah Penyidikan lanjutan Nomor : Sp.Sidik/1717A/II/Res.1.2/2019/reskrim tanggal 22 Februari 2019;3.3.Memerintahkan TERMOHON untuk mencabut penetapanTersangka atas diri PEMOHON

Menyatakan surat penetapan Tersangka atas diriPEMOHON dan Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.Sidik/1717/X1I/2012/reskrim tanggal 07 Desember 2012 dansurat perintah Penyidikan lanjutan nomor: Sp.Sidik/757/V/Res.1.2/2018/Reskrim tanggal 21 Mei 2018 sertasurat perintah Penyidikan lanjutan Nomor: Sp.Sidik/1717A/II/Res.1.2/2019/reskrim tanggal 22 Februari 2019Sah Secara Hukum dan mempunyal kekuatan hukum mengikat;A.

Sp.Sidik/1717/XII/2012/Reskrim tanggal 07 Des 2012 , selanjutnya diberi tandaP2;3. Fotokopi Surat Panggilan Polisi Nomor: S.Pgl/3247/VIII/2013/Reskrimtanggal 20 Agustus 2013 , selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Panggilan Polisi Nomor: S.Pgl/323/II/ RES.1.2/2019/Reskrim, tanggal 26 Februari 2019 , selanjutnya diberi tanda P4;5.

SP.Sidik.08/BPPHLHKSWII/I/PPNS/09/2020 tanggal 16 September 2020;Bahwa Surat Perintah Penyidikan tersebut keluar bersamaan dengandiambil, dipaksa dan dimasukkannya Pemohon kedalam sebuah mobiloleh 5 (lima) orang berpakaian preman yang tidak diketahui berasaldarimana dan disuruh oleh siapa di sebuah Pecel Lele Lamongan JorongPadang Candi Kenagarian Sungai Dareh, Kecamatan Pulau Punjung,Kabupaten Dharmasraya, Provinsi Sumatera Barat pada sekira pukul15.30 Wib;Bahwa pada saat Pemohon diambil, dipaksa

. 08/BPPHLHKSWII/I/PPNS/09/2020 tanggal 16 September 2020 adalah dalil yang tidakberdasarkan hukum karena Pemohon tidak beritikad baik dalam prosespenegakan hukum yang dilakukan oleh Termohon, karena tidakmemenuhi panggilan Termohon sebanyak 3 (tiga) kali sehinggaPemohon dimohonkan untuk penerbitan Daftar Pencarian Orang kePolda Sumatera Barat.Bahwa penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terhitung sejakditerbitkannya Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK.08/BPPHLHKSWII/I/PPNS/09/2020 tanggal

Tesangka Erianto Bin Intin Alias Eri Kabau (Pemohon) yangkemudian ditindak lanjuti dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.SIDIK. 08/BPPHLHKSWII/I/PPNS/09/2020 tanggal 16 September2020.3. Bahwa Pemohon ditetapkan tersangka berdasarkan Surat KetetapanNomor : SP.Tap.02/BPPHLHKSWII/I/PPNS/09/2020 tanggal 21 September2020 dan Berita Acara Peningkatan Status dari Saksi Menjadi Tersangkapada tanggal 21 September 2020 yang ditanda tangani oleh Pemohon.4.

Orang (DPO) Ditreskrimsus Polda SumbarNomor: DPO/02/IV/PPNS/2017/Ditreskrimsus tanggal 11 Juli 2018, diberitanda bukti T2;Fotocopy Surat Perintah Membawa dan Menghadapkan Saksi Nomor : SP.BAWA.01/BPPHLHKSWII/I/PPNS/09/2020 tanggal 16 September 2020,diberi tanda bukti T3;Fotocopy Berita Acara Membawa tanggal 16 September 2020, diberi tandabukti T4;Fotocopy Laporan Kejadian Nomor : LK.05/BPPHLHKSWII/I/08/2018tanggal 6 Agustus 2018, diberi tanda bukti T5;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Tersangka Erianto Bin Intin Alias Eri Kabau(Pemohon) yang kemudian ditindaklanjuti dengan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.SIDIK. 08/BPPHLHKSWII/I/PPNS/09/2020 tanggal 16 September2020;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut, Termohon telahmengajukan bukti surat T5 berupa Laporan Kejadian NomorLK.05/BPPHLHKSWII/I/O8/2018 tanggal 6 Agustus 2018;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 September 2020 telah dimulaipenyidikan sebagaimana termuat dalam Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.

SP.Sidik/130.a/vi/2015/Ditreskrimum, tanggal 09 Juni 2015 tidak sahsecara hukum ;Menghukum Turut Tergugat untuk menghentikan Penyidikan sebagaimanaSpridik No. SP.Sidik/130.a/vi/2015/Ditreskrimum, tanggal 09 Juni 2015 ;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 244/Padt.G/2015/PN Btm.5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas hartakekayaan Tergugat I dan Tergugat II;6.

LPB/49/V/2015/SPKTKepritenggal 19 Mei 2015 dan telah mengeluarkan surat perintah penyidikandengan No: SP.Sidik/130.a/V1/2015/Ditreskrimum tanggal 09 Juni 2015;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antarakeduabelah pihak adalah apakah laporan polisi Tergugat dan Tergugat Il atasperbuatan yang dilakukan oleh Penggugat kepada Turut Tergugat yangditindaklanjuti dengan Surat Perintah Penyidikan No : SP.Sidik/130.a/V1/2015/Ditreskrimum tanggal 09 Juni 2015 merupakan perbuatan melawan hukum

Fotocopy Surat Perintah Penyidikan No : SP.Sidik/130.a/VI/2015/Ditreskrimum tanggal 09 Juni 2015, selanjutnya diberi tanda TT4;4. Fotocopy Surat Perintah Tugas No : SP.Gas/130.b/V1/2015/Ditreskrimumtanggal 09 Juni 2015, selanjutnya diberi tanda TT5;5. Fotocopy Surat Dirreskrimum Polda Kepri Nomor : B/96/V1/2015/Ditreskrimum tanggal 12 Juni 2015 perihal Permintaan menghadirkan Saksidan Pengukuran Ulang, selanjutnya diberi tandaTT7;6.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan penggeledahan yang dilakukan oleh Termohon tanggal 18 Maret 2024 tidak sah dan melawan hukum;
3. Menetapkan surat perintah penyitaan nomor SP.SITA/01/IV/2024/PPNS/BPOM-AMBON tanggal 26 April 2024 adalah tidak sah menurut hukum;
4. Menetapkan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.SIDIK/01/III/2024/PPNS/ BPOM-AMBON tanggal 18 maret 2024 adalah tidak sah menurut hukum

ayat (2) dan atau pasal 436 ayat (1) jo pasal 145 ayat (1) dan atau pasal 438 ayat (1) UU Kesehatan Nomor 17 tahun 2023 adalah tidak sah dan melawan hukum;

Bahwa setelah dilakukannya laporan dugaan tindak pidana olehPenggugat selaku kuasa hukum Tergugat, kemudian nasabah yangbernama NANANG ANGRAITA di tetapkan sebagai tersangkaberdasarkan Spridik no: SP.Sidik/67/II/2020/Reskrim tertanggal 27Februari 2020. Bahwa karena telah ditetapbkanya sebagai tersangkapihak nasabah NANANG ANGRAITA selaku terlapor mendatangiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 35/PDT/2021/PT YYKkantor cabang PT. MANDIRI TUNAS FINACE cabang Yogyakarta,beralamat di Jl.

Bahwa Penggugat tidak dapat melakukan Pencabutan laporantersebut (vide posita point 6) diatas dengan alasan pertimbanganhukumnya bahwa laporan sudah berjalan dan Terlapor sudah ditetapkan sebagai tersangka berdasarkan Spridik no: SP.Sidik /67/II/2020/Reskrim tertanggal 27 Februari 2020, sehinggaberdasarkan KUHAP pasal 109 (ayat 2), delik pidana yangmerupakan delik biasa tidak dapat dihentikan kecuali tidak adanyabukti yang cukup, peristiwa tersebut bukan merupakan peristiwapidana, penyidikan dihentikan

TERMOHON telah menerbitkan Surat Laporan Polisi Nomor :LP/543/X1I/2019/JBR/POLRESTA BOGOR KOTA tertanggal 8 Desember2019, kemudian ditanggal yang sama Termohon juga menerbitkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/260/XII/Res.1.24/2019/Sat Reskrim,hal tersebut berpotensi menjadi pintu masuk bagi pelanggaran hak asasimanusia dan kesewenangwenangan atas nama hukum karena prosespenegakkan hukum tanpa melalui penyelidikan yang dibenarkan olehHukum Acara Pidana;Bahwa kemudian Pemohondipanggil sebagai

dalam tingkatpenyidikan berdasarkan kalimat PRO JUSTITIA sebagaimana dalamS.Pgl/504.a/IV/Res.1.24/2020/Sat Reskrim, pada tanggal tidak jelas bulanMei 2020 yang diterima langsung oleh PEMOHON dan Surat PanggilanKedua Nomor S.Pgl/504.a/IV/Res.1.24/2020/Sat Reskrim tanpa tanggalbulan Mei 2020 yang diterima oleh PEMOHON;Bahwa PEMOHON sampai sekarang tidak pernah mendapatkan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP), yang dimanaTERMOHON telah menerima Surat Perintah Penyidikan sebagaimanaNomor : Sp.Sidik

WAWAN SUMARNA tentang dugaan tindak pidana menyuruhmemasukkan keterangan palsu. ke dalam suatu akta otentiksebagaimana dimaksud dalam pasal 266 KUHPidana;Bahwa selanjutnya terhadap Laporan Polisi dimaksud, TERMOHONmenerbitkan administrasi penyidikan dengan menerbitkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/260/XII/RES.1.24/2019/SatReskrim, tanggal 8 Desember 2019 dan telah diberitahukan kepadaKepala Kejaksaan Negeri Kota Bogor, tentang pemberitahuandimulainya penyidikan tentang dugaan tindak pidana

Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan permasalahanyang pertama yaitu Apakah Surat Perintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik / 260 /Xll / Res. 1. 24 / 2019 / SAT RESKRIM tanggal 8 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Termohon tidak sah dan tidak berdasarkan hukum ?Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkanbahwa munculnya Sprindik berbarengan dengan lahirnya Surat LaporanPidana.

TERMOHON telah menerbitkan Surat Laporan Polisi NomorLP/543/X1I/2019/JBR/POLRESTA BOGOR KOFTA tertanggal 8 Desember 2019,kemudian ditanggal yang sama Termohon juga menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/260/XII/Res.1.24/2019/Sat Reskrim, hal tersebutberpotensi menjadi pintu masuk bagi pelanggaran hak asasi manusia dankesewenangwenangan atas nama hukum karena proses penegakkan hukumtanpa melalui penyelidikan yang dibenarkan oleh Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa dari bukti T1 dan

Tap /30.b / VII / 2010 / Reskrimtanggal 23 Juli 2010 dan Surat Perintah Penghentian Penyidikan No.Pol : Sp.Sidik / 30.b / VIL / 2010 / Reskrim, tanggal 23 Juli 2010 yang dikeluarkan olehKepolisian Resor Cirebon Kota.144 Bahwa perlu TERMOHON jelaskan duduk perkaranya sebagai berikut :a Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2010 telah datang seorang pelaporbernama FEDERICK RENALDI yang melaporkan tentang dugaan tindakpidana penipuan dan atau penggelapan yang diduga dilakukan oleh pelakuyang bernama

Bahwa untuk kepastian hukum tersangka SURYO maka penyidik Polres CirebonKota mengeluarkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan ( SP3 ) Nomor :Sp.Sidik / 30.b / VIL 2010 / Reskrim, tanggal 23 Juli 2010.5.

BUDI SUTRISNO belum memenuhi unsurunsur pasal yangdisangkakan yakni pasal 480 Jo 481 KUHP.Bahwa untuk kepastian hukum tersangka SURYO maka penyidik Polres CirebonKota mengeluarkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan ( SP3 ) Nomor : Sp.Sidik/ 30.b/ VII 2010 / Reskrim, tanggal 23 Juli 2010.257.

Bahwa benar penyidik Polres Cirebon Kota mengeluarkan Surat PerintahPenghentian Penyidikan ( SP3 ) Nomor : Sp.Sidik / 30.b / VII 2010 / Reskrim,tanggal 23 Juli 2010.

Mikhael berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2138/IX/RES.1.11/2023/RESKRIM tanggal 18 September 2023 ;

Mikhael berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2138/IX/RES.1.11/2023/ RESKRIM tanggal 18 September 2023, adalah Sah sesuai hukum ;

Kap /252/X/2022/ Reskrim tanggal 7 Oktober 2022 dan surat Wajib Lapor Nomor: Swl/252/X/2022/Reskrim adalah tidak sah menurut hukum

2022 adalah tidak sah menurut hukum;

./2021/RESKRIM/Polresta MalangKota/SPKT PolsekKedungkandang tgl 17 Pebruari 2021 dan Surat Perintah PenyidikanNomor SP.Sidik/O03/III/RES.1.6./2021/Reskrim, tanggal 19 Maret 2021;Sedangkan Surat Perintah Penyelidikan Tidak Ada serta pelaksanaan GelarPerkara Tidak Ada;19.

Menyatakan bahwa Berita Acara Pemeriksaan, Surat Perintah PenyidikanNomor SP.Sidik/03/II/RES.1.6/2021/Reskrim tanggal 19 maret 2021 adalahTidak Sah Secara Hukum karena melanggar ketentuan Putusan MahkamahHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN MIgKonstitusi No. 21/PUUXII/2014 dan UU No 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana serta Peraturan Kapolri No. 6 Tahun 2019;3.

penyelidikan dan penyidikan terhadap perkaradugaan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal351 ayat (1) KUHP sesuai Laporan Polisi Nomor : LPB/31/II/RES.1.6/2021/Reskrim/ PolrestaMalangKota/SPKT PolsekKedungkandang tanggal 17 Februari 2021 dengan Pelapor HalimatusSadiyah dan Terlapor Miftahul Fithri Ferdiansyah, yang dilakukan olehTermohon berdasarkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor:SP.Lidik/31/II/RES.1.6/2021/Reskrim tanggal 17 Februari 2021 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Menyatakan bahwa Berita Acara Pemeriksaan, Surat Perintah PenyidikanNomor SP.Sidik/03/III/RES.1.6/2021/Reskrim tanggal 19 maret 2021 adalahTidak Sah Secara Hukum karena melanggar ketentuan Putusan MahkamahKonstitusi No. 21/PUUXII/2014 dan UU No 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana serta Peraturan Kapolri No. 6 Tahun 2019;3. Memerintahkan kepada Kejaksaan Negeri Malang agar segeramengeluarkan/Membebaskan Pemohon atas nama Miftahul FithriFerdiansyah dari Lapas/Rutan kelas Malang;4.

. : SP.Sidik/422/II/2009/ Dit. Res-krimum tanggal 11 Februari 2009 untuk Menghentikan Penyidikan Tindak Pidana atas nama Tersangka HERRY BENG KOESTANTO adalah Tindakan Yang Tidak Sah ; ----------------------------------------------3.

. : SP.Sidik/3038/X/2006/Dit Reskrimumtanggal 13 Oktober 2006 berikut lampiran Surat Perintah Penyidik No.Pol :SP.Sidik/3227/1X/2007/Dit.Reskrimum, tanggal 4 September 2007 (surat buktibertanda T 3, sesuai dengan asl1) ; 4 Berita Acara Pemeriksaan (Saksi Korban) GE. Haryanto, tanggal 8 Nopember2006 (surat bukti bertanda T 4, sesuai dengan asli) ;5 Berita Acara Pemeriksaan Tambahan (Saksi Korban) GE.

HARYANTO tanggal6 Februari 2009 (surat bukti bertanda T 46, sesuai dengan asli) ;Berita Acara Pemeriksaan Tambahan (Saksi) GUNADI TEDJO KUSUMOtanggal 9 Februari 2009 (surat bukti bertanda T 47, sesuai dengan asli) ;Surat Ketetapan No.Pol. : S.Tap/32/II/2009/Dit Reskrimum Tentang Penghentian Penyidikan tanggal 11 Februari 2009 (surat bukti bertanda T48,sesuaidengan asli) ;Surat Perintah Penghentian Penyidikan perkara atas nama Herry Beng Koestanto,No.Pol : SP.Sidik/422/II/2009/Dit Reskrimum tanggal

Tap/32/ II/2009/Dit.Reskrimumtanggal 11 Februari 2009 dan Surat Perintah PenghentianPenyidikan No.Pol. : SP.Sidik/422/II/2009/ Dit.

Sidik/ 2645/ XI/ Res 1.4/ 2019/Reskrim, tanggal 18 November 2019; Surat Perintahn Penyidikan Nomor: SP.Sidik/ 722/ IV/ Res. 1.4/ 2020/Reskrim, tanggal 08 April 2020; Surat Perintah Penyidikan lanjutan No.SP.Sidik/ 2690/ XII/ Res. 1.4/2020/ Reskrim, tanggal 18 Desember 2020;Halaman 4 dari 25 Putusan Praperadilan Nomor 33/Pid.Pra/2021/PN Mdn12.13.14.15.16.

Fotocopy Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 15 Oktober 2019, selanjutnyadiberi tanda Bukti T 6;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2278/X/Res.1.4/2019/Reskrim, tanggal 21 Oktober 2019, selanjutnya Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik/2645/XI/Res.1.4/2019/Reskrim, tanggal 18 November2019, selanjutnya Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/722/IV/Res.1.4/2020/ Reskrim, tanggal 08 April 2020, dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2690/Res.1.4/2020/Reskrim, tanggal18 Desember

SP.Sidik/O6/II/2020/Reskrim, tanggal 17 Pebruari2020 dan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : Sp.Sidik/119/V/2020/Reskrim tanggal 04 Mei 2020 oleh Termohon PraPeradilan ;Bahwa acuan Sprindik dimana di dasarkan kepada Laporan PolisiNomor : LP/06/I/2020/TBS/SEK BLG tanggal 27 Januari 2020 perihaltindak pidana Penipuan yang diketahuinya terjadi pada Bulan Juli2019 di Desa Saribu Raja Janji Maria Kec. Balige Kab.